藍天的主人
http://tw.club.yahoo.com/clubs/SKYMASTER
航空基礎知識、民航航務與機務研討、民用航空器介紹
愛好民用航空的熱情業餘同好小窩
★紀念萊特兄弟載人動力飛行100年(1903~2003)！

原住民之星
http://tw.club.yahoo.com/clubs/Aboriginal-Star
定期或不定期介紹原住民歌手動態及其原住民族群
★年度投票活動--您個人最喜愛那幾位原住民歌手或演唱團體？

應該是我的『計算機』有問題　^^ get it?

集中資源充分讓全民共同抗SARS中國肺炎,不知可做投票問卷調查?(緊急處分令)

贊成OR無此需要?

各位提出意見看法如何....

個人是表示贊同

http://news.yam.com/cna/china/news/200305/200305230004.html
美報說煞死病疫壯大了中國媒體的膽

（中央社記者張聲肇紐約二十二日專電）華爾街日報今天明顯報導，一向乖乖牌的中國媒體，在這次嚴重急性呼吸道症候群危機當中，突然大膽起來，更重要的是，觀眾的期待也跟著提高。

這則發自北京的報導說，山西省長劉振華在一個現場轉播的黃金時段節目裡面回答有關煞死病的問題，回得的不乾脆，中央電視台的記者突然切斷訪問，根據一名中央政府官員的形容，「這是中國人從來沒有見過的事。」

這名中央政府官員坦承自己也遭受當地記者「拷問」，「當官的我，現在（面對）媒體的時候，會有點緊張。」

報導說，大陸的電視台現場轉播記者會和訪問的次數大增，這是前所未有的現象，報紙也隨時報導疫情的最新發展，不是等幾天甚至幾個禮拜後，才奉准報導。記者們發問的問題越來越尖銳，而不管是SARS病患從醫院逃跑或各省因SARS引起的暴亂，各種出版品只要有新的發現，都照登不誤。

媒體這些做法，在美國和其他民主國家如台灣本來是家常便飯。「可是，在中國，幾乎所有的媒體都是政府或是共產黨的，政府和黨向來就把媒體當作宣傳工具」，報導說。

它引述北京清華大學國際傳播研究中心主任李希望光說，「SARS將對新聞界的實際操作和新聞教育產生大衝擊。」「SARS危機過後，中國的民眾會要求正確、真實、及時的資訊，這些都是新聞學的基本常識，不是宣傳學的基本常識。」

這類的變化，新上台的胡錦濤政府或黨機器支持度有多高，目前仍不清楚，不過，跡象顯示，這個新政權是有在放寬對媒體的箝制，報導說。

首先本台記者專訪聯合京報陳小會特派員。
記:請問您報導陳建仁對於參與國際會議的說法為何跟他所澄清的不一樣？
陳：你放心好了，我是不會抱那個賤人的，不管她怎麼一哭二鬧的。
記:啊，對不起，我是請問您報導的那個要不要的說法。
陳：藥？我如果真抱了她，就該吃藥了，不管我要不要。
記:嗯啊，那那真謝謝您接受我們的採訪。
陳：哎，蒸鱈魚哪用得著啥菜方啊？你們真逗，不過放點豆鼓薑絲得了。

其次，還是本台記者專訪陳小會特派員。喔，這是Call out.
記：喂~，請問陳小會嗎？
陳：嗯嗯，你嘛幫幫忙，幾點啊，啊啊啊呼，誰？
記：對不起，我們是哈拉獨家報，想請問妳對陳建仁要不要的報導，怎麼與中央社訊息完全相反？
陳：啊啊啊呼(又打了個哈欠)，這個啊，你們一定沒當面問陳建仁吧？我告訴你喔，當我看到陳建仁
一直笑咪咪的說不要不要，我啊，就想起了年輕的時候啦！
記：這個是？
陳：你知道的嘛，人家年輕那時一直笑咪咪的說不要不要，那就是一定要的啦。

再來我們關心一下FTVV某記者(靠，這誰寫的稿，連個人名都無，夠混！)。
本台：請問在陳總統徵召蕭萬長先生為經濟小組召集人後，您對游院長所作的報導為何會加上酸澀委
屈這樣的字眼？
某記：ㄟㄟㄟ，人之常情好不好？我就常覺得我報導的都比較大條，為啥不能放頭條？我也一樣酸澀
委屈的啊。呵呵呵，不是啦，我開玩笑的，不過你覺得看不出來游院長有這樣的神情？那你一
定是菜鳥，還沒到二二八門口接受特訓吧？很多台的記者都要的啊，就是找那個右邊第二個，
桌上放個小燈頭帶小帽的教練，他會訓練你，怎麼樣一眼就看出那些採訪對象在想什麼的。嗯
，別謝啦，記得去喔。
(X的，啥新聞稿啊，把我伊町舞代子都快給唸出腦漿啦，不過我記得教練是不帶帽子的。)

最後我們訪問了最近HITO的平面媒體，另果日報總編。
本台從另果日報發行以來，密切觀察後，發現其頭版新聞以血腥畫面及聳動的社會新聞佔73.8爬仙抖
，這與台灣平面媒體處理頭版的方式大有不同。
我們請教另果總編對此一觀察的說明，總編是這麼說的：
靠！你們有膽問，我就有膽說。因為我們很難挖到品質好又跑政治線國會線的啦！而且我們的美編曾
在日本SM漫畫界得獎過，就醬。

所以我來這邊，很珍視各位，並也建議彼此之間的對待，
用「建議」來取代「批評」。我以前也好諍，喜歡逞口舌之快，
不過已經從佛經中，漸漸自發性的去取得心理建設。
(講「心理建設」一詞不好，應該有人會產生排斥感，就當重點是在「自發性」吧)
例如，假如各位夢到非常恐怖的眾生，你要如何面對呢？你要如何解疑呢？
這在地藏經中有解答喔，我不在此說了，有勞各位有興趣的話去翻一下。
不過這不是假面的心理建設而已喔，它有一個很重要的意義，
我再提供各位在很多佛教徒或學佛人身上也很少看到的東西，
但在佛經卻常有，這個東西叫做「如實智」，值得多去搜集與觀察，
我覺得它的地位跟「柔軟語」一樣重要而常被忽略。

順便，容我再厚顏無恥的抒發一點愚見吧，雖說是愚見(是因為那兩詞都不宜常用)，
其實我覺得甚至對許多人來說，可能是一種情天霹靂級的觀點：
我說：「為所欲為」才是正確的！「為所應為」反而是多餘的，要捨棄。
怎麼說「為所欲為」才是正確的呢？
請細思，你敢說，你的「為所應為」難道不也是一種「為所欲為」嗎？
所以，不需要用「為所應為」這一句來給自己有事先限制的感覺，
就像，李鴻禧在《憲法教室》一書說的，(目前看過憲法觀念教學較好的一書)
憲法不應該在頂上還冠了一個「三民主義」來限制住！
(中華民國憲法第一條：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國)
那有人就會問啦：「為所欲為」怎麼可以？答案：重點就是在責任觀念的建立！
假如你為所欲為到被人家海扁，那就是你自找的了，責任自己承擔。
所以例如：民主自由國家，並不是說自由就是完全自由的意思，才是自由的真諦！

這個「為所欲為」，是我唸高二的時候就想出來了，(那時有開悟的感覺)
不過當時，我實在不應該跟老師及幾位年長人士討論的，他們無法接受、不能理解，
所以也要告訴各位，這自己知道就好了，勿輕易對人說，很多人只會接收片面之詞，
然後用他們心裡面已經有的觀念(已事先有限制了)，來做諍辯。
其實，或許也有人打算跟我諍一番吧？然而我在此的意思就是：
「為所應為」：相當於佛說的「心上生心，是大顛倒」。
「為所欲為」：相當於認識自己本來面貌就是如此。
也不需要說為所欲為：藉船渡彼岸，渡已即捨船，不需要把船也拉到岸上。

先生是版主乎?

貴版的言論主點能否在那邊有詳細說明好閱
閱完後
可避免像我這種較不學無術者
能因不知 誤踩地雷 而被刪文
陣亡的實屬非我故意 而是不明不白 滿腹冤屈

我的新貼文
[監督媒體 應不忘也給予檢調司法單位一點鞭策]

這是貴版的開版【宗旨】嗎？

不問新聞本身的意圖與動機！更別提是非公義！當然教育大眾看清事理真相∼也免了吧！

★問題是司法正義動不了他們∼【阿扁爛鳥被記者嚇軟了？】

★貴版侷限記者媒體諸公厚顏造假手路為批判範圍？∼我卻看到屠夫邊殺邊幹我台灣子民....
還不忘帶個呸字吐向屍體∼【猶如228屠夫手段........令我等驚懼此等粗暴！】
是否在媒體世界省了查證∼愈趨激烈無恥之際？還得嚴令反抗之士∼自己綁好手腳再來批判？
猶如台北城身光鮮綠自視品味一流,卻滿腦豆腐渣高格調漏兩腿般白雪王子鏡頭閃爍不歇？
才叫華麗高尚論壇？...............如此哈佛階梯∼是叫媒體人來此粉裝聚會吧？其餘人∼
空有熱誠？如英雄本色漏屌亮屁∼臨戰猶能泰然嬉戲？戰死沙場養躺無愧天地！卻難入流貴版檯面？

【我們開設[媒體論壇]主要在於集中打擊力，針對媒體記者怎麼報導新聞及其缺失而做批判，】.....