中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

回應本題 自選底色↑ 返 回


台灣路人  於 2003/05/14 10:31
中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

中國時報以頭版頭條的標題質疑「阿扁為何不戴上口罩」?

身為一個讀者,看到這樣的標題,我不禁要質疑在SARS因媒體濫報引發民眾不安的此時,

中國時報,請問你為何不戴上口罩,不要再用這樣的無聊口臭標題污染社會。

在SARS疫情蔓延的時候,我與德國友人聯絡,德國報紙指出此次亞洲疫情固然嚴重,但媒體的濫報要負很大的責任,依位德國的醫生朋友也提到口罩並不是必備的,除了密閉空間與近距離接觸外,並不須要人口一罩,台北的口罩慌,其實是一種歇斯底里的表現,而這種歇斯底里,與媒體的炒作有極大的關係,媒體是從中最大的得利者,國家與人民都是受害者。
新加坡為例,不要說領導人沒有戴口罩,在正確的宣導下,平民也沒有人口一罩。
台北街頭的口罩現象,其實是不正常的現像,今天號稱台灣大報的中國時報竟從這種不正常的現象,以散布口臭的方式延伸到阿扁總統的身上,這是匪夷所思的現象。
SARS被稱為「非典型肺炎」,但在「非典疫情」中附隨一種典型的疾病,就是「典型媒體廢言」,典型媒體廢言的典型現象就是拿無聊不時的事情散布口臭,而中國時報就是不折不扣的超級傳染員,不僅中國時報應該戴上口罩,更該自行居家隔離。


NO:339_1
阿仁仔  於  2003/05/14
ON

Re:中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

NO:339_2
烏魚  於 2003/05/14 21:07
Re:中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

南方快報很快地反擊:

蔣經國為何不戴鋼盔?

一語道出中國時報的無知與無聊....


NO:339_3
烏魚  於 2003/05/14 21:12
Re:中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

以夷制夷,是回擊統派媒體最有力的方式!

NO:339_4
科科  於 2003/05/15 10:41
Re:中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

我看了中時幾十年,印象中他們很少在頭版頭條出現這麼口語的標題,可能是受到前一天蘋果頭條「混帳院長下台」的刺激,也可能是不願把洛桑管理學院對台評比上升到第六名放在頭版的緣故。總統應不應該戴口罩可以討論,但有需要放頭條來攻擊嗎?如果報社是這種心態,過幾天總統戴上口罩之後,可能中時頭條會變成這樣:「總統為什麼買得到口罩?」

NO:339_5
懶人國郵差  於 2003/05/15 11:53
Re:中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

> 過幾天總統戴上口罩之後,可能中時頭條會變成這樣:
> 「總統為什麼買得到口罩?」
沒錯沒錯!因為口罩被屯積,使他們急於轉移焦點,
到時候還可以罵:總統有N95一定脫不了干係。
細數統派的兩舌,記錄可多了!而且是超級多!多到很恐怖!
多到我都想喊拒絕「藍色恐怖」或「兩舌恐怖」!

打開統媒史或是國民黨史,幾乎都是鬥爭史!(好像用屎也通)
如果叫後來的人們學習台灣的政治歷史或經驗時,
卻發現儘是「鬥爭」的話,那還有什麼可取的呢?


NO:339_6
台灣路人  於 2003/05/15 12:03
Re:中國時報,請問貴報為何不戴上口罩?

可以等到被統一以後又推出歷史大劇「口罩王朝」,

所有中國歷史劇不都是以王朝為標榜,講的都是鬥爭。


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。