《台灣日報》總主筆有請「威而乾」

《台灣日報》總主筆有請「威而乾」

魏貽君　於　2003/05/13 02:14
《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
我是魏貽君，《台灣日報》總主筆。我從報界友人口中，得知貴站。日前初訪，拜讀各路網友的宏文讜論受益匪淺、感觸良多（感觸的部分，容我日後撰文詳述）針對署名「深藍」的網友所開「威而乾兄, 你上報了 (還有其他人^___^」一欄網友質疑本報日前刊登〈陳靜秋之死的漏「網」宣言〉，節錄技術有待商榷我謹代表《台灣日報》言論部，答覆如下：初訪貴站之日，點讀署名「PYT」的網友所開〈台北市政府無能腐敗內幕from壹週刊〉一欄坦白說，很少那麼「認真」盯著電腦螢幕、閱讀文字惟當看完署名「威而乾」的網友，多梯次的主題發言我是呆坐電腦桌前，動容、慨嘆：好個漢子於是撥了電話，打給《台灣日報》社長顏文閂顏社長看了「威而乾」的豪情論述，當下指示編採同仁「威而乾」以及其他網友的宏見，應讓本報所有的讀者看到於是，請原諒《台灣日報》未徵諸友同意之前，率爾節錄網友高見編輯同仁容或節錄不當、抑或「老王賣瓜」之嫌尤其是署名「文貝」網友的不吝指正容我再次代表《台灣日報》言論部同仁誠懇致歉，更要致謝以下，是給「威而乾」的絮語。我不認識你，但我感謝你（容我偷懶，借用廣告的詞）我入新聞界，而今已是第十七個年頭不誇張地說，十七個年頭下來，我在天天「打仗」無意炫耀而是我很高興，當我登入四十歲之齡在台灣的媒體觀察批判漸然成形之時能夠有你及其他網友在旁相伴並監督若有機緣，盼能得識尊顏，並聆高見匆匆數語，聊作回應《台灣日報》總主筆魏貽君敬上

NO:330_1

Jim 　於　2003/05/13 02:19
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
台灣日報 GOOD!!!!

NO:330_2

魏貽君　於　2003/05/13 02:20
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
非常抱歉一時手誤竟將「威兒乾」誤打為「威而乾」祈諒

NO:330_3

恆愛台　於　2003/05/13 02:29
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏貽君總主筆您果然慧眼識英雄。。。。。挑到威將軍打仗時神采.............深感榮幸快樂！【自己好兄弟～勇猛無敵！率軍遠征～～】多多接觸本網站的威將軍的戰略思惟～卡好【班彈】記者三名...........

NO:330_5

Nozomi 　於　2003/05/13 02:56
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏主筆您好, 感謝您對於本版網友的賞識我想大家都是深感榮幸並不會介意貴報的刊登不過,我想如果貴報能夠在原文語句上加以編輯修改這樣應該會增加易讀性也可避免某些疑慮無論如何,還是對貴報這樣創新的嘗試給予最高之肯定因為畢竟許多貴報讀者(如家父)較無機會接觸網路文章對了,不知可否請貴報重新考慮目前的排版我想直排還是比較符合我國民眾的閱讀習慣甚至如果參考日本質報的復古風格也很不錯在目前大報膚淺風格的走向之下我想貴報絕對有這個實力與潛力成為我國的質報請加油,我們絕對會繼續支持貴報

NO:330_6

恆愛台　於　2003/05/13 03:04
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
還有。。。。。要挺貴報？我認為有兩大門檻！～ 1.超商排在最下面一格............【因為報櫃是統派提供】？ 2.中午十二點以前絕對買不到！............ 建議: 【找自由合買更高級報櫃～取代舊統惡勢力！.......至少在中南部～自由.台日絕對壓死兩支那報！】.... 中南部你們本土報嗆聲～超商絕對低頭！..............

NO:330_7

計者敵　於　2003/05/13 03:56
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
<<<竟將「威兒乾」誤打為「威而乾」還好不是「威而鋼」! 不是找碴! 只是感嘆! 在新聞界十七年, 還會有如此不經心的錯誤?! 我怎麼能信任現在10年以下的新聞菜鳥呢? 不過,沒關係! 魏小姐, 在本版犯這種錯誤的新聞人, 你還不是第一個! 對了, 以前中時新聞對談裡有一位「魏小姐」, 不知跟魏貽君有沒有關係? 我很欣賞她!

NO:330_8

Jim 　於　2003/05/13 03:57
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏貽君 is a man, not a 魏小姐

NO:330_9

威兒乾　於　2003/05/13 05:05
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：您好！很感謝台灣日報對於台灣優先的堅持，讓許多對台灣這塊土地有著深厚情感的學子們有所依歸，在眾多以虛無不實的大中華為主統派報海得到一個棲息地！不諱言，在88或89年以前是訂閱其它的報紙，當時電視廣告提到台灣日報因為某種因素從新出發，以一份五元來促銷，在偶然一次機會下讀到台灣日報後即決定加訂台灣日報，僅管家中長輩會因為報紙回收問題增多而有所碎言，但還是訂了直到現今，如今只訂台灣日報！長久一來，台灣主流輿論幾乎都被所謂統派媒體所把持操控！如果這些媒體心存公正客觀以「真相只有一個」的態度辦報辦媒體，立場偏向偏大中國統一這倒還無可厚非，對社會並無大害，因為報社本來就會有立場。只是當社會發生要事時，應當是將「公理正義」「新聞真相」擺在「政治立場」的上頭，這才是讓台灣社會人文永續發展優質提升的根本要素，否則對某些政治立場相同的政黨與人物經常性的「隱其惡、陽其善」，當有不利事情時即透過強勢媒體聯合起來主動護航甚至將真相給愈報愈模糊導成口水戰以助其安然脫身渡過危機。此時第四權將是一切罪惡的淵藪，一如黑道政客有主持正義的白道輿論撐腰護航一般為虎作倀。（去年李慶安舔耳案與近來和平醫院失策案這些統派媒體都有這種護航特意模糊真相的現象）！反之只要與報社不同政治立場的政黨與政治人物即「隱其惡、揚其善」的獵殺坑殺，這終將使台灣演變成是非不分，下一代的正確價值觀永遠無法建立越！身為長期讀者，很高興台灣日報此次能繼壹周刊之後撥亂反正，僅管起初台日記者無法一窺和平內部情形，不能像壹週刊記者被封在院內天時、地利、人和得到第一手資訊，但由種種跡象顯示出北市府的說明與統派媒體相互唱和的輿論有太多的矛盾，台灣日報於第二天即刻以大篇幅報導北市府對陳靜秋女士之死玩流年暗中偷換之局！以致於幾天後所有的統派媒體也開始不得不跟進修正之前的評論。甚至不敢再為失策之人護航！這讓身為讀者的我很欣慰，因為這才對得起新聞當事人，對得起陳靜秋，對得起公理與正義，無愧第四權之名。壹周刊與台灣日報此次的表現，讓政客無所隱瞞正是「第四權」的展現，這才是人性辦報的根本價值！身為台灣的一份子，感受到台灣最大的危機在於媒體亂象，而台灣媒體的根本危機在於已經漸漸流失人性，喪失同理心，並且逐漸以新聞商業價值擺第一，不斷冷血的踩著受害者的傷口挖新聞，這是很令人傷心擔憂之事！但這不能只靠讀者來監督更要由媒體人來自有修正！由衷感謝提供一個人性辦報的園地讓愛護台灣的讀者可以倘佯其中！這對台灣很重要，對於網路奮戰的眾網友很重要！感謝您，魏總主筆！感謝台灣日報！

NO:330_10

計者敵　於　2003/05/13 05:05
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
謝謝!

NO:330_11

威兒乾　於　2003/05/13 05:08
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：因為您是以真名示我, 而我不方便以真名示您, 所以第一篇回文讓我不得不必恭必敬的回文！現在, 我回復網路留言的模式向您談談我對台灣日報的看法與一些建議！

NO:330_12

威兒乾　於　2003/05/13 05:15
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：小弟對於瑣碎之事通常不用心, 於小細節很放縱, 所以, 錯別字一大堆, 起初上網時, 被統派網友東挑西挑一篇回文總是挑得七八個字, 尤其是有位支持新黨的（世說新語）網友, 老是可以挑出我的別字一狗串. 到最後我也懶得理他, 他好像也挑得很煩就不再挑, 而網路上的網友不論統獨都已對我此項缺點已漸習慣, 這一點請您海涵！當台灣日報刊出我在網路上的言論時, 或許是考量的必需原汁原味, 所以我有些別字就沒有修正.......... 但我害怕, 反而會讓台灣日報招讀者誤解是未校槁之故

NO:330_13

威兒乾　於　2003/05/13 05:27
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
因為是網路貼文, 所以寫文都是比較人性化, 人性化就是比較情緒的意思...... 喜怒哀樂都展現出來, 心情好時就詼諧些, 心情不好時就藍調些, 不爽時就幹XX些...... 總之, 我上網只想表達個人看法並與志同道合的網友作意見交流, 所以在以不傷人他人名節的情況之下, 口味會比較重, 直接些, 甚至有煽動性言論出來...... 下次, 台灣日報如果要刊之前, 可以先打個pass一下, 我就會乖乖一點寫文..文意就不會有火爆浪子般太衝動了..但或許反而會喪失我的本色, 這是開玩笑啦！！！講坦白, 看到自己的網路留言上報紙, 有一股說不上來的感覺, 最大的感受就是, 原來網路與報紙有差, 網路文章放到報紙上與其它文章擺一起很明顯的辣很多！不過, 我還是會按照以往的寫文模式做自己, 想哭就哭, 想笑就笑, 想幹就幹, 統派網友要是來對幹的話, 我管他是老是小, 身份地位, 一起扯頭髮滾泥巴都無所謂....... 哈哈哈）））））））））））））））））））

NO:330_14

威兒乾　於　2003/05/13 05:36
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
還有, 台灣日報的政治版實在是好看..............從第一版到第七版都是我的最愛說實話, 我就是在台灣日報的政治版與諸位主筆的評論下, 慢慢的培養出政治敏銳度才瞭解政客他們究竟在玩什麼把戲, 作政黨合縱連橫時的思維模式是什麼....... 如果對政治運作有興趣的朋友, 我二話不說會推薦去看台灣日報, 簡直是破譯政治權謀的葵花寶典

NO:330_15

威兒乾　於　2003/05/13 05:45
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏主筆：（媒體論壇）與（與媒體對抗）有很多超強的高手..... 竹中半兵衛兄, 小明兄, 深藍兄, 這是軍師級的網友往往能在局勢發展之前三步, 即洞燭機先.... Monkey兄　針兄　是論政高手.　駱駝客是影音高手您想要什麼證據他都有辦法生給你其餘還有很多一流的高手網友留在外獨網我暫且不提了

NO:330_16

威兒乾　於　2003/05/13 05:51
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
近來台日改成橫式版, 起初是由左自右, 有些不習慣, 但後來修正成由右至左後, 就看起來很舒服, 最後, 我知道台灣日報財務較緊迫, 但請務必加強財經方面的新聞, 我們也會儘量幫忙並支持！請台灣日報為了台灣繼續奮戰下去！多少風雨都走過來了, 我們會挺到底！當然, 對於那些是非不分的統派媒體,　也會繼續獵殺到底！

NO:330_17

tat 　於　2003/05/13 05:57
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏貽君總主筆: 小建議一下~~~~~ 貴報敦請威兒乾成為台日特約評論員^^

NO:330_18

威兒乾　於　2003/05/13 06:00
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：從現今對抗統派媒體的無力感, 我實在無法想像, 十幾年前的您是如何與那些救國民黨媒閥打戰的.... 不過, 請放心, 您不會孤單的, 越來越多人起來奮戰！我還是秉持一句話 (不信公理喚不回, 不容青史盡成灰) ！請您加油, 請台灣日報加油！

NO:330_20

ㄚ頭　於　2003/05/13 06:16
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
對不起很不客氣地不請自來首先對貴報轉載我的貼文增加我文章的閱讀者致上最誠摯的謝意愛挑毛病的我除錯別字問題外唯一覺得不妥的是這句話 >>本報相關報導和評論，在頡媒體論壇頜網站上，獲網友熱烈的討論，茲節錄部分內容如下： << 事實上我的貼文是看了開欄的壹周刊報導的讀後感才會對吳康文跟國民黨的官僚文化如此憤怒因此如果貴報在開場白的部份也提一下壹周刊就不會讓我有點錯愕 ~~ 還是很高興就是了 !

NO:330_21

Allcome_tw 　於　2003/05/13 06:59
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
《台灣日報》總主筆有請「威而乾」 === 就光媒體論壇上報，這好樣的，我會訂一年份的台灣日報。哼哼哼………

NO:330_22

Allcome_tw 　於　2003/05/13 07:02
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
不過媒體論壇一天最少得出現一次喔!!!

NO:330_23

計者敵　於　2003/05/13 07:38
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老規矩: 大部份臺灣人就是這麼賤, 本版不見高竿也沒有例外, 見知(具)名新聞工作者上版, 一向是人氣聚集樂不可支. 改天政客上網摸頭, 相信也會有另一番新氣象. 對魏貽君我見獵心喜, 我也不例外. 威兒乾的努力心血, 大家有目共睹, 不過我認為今早他是太興奮過頭. 我也喜歡看台灣日報, 就是為了爽! 但我還是要利用這個良機潑冷水, 就一個公正媒體而言, 在本位立場而言: 台灣日報與中國聯合是半斤八兩, 魏貽君是總主筆, 讓我先提出一個個人疑問: 為什麼你們常有社論是緊咬中國聯合在做評論?

NO:330_25

威兒乾　於　2003/05/13 07:49
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
我完全不介意台日貼出小弟的劣作！甚至有些觀點如果小弟在網路上提出來之後, 台日的記者看到覺得不錯, 都可以直接拿去發揮無所謂, 因為只要喚醒一些被矇在鼓裡的社會大眾, 確保台灣安全永續發展, 以誰之名提出都無傷大雅！我只期望台灣越來越好, 下一代無後顧之憂, 其他都是過眼雲煙罷了！還有, 我知道作為一家新聞報社, 其實對很多現象都一清二楚, 只不過不能太過明顯露骨的指出來... 例如統派媒體七成以上的記者是省籍, 普遍具有省籍情結, 這些觀點不能由報社提出,　因此, 透過網友來提, 實在最好不過！畢竟（挑起省籍情結不道德）的帽子扣不上網友的個人言論...這招很妙！我也很樂意承擔, 因為我只不過是講出國王新衣的事實！因為,　總是要有人講出來！避而不談反而會污穢叢生每下愈況！這群統派媒體就是咬住這一點, 拼命的搞省籍情結與政治鬥爭, 只要別人談就立刻（咬你挑省籍情結不厚道）.......久而久之, 遊戲規則變成他們在玩在定, 我們只有被打被耍挨悶棍的份！網友敢批我挑省籍情結,　對我扣道德大帽, 無論統派獨派我會立刻不客氣的頂回去！

NO:330_32

計者敵　於　2003/05/13 08:17
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
威兒乾: 我慣用激發手法求進步, 但論媒體, 事實只有一種, 沒有分身, 你最近的努力, 比中時記者們最近的調查採訪, 身手俐落紮實多了. 就此打住! 後會有期!

NO:330_33

威兒乾　於　2003/05/13 08:45
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
計者敵：我回答您, 首先, 我有政治立場, 是死硬台獨份子！不會因為上報後就刻意修飾自己變成優雅的台獨份子, 該澈幹啦譙時我還是幹他娘！沒必要虛偽的假斯文！但在台獨立場之前, 我有看事情的大是大非！不妨去發生吳孟德事件時你可以看看我的發言態度！　結果李慶安舔耳案發生後這群外省記者是如何雙重標準？遠的不說葉國興的打手槍與吳育昇的公然放謠言動搖人心哪個比較嚴重？所受到的媒體輿論待遇卻又是如何？對這群外省記者講厚道？水煮青蛙找死！沒有省籍情都會被氣得省籍情結越來越重！其次, 我不是記者, 是學生！我是業餘的自發性上網獵殺,不是職業的！而且, 我長期以來對記者帶有不屑味道！沒錯, 我就是專找統派記者麻煩, 因為現在的最大亂源就是統派記者, 獨派記者的力量還不足已憾動社會的偏差！我很待台灣獨派的記者能壯大, 壯大到我會想要去找他們麻煩的一天！再來, 阿撒力一點, 要批就批, 還先禮後兵？先請我不要介意？既然你心裡都還放不開了, 那就不必講了！看到自己上報樂不樂？我當然會樂, 說不會樂未免虛矯過度！我又不是吳育生喪失了身為人該有的心理現象與生理反應！明知錯事情內幕與真相, 還可以免不紅氣不喘召開記者會義正言詞的批判未違規的壹週刊記者！最後卻落得嗆傷保留追訴權云云！我也不諱言, 我的特質是鷹顧狼視, 但不會主動害人！該砍的時候絕不手軟！最後, 我還是會不斷找統派記者麻煩,　找統派政客麻煩, 他們只要敢玩, 我就敢掀, 沒啥原因, 做自己罷了！隨時候教！

NO:330_36

計者敵　於　2003/05/13 09:37
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
威兒乾: 又不是今天才第一次看到你對害台媒體的發言, 你一向的發言標的我也非常認同. 如果我沒會錯意的話, 你是要我說一些不認同你的論點. 這真讓我為難. 記憶中好像讀你的發言, 我的內分泌好像沒有異常過. 我真不知道要從何著手. 好吧! 改天我再重新拜讀你的舊作, 儘量雞蛋裡挑骨頭. 不過為了就近照顧你的受虐狂, 就先從你NO:330_33開始, 好壓抑你的亢奮. <<<....這群外省記者是如何雙重標準？... 你犯了兩個錯: 1.臺灣已經廢省了, 我們不需統獨, 我們只差正名加入聯合國而已. 2.雙重標準的害台記者不只是在臺中國人, 土生土長的也一大堆. <<<再來, 阿撒力一點, 要批就批, 還先禮後兵？先請我不要介意？既然你心裡都還放不開了, 那就不必講了！我只能說: 你今天早上的腦袋瓜兒移位了! 你還不滿足的話? 告知一聲, 下次見面時再讓你好看. 在本欄, 先讓我讀了魏總主筆的說法再說!!!

NO:330_37

威兒乾　於　2003/05/13 09:44
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>>下次見面時再讓你好看隨時候教！

NO:330_38

阿邦　於　2003/05/13 09:46
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
威將軍: 別稱TAT君為南台灣小姑娘啦!這樣子對女性是不尊敬的, 尤其南台灣這麼多真情真性的女子,都要被TAT君給污名化了. 倒是自稱不受洗腦的TAT君,頗善於見縫插針的中國功夫, 這在江湖上不妨有個名號,稱之為:見縫插針洗腦人. ^^

NO:330_39

威兒乾　於　2003/05/13 09:54
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
阿邦兄：上次你們來台南時,　我騎摩托車跟了一段路, 希望林前主席身體平安！請繼續加油, 還有我再過兩個月就會於網路逐漸消失, 到時請保持聯繫！歡迎來台南我帶您去瀉湖, 開竹筏出海去玩！

NO:330_41

acoco 　於　2003/05/13 10:30
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
威兒乾如何聯絡你-------acoco

NO:330_42

chicken 　於　2003/05/13 10:38
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
台灣透過網路民智大開，統派媒體生計日益困難，獨派繼續開發台灣人市場，台灣國安民富，本土派媒體即將獲利倍增。台灣家庭總戶數，兩千三百萬約五百萬戶，寬頻戶數去年超越兩百萬戶，今年因為SARS，民眾少出門對資訊更渴求，對於電視台壟斷欺騙的伎倆瞭解更透徹，都加強了寬頻戶數的猛烈增長，全年突破三百萬戶已經不是問題。台灣日報介紹網站，網友，更鼓勵本土派的團結管道，意見匯集和加強。

NO:330_43

文貝　於　2003/05/13 13:45
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
謝謝總主筆的回應很希望貴報能找林濁水委員明查暗訪整個事件的脈絡

NO:330_44

阿骨打針　於　2003/05/13 16:04
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
阿威站在長期奮戰卻無奈的獨派立場很高興與你同一陣線同悲歡要當兵了嗎？保重。

NO:330_45

Allcome_tw 　於　2003/05/13 17:00
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
如不介意我來插一下花… <<<....這群外省記者是如何雙重標準？... == 你犯了兩個錯: == 1.臺灣已經廢省了, == 我們不需統獨, == 我們只差正名加入聯合國而已. 外省記者是罵給外省人聽的。了解嗎??? === 2.雙重標準的害台記者不只是在臺中國人, === 土生土長的也一大堆. 沒錯 !!! 就如連阿斗是台灣土生土長的肺炎中國人。所以基本上這些人心中還是認為自已是中國人。就算是土生土長的又如何???? 你能阻止在台土生土長的人去當外國人嗎??

NO:330_46

阿郎　於　2003/05/13 17:33
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
有時認為本站僅是少數人重複性的發言，擔心淪落孤芳自賞的狀態，如今能有台日拔刀相助，使愛台的好文章不寂寞，讓台灣意識更加廣被全台，GREAT!

NO:330_47

如風7301 　於　2003/05/14 01:25
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
今天看到林濁水委員出來發言ㄌ!

NO:330_48

魏貽君　於　2003/05/14 01:37
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
我是魏貽君，第二次發言網友對《台灣日報》及我個人的指正我們謙卑受教以下，期盼網友借我些許版面及時間讓我針對網友的指正高見，略作答覆，或「答辯」底下，依據「先公後私」的論述原則先談「公事」，待有餘裕，再敘「私誼」。 ◎敬覆網友「Nozomi」：《台灣日報》今採由右至左的翻頁閱讀、由左自右的橫式編排乃循人體工學「左上而右下」的閱讀視覺經驗例如，每個中文單字的筆劃順序構造相當比例都是起自左上角，收於右下角另在人類的視覺動線上亦是本能地習慣於左上開始、右下結束《台灣日報》採取由左至右的中文橫式書寫、編排方式吻合了中文筆劃順序的書寫結構、人體工學的生理閱讀機能且經多次試版，才告定案初期或許造成您的閱讀習慣不便，祈諒然而，也有網友「威兒乾」說近來台日改成橫式版，「看起來很舒服」 ◎敬覆網友「恆愛台」（小註：我愛死這個暱稱）《台灣日報》在超商排在最下面一格的問題我想，應該無涉乎「報櫃是統派提供」的問題而是我們自己爭氣不爭氣的問題《台灣日報》如果不爭氣，放在報櫃第一格又如何如今就算是超商排在報櫃最下面一格倘若《台灣日報》能夠辦得讓讀者指名購買誰還管它擺在報櫃的第幾格換個角度想，咱的祖國台灣又是排在全球政治超商的報櫃第幾格呢但是台灣人並未失志照拼我們的廿世紀三○年代的中國哲學家馮友蘭說過知識份子只能負責是非問題至於成敗問題，交給上天及後代去論斷壯哉斯語，《台灣日報》及我，不過是在踐行馮友蘭之語至於，「中午十二點以前絕對買不到」《台灣日報》我會要求發行部門注意或許網友已知，當前的台灣報業市場的決戰點不在訂閱報份的多寡而在零售報份的多少《台灣日報》同仁亦知箇中奧義今後，必會補強零售點通路的「貨源」供給問題再次感謝網友「恆愛台」的提醒惟與《自由時報》「合買更高級報櫃」一事恐怕不太可能，此因任何一家超商都不會在賣場擺放兩個以上的報櫃 ◎敬覆網友「計者敵」您問「為什麼你們常有社論是緊咬中國聯合在做評論?」容我反問，如果你是《台灣日報》的總主筆你會坐視友報評論時事的誑論、謬論而無動於衷？您所提及友報的主筆陣容或專欄作者其實，大都是我識得十年以上的朋友惟在某些立場的問題上，友情必須被超越因此，本報社論「緊咬中國聯合在做評論」並不完全是報與報之間的立場對抗而是自我測量一位台灣知識份子的骨氣重量以及，對於台灣歷史、民主召喚的如何回應問題或許我說得有些抽象，惟在貴站網友的宏文讜論之中不也是多就「中國聯合在做評論?」在以台灣為祖國的認同感召之下情同此理、人同此心我「咬」任何敢以新聞自由之名而誑論時事、惑迷民信之人 ◎再覆網友「計者敵」您說「台灣日報與中國聯合是半斤八兩」兄所持的論點略以：一個公正媒體，不該有本位立場台日有「本位立場」，而「中國聯合」亦有之所以「台灣日報與中國聯合是半斤八兩」容我試舉一例，以駁兄論口水是液體、汽油是液體唾液與汽油，兩者「半斤八兩」從今以後，人喝汽油解渴、車灌口水會跑我的結論是，一個公正媒體，必須要有「本位立場」否則，一個美國本位的媒體，如何會對伊拉克公正一個中國本位的媒體，又如何公正於台灣的諸多種種是的，《台灣日報》以台灣為「本位立場」但我們從來沒有掩飾閃躲，反觀您所引之友報卻對各該的「本位立場」隱諱不提若僅要求須對中國的公正，卻可坐視對台灣的曲扭這種所謂的「公正媒體」，不要也罷 ◎敬覆網友「文貝」您建議本報訪問民進黨立委林濁水「明查暗訪整個事件的脈絡」可以，我會建議《台灣日報》的總編輯莊豐嘉兄 ◎敬覆網友「阿郎」您說，「有時認為本站僅是少數人重複性的發言，擔心淪落孤芳自賞的狀態」容我賣老：三八兄弟，快別這麼說了戰鬥之時，兄弟與兄弟之間，本就需要「同溫層」再說，「本站」在新聞界的接觸經驗裏，絕不是「孤芳自賞」以我造訪貴站為例，正是因著所謂的「媒體高層」告知而來請恕我無法「透露」哪些所謂的「媒體高層」曾經暗訪貴站只能說的是，就我所知扁政府的部分內閣首長都曾來此「潛水」點讀網友高論其餘的，心照不宣以下，簡覆網友對我的「私事」好奇或建議 ◎網友「Allcome_tw」，趣談要我「一天最少得出現一次」我的答覆：恕難如願一因我在本報社論、專欄的閱讀、修訂工作頗雜二因我在東海、靜宜大學兼教三因我在台南的成功大學修讀台灣文學博士班總言之，或公或私的雜事纏身僅能餘裕之暇，造訪貴站點讀網友的宏文讜論，以作「在職進修」 ◎其他網友的建議，礙於時間，容我總結作答（一）：魏貽君之名，是屬男性，且是「少年歐吉桑」（二）：邀請網友「威兒乾」為《台灣日報》的「特約評論員」這是本報的榮幸，端看「威兒乾」願否（三）：我的叔父是魏廷朝、妻子是楊翠，妻祖是楊逵，至於為阿扁撰寫台北市長、總統競選歌詞的詩人路寒袖，是我的連襟（河洛話：大小仙）。以上，簡單回覆網友對《台灣日報》及我個人的指正或「好奇」礙於時間已晚（凌晨一時卅分），容我暫時告退【關於「威兒乾」的發言，我想另找時間詳論尚祈「威兒乾」兄撥冗閱讀、指正，並能不吝賜教】《台灣日報》總主筆魏貽君敬上

NO:330_49

TV99 　於　2003/05/14 01:56
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏主筆在你首次發言裏，彷彿是才上網路論壇不久的新手，說錯請勿怪罪。如是的話，我忝為本版版主誠懇向你推薦[與媒體對抗]這個網站。在網路世界上，台灣派的的論壇本各有所長，想君必能於該站另有收穫。台灣走向美好國度的路程常是似遠實近的，欣見熱血如君併肩同行。

NO:330_50

恆愛台　於　2003/05/14 02:05
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
總主筆抱歉！筆誤～「中午十二點以前絕對買不到」《台灣日報》【意旨】>>>超商所訂報份太少～【有時十二點以後,絕對買不到！】........^+++++^【失禮啦！】

NO:330_51

陳為祥　於　2003/05/14 02:14
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
連續看了魏貽君與網友的論點我必須喝下好幾杯的威士忌，才能打下這篇發言我很驚訝也高興，魏貽君會在這個網站以本名發言這讓我也願以本名現身貽君兄或許還記得我，陳為祥，台中人與你在東海哲學系同期畢業的政大法律系學生現在我在台北的某個律師事務所擔任律師 ************************************ 偶爾來到這裏，其實就像是以前看陳映真辦的雜誌《人間》買一張贖罪券，看完之後的晚上好睡覺私下安慰自己還關心台灣的種種如今已過40歲自我欺瞞的心還仍未變，喝吧，威士忌 ********************************* 看到你在前兩天的發言憶起你在大學時代的容貌只能說你的才情未減，卻已多了「俯首甘為孺子牛」的謙遜或許我無法參與你們對台灣媒體的把脈討論但我高興在這裏重見老友，同時憶起我曾有過的狂飆歲月，關於批判的點滴種種。

NO:330_52

demo 　於　2003/05/14 03:16
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
給樓上奇怪爲什麼我看了會有想哭的感覺十年後不知道我在哪裡

NO:330_53

計者敵　於　2003/05/14 07:21
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏貽君: 謝謝你百忙中的坦然相見! 但我還是要激發求進步. 我要的還是臺灣必需有公正媒體. 報社有自己的立場沒有人否定,讀者皆能認同,這沒有對錯是非.好壞應該由各個讀者自己認定.我說過:我讀台灣日報的一些評論,讀的很爽. 除非眼盲心茫,沒有人會笨到說聯合中國是「公正媒體」.中時在立場上是玩雙面上陣欺騙手法,但台日與聯合立場鮮明,這就是我說的半斤八兩.理由無它,因為台灣日報有「本位」「立場」「鮮明」的你在當主筆的關係.對於眾報紙你們主筆的立場我不公開評判,我在這裡不表示意見.但我要提醒的是,我們既然要先以「立場」來稱兄道弟交朋友討論新聞和吸引讀者,我們就沒有資格「制裁」不同「立場」的報紙用它們的角度服務他們的讀者.因為閱讀那一份報紙是由消費者自己來決定的. 一家報紙的社論代表著「報格」,一定要很嚴謹,不能今是昨非,騎牆兩面討好.這部份以中國時報最為好笑,常常分裂失常.相對的,我也不喜歡台灣日報的社論咬緊親中媒體,原因不是在社論文字本身,而是無法忍受台灣日報的「報格」是倚賴親中媒體的作文口水存在,為什麼台灣日報自己不能開發議題讓眾多親中媒體來反彈呢.以本版論,這種中彈反彈,中時晚報作的最好,在本版最受網友「歡迎」,但相信它也是一家最沒有格調的爛報紙.「誑論」、「謬論」又如何,老話一句:除非臺灣人都是豬頭. 我認為作為一個愛臺灣的新聞媒體,如果主筆編輯群裡對聯合中國報的新聞報導或評論若有不同看法或他們評論的依據不是事實,唯一的最好方法應該是動員報社記者努力追查,擴大報導真相,讓臺灣讀者知道來龍去脈.臺灣新聞媒體最讓我詬病的是新聞話(議)題總是一頭熱大鍋煮,無法深入持久追蹤.我想這跟臺灣新聞媒體裡沒有資深記者有關.現在稍有(打)知名度的記者,總是想往(多媒體或政治)錢坑竄. 舉個例,陳水扁在「新聞局事件」的表態和羅文嘉的角色扮眼,若是臺灣日報能夠深入追究因由,相信比單單在評論上助陣要好的多了. 辦報紙不需與不同立場的「友報」(依魏貽君解:應該稱作「敵報」或「匪報」才對)戰鬥,也不需要「呼朋」來「引義」,臺灣應該走自己的路, 創造自己的「同溫層」(認同),而臺灣日報的社論應該擴大臺灣視野,引領風向,不要僅僅在意中國的影響和打擊. 對於你個人的「名片」,不會讓我佩服,讓我欣賞的主筆是在文字表達之中. <<<您所提及友報的主筆陣容或專欄作者 <<<其實，大都是我識得十年以上的朋友 <<<惟在某些立場的問題上，友情必須被超越魏貽君,難道你把新聞媒體當演藝界?不同鮮明立場的友情還能維持十年以上,我還真服了你.這讓我想到朱高正的立法院,雙方打完架還可以到來來餐廳把酒言歡.看來「人脈」是比「立場」先行,要讀到你批陳水扁的文章應該很難. <<<...自我測量一位台灣知識份子的骨氣重量... 非常不喜歡這句話,非常口號,非常大中華文化. <<<口水是液體、汽油是液體 <<<唾液與汽油，兩者「半斤八兩」 <<<從今以後，人喝汽油解渴、車灌口水會跑上面語氣,怎麼那麼宋楚瑜馬英九,你們都拜唐湘龍為師啦!?幼稚園還沒畢業,還在玩口令和腦筋急轉彎. 有時候不免天真的想,愛臺灣其實是應該從批判陳水扁開始.

NO:330_54

Jim 　於　2003/05/14 07:30
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
???有時候不免天真的想,愛臺灣其實是應該從批判陳水扁開始. 陳水扁是最該批評但台灣日報沒有批判陳水扁嗎?

NO:330_55

chicken 　於　2003/05/14 07:34
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
聯合中國黑金復辟自由台灣民主正義

NO:330_56

通天　於　2003/05/14 08:25
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
水喔　有話直講不拐彎抹角　不因認同而歡喜　不因反對而不悅　這樣才能激盪出一些新領域　只要是真心為台灣而發聲　只要不是為反對而反對　我都很敬佩的　請多就時事發言　讓後學們增廣見聞　謝啦

NO:330_58

台日加油　於　2003/05/14 09:02
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
我要加訂一份台灣日報威而乾, 竹中半兵衛等網友的文章, 真是好看, 本人必看他們的文章

NO:330_60

蘭陽醒獅團　於　2003/05/14 09:16
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
有情有義的好欄。

NO:330_62

恆愛台　於　2003/05/14 10:31
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
計者敵確實有媒體人同等犀利之筆劍。。。。。甚至猶有過之！【螳相聾在您眼裡應是蟑螂不如之輩】 ★而人生趣味諒必是如此這般>>【在比武壇上挑魏軍首將一決雌雄！為筆壇上戰出人生美好的一戰為彩繪吧！】兩軍對峙之際～小輩庶民看得是興奮異常！只等看攻防九九連環,雖不明招式奇巧之處？但感劍風掃射台下之力道颼颼有聲！高強之人自有信心自負之處.........坦白說！足爽！～～～ ★只是我一直覺得友直！友諒！友多聞！.........是超越進步的關鍵！同時厭惡全國媒體人與政客,指著別人臭幹～乍看驚天動地！其實一無是處～空空如也！對全國庶民有何實益？對當家者有何足堪引用造福國家社會人群之處？如黑人饒歌蹦蹦恰類蹦蹦康～歌詞歌義惟【幹譙】呸痰～看不出黑人文化深意何在？當然道盡諷刺社會現實不滿倒是頗有【心理治療效果】........ 可是,影響所及～黑人饒歌可友救助周邊黑人同胞更上層樓？又眾人終日食聽心理垃圾後, 人人腦裡嘴裡皆垃圾！那【建議處方療法】何在？..........於是國家社會眾人皆病！【媒體政客幹譙挖糞】指向→【政府執政】承受壓力,快速速成短期見效！→百姓受媒體立場掛帥影響→盲從幹譙隨著立場加溫→指向敵對立場的周邊親友→沒完沒了..........蹦蹦恰類蹦蹦康～而讓我有所覺醒的是→→→孩子隨著我看著電視竟然唱起了→→→我尬伊拼！我尬伊拼！【乍聽是我幹伊娘！】天啊！～～～台灣的天空是黑人饒歌再現？【我尬伊拼！～我幹伊娘！】..........^+++++^ ★這才自覺知識分子如媒體人,【善意批評】懂嗎？....定義:【發現問題！同時把解決的辦法告訴對方！】 PS:說來慚愧！雖然自己不時幹譙【我尬伊拼！我尬伊拼！】...以發洩情緒～但給政府首長信件內容,我身體力行！【結論】→您這句話｛有時候不免天真的想,愛臺灣其實是應該從批判陳水扁開始｝有待商榷！可否朝善意方向行進！

NO:330_63

恆愛台　於　2003/05/14 10:36
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
補充......... 【但給政府首長信件內容,我身體力行！】。。。。。只朝善意建言方向啦！^+++++^

NO:330_64

恆愛台　於　2003/05/14 10:39
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
計者敵我沒有罵你意思！..........孫協志的歌【我尬伊拼】～您不仔細聽的話～～還真像台灣國罵！

NO:330_65

acoco 　於　2003/05/14 10:51
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
愛台兄戲文弄文發紅放青

NO:330_66

文貝　於　2003/05/14 11:55
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆請貴報善用議題管理一可成為社會焦點二可讓社會明白真相三可提昇報紙的形象四可提高民眾買報率這一仗要打的漂亮,還要一兼多顧,請加油今天的報導很不錯,終於看到你們的團體戰力了

NO:330_67

威兒乾　於　2003/05/14 12:18
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：在台灣這種環境之下辦媒體很競爭,　辦報速度要夠快, 夠準, 該下手時絕不能手軟！壹周刊可以打在台灣打下一個基礎正是如此！辦報視同作戰！一如文貝兄所言, 團體戰分工戰很重要, 但如果說有單兵記者對於某件事的發掘與契而不捨報導直至真相突出時, 台灣日報要優厚的獎勵以振士氣！每當有事情發生時, 或許能發覺異狀於網路上立刻提出來, 但是, 網路畢竟是公開園地, 無論是政治人物, 媒體人, 網特, 各家人馬皆可觀看收集！未來當小弟對一件事發覺詭異或者有異常時, 即將意見略為整理後寄給魏總主筆參考, 讓台日能比其它報社更早一步去發掘報導, 走在其它報社前頭！當作是對台灣日報的一種支持！只是我該如何聯絡您？或許不一定對, 謹提供參考, 但只要能比大多數矇矇懂懂的媒體人還早一步嗅到異味, 即可捷足先登！久而久之台灣日報口碑打出來後即可日益壯大！

NO:330_68

OBS 　於　2003/05/14 12:19
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
計者敵 3Q，在等尿桶回文。在文化版也介紹，省得又離題被刪。目前也在談論，舊制度下在施政，都會被杯隔，這些高等教育就是如此憂心，又有何真正方案嗎﹖ 再有一些【自認反話】的臥底，被誤判已沒有時間再考慮。

NO:330_69

計者敵　於　2003/05/14 12:59
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
恆愛台: 謝謝你! 指正的極是,心領了! <<<這句話｛有時候不免天真的想,愛臺灣其實是應該從批判陳水扁開始｝有待商榷！可否朝善意方向行進！陳水扁當立委時是靠媒體炒作起家, 他嚐過當媒體寵兒的甜頭, 個人對陳水扁與害台媒體的互動很有意見, 但目前說之無益, 熱臉貼害台媒體冷屁股是現在他的寫照, 每當害台媒體展示力量的時候, 他一定跳出來示好, 打自己的孩子給人家看, 政策馬上退縮, 然後再在特殊場合放話安撫自己人, 期望他政治改革很難, 難道他不知道林義雄心中的痛嗎? 陳水扁的所作所為只為選票, 不是為臺灣未來. 陳水扁從來沒有得過我的選票, 將來也不會! 恆愛台: 臺灣沒有政治人物, 只有政客, 而他們不是狐狸, 就一定是垃圾. 我只是島民之一, 無三小舉足輕重, 酒足飯飽之際, 上網消遣消遣罷了. 當然, 我牢騷這些, 已經脫離媒體話題了.

NO:330_70

Jim 　於　2003/05/14 13:15
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>陳水扁當立委時是靠媒體炒作起家, 他嚐過當媒體寵兒的甜頭, 個人對陳水扁與害台媒體的互動很有意見, 但目前說之無益, 熱臉貼害台媒體冷屁股是現在他的寫照, 每當害台媒體展示力量的時候, 他一定跳出來示好, 打自己的孩子給人家看, 政策馬上退縮, 然後再在特殊場合放話安撫自己人, 同意你的這點的講法我只是想不通為何阿扁一直被統媒修理的很慘後還不覺醒

NO:330_71

OBS 　於　2003/05/14 16:09
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>陳水扁當立委時是靠媒體炒作起家, 他嚐過當媒體寵兒的甜頭，寫這種話的人，何不離清70年的鴻源弊案。傷及眷村是那些軍中大大，再借【十信】到信託制度的出問題。有關【造謠而護航】才有資格說是【嚐過當媒體寵兒的甜頭】 Jim ，虧你是高等教育，會有如此想法。還真佩服你的的解讀能力，若你是現今總統，又如何面對呢﹖ 就如你在文化版提一個【學術界】可會打死一票人。相信若能仔細想一想，就會明白，現在我們該如何做而非【舉香對拜】好嗎﹖。

NO:330_72

chicken 　於　2003/05/14 16:25
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
請台灣日報作一個專輯，說明台灣統派中國人如何用政治來防制SARS 舉例： 2003.03.18 親民黨團提出疫情包機 2003.03.19 中國時報社論人道考量下的「疫情包機」 2003.03.28 避開香港立委：擴大金、廈小三通繼被統媒「瘟疫直航」第二波攻擊被統客「瘟疫三通」。隆重推出。國民黨親民黨立委立委馮定國、高明見、李慶華、曹原彰、吳成典與朱鳳芝等人 2003.03.28 國民黨立委游月霞以蔡英文三通不力，人身攻擊謾罵老處女 2003.03.31 連戰：當選訪大陸推動兩岸直航 2003.04.28 中國和香港人來台，回台商人一律隔離十天，統媒和統客中國人群情激憤抗疫，謾罵台灣人鎖國 2003.05.06 國民黨章孝嚴等立委推動兩岸貨運包機，陸委會表示評估中

NO:330_73

chicken 　於　2003/05/14 16:36
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
2003.03.26這樣的政治防制SARS 疑染sars兩大陸台商經陳學聖委員協調後華航放行http://sunnyboy.spring.com.tw/news/submain.asp?R=41 怪肺炎／防範蔓延　國親籲衛生署：寧可錯殺　不可錯放 http://www.ettoday.com/2003/03/27/301-1431365.htm

NO:330_74

恆愛台　於　2003/05/14 17:13
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
計者敵 ★每當害台媒體展示力量的時候, 他一定跳出來示好, 打自己的孩子給人家看, 政策馬上退縮, 然後再在特殊場合放話安撫自己人,................【有蹲沒跳？】 ★我印像中最深刻的是1996年總統大選之後,李總統不知為了何事？【周人參案吧？】～一口氣辦了十幾個高階警官重刑,都是十年以上大刑。。。。。當時的直覺還真準！【我自己的手臂都敢砍了.............你們那些民意代表加流氓～我不敢剁你們的頭？】........ 果然約一個月後,全國雷厲風行～捉到就送外島！辦了有人類歷史以來,送最多人次的國民黨民代, 及其核心內外綁樁標工程的黑道人物,好像有一.二千人吧！～........真是壯觀！ ★您罵阿扁部份.....,原先我是一直以為他還沒準備好！而隱忍～要操作一個世界夭壽大【貪污集團】我早就跟朋友們說過,全世界最賺錢的事業～就是【開國民黨政府股份無限公司】.......暴利穩賺！老闆小開缺錢～就搬一個啥麼電機的公司,去包全國政府機關的冷氣工程,【孤門獨市】～～～或是我執行董事長,有一天突發奇想？要搞一個六年六兆國建養育我眷村好子弟～【不要問我什麼？】莫名其妙地所有稅金漲三成～........六萬億？您有沒有概念？換算當時幣值是約2222億美金, 在除以最新款的美國巡弋飛彈市價130萬美金,約等於16萬3千顆巡弋飛彈,→約等於一省轟中國五千顆！我才驚覺到【國民黨政府股份無限公司】其實在偉大台灣人民的勤奮下,早就可以反攻大陸五次以上！但為了貪污A錢之故！為了維繫貪污政府公司永續經營之故！......持續騎著台灣子民玩耍賺錢事業！所以六年國建結束後～～～朋友們你看我～我看你～問【你看到了啥覓碗糕？】～皆說【我幹伊娘類！】我絕對和您相反！。。。。。我啥不得我的巡弋飛彈原本可以讓我玩一顆的！卻被國民黨政府公司拿去美國打烊砲？蓋別墅？或是去柬普曬蓋別墅養軍隊當王爺？.....真是捨不得！ㄚ桑一天掃廁所十二小時的錢,竟然都被他們拿去打烊砲啦～～～真是缺的夭壽！........所以我絕對支持阿扁總統！～他最有良心了！我投給他的一票～我現在就決定了！！！^+++++^

NO:330_76

竹中半兵衛　於　2003/05/14 21:23
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
恆愛台兄: 這一點我支持你。有空請到外獨會看我這笨蛋台獨的疑問。

NO:330_77

Jim 　於　2003/05/14 22:21
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>Jim ，虧你是高等教育，會有如此想法。還真佩服你的的解讀能力，若你是現今總統，又如何面對呢﹖ ㄚ扁最大ㄉ弱點就是太重視統支、統媒的看法! Learn from former president Lee. He did not care about the media.

NO:330_80

Jim 　於　2003/05/14 23:01
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>棄扁一族 I support Abian, althouth I dont agree everything what he did.

NO:330_81

計者敵　於　2003/05/15 00:32
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏貽君: 無論如何,謝謝你的不棄!就當我對台日的愛深責切,目的無他,希望它茁壯罷了. 相信你有很多目標正事要忙,請不要再浪費時間在我的話題上,我只是抓住這個機會表達我對台日的看法.或許你可以把本欄當做本版網友監督台日的建議欄,有空時上來交換一下意見,不要像其他具真名的新聞或媒體工作者,上本版只為交際交心,一遇尖銳話題就閃躲不見人.報人是與演藝人員或政客絕對不同的. 這幾日連續看了蘋果的寫短論者,不見新意,每個人一連五天放屁,酸臭味不變,很是難聞,上蘋果讀者版反應,也不見回應,看來蘋果雖說商業掛帥,還是無視消費者的存在,舊酒新瓶,只會聳動.看了一些其他蘋果讀者的反應,我認為台灣還有一段艱難路要走. 我不認為現在眾平面媒體大部份知名寫手,每天見報的文字叫做「分析評論」.胡言亂語有之,見樹不見林,或者昧著良心擇其所要「放大」公報復仇,但不知道為何他們就是被認為不同立場的代表人物,靠漫罵起家竟然能被認同,我想這就是有錢讓鬼推磨吧,也是目前臺灣的悲哀.當然一些嘻笑裝白癡玩文字口水遊戲,那就更不入流了,但不容否認,這一些又被新世代無疑中接受,才有他們的生存空間.探針金恒煒是短論佼佼者,分析論理沒有廢話,簡單明瞭.引經據點也不會流入賣弄吊書袋,讀來一點就通,是台日的寶. 因此我對台日有一個建議:能否將貴報的週六社論交給各行各業的人士執筆,前提是文章內容必需經過貴社嚴謹審查, 立場必須符合貴報一貫的精神,相當程度的代表貴社看法.不能刊了人家的文章,卻在底下加註: 「此文不代表本報立場,文責作者自負! 」的把戲.若能夠如此,這也是一個週休二日的賣點. 眼前就有一位優先(秀)人才威兒乾,社論題目我已經替他取好了: 「馬英九說謊!」,馬英九一再說謊,這是很嚴重的事情.

NO:330_82

Jim 　於　2003/05/15 00:35
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>眼前就有一位優先(秀)人才威兒乾,社論題目我已經替他取好了: 「馬英九說謊!」,馬英九一再說謊,這是很嚴重的事情. Good idea!!!

NO:330_83

計者敵　於　2003/05/15 00:44
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
引經據點→引經據典

NO:330_84

OBS 　於　2003/05/15 01:19
ㄚ扁最大ㄉ弱點就是太重視統支、統媒的看法
>ㄚ扁最大ㄉ弱點就是太重視統支、統媒的看法! 錯了，ㄚ扁沒有那麼多的時間來思考，他只能思考大原則。若說放十天SARS假，可以隨心所為，這批垃圾先送去焚化場絕不心軟_這是原則。既然此種假設不可能成真，只有在有飛彈襲擊台灣，才有機會實踐血拼垃圾_不是嗎。借問，你又如何修理統媒呢﹖﹖﹖花錢買報社與媒體，再資譴嗎﹖ 企業的競爭力才是重點，發揮你的專才，絕對想的出更好的辦法的。

NO:330_85

Jim 　於　2003/05/15 01:28
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>你又如何修理統媒呢壯大台灣日報 (台日說李應元不願意把廣告經費花在台日)

NO:330_86

Jim 　於　2003/05/15 01:28
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>你又如何修理統媒呢壯大台灣日報 (台日說李應元不願意把廣告經費花在台日)

NO:330_87

魏貽君　於　2003/05/15 01:48
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
計者敵: 您說: 能否將貴報的週六社論交給各行各業的人士執筆,前提是文章內容必需經過貴社嚴謹審查, 立場必須符合貴報一貫的精神,相當程度的代表貴社看法。。。這是很好的建議，我完全贊成待我與本報社長討論之後，再覆您的提議在台灣，其實，媒體戰略能有很多的「玩法」正如已故的義大利政治思想家葛蘭西（Gramsci）所言: 「運動戰」（war of movements ）的發動之前，需要各個「陣地戰」（war of position ）的奧援補給您的提議，正是「陣地戰」的實戰操練至於社外主筆的筆陣名單我們可以推敲擬具不妨先從本報的民意論壇版開始「玩起」威兒乾兄自然是我矚意的箇中秀異寫手之一「恆愛台」兄所提的「竹中半兵衛」我早已從「新台灣」周刊總編輯高天生的口中得知此號人物所具的韜略點滴他日得緣，企盼會面版主建議我去造訪的媒體觀察網站已遵指示，循著連結去訪頗為震撼，原來台灣的熱血網友們早已針對媒體生態進行「革命」式的顛覆性批判誠如版主的觀察，我對網路的打字發言技巧並不熟稔是以文詞的使用多有濃縮精簡容或造成網友的閱讀不便或誤解祈諒，然而計者敵謂我「拜唐湘龍為師啦!?」恐是誤會，我不識得唐先生又如何拜入「唐門」? 另因今晚已累恕難一一回應網友的高論朋友們若是不嫌棄，要給我或台日任何意見不妨撥電（02）2391-9889轉9 請總機找魏貽君，或詢我的手機今晚的結語，只有一句話: 我把貴站及諸友，放在心裏頭尤其是陳為祥....我當然記得你期待早日聽到老友的聲音

NO:330_88

驚啥! 　於　2003/05/15 02:01
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
在此不能免俗~~~ 亦要對威兒乾網友表示敝人的尊敬之意雖然我跟威兄在理念上或有路線上的差異但是無損我對你的敬意另外.拜讀過改版後的台灣日報之後. 確實讓我肯定貴報對於台灣立場的堅持貴版的政治版面也絕對符合台灣意識的凝聚不過個人覺得如此的風格.或許你我看得很是爽快. 主觀上認為.對於如何擴大收視層面. 包裝台灣的主體意識.潛移默化進而影響一些普羅大眾. 一躍成為國內第一大報.拓展新的收視族群.仍有很大的空間在商言商.唯有在這一場平面媒體的爭戰當中站穩腳步.自給自足才能奢談跟存在已久的大中國媒體對抗~~~其實應該說是為真理而戰另外版上另外一個網友文章的風格~~~亦讓我覺得值得向總主筆多加推崇. ~~~~ 阿姜 ~~~~ 不妨有空可以看看

NO:330_89

驚啥! 　於　2003/05/15 02:13
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
阿姜網友.近期在本版已經鮮少發言魏主筆或可到外獨會網站的意見庫存打上阿姜做舊文搜尋其對媒體的一些見解.亦有其個人不少的觀點其為文有著跟一般人不同的筆觸及風格 ~~~ 酸辣兼具 ~~~

NO:330_90

老自晚的新蘋果　於　2003/05/15 02:52
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏貽君你幹嘛要跟這群小鬼攪惑？！我根本瞧不起這群只賣嘴皮子的小鬼！小蔣還沒死，我就耳聞自立晚報的你那時在台北幹記者的誰不知道，自晚的魏貽君在許信良的機場事件被鎮暴警察海K一頓又有誰不知道，你在520事件的城中分局為了要救謝明達的老婆蕭裕珍，你自己差點被K破頭自己的老婆也差點在分局外被打得差點流產這群只賣嘴皮子的小鬼！知道個屁這批小鬼，以為台灣的新聞界，天生長這樣【容得你罵，容得你幹公堵麻】錯了！天大的錯了！你們這群小鬼！阿扁為了言論自由而入獄魏貽君為了機場事件挨K 你們這群小鬼那當時，連毛都沒長齊！我是「晚節」不保，「淪落」到蘋果，混口飯吃偏巧今晚輪班，該我來此「網視」莊孝維的，這裏的一群痞子沒半點歷史常識你們以為，當台灣有了網路，所以你們最大！鬼扯的你們！我是四年級的末段班，為了養家糊口前前後後混過自晚、首都、中時與蘋果雖然是攝影記者但是我還多少知道江湖規矩我的，江湖規矩，就是：【講愛台灣，不是放在嘴巴裏】你們這群小鬼！如果真有本事至少等你熬個十年，再來找我「釘孤支」至於魏貽君，江湖跑老膽子跑小他太軟性，除非逼得他起性，要不然，「魏大總主筆」是不會，化筆為雷霆。

NO:330_91

威兒乾　於　2003/05/15 03:12
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：既然版主TV99已主動向您提起, 身為來此作客的網友就不避嫌的向您推薦心目中關於（媒體論壇）＆（與媒體對抗）＆（外獨網）的幾位好手, 或許在您專業之眼中尚待加強, 但我覺得可以使評論多樣化激蕩出多元化芬芳！有些都有固定事業甚至是收入頗豐, 但為了台灣的永續發展, 我相信他們都會很樂意幫忙, 請他們一同來編織台日的網友文集會更加有味, 還有小弟恐怕不才, 比起以下這些網友實是會羞愧, 請魏總主筆優先考慮下面人才寫手, 這當中有幾個（在台中國人）但文筆真是不錯我還是列給總主筆參考, 隨意排序先後無任何意義.... 竹中半兵衛　　超神經泰伯阿姜 Monkey 巴茲光年小明針台人耳聾大支巴聯盟---早安豬深藍菜頭李饕七夕阿邦ㄚ頭南嘉生 acoco COCO KSC 藍蟹 Echo 恆愛台 SU-27 世說新語（在台中國人）大掌櫃（在台中國人）阿斌（在台中國人）狂刀小六（在台中國人）笑笑生（美國人）其它像　caffen 胖胖腳五分珠　路犁　杞人　都大有來頭, 大多窩在友站（與媒體對抗）出沒！這幾個人才是夏夏叫！

NO:330_92

恆愛台　於　2003/05/15 03:15
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
辛苦了！感同身受。。。。。【偏巧今晚輪班，該我來此「網視」】～～～唉～小毛頭有了赤子之心,卻少了【這裏的一群痞子沒半點歷史常識】............ 港梯欸！～值班還有這門歐？【網視】？？？..........監督啥麼咚咚ㄧㄚ？？？【待命突發】？？？........靠～半夜三點還玩ㄚ～黎老當台灣人【廉價貨】嗎？當年台灣世界股市成交量創世界第一名時,港股成交量才台灣的1/15而已欸！夢衝類～

NO:330_93

驚啥! 　於　2003/05/15 03:16
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
呵呵~~~~ 台灣媒體的改革.基本上還是得靠這群讓你根本瞧不起.只賣嘴皮子的小鬼身上！也絕對不會落在四年級的末段班.為了養家糊口的攝影記者身上看開一點吧!! 五年級的中段班留

NO:330_94

威兒乾　於　2003/05/15 03:31
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老自晚的新蘋果：固名思義, 您是老自晚的員工, 現在在蘋果上班囉？加油～加油～我先表示意見一下, 民國81年到87年我幾乎天天看自立晚報的, 自立晚報的政治版也是超好看！我是自立晚報的強烈支持者, 但自立晚報後來不知怎麼搞, 好像是財務有問題, 結果就被聯晚與中晚趁虛而入打入晚報市場, 唉！至於新發行的蘋果日報嘛～～～講坦白還真是不賴（政治版除外）目前為止國內的報社當中政治版最一流的就是台灣日報, 這不是在魏總主筆面前誇台日, 而是本來如此... 因為我在85~89四年時間, 一天大約都看八份報紙, 自由時報中國時報　聯合報　台灣日報(後來才加入閱讀之林), 民眾日報, 自立晚報(後來斷斷續續停刊復刊),中時晚報,聯合晚報 , 全部都只看政治版, 社會版與副刊是偶爾看！所以能知道所有報紙當中, 政治版誰的功力深！就是台灣日報與自立晚報！但是自立晚報晚期的政治版就差強人意了！也因為當時曾有過一天啃七八份報紙政治版的經驗, 所以我現在能輕易抓出統派媒體在玩什麼花樣, 甚至能猜出他們下一步會怎麼走, 包括政治人物在玩什麼花樣都能大致明瞭！台灣日報的政治版與評論版一流, 沒話說！

NO:330_96

Jim 　於　2003/05/15 03:36
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>> 那時在台北幹記者的誰不知道，自晚的魏貽君在許信良的機場事件被鎮暴警察海K一頓又有誰不知道，你在520事件的城中分局為了要救謝明達的老婆蕭裕珍，你自己差點被K破頭自己的老婆也差點在分局外被打得差點流產 I was there. >>>我先表示意見一下, 民國81年到87年我幾乎天天看自立晚報的, 自立晚報的政治版也是超好看！

NO:330_97

Jim 　於　2003/05/15 03:37
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>我先表示意見一下, 民國81年到87年我幾乎天天看自立晚報的, 自立晚報的政治版也是超好看！民國76年到87年我幾乎天天看自立晚報的

NO:330_98

泰華　於　2003/05/15 03:39
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
《蘋果日報》竟有「網視」???? 佩服佩服狗仔之眼深入吾境，，，弟兄們該有「表現」吧! 言歸正傳。。。透過「新蘋果」之言才知魏老總在報禁時期的辛酸或偉業失敬.... 但你總可以抽空來此點撥「只賣嘴皮子的小鬼」些許吧?

NO:330_99

威兒乾　於　2003/05/15 03:42
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老自晚的新蘋果：小弟以買了七天蘋果日報的讀者身份向您建議（1）蘋果日報的美編有待加強, 太活潑了一點有實會給人一種亂的感覺！上年紀的讀者不會習慣！（2）蘋果體育娛樂名人一級棒　, 蘋果副刊蘋果財經還不錯（3）血腥鏡頭不要再刊登, 腦漿, 車禍的腳膝蓋骨頭露出來, 火燒焦屍, 死人現場玉照.....不要再刊了啦, 超嘔的, 也超不尊重往生者的！很多人只看一次就衝著這一點不再買蘋果了, 知識份子特多, 轉回去買統媒！平白無故少了可以拉走一狗票統媒的機會！（4）蘋果日報在南部賣得很好, 7-11有些進七十份都不夠開始進100份了！（5）還是一句老話, 不要再刊嘔吐的照片了

NO:330_100

恆愛台　於　2003/05/15 03:54
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
將軍【很多人只看一次就衝著這一點不再買蘋果了, 知識份子特多,】...........你在說我嗎？我就是此念頭！拒絕影響我食慾.............還有孩童們脆弱的心靈～不該被污染絕望！

NO:330_101

威兒乾　於　2003/05/15 04:02
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
恆愛台：太血腥的鏡頭不適合台灣的民情風俗！蘋果日報高層算錯此著！可惜可惜！要不然真的會給他拉走一狗票的統派媒體讀者！

NO:330_102

Jim 　於　2003/05/15 06:34
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>陳水扁當立委時是靠媒體炒作起家, 他嚐過當媒體寵兒的甜頭, 個人對陳水扁與害台媒體的互動很有意見, 但目前說之無益, 熱臉貼害台媒體冷屁股是現在他的寫照, 每當害台媒體展示力量的時候, 他一定跳出來示好, 打自己的孩子給人家看, 政策馬上退縮, 然後再在特殊場合放話安撫自己人, >ㄚ扁最大ㄉ弱點就是太重視統支、統媒的看法! to OBS 不信的話可以請台灣日報的記者會及主筆來說說看他們的想法我想他們一定感同深受說不定咬牙切齒

NO:330_103

計者敵　於　2003/05/15 06:48
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老自晚的新蘋果: 廢話口水先省下來, 我現在就找你「釘孤支」, 題目由你訂, 在本版另開一欄新話題, 但一定要與新聞媒體有關. 要和人家「釘孤支」還先架好階梯準備落跑, 至少要熬十年才有資格, 這是什麼跟什麼ㄚ? 我又多了一條看不起臺灣新聞工作者的新範例. 希望你不是犯了職業病, snapshot一下就走人? 三天之內沒見到你的名字出現, 我就把你改名為「舊中國的爛蘋果」, 認定你是來拆魏貽君的台! 「江湖規矩」是臺灣進步的絆腳石, 不過還是謝謝你喚起我過去臺灣黨外時期的回憶, 我的歷史記憶一向不行. P.S.:自立晚報有很多不同經營時期,請不要裝迷糊以「老自晚」來這裡亂訛!

NO:330_104

OBS 　於　2003/05/15 07:56
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
Jim 新舊版的差別在那裡，難到沒發覺到嗎﹖只有慢慢的做，說太多沒用。年輕有衝勁是很好，但是，我們面對是一堆垃圾場。合污結構是深入這一撮，砍了這 50人，另50 又來接班。我們沒有那麼多時間再陪他們玩，難道大家看不出KMT再拖垮政府的動作嗎﹖ 台灣日報的記者及主筆，若非有新動力加入。也可以說﹕他們在慢慢徵才，才有機會突破目前格局。

NO:330_105

阿骨打針　於　2003/05/15 10:43
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老自晚的新蘋果：也許吧，本版有些網友行文生氣跳脫，一往無前，但並不表示他們提出的論點，一無可採，活該被您貶為『你們這群小鬼』！當然您不是說我，否則我自不惑之年，瞬間返老還童，變成『毛都沒長齊』童稚小兒，真該感謝您的大開金口，青春是可以喚回的，右老真笨，您真行。至於您『沒半點歷史常識』的其他論點，留給大家公評可也。

NO:330_106

acoco 　於　2003/05/15 11:40
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
飯吃多了營養跑到腦袋叫智慧，跑到屁股叫愚蠢智慧不一定隨歲月而增加，愚蠢確會隨時間累積老自晚的新蘋果兄這就是你的寫照常言道物以類聚，就蘋果就要像蘋果吃著蘋果想念自晚這不好，小心噎著！ →→莊孝維的，這裏的一群痞子沒半點歷史常識，你們以為，當台灣有了網路，所以你們最大！台灣新聞界就是沒有歷史才要麻煩我們這些『痞子』來創造歷史看看各大媒體每天有多少網有的創意活生生遭媒體剽竊，有那位仁兄來站上說聲謝謝，沒有魏貽君敢來具名開欄，不管老兄他的動機為何，最起碼也是有禮之人，針對這點也必須予鼓勵老自晚的新蘋果兄，記者生涯也有二十多年了吧！二十多年的生涯裡幹過什麼足以創造歷史的大事說來聽聽同樣的問題問台灣所有的記者，記者生涯裡幹過什麼足以創造歷史的大事就是少的可憐，才要麻煩我們這些『無給職痞子』，來給你們這些有『有給職豎子』稱場面

NO:330_107

計者敵　於　2003/05/15 12:17
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
提到「新聞評論」話題, 請參考一下, 我非常贊同陳柔縉的看法, 但把稱讚「他們的文采與聰明；他們的文章流暢」這一段排除在外! ----------------------------------------------------------------------------------------- 蘋果日報92年5月15日 http://www.appledaily.com.tw/template/twapple_sub/art_main.cfm?loc=TP&sec;_id=20&showdate;=20030515&art;_id=48901 政治人物變身遊戲陳柔縉（政治評論家）個月前我受邀在蘋果日報寫稿。我是既典型又標準的保守懦弱分子，在不知蘋果圓扁之前，不敢冒然跑進去，總是把眼睛撐得牛眼大，盯著這份新報紙。媒體寵愛政治人物別人讀這份報紙，在哪裡失望，在哪裡興奮，我不知道，我只知道自己最難過讀那一字排開的趙少康、陳文茜和林濁水的專欄。我必須先承認，有一隻綠眼魔鬼藏身我心底，它叫「嫉妒」。我很是嫉妒他們的文采與聰明；他們的文章流暢如他們的口才，一隻筆斧砍下去，幾乎聽得到慘叫聲。我的難過混雜了嫉妒，但嫉妒只占很小的量；我主要難過蘋果日報為什麼邀請這兩個半的政治人物寫那三個專欄？無獨有偶，《中國時報》因應《蘋果日報》洶洶來襲，請了七位名人寫重要位置的專欄，趙、陳又在列之外，立委羅文嘉其一，另有前新黨立委和前民進黨文宣部主任。很可能我濫竽寫時事專欄，對同業犯過敏症，有誇大之嫌，但我真難過，覺得一大半的媒體言論，陷在倒進三千罐政治顏料的染缸裡，沾滿政治色彩。媒體一窩蜂炒作我不懂為什麼政治人物兩棲電子媒體的問題時被談起，卻沒有人在意他們跨足平面媒體的毛病？不論在電視露臉或在報紙露筆，兩者本質相同，都占據言論的戰場，手握表達意見的兵器。我們沒看過球員可以揮了棒，馬上換件外套坐上球評檯，過兩下又可以變身場外啦啦隊，因為它不合理，通不過我們的大腦。但是為什麼政治人物可以玩這種變身遊戲，我們卻因習慣而忘記合理性？政治人物涉足報紙專欄，以《蘋果日報》為例，問題果然發生。林濁水評陳靜秋不是英雄，即被解讀成新潮流批判馬英九。林濁水日前解釋，他不是以政治人物身分發言。其實已很難說服大眾；動物園裡的猴子可以白天在猴子欄裡當猴子，晚上換到花豹欄裡當花豹嗎？同樣，有報導陳文茜向連戰開價上億助選酬金，陳文茜以「新聞人物」，應在新聞中回應，她卻於專欄裡駁斥這則新聞。她連把專欄作家和政治人物分開的託辭都省了，反正她是到哪裡都自由自在的陳文茜。寫者是被動應邀，媒體才是讓政治人物不安於己業、混淆分際的源頭。貴報不是愛說「我們會檢討改進」嗎？檢討改進這一點吧！讓我不要那麼難過。

NO:330_109

認識的混蛋熟人　於　2003/05/15 13:27
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
笑笑生污辱台灣人、開口閉口核戰、用政治理由否定台灣加入 WHO , 這種人也值得推薦﹖他講話完全沒有邏輯條理，文筆超爛名單上成天吹牛自己昔日多麼偉大的那個可以剔除。愛說支那的幾個也嫌格局不夠大，大部份可以免了。每次愛用專有名詞又不求甚解的那個也可以踢掉﹔就是講話像致知的那個。除笑笑生外不直接點名，反正大家都知道說誰。

NO:330_111

威兒乾　於　2003/05/15 14:45
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：小弟對SARS事件有一個構想, 提供給您參考！

NO:330_112

威兒乾　於　2003/05/15 16:23
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：請查收！寫得很亂, 錯字很多！是個建議, 但值得做！因為很多人都還矇矇懂懂！

NO:330_113

tunjen 　於　2003/05/15 16:48
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
既然台日魏總有意到網上招兵買馬中國議題推薦不知道潛到哪裡去的滿洲裔中國人ra

NO:330_114

緋村劍心　於　2003/05/15 17:08
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
↑我也很欣賞ra! (威將軍恭喜啦!) 魏總主筆: 台日的網站常常連不上去, 有沒有辦法改進一下?

NO:330_115

NOBODY 　於　2003/05/15 17:45
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
TO 老自晚的新蘋果：看到你來，很高興，因為代表本欄有媒體人在看。覺得本站的網友都是無知的臭小子，不值一晒；這是你的判斷，我尊重。替台灣媒體喊冤，覺得台灣的媒體人沒有那麼糟，這一點就有賴你提出證明，或者至少對本欄的批評文章提出反駁。如果說本欄的言論偏激，那麼陳文茜、趙少康、唐湘龍的言論恐怕要偏激上十倍。為什麼就不見媒體人出來譴責？你可以去問問大學生，百分之六十以上的人根本看不起媒體人！在他們的眼裡，媒體人多屬不學無術、招搖撞騙之輩！可是媒體人有沒有自我反省過？沒有，百分之百沒有。報錯新聞不用道歉，言論偏頗不用道歉，假造數據不用道歉，無中生有不用道歉。要說誰最大，恐怕就是你們這些媒體人最大！因為沒有人能治得了你們，沒有人不怕你們。為什麼怕你們？因為你們掌握了言論的管道，你們可以用一枝筆殺死一個人，而且不用負任何責任！愛台灣不是用光用嘴巴講，這點我同意。但是大聲說愛台灣絕對不是罪惡。至於用行動表現，恕我孤陋寡聞，我還真的看不到哪一個媒體人有過愛台灣的表現！如果你知道，是否可以拿出來讓大家分享分享。真要單挑，我想網站上許多人都可以奉陪，不要自我膨脹，以為一個記者有多麼了不起。只是單挑的前提是，必須有完全平等的言論空間，不可以只有你們這能夠利用媒體罵人，別人要回嘴根本找不到空間。這一點不知道貴報與其他統媒是否辦得到？如果辦不到，那就請不要怪網友群聚在本站批判！

NO:330_116

小明　於　2003/05/15 19:00
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
LKK仙回來了，應該可以提供許多抗疫專業意見，加上政論遠見，一定大有可為。報紙主編不要放過他。

NO:330_118

懶人國郵差　於　2003/05/15 21:44
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
> 這群只賣嘴皮子的小鬼！知道個屁 > 這批小鬼，以為台灣的新聞界，天生長這樣沒記錯的話，陳進興的字跡，寫得也滿好看的.... 眷村的老人們也會集體騙女童身體，或去西門酊.... 某辛苦的勞工存了幾百萬，在台北開電玩，卻逢阿扁取締，從此恨阿扁.... 一些滿有名銜的人，說要進軍投資大陸，逢了SARS，卻要求政府補助.... 曾經鄉裡勢利的老婦，向我笨笨的老爸哭訴著，她家老過身，往昔常串門子交關的熱絡親友，竟沒一個人來.... 你家裡是否還像很多台灣家庭一樣，一點小事就可以把小孩唸個不停？前幾天新聞，一個北一女被母親唸到跳樓，大人們有沒想過？一個連死都不畏懼的小孩，妳所用來嫌唸她的東西，難道會比死還恐怖嗎？昨天新聞，賣160元口罩的商家，被查獲後改口說是贈品，台灣人不老實做生意的商家還很多.... 你還可以去問問，靠近小學附近的超商們，是不是每每盤損嚴重？.... 唉~~兩年前自己還曾寫下幾百字的「○○是坐死人城、台灣是座死人島」的心得感言.... 大人們、還號稱台灣精英份子們，你要告訴我什麼珍貴的東西？ (還是葫蘆裡也是賣著騙人的藥？走江湖，說破了不值錢？) 喔，我葫蘆裡裝著一點點佛法的藥啦，不用錢。

NO:330_119

驚啥! 　於　2003/05/16 01:30
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
阿姜在舊媒抗版的文章精選連結

NO:330_120

驚啥! 　於　2003/05/16 01:30
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
阿姜在舊媒抗版的文章精選連結網址如下 http://61.218.2.5/KO-Media/writings/jiang.htm

NO:330_121

魏貽君　於　2003/05/16 01:45
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老自晚的新蘋果：對於你的發言，我感到不安、氣惱方才我與《台灣日報》總編輯莊豐嘉通過電話一致認為，你的真實身份，或許真是媒體中人但是絕對不是所謂的「老自晚的新蘋果」容我用最笨的「消去法」來推算你說，自己是攝影記者然而，我在《自立晚報》時期的攝影記者同仁如今服務於《蘋果日報》的，屈指算來絕不會超過三位，若再加上你所自稱的「首都、中時」任職資歷非常對不起，《蘋果日報》的攝影記者之中沒有你這號人物你說自己「多少知道江湖規矩」然而，單就你的發言身份與內容以觀你是完全沒有「江湖規矩」既要發言，何必虛構或假借名義？或許正如你所言，我是「江湖跑老膽子跑小」但我至少還有敢以本名在此開欄發言的「膽子」你的膽子又何在？所謂「老自晚的新蘋果」之名，若依粗糙的對號入座法則是會造成「特定」朋友【即在蘋果服務的自晚攝影記者】的困擾我是真的不知道你以這個「暱稱」發言的動機何在？再者，你說此處的朋友「沒半點歷史常識」且還舉引我個人的事例為證但是，恕我直言，也正是因為你所援引的事例之謬證明了「沒半點歷史常識」是你確實，我在機場事件「被鎮暴警察海K一頓」惟其當時，我是黨外雜誌《自由台灣》的記者而非《自立晚報》的記者其次，你說我的妻子在520事件「差點在分局外被打得差點流產」我必須鄭重澄清，絕無此事當晚被便衣特務毆昏、送醫的是前民進黨立委朱高正我的妻子（當時她是《自立晚報》副刊編輯）最多只受驚嚇事實上，我極不願意回應你的發言但你既是新聞同業（？），又何必裝張三、冒李四在此故弄玄虛，沒來由地編派此站網友的「不是」？且還堂皇扛出「江湖規矩」、「歷史常識」云云在台灣，好不容易能有一處鞭策、針砭媒體記者的網站出現而這恰是能供我們進行自我批判性的學習、成長的反思機緣惜乎你的作為，只是再次證明了「媒抗版」必須存在的價值雖已過了不惑之齡，今晚的心情還是略受影響無法靜心閱讀、吸收網友的高論，並作回應看來，我離「靜心忍性」的禪宗境界還有一段待修、頓悟的時程

NO:330_122

泰華　於　2003/05/16 02:23
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
⊙魏總主筆⊙ 息怒。。。此站其實暗藏很多攪局的壞份子。。。你別放在心上啦。。。新蘋果也沒講錯啊，，，你是很久沒以「雷霆之筆」寫專欄了說。。。我家看的就是貴報，，，很久沒看到由你署名的政論文章了說。。。最近的一次，大概就是你批南方朔的三大篇，，，但那也是至少好幾個月前的事了吧??? 與其花時間對新蘋果氣身惱命，，，不如把這時間花在多寫一些「雷霆」的政論吧!!! 新蘋果的把戲，，，就由我們這群「毛都沒長齊」的「小痞子」來應付你去對付統媒那群「毛已長齊」的「老痞子」吧!!! 我們無償替你找資料，，，備齊子彈糧草衝落去!!!

NO:330_123

TV99 　於　2003/05/16 02:55
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏主筆呵呵，我但願還有你那份生氣啊，不過且莫急，新蘋果對你絕無惡意，無非是擔心你在這發言被[小鬼]們屈辱罷了。另外，所謂[媒抗版]正是我轉介你過去的那個站點，而非此處。這個是不能不澄清一下的，媒體界朋友一向熟悉的[媒抗]成果與作為，全都是那個網站團隊的成就。我們這版新人也新，是不敢也不能掠美的。 anyway，台灣派的網站是怎麼也不夠的，所以我們就忍不住的也要來共襄盛舉一下，即使台灣茶黨裏也有幾名早過不惑的成員，不過如果都能像小鬼頭般的活蹦亂跳，又何樂不為呢？

NO:330_124

威兒乾　於　2003/05/16 03:16
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：從整篇貼文文意看來, 老自晚新蘋果應該沒惡意, 還有相當推崇您之意！除了最後一段（江湖跑老膽子跑小）之外, 這可作正面也可作反面解釋, 屬於不定具！但是由他結尾這句（化筆為雷霆）看來, 最終可判定是正面性良言沒錯！因為只有才具”萬均”之人, 方能發雷霆之勢！或許他對你瞭解不夠深, 不過他初發心是維護你, 是美意不是惡意！他是衝著我們這些短毛頭吼來著！先對我們做行前教育, 要我們懂得尊敬民主前輩魏主筆啦！此人應當是友不是敵！不過還是很佩服您敢以真名來網站！如果您想要刺激一點, 路犁先生的（與媒體對抗）有很多高手雲集！而且是記者人一堆, 那裡撕殺起來會很不錯！刀刀見骨卻不流血, 因為都會點到為止！

NO:330_125

kiddens 　於　2003/05/16 03:20
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
新蘋果初來台灣. 一是衝業績.二是不瞭解台灣生態或說報業不成文的次文化. 也就是凡事的底線.現在的蘋果正試探.摸索中.也許有些理想在吧!要不然不會跑來台灣求發展.若窩在逐漸共產黨化的香港.一言堂.免動腦筋.好混得很.何必辛苦在台灣衝新市場呢? 敢言敢衝正是現在蘋果寫照.也許幾個月適應環境後.真實的蘋果報完全顯現在我們面前.到時再來討論. 還有一點不瞭解蘋果報老板辦報紙的原則.給底下記者的座右銘.如果走美式做風.那挖弊案揭瘡疤能力一等一.泛藍那些習慣關起門來【溝通】.自己決定所有事情的陋習.肯定死的很難看.英式則批判性非常高.對台灣人理性思考有正向啟發.就怕是早早蘋果報前身為了賣虎標萬金油←(我沒記錯)宣傳用的廣告單.後來逐漸發展為報紙.純粹商業利益導向.那台灣有沒有蘋果報又有何差別呢. 對蘋果報我不抱太大期望.回到老答案.去狗咬狗.不死台灣日報.自由日報就好了.

NO:330_126

威兒乾　於　2003/05/16 04:05
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
老自晚新蘋果：至於你這句話嘛（莊孝維的，這裏的一群痞子沒半點歷史常識，你們以為，當台灣有了網路，所以你們最大！）哈哈哈.............標準的蔣孝化！原來你也是孝字輩的, 我與你同級, 咱們親近親近！ㄟ～～網路上有多少觀點是你們這群narrow的記者可以看得盡？你以為每個記者都是神？都像駭客任務裡學技能一樣灌一下tape就可以搞定？網路上臥虎藏龍, 有太多比媒體記者強太多的地方, 你們出了錯搞了笑說不定還得意洋洋卻不知是新娘新娘水噹噹, 褲底破一康！開玩笑, 要比文筆可能比不過你啦, 工科的業餘網友要跟正科班出身的記者比文筆是難了點！也不公平！好吧！要比什麼呢？比創意？ㄟ~~~~ 可以！比觀念？ㄟ~~~~ 也可以！比觀察力？ㄟ~~~~ 奉陪到底！比徹幹拉譙？ㄟ　~~~~ 這個好, 從小到打國罵沒罵輸過！你不妨去問問有一位在台支那人（狂刀小六）就可以知道！看要一字的, 二字的, 三字的, 四字的,.....十五字的都奉賠！已經不知在網路上發揮了多少創意讓人拿去用了, 前不久就收到一篇mail, 裡面的格式就與我曾經開過的（小馬的一生）一模一樣！除了文筆之外, 照相之外, 我不知道這位老自晚新蘋果的先生小姐有什麼值得小輩學習？等著看囉！

NO:330_127

懶人國郵差　於　2003/05/22 14:05
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
想推薦補充一個人，我覺得「打狗棒」先生似乎也有很多心聲可以吐。對於網友們討論「血腥照片」我有不同的看法，登在報上是不宜小朋友，但可以放在網路上，至少他要點選才會看到。心中期望有兩種型態的新聞出現：一、深夜以後的新聞就不要馬賽克。　　例如違規駕駛人被警察罰看車禍現場的錄影帶，　　我覺得實際現場畫面在某些方面來說也是有其正面提醒效用的。二、應該要有一個講話快速又還能咬字清晰的「超快速新聞」。　　這樣，多數一小時的新聞台要說的內容，大概15分鐘內就可以完成。　　(目前的新聞對我來說都太慢了。) 不好意思，敝人大概已經有五年以上沒訂任何報章雜誌了，這期間零買的，能記得的也只有個位數，沒能給台日什麼建議，假如我經營了什麼要推廣，大概還是會以網路為優先吧，所以還是要兼顧電子化的市場。 (不過像廣告信或彈出視窗那種連我都會一概封殺) 嗯~~近日會去買份台日來觀察看看，辦報要有市場才有勢力嘛。許久前在超商打工時，台日只有進七份還十份吧，好像平均一天也只賣兩份，當時由於報櫃窄小被遮掩而來問我台日還有沒有的人，想來還真是稀客呀！另外還想到說，像逢甲大學BBS之前聽說很爛，念逢甲或住台中的同學好像也都幾乎很少上網，這時候資訊的取得，報紙或雜誌可能就有點影響力了，或者去吃個東西在店家看.... (雖然看電視新聞的還是比較多)

NO:330_128

JERRL 　於　2003/05/23 16:48
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
台日的網站實在是長的很抱歉，不太像專業人士建置，雖然瞭解貴報財務狀況不好，但該花的錢還是得花，畢竟這是你們在網路世界的門面哪！之前自由時報也不怎樣，後來稍有改善。請參考

NO:330_129

中蚼　於　2003/05/23 18:19
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
蘋果日報上市至今，我也有一些初步的觀察心得，但僅只於我個人的觀察心得，沒有統計數據做佐証。首先我也同意威將軍的看法，蘋果的某些血腥照片，實在是反效果，我向朋友打聴他們對這種相片的看法，大都數的人都持負面態度，特別是女性朋友，反應最為激烈。再來是他們的配送，到目前為止，還不太正常，有時候早上七點半了，我到7-11竟然還買不到，顯然他們的後勤作業還未上軌道。不過令人意料之外的是，蘋果開發了新的閱報人口，這些人是大都從不看報紙的國中生，以及國小高年級的學童。因為只要五元，對小孩來說，不成問題。這些小孩看那些內容呢？他們最在意那個明星又和誰拍拖了，誰又和誰分手了，國中男生則很喜歡AV裸照，也有人喜歡研究車子改裝的話題。我認為本土報紙中，最不受蘋果影響的，就是台灣日報了。不過這也是台日的另一種隱憂，因為這代表台灣的讀者有其侷限性，這是所有獨派人士心中的共同隱憂，獨派的論述宣揚，正在衰退中。這也是到目前為止，我對陳水扁最不滿的地方，不論是台灣獨立的信念，反核信念，都在陳水扁手上受了重傷，比起李登輝鋼鐵般的意志，陳水扁真應該慚愧。台日的網頁真應該要加強一下，我認為不會花什麼大錢的，不過如果是後端資料庫管理，那就沒那麼簡單了。有了網路這個新興媒體真好，把記者和讀者的地位『橋』成一樣大，雖然很多老記者還在抗拒，但這是趨勢，等網路世代成為社會最中堅的一群，那些個裝屌耍屄的老媒體就要入土為安了。

NO:330_130

我愛史密斯飛船　於　2003/05/23 18:49
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
>>>>既然台日魏總有意到網上招兵買馬中國議題推薦不知道潛到哪裡去的滿洲裔中國人ra 強烈支持！自由時報有個林保華！台灣日報若有ra必然增色不少！

NO:330_131

哈台客　於　2003/05/24 03:05
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
魏總主筆：台灣日報原本是中部地區第一大報，目前已遠遠落後於中時、聯合、自由三大報，如果要急起直追，就應加強記者的採訪能力，中部地區新聞同業與採訪對象都知道現今有多位台灣日報記者不是在跑新聞，而是名符其實的「採訪記者」，是向記者借來電腦磁片稍加修改（甚至不會修改），經由複製方式交差了事，因此報導的內容總是跟在三大報之後，有時還比台時或民眾沒有看頭，地方新聞根本沒有可讀性。此外，有些報導的內容不是錯字連篇就是文句不通，可見審核與編輯作業有待加強。其實，台灣日報焦點新聞與民意最前線的內容很受好評，才會有人願意花錢買來看，但是地方新聞太差，要與自由時報競爭還差得遠了，若要突破就應淘汰不適任的記者，否則認同台灣、本主意識強烈的人上網看《與媒體對幹》就好了，何必花錢訂閱台灣日報?

NO:330_132

六月太陽　於　2003/05/24 06:09
Re:《台灣日報》總主筆有請「威而乾」
哇哇哇好棒好棒我才說怎麼那麼久沒在地雷挖哇哇掌管的[外獨版]看到威將軍原來威將軍在此版文章還上了[台日] (ㄣ親一個愛死台日了ㄛ) 魏主筆英雄識英雄眼光不錯先跟所有外獨版的熟識(指所用筆名)問個好大家好有個外獨版好殺空閒的時間現在又發覺本版這個新的樂園感觸一個爽~~~~~~~~~~~~~

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。