這些統渣，真是濺貨。中國文化的黑暗面，真的是在他們身上展現得
淋漓盡致。

冷眼集》放下憤怒 學習體諒
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1314147.shtml

記者邵冰如/特稿
2003/05/09

--------------------------------------------------------------------------------

翻開這幾天的報紙，讀著這幾天的新聞，會發現大家都在生氣，都在責怪別人。

一場前所未有的 SARS 危機，讓台灣人面臨空前的危機和不安，大家面臨的不再只是醫療問題，SARS 衝擊了台灣的經濟、生活、人際乃至傳統的價值觀，而這一切發生得太快，大家都沒準備好。

失序的社會永遠緊跟著缺乏準備和經驗而來，生氣、罵人更是失序的典型反應；於是，從媒體上可以看見，陳水扁總統不滿衛生署長涂醒哲、和平醫院的醫護人員和家屬責怪市府、大學校長對政府同聲疾呼、國泰醫院痛罵台北市政府不關心病人、官員罵居家隔離者趴趴走、同學的媽媽罵和平護士的女兒「你不戴口罩，我就告你」、小老百姓罵藥局口罩大漲價、買不到口罩…。

媒體以外的地方呢？公車上，年輕的媽媽在生氣，賞了就讀幼稚園的兒子一巴掌： 「你敢把口罩拿掉試試看！」衛生防疫官員指著記者鼻子大罵：「不准寫成有社區感染！」大學生在網路上罵學校隱瞞疫情、年輕的女孩在街頭生氣男友不再親吻她、年幼的孩子看著電視生氣： 「我討厭 SARS，爸爸都要霸佔新聞台…」。

短短一個多月不到，台灣人的情緒從焦慮、緊張、不安，到現在的憤怒相互指責；台灣這個小島成了一只沸騰的壓力鍋，上至總統，下至升斗小民，彷彿是鍋裡一顆顆隨時要爆炸的豆子。

只是，靜下心想想，生氣或罵人，在這個時候有用嗎？心平氣和與理性冷靜，是不是更有助於人的思考與行事？ 醫院的院長不罵人、不動氣，是不是可以更有效地搶救病人？中央和地方政府不互相責怪，防疫是不是會比較有效率？年輕的媽媽好好講，孩子是不是會比較願意乖乖戴口罩？

人家Mayor mA天生就只是個當太平官兒的料,使個花拳繡腿已經是他老兄的極限了,到頂了啦...
咱們在這喊破喉嚨敲斷手指,你信不信,就算明天台北市長重新再投票一次,姓馬的還是鐵定高票當選！

追根究底,同樣還是族群結構的老問題啦,

轉貼自鯨魚網站
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=0120030513034&Class;=台灣觀點

「學習體諒」馬英九？

[ 2003/5/13, 呂東熹 ]

台北市衛生局長邱淑媞終於免除了和平醫院院長吳康文的職務，乍聽這個人事命令，沒有大快人心的感覺，反而有一絲絲的悲涼，因為他已喚不回20幾條寶貴人命的消逝。

邱淑媞局長特別選在護士節撤換吳康文，是與連續三名護士死亡、一名腦死有關，還是與陳水扁總統公佈早在22日就已接獲和平醫院的求救電話(24日和平醫院封院前)相關聯不得而知，但這個遲來的撤職令，與台北市政府抗疫施政慢半拍步調，頗有異曲同工。

從納莉颱風開始，馬英九主政下的市政府，容忍部屬犯錯與國親兩黨選民寬容、媒體溺愛馬英九的態度，幾乎成正比，納莉造成20幾條人命死亡、4000多棟大樓遭殃及大淹水之後，已經鬆脫的台北市政府螺絲，一直未再栓緊，和平醫院造成台灣與台北城的災難，可說是鎂光燈下另一個馬英九倒影而已。

國親兩黨與選民寬容、親馬媒體溺愛馬英九的表現，在此次和平醫院災難中一覽無遺，一向批評執政黨不遺餘力的媒體，罕見地主動配合執政黨「挺馬封口」的決策，甚至提出所謂「地方有錯、中央也要負責任」等各打50大板的論調，等到和平醫院失職責任益加明顯，及媒體焦點轉向馬英九團隊時，有媒體甚至表現出寬容心胸，要大家「放下憤怒、學習體諒」。

好一個「學習體諒」。可是這句話只適合用在馬英九身上，涂醒哲可沒這個命，陳水扁更沒這個命，在馬英九成功塑造陳靜秋這個「抗疫英雄」之後，所謂的專家、媒體評論者似又重新找到獵物似地，表面憤怒，內心雀躍起來，好像一切的錯都是中央政府沒做好，而讓台灣防疫缺口淪陷的台北市政府，頓時變成英雄，這種「寬容拉屎者，嚴責擦屁股」的台灣媒體生態，實在少見。

舔耳案的真相大白時, 不也是一堆泛藍政客加統媒要大家要寬容? 王金平不還說要得理饒人?

http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/MA/Ma_news/Ma001/001030.htm

　台北市華昌國宅發生數起疑似SARS病例，唯恐天下不亂的無能馬團隊新聞處長吳育昇立刻主動通知各媒體，宣稱華昌國宅經檢驗有可能水汙染現象，於是，各媒體就大幅報導，造成台北城更大的慌亂。事後證明這完全是吳育昇在危言聳聽，吳育昇也認錯了，然而，媒體竟然既未譴責吳育昇，也未就錯誤消息作更正報導，徹底暴露了媒體形同無能馬團隊所豢養的畸形本質。

　前兩天所發生的這一切都非常清楚，完全沒有日久淡忘之虞，更無情節複雜難以追蹤查究的問題，偏偏眾媒體就在閱聽眾的面前赤裸裸演出被無能馬團隊閹割的醜劇。

　有些電子媒體簡短報導了吳育昇承認「失言」的消息，只是那麼即時報導一下，意思到了，然後就摒棄他們在唱衰台灣、唯恐台灣不比中國北京更亂的那種報導方式，在其他時段就不再重播了，就當作沒那回事了，就又去報導哪裡封街、封樓，人心惶惶了。

　電子媒體至少還會把吳育昇的刻意危言聳聽淡化為「失言」，平面媒體則除了台灣日報之外，則完全自動「無言」，根本就沒等到無能馬團隊來閹割他們，都自動把卵葩割掉了！自由時報如此、中國時報如此、聯合報如此、自許要辦一份不一樣的報紙的港仔蘋果日報也是如此。

　怎麼啦？今天有更重要的新聞，所以把吳育昇的「次要新聞」擠掉了？昨天各報可都報導了這個「水污染」的大新聞，怎麼「證實沒有水污染」就不是大新聞了？媒體拉了屎連擦一下都懶得擦？你們拉屎有特權，還是把無能馬團隊拉的屎捧到報面上有更大特權？

　台灣日報在聯合報以「水污染」危言聳聽登在第一版頭題的第一天，就對聯合報和無能馬團隊提出質疑了，你們這些欺善怕惡、柿子挑軟的吃的無德媒體作了什麼？除了跟著危言聳聽、製造更大慌亂之外，作了什麼？難道不應該就前一天錯用居心叵測的新聞發言人的錯誤談話作出更正嗎？你們不要臉地自稱是「第四權」的專業不是應該這樣做嗎？

　說起不要臉，不能不特別談談聯合報昨天的頭版頭題，別的報昨天都只是提到有水污染可能，聯合報可是斬釘截鐵地直指「水染病毒」，惹得李明亮在記者會上公開發脾氣拿著聯合報提出質問。　

　大家眾目睽睽看到的，你們這些走在外面神氣得很的記者們也親眼目睹、親耳聽聞無能馬團隊的副市長向吳育昇查證，吳育昇公然說謊的，聯合報竟然不負責到從報頭到報尾連一個更正的新聞都沒有。　

　聯合報！就是單指你一家聯合報！你們那麼聳動的大頭題製造了多少人心惶惶，使得多少人打開水龍頭就會心裡發毛？難道不需要在第二天向讀者告知正確的消息嗎？這構不構成侵害消費者權益？這構不構成刑法上陷他人於無名恐慌、危懼的罪責？　

(http://www.southnews.com.tw)

報紙也算是產品吧
消費者基金會是否也該對聯合報這種惡意製造社會恐慌的報導品質有所制裁行動了吧
司法單位是否也該積極介入吳育昇及聯合報的造謠製造恐慌行為有所處理了吧
我們小老百姓都在等著
如果不處理,公權力何在?官員及大企業犯錯都沒事,小老百姓犯錯就該死嗎?
我們睜大眼睛再看