對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 花影 於 2003/05/09 03:51 | |
| 對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
坦白說 從蘋果創刊至今 連續天天買 偶個人對蘋果評價比中國聯合好多ㄌ 但是 針對八日蘋果頭版 李登輝涉貪污三億 偶有必要說一些個人看法 從蘋果版面看來 這是一些舊資料樣子(好像全都是去年國安局劉冠軍案奉天專案那些資料?) 不過只新加入了因據說調查劉泰英案所出現錢疑似跑到台縱院樣子 蘋果時間因由錢數講ㄉ粉具體 如果真的有 請發揮媒體責任詳細調查 雖然偶支持李總統ㄉ許多政治理念 但是偶跟許多獨派人一樣 如果有 那就請拿出更多證據來指控ㄅ 這是獨派跟統派不一樣ㄉ地方 蘋果只在北部頭版放李登輝涉貪三億 而中南部版放名醫被押遊街跪地 顯然是知道北部藍色政治版圖比較大 否則李總統有無涉嫌貪瀆 難道不是應該全國都頭條ㄇ??? 蘋果是知道李登輝中南部比較有政治影響力?怕得罪讀者?? 那顯然看不起台灣讀者判斷力 而此時報導此新聞?? 是為了向台灣讀者說您們是公正客觀不偏藍綠??? (對比前幾天跟壹周刊報導和平醫院ㄉ事件) 甚至是有點為馬市長新聞性開脫ㄇ? 不然和醫院那新聞為何只留給壹周刊報導?而蘋果沒持續報導? 這麼重大事件蘋果應該要讓讀者完整了解ㄚ 否則跟中國聯合有何兩樣???? 是怕傷了馬市長大人??? (現在最熱ㄉ是SARS新聞ㄅ?) 而李登輝此新聞無急破性ㄅ?? 不過無論如何 偶要再次ㄉ向黎智英先生說明一次 事情ㄉ事實如何就應該如何報導 真實報導才是信賴ㄉ來源 其他諸多政治等不必要考慮 都會讓偶對您們ㄉ報導打折 您在壹周刊說要讓蘋果完全獨立 不容任何干涉 這獨立 偶認為包括新聞記者個人秉持追求事實不偏不移 不受自己個人喜好厭惡ㄉ獨立 這粉難 因為您ㄉ新聞記者來源還是以前台灣那些原來記者 就醬子 ㄏ | |
NO:298_1
| 花影 於 2003/05/09 05:52 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
2003.05.09 中國時報 李登輝對貪污報導表示遺憾 陳嘉宏、羅如蘭/台北報導、楊天佑/台北報導
台聯黨秘書長林志嘉則說，報導相關新聞的媒體不具公信力，「有如全民亂講」，李前總統和台聯都沒有必要回應。台聯黨主席黃主文也拒絕回應此事。
台聯黨中央政策會執行長李先仁則說，台綜院的資金來源相當複雜，包括政府編列的國家預算、國民黨挹助的資金和和各界募款，是否有來自國安秘帳的經費，應該只有少數人了解內情。因此台聯無法評論此事。台聯黨立院黨團則指相關報導了無新意。台聯立委羅志明說，報導指稱近三億元現金用布袋裝運載往台綜院，「一袋裝一千萬，要三十大袋才裝的完，這不是太匪夷所思了嗎？」台聯立委陳建銘則說，相關報導甚至不值得提出告訴。 媒體報導前總統李登輝涉嫌在台灣綜合研究院名譽董事長期間，向國安局「竊取」約三億元公帑。法務部調查局八日發布新聞稿強調，有關國安局專案經費流向的案件，該局曾動員洗錢防制中心等單位龐大人力進行清查，目前尚未發現違法情事，媒體所稱李登輝「竊取」三億元資金一事，與事實不符。 針對這起報導，調查局長葉盛茂八日邀集副局長鄭明順等高層首長舉行秘密會議，會後發布新聞稿表示，台灣高檢署於接獲國家安全局專案經費流向不明的檢舉後，早已發交調查局調查，目前全案仍在偵查蒐證中，案件調查期間，國家安全局從未協調、施壓或影響調查。 | |
NO:298_2
| 楚劍 於 2003/05/09 07:19 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
又是從叛國賊 劉冠軍 口中抖出來的大便. 這批紅虫, 還真把它當水蜜桃 . | |
NO:298_3
| Jim 於 2003/05/09 07:23 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
接下來就是電視call in 的工作了 換手打 | |
NO:298_4
| 花影 於 2003/05/09 09:28 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
((接下來就是電視call in 的工作了 換手打)) jim 兄 偶猜也是這樣 偶不敢說李登輝到底有沒貪瀆 但是希望媒體在報導時能提出更有力ㄉ證明 而且最重要ㄉ是一視同仁公平對待 馬英九對和平醫院處理有重大行政疏忽 對台灣造成那麼大ㄉ損害 怎麼只看到壹周刊ㄉ報導??? 其他媒體是在幹麻ㄉ??? 蘋果也只是一天聲援壹周刊??後續ㄋ?????? | |
NO:298_5
| Jim 於 2003/05/09 09:40 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
不要期待一周刊 及蘋果 他們都是同一批人決絕大多數是級極端反台灣 台灣的媒體 只能用不要臉無恥來形容 | |
NO:298_6
| OBS 於 2003/05/09 10:20 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
> 偶不敢說李登輝到底有沒貪瀆 有辦法拿證據，早就拿出來，不必等。 | |
NO:298_7
| 楚劍 於 2003/05/09 10:44 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
馬瘟神一出事, 這一票紅虫, 馬上製造假話題來轉移目標. | |
NO:298_8
| Jamie 於 2003/05/09 11:02 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
壹週刊與蘋果日報是完全獨立的兩個媒體， 兩者在議題上並不會互相支援， 甚至是敵對的競爭對手。 以壹週刊和平醫院的事件為例， 我個人覺得這兩個媒體並不能相提並論。 | |
NO:298_9
| 野蠻人 於 2003/05/09 11:38 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
我從不對蘋果日報報任何希望 黎智英反對中共,但是骨子裡還是認為自己是中國人(港仔的心態大部份都是這樣) 所以他們對陳水扁或李登輝的批判毫不留情......... | |
NO:298_10
| 花影 於 2003/05/09 14:13 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
偶現在初步看法是 蘋果頭版昨天跟今天持續報導李登輝 純粹是市場考慮 今天又扯到三重幫 中廣賣地事 今天北中南版同樣ㄉ頭條 ㄏ 密切觀察中 | |
NO:298_11
| 花影 於 2003/05/09 14:34 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
今天蘋果A2板粉有問題 要注意 麻ㄉ 明明壹周刊已經直指馬英久台北市政府處理和平醫院出現重大問題 可是標題卻是胡塗高官胡說八道 直指衛生署副署長 而底下標題 才是比較小字 北市承認封和平有瑕疵 而左下標題卻又是 27所大學校長轟中央失策 哥安四聲ㄛ 蘋果 新聞是這樣處理ㄉ?????????? 到底是誰要負責ㄋ???? 難道不是北市府跟馬大人ㄇ????? | |
NO:298_12
| 小明 於 2003/05/09 14:36 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
這樣的報導真的沒有事情？ 請自由和台灣 天天報導連戰宋楚瑜的 幾億回扣！ 不然中國超限戰，台灣人根本不用選了。 | |
NO:298_13
| 恆愛台 於 2003/05/09 14:46 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
民間在反覆洗腦後已有這種念頭【李登輝這次大概跑不掉了！】.......... ★媒體正是一再使用【偵查不公開】的法制弱點∼天馬行空繪聲繪影傷害他老人家！ 幹！∼盡是這些飯桶檢察官！不敢捉媒體記者違反【偵查不公開】的法制,狠狠地執行公權力！ 守法的一方∼是不是很衰？ | |
NO:298_14
| 台灣路人 於 2003/05/09 14:53 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
蘋果日報報導李前總統從政治上來說， 完全是沒有影響的。 1、李前總統不是未來的總統候選人。 2、李前總統縱然為阿扁助選，選民會不會投阿扁主要是看阿扁不是看李前總統。 3、李前總統到底有貪污沒有這是檢調才能決定的事，蘋果只能炒一日新聞。 4、會相信李前總統貪污的人本來就是2000年投給連宋的那些人，所以沒有影響。 結論：不必在意。 | |
NO:298_15
| 花影 於 2003/05/09 15:09 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
大學校長的「凱撒主義」心態 台灣其實是極政治化的，雖然常常把「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」掛在嘴上，真有問題，馬上泛政治化起來，早把「上帝」丟到一旁，一切惟凱撒是問。 日前二十幾位大學校長以台大校長陳維昭領銜，發表了聯合聲明，要求政府成立強而有力的中央指揮系統，統一指揮抗SARS的一切作業。這又是政治掛帥的錯誤「示範」，如果連大學校長也不問專業，只問政治，台灣要民主化、多元化、專業化，戛戛乎難矣哉。 SARS是病毒，是傳染病，基本上必須由「疾病管制局」來處理；不僅台灣如此，美國也一樣。美國「疾病管制局」（CDC）是最高的防疫中心，具有一流的專業人才，也有最大的行政權，發生流行病，不歸衛生部，不勞國務院插手，更不須白宮出面，別的不說，到台灣和平醫院來的美方人員，正是CDC，可見其重要性。同樣的，台灣的「疾病管制局」有一流的專業，如陳建仁、蘇益仁、黃富源皆是顧問，SARS的防止、控制自然以「疾病管制局」為核心，行政院的措施、行事，不能憑政治辦事。這才是正途。 問題是，台灣一向講究「官大學問大」，發生任何問題，動不動就要官員出面，而且官位愈大愈好，既沒有封建時代「有司」的觀念，也違反現代「專業」、「分工∮權」的多元思想。 行政院已然成立SARS疫情與紓困委員會，由游錫◆院長任召集人，副院長林信義任副召集人，層次不謂不高，並且延攬前衛生署長李明亮任副召集人，當然是借重他在醫界的地位，此外，不能說沒有保持「專業」減殺「政治」的用心或用意在。然而，似乎不敵我們的「泛政治」傾向。 儘管憲法明文規定：行政院是最高行政機構，明顯的，我們的大學校長諸公，還要往上升級，非要請出總統來不可；其奉行「凱撒主義」的心態，叫人吃驚。 __________________________________ -------------------------------------------------------------------------------- 須建立統一管理系統 | |
NO:298_16
| 阿郎 於 2003/05/09 17:23 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
早就知道這類外來統報一定會對本土台獨派領袖進行抹黑栽贓的下三濫手段，果不其然，在台出刊才幾天就忍不住開出抹黑的第一炮。 | |
NO:298_17
| 野蠻人 於 2003/05/09 20:00 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
所以,我對當初一堆人捧蘋果日報,希望能取代中時聯合的地位的論點大表不以為然 果然不出我所料,出刊不到一個星期就開始報導李登輝有貪污這種明眼人一看就知道炒到不能再炒的舊話題 看來台灣真的應該對中資或港資的審核應該緊一點 | |
NO:298_18
| ^^~ 於 2003/05/09 20:55 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
這裡的人粉有趣,李登輝有沒有拿回扣? 貪污? 頻果日報有提出罪證, 蛋是,這裡的網眾不敢面對 ? ^^~ | |
NO:298_19
| 文貝 於 2003/05/09 22:20 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
花影兄: 請看一下這則新聞報導記者 謝忠良是也,上次壹週刊寫國安局密帳的人 宋楚瑜發言人謝公秉的弟弟 資料怎麼來的,宋楚瑜的另一愛將前情治單位的張(什麼我忘了) 張什麼的資料誰給的 真巧 叛國賊劉冠軍是也 看看蘋果的報導和壹週刊之前的說法和邏輯對照一下 應該會有一些蛛絲馬跡 | |
NO:298_20
| 文貝 於 2003/05/09 22:24 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
樓上的笑眼 你是萬惡的共產匪黨吧! | |
NO:298_21
| ^^~ 於 2003/05/10 00:25 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
就事論事, 政治人物貪污的太多 愛台灣,必須把這些貪贓枉法的抓出來 不是嗎 ^^ | |
NO:298_22
| 不平 於 2003/05/10 01:34 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
李登輝從不經手錢,如何貪污 李登輝是中國五千年,台灣四百年來第一個用自己錢買房子的領袖,不像蔣介石,蔣經國的家天下,全國渡假區都有我的家 李登輝的黑金是中共及同路人的媒體硬抺黑的,現在台灣人很多都被洗腦,深信如此,其實李登輝用李換,好伯村,蕭萬長當行政院長,.有那一個是黑金,倒是連戰用三千多萬支持的立委及宋楚瑜支持的許多才是黑金,但這二人郤把黑金推給李登輝,跟著相信的人倒也不少 若只用消息說國安局有錢流向台綜院,就論斷李登輝貪污,蘋果日報不會是什麼公正報了, 這要經過是否確實有錢流向台綜院,第二,要確認什麼名目流向台綜院,第三,錢用到那兒,是誰用,錢向何處去,最後才能論是誰貪污,否則只要是有什麼單位有錢流入,就論斷為貪污,以前國民党每天都有錢由國庫流入,蔣經國不是每天在貪污 我表達對蘋果的失望及該報導的不平 | |
NO:298_23
| hades 於 2003/05/10 03:32 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
TO 不平 以你的標準光最後一句話你就舉證不完了 以前國民党每天都有錢由國庫流入,蔣經國不是每天在貪污 1.以前是多久以前誰當黨主席 2.哪一天哪一筆多少錢由國庫流到黨庫,若有現今政府執政已三年為何不辦至少也辦看管國庫人員瀆職 3.蔣經國如何每天貪污 另外蔣父子翹辮子後這些行宮別館仍屬國家他們的惡行蓋棺論定 | |
NO:298_24
| 花影 於 2003/05/10 05:03 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
偶針對許多網友提出ㄉ問題跟看法回應一下好ㄌ 本來不太想回ㄉ^^ ㄏ 因為會扯到法律跟邏輯^^ 李登輝是否有貪瀆??那當然還是要看證據(挖勒講到刑訴去ㄌ??)ㄏ#@%$#$ 蘋果提出ㄉ證據證明力是否充分??這檢調機關應該都會查(如果偶門相信司法) 最後法官會看(當然現在沒進入到起訴階段是(是人民在審判)^^) 至於是否謝公丙ㄉ弟弟講ㄉ話就會影響其證據力ㄋ?應該不會 而兩蔣以前是如何不代表李登輝可以如何 不過關於此新聞ㄉ重點是 蘋果八日報導李登輝涉貪污三億 消息來源說是國安局高層跟檢調單位 可是今天(九日)台日(註一)已有報導台北地檢施檢察長以否認 調查局跟國安局也否認蘋果報導 蘋果應該提出更有力針對調查局跟北檢施檢察長說進行反駁 這樣才比較有說服力 偶在期待著 看看蘋果是否有那能耐 蘋果消息來源顯然不是經過正式管道(不是台日報導ㄉ那些管道) 正式管道也許不一定比較正確 但要說服讀者 蘋果要取得ㄉ公信力 就努力點報導更詳細點ㄅ 不然會讓人覺得只是放話抹黑 蘋果有能力像外國媒體揭發水門案ㄉ能力???????????? 提出更多證據來ㄅ 不是八號扯一下錢流入台綜院(只是以前劉冠軍時那些公文跟不具名ㄉ所謂檢調說法???) 證據還不足 就九號又扯到三重幫 如果真的有 光八號ㄉ台綜院錢就可以讓蘋果好好ㄉ報好幾天 ㄏ 蘋果強一點啦 如果您們只是這樣沾醬油式ㄉ以聳動圖文放頭條 卻沒後續 那可是比中國聯合爛ㄛ 您們八卦報恥辱是會永遠跟著ㄉ 會讓人以為是在炒李登輝ㄉ新聞ㄛ ㄏㄏ | |
NO:298_25
| 花影(註一) 於 2003/05/10 05:06 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
蘋果》報導對李前總統不利 調查局澄清媒體報導不實 （記者張孝義∮台北報導）針對蘋果日報報導李前總統涉嫌貪污三億元一事，台北地檢署檢察長施茂林昨（八）日表示「這件事我怎麼不知道」，調查局則於傍晚發表聲明鄭重表示，該媒體報導內容諸多與事實不符。 該媒體報導指稱，李前總統自國安局秘密帳戶中，涉嫌貪污三億元，且由台綜院派車搬運現金。台北地檢署檢察官施茂林昨天下什閱報後感到訝異，施茂林表示，報導指稱檢調人員追查劉泰英涉及的不法事證時，意外發現這起案外案，不過，身為台北地檢署檢察長「這件事我怎麼不知道？」 施茂林對於該媒體的報導方式不願表示意見，不過，施茂林認為，媒體報導時，應該盡查證之能事，他個人從未因報導內容的真實性接受採訪，他不明白報導內容出自何處。 同時，調查局昨天也發出聲明稿表示，台灣高檢署接獲檢舉國家安全局專案經費流向不明案後，發交該局調查，目前仍積極偵查蒐證中，不過，基於偵查不公開，該局不便作進一步說明，但媒體報導內容諸多與事實不符。 調查局強調，該案件調查期間，國家安全局在案偵辦期間，從未與調查局協調，也未向該局施壓，影響案件調查。 | |
NO:298_26
| 不平 於 2003/05/10 07:27 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
To: Hades 二蔣時代,國庫通党庫,今天清理國民党資產,不是就在清這些帳嗎? 國安密帳也是蔣經國時代留下,但就沒聽說過有人要查經國先生如何花這筆錢 就讓人覺的不平了 | |
NO:298_27
| Luke-Skywalker 於 2003/05/10 11:27 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
港媒也是統媒，而且現在的港媒多為中南海的傳聲筒，我和野蠻人兄所持的看法相同，果然不出我所料，又把「陳年往事」搬出來炒作。 | |
NO:298_28
| 木馬 於 2003/05/10 23:09 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
我比較有興趣A錢國外置產的那些新聞 請記者努力
| |
NO:298_29
| 不平 於 2003/05/10 23:13 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
這些共產党宣傳抹黑手法有一個共同點,就是用弱智的觀點,把別人當笨瓜.什麼台綜院到國安局一袋一袋的搬鈔票,而這些鈔票是外交部還給國安局的,他以為這兒是大陸鄉下,或是伊拉克,搬錢只有一個方法,裝在袋子裏,國安局像是大陸鄉下的公安局,鈔票用袋子裝放在局裏,這跟抹黑前總統夫人曾文惠一樣手法,宋楚瑜會用一百多人頭匯錢,曾文惠找不到一個人可換錢匯錢,還要親自用箱子袋子裝鈔票到機場, 心裏帶恨的人就是寧可相信這種事,真是弱智 | |
NO:298_30
| 不平 於 2003/05/10 23:51 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
檢警應該追查的是 一. 外交部為何用一袋袋現金還國安局,是否外交部開賭場 二. 否則一定是透露消息的國安局高層開賭場,偷天換日的把外交部還的錢換成現金,再讓台綜院來搬走 三. 還是外交部還支票,國安局去領出現金,讓局裏面的人都能摸一摸錢,再讓台綜院來搬,國安局有高層沒摸到錢就被搬走,氣憤不平 | |
NO:298_31
| 非中國華僑在台 於 2003/05/12 00:02 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
台灣人你的國家在台灣,請不要自認為是華鷖台灣人,子孫才會幸福,不然你的子孫覺醒後會恨你 | |
NO:298_32
| 黑影 於 2003/05/12 00:24 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
要了解 李登輝有無貪污歪哥 ? 問問劉泰英最清楚 !!! 要了解 陳水扁有無貪污歪哥 ? 問問馬永成最清楚 !!! 要了解 宋楚瑜有無貪污歪哥 ? 問問小姨子最清楚 !!! | |
NO:298_33
| 花影 於 2003/05/12 07:28 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
2003.05.12 中國時報 政院：尚無必要發布緊急命令 林淑玲/台北報導、陳嘉宏/台北報導
面對有立委主張政府應發布緊急命令，提高抗疫行政力，高層官員反問，「有什麼是現在不能做的？」他認為，疫情升高出在之前執行不夠徹底，像台北市居家隔離沒有落實就是典型現象，問題並不在於無法可循。 外傳行政院有意再度修訂ＳＡＲＳ防治及紓困暫行條例，提高行政強制力，這位高層官員也表示，目前尚無此必要。 政院表示，大法官解釋釋字五四三號指出，憲法上緊急命令之發布，係國家處於緊急狀態，依現有法制不足以排除危難或應付重大變故之際，為維護國家存立，儘速恢復憲政秩序之目的，循合憲程序所採取之必要性措施。故憲法就發布緊急命令之要件、程序及監督機制定有明確規範，以避免國家機關濫用權力，期以保障人民權益，並維護自由民主基本秩序。 政院強調，緊急命令的頒布必須審慎，不宜流於浮濫。 總統府評估發布緊急命令的必要性，惟朝野立院黨團昨天都認為，除非已經嚴重到必須封城管制進出，否則依目前疫情發展狀況，尚無發布緊急命令的必要。 民進黨團總召柯建銘指出，華昌國宅已初步證實非社區感染，以目前防疫狀況來看，實在不需要發布緊急命令，製造更多無謂的驚慌，如果疫情有進一步擴大蔓延趨勢，甚至有封城或大規模封區決定時，民進黨團尊重總統發布緊急命令的職權。 台聯秘書長林志嘉表示，台灣的疫情是否嚴重到必須發布緊急命令，總統最了解狀況，也應由總統作全面評估，台聯完全尊重總統的決定。 國民黨中央政策會執行長曾永權表示，執政黨在疫情資訊掌握上比其他政黨清楚，發布緊急命令是總統的職權，是否發布緊急命令要由總統判斷，國民黨團會尊重。 親民黨發言人黃義交則表示，依照目前疫情，特別法與相關法律已經足以應付類似控制疫情的措施，總統似無需要發布緊急命令，避免引發民眾無謂恐慌，惟親民黨最後仍會尊重總統的決定。 行政院訂今日成立全國ＳＡＲＳ防治作戰指揮中心，秘書長劉世芳表示，這是為了回應各界建議，加強整合疫情資訊與強化防疫重點工作。游錫院更以強硬口吻表示，政院早在三月廿八日就成立跨部會小組，希望外界批評前要先進一步了解。 游揆更說，政院跨部會小組三月廿八日就成立，有大學校長竟到五月九日還在建議行政院成立跨部會協調機制，但行政院早已做了。這顯示行政院跟社會的溝通沒有做好。 外傳，行政院有意首度啟動ＳＡＲＳ暫行條例，處分錯誤報導萬華華昌國宅水源受到污染的媒體。劉世芳表示，暫行條例有關媒體不實報導未予更正應予處罰，是台北市政府建議加上去的；對於該案，將先請新聞局還原事實真相，再決定如何處理。 游揆呼籲媒體與專家，評論政府抗疫作為時能深入了解。他表示，媒體有時是無意的，但如果是專家要批評也希望先進一步了解，否則第一線工作人員的士氣將大受影響。 政院也決定，從今日起原本在新聞局召開的每日兩次記者會，將移往疾病管制局，政院只在有重大政策時對外發布。 游揆更說，政院跨部會小組三月廿八日就成立，有大學校長竟到五月九日還在建議行政院成立跨部會協調機制)))
| |
NO:298_34
| Jim 於 2003/05/12 07:36 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
>>>這些笑長 不是在搞笑耍白吃就是有目的ㄉ在搞鬥爭 ㄏㄏㄏ 記住是那幾校那幾位笑長ㄅ ㄏ
可是他們自以為他們是高高再上 鬧笑話了吧 | |
NO:298_35
| 茵 於 2003/05/12 17:31 | |
| Re:對蘋果日報八日報導李登輝事情ㄉ一些看法 | |
>>>偶個人對蘋果評價比中國聯合好多ㄌ 請別高興的太早 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
