http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112003050700017,00.html

2003.05.07 中國時報

院內感染 傷了自己人

吳典蓉/台北報導

和平醫院院內感染到底嚴不嚴重？根據到五月三日為止和平醫院的ＳＡＲＳ通報資料，九十二個通報案例中，就有五十九位是醫療人員及看護工；另依照前一波的統計，和平醫院轉出ＳＡＲＳ可能與疑似病例共七十人，其中院內員工感染率達五十七％，比院內病患的四十三％，高出十四％。

「吳典蓉還是在玩數字遊戲，好像分析的很透澈，其實只不過是將這幾天和平醫院所通報的病例與病例身份做個簡單的加減乘除運算而已，唬唬一般人可以，但根本沒有TOUCH到和平院內感染的重心，和平醫院感染科蔡醫師在封院後所開的學術討論會（The Worst Condition We Face）當中就講得很明白，和平醫院內SARS擴散大致可能途徑分別屬於Line 1、line 2、line 3，為何會發生院內感染必須從這三條途徑去剖析才是，面對這三條途徑避而不談寫一些幾比幾趴仙斗，根本就是隔靴搔癢。當然，如果徹底瞭解當中的line 3這條超強的感染途徑之後（line 3至4月25日為止就已讓18人受感染），就會明白陳靜秋護理長是死得多不明不白莫明奇妙，以及B8的病人、行政人員、醫護人員也因此跟著糟殃受感染，也就會瞭解陳護理長是死在院內高層粗神經輕率大意管理不當之下的犧牲品，只要有家屬憤而提出告訴，最後這都得必須國家賠償，跑不掉，台北市政府一定輸，陪償金額甚至超過一千四百萬！」

從這些數字來看，和平醫院不但確實存在院內感染，且對院內醫療人員及病患都已造成很大的傷害。

「對於北市府衛生局的封院緊急卻無配套的草率，以及和平醫院醫護人員深感性命受害的時氣憤無助，吳典蓉卻以（對院內醫療人員及病患都已造成很大的傷害）一語帶過！卻不報導一下被隔離醫護人員的幹譙開罵。所以說，嘿∼嘿∼犯了過錯的孩子與其交給外人來打，倒不如自己來打還可以拿捏存力，不會打得過重使其受重傷！用這來形容吳典蓉這位【馬慈母】、【邱媽媽】還真適當！」

相關資料顯示，早在四月二十四日封院之前，和平的院內感染就相當嚴重，但院方仍刻意隱瞞。四月二十二日當天，和平一口氣通報了六位ＳＡＲＳ病例，這六位病例都是和平醫療人員，但在和平通報的書面報告單中，不但未提到他們是和平員工，甚至連職業欄都未填寫。衛生署疾病管制局從傳染病報告單中，無從判斷真實狀況，因此才由疾管局副局長許國雄於二十二日晚突襲和平醫院，試圖了解院內感染的真實狀況。
　
「這一段值得鼓勵，畢竟吳典蓉敢寫出22日當天和平醫院通報了6位SARS病例卻不敢將這6位的身份一併通報，因為一通報這6位的身份不就顯示出是爆發出院內感染？唯一美中不足的是，吳記者並沒有繼續追究報導究竟是誰在阻擋這6位申報病例的職業與身份？我在想小小的市立和平醫院院長怎麼敢對中央衛生署刻意隱匿病患的職業與身份？光這一次封院吳康文院長經常以淚洗面就可以知道他的軟弱軟心腸，如果沒人指使與撐腰諒吳康文院長也沒這個膽。再比對一下和平醫院封院當天，為了和平醫院是究竟是社區感染？還是院內感染？台北市衛生局長邱淑媞又與衛生署副署長李龍騰槓上，她並且對外放話說這是社區感染，以致於李龍騰氣到不想理她！如果是市立的醫院發生院內感染，則直接的主管單位邱淑媞就會吃不完兜著走，馬市府更會受傷頗重，因此是否起初就想透過媒體放話先行硬ㄠ成是社區感染來躲避事後輿論責難？果真如此，就可以知道究竟誰是萬惡ㄟ罪魁藏鏡人！不不不∼∼是病海女神龍」

和平醫院的院內感染，可說是損失了自己培養的醫療人員，也犧牲了無辜的其他病患。依照和平醫院到五月三日為止的ＳＡＲＳ通報資料，和平院內感染率確實相當高，在和平醫院九十二位通報病例中，就有五十九位是醫療人員及看護工。
　
這一段又吳典蓉記者其實又是發揮慈馬大愛對北市府輕輕放下，只簡單寫出（損失了自己培養的醫療人員，也犧牲了無辜的其他病患）卻沒有直接點出是誰做出這種荒謬的政策？以及是哪一個團隊以封了就算眼不見為淨的心態來處置，並沒有成立一組搶在進度前頭不斷事先想好下一步開怎麼做的【搶救阿波羅十三】小組來擬定下一步搶救計劃！反正，身為【馬慈母】與【邱媽媽】的吳典蓉記者就是不肯正面點名台市府馬團隊來責難一番！媽媽讓犯錯的小孩穿著厚厚的棉襖後再來打屁屁就是這樣子。

病患感染也不少，高達二十五位，一開始是四月二十四日封院當日，和平通報了六位病患的ＳＡＲＳ病例，三十日再出現另一波高峰。和平再通報了七位病患及家屬可能感染ＳＡＲＳ，這些新增案例，最後如果確定是感染ＳＡＲＳ，和封院前後Ｂ棟的防護不足是否有關，也值得注意。

這一段總而言之，還是指責北市府的草率將感染與未感染人混雜，並未做好AB棟的分層隔離管理，卻講得這麼優雅，什麼B棟的防護不足也值得注意？都封到第十一天了還值得注意啥？

和平醫院一開始的院內感染，是Ａ棟、Ｂ棟都有，不過Ｂ棟才是重災區，在Ａ、Ｂ棟分區隔離之後，Ａ棟只有在二十六日及二十七日出現四個通報病例，其他出現在Ｂ棟。台北市立和平醫院總指揮葉金川表示，最近發病的Ｂ棟工作人員，經查都是在封院前感染。不過，根據和平醫院的ＳＡＲＳ通報資料顯示，至少在五月三日還通報了三位分別在五月一、二日才發病的三位醫護人員，與葉金川的說法有所出入。
　
這下才承認有院內交叉感染？還是輕輕以（與葉金川的說法有所出入）一語帶過！這要是陳水扁市府團隊出這荒唐事，那還用說，後母的臉孔立刻給她擺出來，K得他滿地找牙滿頭包！不管三七二十一就指名道姓誰誰誰拖出來給全國人民公幹公匴輪姦一番再說！哪會這樣遮遮掩掩欲批還休？

　
縱觀本篇新聞，吳典蓉的慈母心可真是用心良苦，文字運用之巧妙與高超，令人嘆為觀止！重點部位一律打馬賽克，該避諱的人名單位全都避諱掉，從頭到尾都將「馬英九」都避諱掉了，連「邱淑媞」三個字也沒出現，最令人佩服的是連和平醫院的主管單位「台北市衛生局」六個字也一起給省了，實在了不起，灰熊利害，讓人不得不佩服千分，沒有佩服萬分是因為她騙不了我。

與其交給外人《壹周刊》來痛打小馬兒，倒不如老娘《中國時報》親自來打，還可存力、撙節！反正打得不痛不養啦！孟郊的《遊子吟》有道是「慈母手中線」，吳典蓉的報導可不就是一篇《慈母手中鞭》？

和平醫院爆發嚴重院內感染的源頭為何？據了解，衛生署及ＣＤＣ已將和平醫院的感染源大致釐清，醫護人員爆發第一波院內感染，主要是四月廿日左右，且集中在和平醫院Ｂ棟八樓前區服務人員。因此十三日發病、十六日住進Ｂ棟八樓的劉姓洗衣工，應是和平醫院院內感染的源頭。只是大陸籍的劉姓洗衣工已經死亡，衛生單位難以再向上追索出劉姓洗衣工的感染來源。

衛生單位進一步調查發現，和平醫院一再延誤通報，且在向中央報告感染疫情時，將感染源頭指向曹女士，造成衛生單位誤判，錯失在第一時間控制住院內感染時機。

依據衛生單位的調查，劉姓洗衣工四月十三日發病，四月十六日住進Ｂ棟八樓病房，四月十八日劉姓洗衣工的Ｘ光片已經出現肺炎症狀，但和平醫院卻未通報。同一時間，同棟員工開始感到不適，院內感染其實已經開始，但和平醫院遲至四月廿二日才通報劉姓洗衣工疑似感染ＳＡＲＳ。

此外，調查顯示，胡姓男子在四月十八日以蜂窩性組織炎住進和平七一三病房，四月十九日所照Ｘ光片已出現疑似ＳＡＲＳ症狀。四月廿日胡姓男子自行離院，此時院方發現胡姓男子可能染上ＳＡＲＳ，要求同一病房另外兩位病患也照肺部Ｘ光片，同樣也出現疑似感染ＳＡＲＳ病狀。其中一位八十二歲的位老先生立即住進加護病房，同一病房的另兩位病患均已確定感染ＳＡＲＳ。但和平醫院又再次延誤通報，直至廿一日才通報胡姓男子為疑似案例。不過，有趣的是，應為感染源之一的胡姓男子卻在進行「即時ＰＣＲ」檢測時，出現「偽陰性」反應。

至於四月九日至和平醫院求診的曹女士，衛生單位則認為，和平醫院內院內感染途逕和曹女士的接觸史並不相符，主要是曹女士在和平醫院停留時間不過四十分鐘，且活動範圍僅及於Ａ棟一樓門診及Ｂ棟一樓急診隔離室，根本沒有機會將ＳＡＲＳ病毒傳染給Ｂ棟八樓的醫護人員和劉姓洗衣工。如今來自大陸的劉姓洗衣工已往生，他究竟如何感染，恐成迷團難解。

恆大哥：

這事, 大夥兒慢慢來算....

光是這位大陸籍劉姓洗衣工是否有居留證, 是否可在台灣工作, 公家單位和平醫院究竟有沒有違法收留.........

都可一筆一筆來算

如捉不到人∼建議該部門通通關閉！...............因為這種入侵途徑無能防禦反擊的話？

★★★衛生署請全力清查∼拜託！拜託！十萬火急！！！

怎麼過來的?依親(她婆婆在台灣).有身份證,是合法的

輾轉在台灣打工也已十多年,還是心向祖國,有時怕別人瞧不起她或她的祖國,常會自我炫耀她是有錢人或是福州人多麼富有,光是她們鄰居千萬富翁,比比皆是

這才是事件真相追追追

這才叫做新聞

這才叫做讀者有知的權利

比較看看自由時報蘇永耀的報導就可以知到吳典蓉對台北市府的慈母心有多深厚

http://www.libertytimes.com.tw/

和平院內感染 疑涉延誤通報

記者蘇永耀╱調查採訪

　 封院隔離兩週的台北市立和平醫院已解除大半壓力，但對於釀成如此重大院內集體感染事件，醫政單位是否因延誤通報而有重大疏失，檢調機關正密切關注並積極處理。

　 事情應要溯自和平醫院四月二十四日宣布封院以前，醫院對於幾個後來經證實為主要感染病例的處置情形。

　 和平醫院與台北市政府方面都曾經片面認定曹女士是感染源，但先前衛生署懷疑的劉姓洗衣工，綜合多方訊息，恐怕才是這波擴大感染的最主要原因，也使疫情變得一發不可收拾。

　 劉姓洗衣工是於四月二十九日因ＳＡＲＳ過世，經醫院人士透露，劉姓洗衣工本為中國人士，來台依親後已領得身分證，於國內合法居留與工作。

　 相關資料指出，最初戶籍設於台中豐原的劉姓洗衣工，因工作需要，居住於台北萬華；最重要的是，相關資料顯示，他曾於三、四月間返回中國，並於四月上旬入台，入境不久後即發病。

　 劉姓洗衣工是否為境外移入病例，雖然還待認定，但時間上具有高度的關聯性。然而，對這方面的訊息，和平醫院卻從未發現或加以追蹤，感染科主任林榮第五月初接受媒體訪問時，認為該名洗衣工是受到院內波及感染，並說其在發病前兩星期都在院內洗衣部上班，沒有出國到任何疫區。

　 醫院方面除查證作業不夠確實，更關鍵的部分是，劉姓洗衣工於四月十二日發燒後在醫院檢查時，醫師曾建議應住院觀察，但劉因個人因素拒絕，一直到十六日發燒情況嚴重，並有腹瀉現象後，才住進和平醫院Ｂ棟八樓病房，這裡正是急遽產生院內傳染病例的主要地點。

（PS.請注意, B棟八樓病房為非隔離病房）
　
　 一位不願具名的和平醫院主治醫師透露，劉姓洗衣工從十六日住進八Ｂ，到十八日轉入Ａ棟的加護病房，在這三天兩夜之間，該層包括一名住院醫師、書記小姐、六名護理人員(其中包括已過世的護理長陳靜秋)，皆陸續出現發燒症狀。

　 該名主治醫師還表示，他曾經經過劉姓洗衣工病床，看到其Ｘ光照片，當時他就懷疑一名才四十二歲年輕力壯的洗衣工，何以出現如此嚴重的咳嗽症狀？他當時還告訴一旁的護理人員，應趕緊通報感染科醫師。

　 但如此建議顯然沒有受到重視，沒多久，除劉姓洗衣工所住的八○一病房，包括旁邊的八○二、八○三病房的病患皆陸續出現疑似ＳＡＲＳ症狀。

　 按照常理，劉姓洗衣工十八日轉入加護病房後，和平醫院應該從其病狀，以及八Ｂ樓層人員的陸續發燒現象，做出可能是ＳＡＲＳ的判斷，並立即通報疾病管制局。

　 可是，衛生署卻在四月二十二日下午才接獲通報，這當中市府衛生局是否曾先得知或居於何種角色，尚有待釐清。但很明顯的，從十八日到二十二日，「這要命的四天延誤」，是造成院內集體感染疫情不斷擴大的禍兇。 衛生署副署長李龍騰在和平醫院封院當天即表示，根據專家會議開會審查，和平醫院的超級感染者，很可能是一名四十二歲的劉姓洗衣工，因為他是和平醫院的最早發病者。

　 不過，這樣的說法卻未被和平醫院與市府方面接受，該院感染科主任林榮第還說從時間先後，曹女士是最初感染源的可能性比較大。

　 曹女士雖是在四月六日與九日分別前往和平醫院看病，但一方面她未曾住院，另外在九日當天即被診斷為疑似ＳＡＲＳ，直接轉入新光醫院隔離就診，所以她與劉姓洗衣工之間，直接接觸的可能性不高。 如今的問題不在於指責任何患者，而是做為專業的醫療單位，為何無法即時判斷與通報，也暴露和平醫院內部行政管理的問題，尤其封院以後，醫護人員感染ＳＡＲＳ比率不斷增加，竟達ＳＡＲＳ通報病例的五十三％，超過病患本身的四十七％，顯然封院前與封院過程，都存在很多行政疏失問題。

　 和平醫院事件若沒有進一步釐清與追究，讓各界警惕，誰能保證不會再有下一個和平醫院事例發生！

--------------------------------------------------------------------------------
葉金川：不排除劉姓洗衣工是感染源

〔記者王寓中、盛竹玲╱台北報導〕台北市立和平醫院內部調查報告將在今日出爐，相關線索直指四月九日及十二日是兩個可能引爆院內感染的可疑時間起點，負責追查這起院內集體感染事件的市府顧問葉金川正緊鑼密鼓趕報告，預計近日可公布調查結果。

　 震驚全國的和平醫院院內感染事件，感染源為何？在相關單位介入調查後，傳出劉姓洗衣工人可能是引發這次和平醫院集體感染的另一個主要傳染源。對此，市府顧問葉金川指出，就他得到的資料，不能排除這種可能，但從劉姓洗衣工發病的時間研判，劉是因為接觸到曹姓婦人，或是從院外感染，仍無定論，至於劉姓洗衣工有否去過大陸，他手邊並沒有這樣的證據。

　 葉金川指出，曹女士四月九日到和平急診，以及劉姓清潔工、陳姓女工友在四月十二日發病，是現階段掌握到和平醫院最早出現ＳＡＲＳ感染者的個案時間疑點，不過他也強調，抽絲剝繭釐清和平醫院的感染脈絡，雖有助醫療衛生界防範類似不幸事件再次發生，但現今如何有效防杜疫情在社區間爆發，更是防疫的當務之急。

　 葉金川指出，劉姓洗衣工是在四月十二日發病，就時間點研判，比四月九日進入和平醫院急診室的曹姓婦人稍晚，而在劉姓洗衣工發病當天，也有一名曾替曹姓婦人推病床照Ｘ光的陳姓女工友發病。

　 而根據內科的資料顯示，劉姓洗衣工是在四月十六日送到急診室，當時診斷只有拉肚子的現象，在急診室住一晚後就送到Ｂ棟八樓(已過世的陳靜秋護理長生前即在該病房服務)，二十九日病情加重送進加護病房，經搶救後仍告不治。除了劉姓洗衣工外，另一名女性洗衣工人，也在四月二十日發病，但經醫治後目前情況已經好轉；還有一名曾與劉姓洗衣工同房的中風老人，也疑似遭到感染。

　 至於劉姓洗衣工可能被傳染的途徑，包括其是否曾在曹姓婦人到院期間去過急診室閒逛，或是從外面感染將病毒帶到醫院再傳染給其他人，葉金川說，目前都沒有定論。

　 至於被認為是重要感染源的胡姓男子，葉金川透露，胡姓男子和劉姓洗衣工原就認識，是所謂的「街友」，胡姓男子在四月十八日因蜂窩性組織炎到醫院看診，後來卻染上ＳＡＲＳ，是否與入院後和劉姓洗衣工有過接觸有關，也須釐清。

　 根據院方資料，劉姓洗衣工設籍在北市士林區，醫院的洗衣工作是外包，至於他發病前是否去過大陸或東南亞，醫院並無紀錄可查。

劉是合法居留工作的中國人！

這篇文章雖然是吳記者寫的，但擷頭去尾改編等等花招恐怕跟編輯也有關係

聯合報又來了！又在替馬太子找挨打童了！

吳典蓉如果對北市府是懷著慈母心, 則聯合報社論就是替北市府找挨打童的太子太保！

聯合報這篇社論所批的十之八九都是台北市衛生局的過錯, 但卻都已（官署）來誘導民眾第一印象！官署的用法, 我還是第一次在聯合報的報紙上看見, 聯合報護馬之心可謂溢於言表！

這與幾天前用讀者投書明明是北市府衛生局邱淑啼與葉金川進入卻變成（諷刺的是，前幾天某兩位衛生署高層穿著防護衣帶著Ｎ９５口罩，全副武裝說要進去為醫護人員加油打氣！這還能算是打氣嗎？）來幫台北市邱熟蹄一點一滴卸責一般................

聯合報社論

血淚和平：政策必須走在情勢的前面！

封院十四天的和平醫院，已經大體淨空；這一場牽動整個社會的封院大煎熬，漸漸告一段落。我們應向所有投入封院抗疫的醫護人員的奉獻犧牲致以最高的敬意與謝意，亦應向陷入封院的病患、家屬及陪病人員所遭遇的血淚煎熬致意。他們是為了整個社會而受苦，大家應當向他們說：對不起，辛苦你們了！

然而，和平醫院的難題暫告緩和，只是使一個眾所矚目的新聞焦點淡出而已，卻絕非意謂著日趨嚴峻的大情勢已獲解決。相反的，面對未來不知伊於胡底的疫情，和平醫院的慘痛經驗正是鑑往知來、懲前毖後的寶貴啟示。

這個寶貴的啟示是：政策必須走在情勢的前面；而且，防疫之事，寧可過，不可不及。

漸漸聽到關於當初和平醫院究竟應不應當封院的爭論。此一爭論因當下疫情緊張，而暫被隱忍下來，然而想必終有爆發的一日。其實，若為了累積醫政經驗，當然值得探究封院的得失；但若是為了政治炒作，則殊屬不智。因為，當時封院是中央與地方的共同決定，事後若欲將責任片面歸嫁中央或地方，皆非所宜。但是，就政策責任而言，我們必須探究的是：當和平醫院爆發院內感染之際，在中央疫政單位的手中，究竟是否已經作好任何因應規劃？因為，當時可能爆發院內感染者未必是和平醫院而已，亦可能發生在全國任何醫療院所，中央理當已經成竹在胸。

我們的問題是：廣東疫情始自去年底，香港疫情始自今年初，且星港兩地皆已發生醫院感染的殷鑑，台灣的疫情則始自三月十四日，至四月二十四日和平醫院事件爆發，在這近半年來一連串的情勢變遷中，在當局的參謀作業檔案內，是否已經作成一套可行的因應規劃？

如果有，這一套規劃是否就是「集中封院」？如果不是，為何作出封院的決定？事後傳出中央部門謂封院的責任應歸台北市政府，則是否暗示，中央當時曾經提出與封院不同的對策？如果沒有不同對策，則豈能逕自歸咎市政府？如果有不同對策，則當時是否已經備妥「淨空疏散」的ＳＯＰ（標準作業程序），又是否已經作好疏散後送的腹地規劃？像此次和平淨空，牽動數十家支援醫院，及公訓中心、待售國宅等收容處所；中央官署倘無事前的規劃方案，殊無立即發動之可能性。

回顧四月二十四日和平感染事件爆發前夕，政府當局的主軸訴求卻是「三零紀錄」。這種雲淡風輕的心態，與一夕之間情勢的急轉直下，形成了強烈的對比。在「三零政策」的政策思維中，連居家隔離的ＳＯＰ亦付闕如，當然不能想像主管官署手中已經作好「院內感染因應對策」的ＳＯＰ。在這樣的政策環境中，和平醫院的血淚代價，可謂實是在劫難逃。

其實，台灣在三月中旬出現ＳＡＲＳ首例時，港粵地帶的疫情已經不可開交，但中央主管官署竟然為了是否應將ＳＡＲＳ列為「第四類法定傳染病」，而與地方官員發生政治口角。類此情狀，非但顯示「政策未能跑在情勢的前面」，甚至官員的心態亦已落在情勢的後面。而這種心態卻與陳水扁總統的政策觀點不啻背道而馳。陳總統的主張是：「防疫工作寧可過，不可不及！」

西諺有云：「事前縫一針，省下事後縫十針。」政務官及政策官署的責任，正是應當為社會作好風險守望的角色，也就是承擔「先天下之憂而憂」的使命。但是，疫情在五十餘日間由星星之火形成燎原之勢，至今竟仍可見到諸多「政策落在情勢後頭」，及「寧可不及」的官僚現象。大家都在說，此時已進入「行政戰爭」重於「醫療戰爭」的態勢；行政當局的表現如此，如何對得起在前線冒險犧牲、心力交瘁的醫護人員？

【2003/05/07 聯合報】

統派媒體統派政客有幾根毛？看出出啦...

他們在玩什麼鬼？心知肚明！

這是四月五日我在中時新聞對談對一位耍各打五十大版的（philosophers） 所說：

>>>>>陳水扁總統、馬英九市長：
>>>>>如果你們現在向上帝禱告，上帝會不會聽你們的禱告，我真的很懷疑。
>>>>>但是如果你們去自殺，也就是讓我的手多沾染二條人命的血漬。

看到沒有, 心存善良, 以防疫為優先, 不究責, 結果換來就是此, 給他們有喘息然後默默卸責噴墨汁的時間...

這就是對中國人仁慈講人性之後的下場

馬英九市長無論再怎麼差也沒見過統派媒體苛責, 儘量護航到底, 最後不得不批評, 也得各打五十大板來評論！

陳水扁算你倒霉, 巨蛋要蓋在哪兒? 中央不准有意見, 警紀問題一狗票中央不准有意見, 市警局長就是不能換, 防颱工作不准有意見, 否則就被吳育升調侃總統是玩家家酒的遊戲, 納莉颱風淹大水才來罵陳水扁, 財團法人法不准有意見, 健保款項也是不交對抗中央打憲法官司, 里長延任中央說違法有綁樁之嫌內政部不同意立刻槓上中央集權專制, 中央干預地方自治, 違憲！

通通不能問, 不能干預, 不能表示意見, 否則就是＊打馬＊！

好吧, 放手給你做, 你要負責吧, 總不能做爭是馬英九在爭, 馬英九在屁, 罵是陳水扁被罵吧！黑狗撒尿白狗挨打吧！

好了, 國難當前, 救人優先, 人性第一, 防疫優先不想打口水, 偏偏就有人用（防疫優先不打口水）來做掩護, 趕緊將馬英九該負的責任拖出來分一半給陳水扁一起扛, 好讓連宋坐享其成無事, 反正馬英九今年又不選對不對？讓陳水扁與馬英九兩人都被批互耗下去對不對?

台北市府團隊得到市民九十萬票的肯定, 怎會出批漏？應該很強才對, 不准中央問, 不准中央管, 現在出了問題, 又要將陳水扁拖出來？算什麼？

呸！！！！！！！！！！！！！！！！

呸到底！！！！！！！！！！！！！！！！！

如果劉姓中國人所住的B8病房非隔離病房.....

則最該申請國賠的是和平醫院內那兩位與劉姓洗衣工同住一間病房裡的病人,

這些人是和平醫院疏於防範大意之下遭受到院內感染, 有的身亡.....這才是要國賠的地方

就好比原本只是到醫院看病打針, 卻因為針頭處理不當使病人莫明其妙得到AIDS一般, 這是和平醫院千該死萬該死的地方

談這是很沉重, 但是必需面對, 台灣人不能再相愿, 有相愿的人民培養不出一流政府

更何況北市府現今的防疫給人的感覺, 根本不是為市民而防疫, 而是為了救自己的團隊形象之心態下所做的防疫...心態差大多

他們對自己團隊事後形象損害控管的能力才是全世界第一, 君不見立刻隔離壹周刊記者沒收設備, 同時派三位市府團隊的醫師去找林秉鴻醫師去密談, 三人對一人...這就是在做損害控管

總之, 北市府團對對自身的形象控制所付出的心力, 與想要控治疫情所做的措失不分軒至

上網五年來, 我讓體悟了一件事, ”鄉愿”害慘了台灣人

才會一直被愚弄重覆重覆再重覆的被愚弄.........

才會一直被愚弄重覆重覆再重覆的被愚弄.........

除非孩子夠強夠氣魄就只能永遠永遠週而覆始的被打一輩子

才會一直被愚弄重覆重覆再重覆的被愚弄.........

才會一直被愚弄重覆重覆再重覆的被愚弄.........

如果發生家庭暴力, 太太不堅強起來面對與控訴

就只能永遠永遠週而覆始的被丈夫打一輩子

除非孩子夠強夠氣魄

有太多鄉愿的人民沒辦法培養出一流的政府

所以這次不惜鬧到監察院也要鬧到水落石出！。。。。。

並鼓勵這些家屬出面控訴台北市政府失職所在！

>>>【則最該申請國賠的是和平醫院內那兩位與劉姓洗衣工同住一間病房裡的病人,

這些人是和平醫院疏於防範大意之下遭受到院內感染, 有的身亡.....這才是要國賠的地方】

>>>【則最該申請國賠的是和平醫院內那兩位與劉姓洗衣工同住一間病房裡的病人,

這些人是和平醫院疏於防範大意之下遭受到院內感染, 有的身亡.....這才是要國賠的地方】