以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 阿雷 於 2003/05/02 23:27 | |
| 以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
如開欄 讓他們去割喉戰 中時聯合能夠死一家是最好了 我已經開始買蘋果日報 | |
NO:250_1
| 阿雷 於 2003/05/02 23:48 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
台灣統媒最強的唱綏哭夭神功 把台灣也可真的哭綏了 但是蘋果日報唱不唱的綏呢 雙方可都是喇叭手 五月二號 | |
NO:250_2
| 阿雷 於 2003/05/03 00:26 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
四月中旬，以黎智英為首的香港壹傳媒斥資七億八千萬元，在內湖買下總坪數達五千多坪的兩棟大樓，一部份作為台灣壹週刊新址，另一部份則將提供未來創辦台灣蘋果日報之用。「媒體奇人」黎智英要來台灣辦報，引起台灣報業「高度注意」，卻也有不少人更好奇，目前香港、台灣早已兩頭燒的黎智英，還揚言要投資五十億元辦報，究竟他還有什麼大家尚未見識到的能耐？ 檢調搜索壹週刊，讓黎智英賺到「花二億都買不到的效益」去年七月，負責台灣蘋果日報籌畫的辦報小組悄悄組成，除了黎智英本人，黎智英在香港的重要左右手│壹傳媒副主席周安橋、葉一堅也是要角，當初進入壹週刊時便有默契未來會參與辦報的現任壹週刊顧問謝忠良、前中晚總編輯林國卿、前新新聞副社長陳裕鑫等人，也是小組成員之一。除了新購的大樓，據了解，量身打造、高達五、六億元的全彩印刷機也已經訂妥，黎智英在台辦報的心願正逐步落實、展開。 衡量壹週刊在廣告量似未如預期，黎智英曾一度拖慢了蘋果日報在台的腳步但在國安局洩密事件後，讓黎智英大受鼓舞。檢調單位大舉搜索壹週刊，壹週刊上下雖然受了點「驚嚇」，當期雜誌卻狂賣卅一萬多本，再創壹週刊銷售歷史新高。在黎智英的天秤裡，國安局洩密事件讓壹周刊擺脫專門偷窺、專寫八卦、口味低俗的刻板印象，轉身一變成了能夠揭發國家弊端的媒體，不但形象「提升」不少，甚至連美國國國務院都開口講話，知名度頓時「全球化」，據稱黎智英為此相當自豪，還誇口向幹部表示「這是花兩億都買不到的效益」。一個「危機」事件，就這麼轉化成讓 智英說服股東、董事出錢投資台灣蘋果日報時更俱「正當性」的有利後盾。 如果依照黎智英過去一慣的手法，台灣蘋果日報一旦登台，台灣報業勢必無法逃脫一場血淋淋的淘汰戰。回溯一九九五年香港蘋果日報以雷霆之姿出現，不但讓對手傷痕累累、損失慘重，卻有更多無辜被「牽拖」的小報因此不支倒地。 當時香港蘋果日報一開辦，除了高薪挖角，最重要的就是採取降價策略，利用低價（從「標準價」港幣五元降至兩元）加上贈送大禮，一口氣瓜分了二十萬的讀者群，不久更坐穩位居第二、銷售量約卅萬的寶座，甚至直逼銷售第一的東方日報。就在東方日報半年後跟進降價的同時，也順勢觸動了香港報業掀起降價「割喉戰」，甚至降到根本不敷成本一、兩元的價格。降價大戰一週後，一些「二線報紙」如電視日報、香港聯合報、快報隨即相繼宣布停刊。黎智英一場你死我活的「毀滅戰」，當時還讓香港報業普遍獲利大減，甚至出現虧損，既有生態完全重新洗牌。
| |
NO:250_3
| 阿雷 於 2003/05/03 00:28 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
黎驚動九十多歲的余紀忠 黎智英要來也刺激了《中國時報》大老闆余紀忠。前一陣子余老先生才因身體欠安入院調養，但最近，卻因壹傳媒登台，特別花了五個多小時與《時報周刊》主管研判情勢。不過，總編輯張國立卻搖頭說：「不需要太在意。因為光是他對待新聞人的方式、他的新聞素養，在台灣是待不久的。」 張國立說，黎智英完全是用商人的態度對待記者、編輯和文化人，把媒體當成貨品來看，黎智英認為金錢是萬能的；他剛開始會禮賢下士、把人捧上天，但脾氣一來或意見不合，也可以把人罵到一文不值。因而，去年《壹周刊》社會組全組三十人集體跳槽到死對頭的《東周刊》去。不久，《蘋果日報》總編輯羅燦也受不了走人，公司裡剩下的老臣不到十人。雖然周安橋說，《壹周刊》在台灣會朝本土化發展，但張國立根本就不相信，只要有黎智英在，就是黎智英的雜誌、就是香港來的雜誌。「《明日報》的那一批記者一定會痛苦一陣子！」張國立果斷地說。 當然，《壹周刊》「不扮高深，只求傳真」的煽腥作風一定會在台灣引起注意。而《聯合報》一位曾在香港與黎智英交手過的主管指出，《壹周刊》會不斷造勢提高曝光率，例如採用特殊開本與全彩精美的印刷，採破壞市場行情的超低售價，具高視覺衝擊力的創刊活動，甚至在一開始就單挑一些企業，以升高對立或打官司，造成社會話題等。 但張國立認為，《壹周刊》是會作秀，但沒什麼新聞內容，而台灣社會民主開放的程度遠超過香港，黎智英若以為一招半式即可走遍天下，未免也太低估做新聞的難度了。張國立接著說：「如果黎智英失敗，證明台灣文化水平超過香港，如果他成功，代表台灣水化水平正在向下沈淪！」 | |
NO:250_4
| 阿雷 於 2003/05/03 00:35 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
在香港，黎智英首先開發出狗仔隊跟監名人的採訪模式。與其說黎智英煽色腥，不如說他迷戀真相，哪怕再黑暗、再骯髒的事情，沒有底線，只要具體為真，絕對上版面。一起凶殺案，《蘋果日報》不只採訪目擊者和警方，連黑社會人士都是受訪對象，務求還原兇手作案手法，大幅刊登血腥的現場照片。 為什麼黎智英如此另類？十多歲時，黎智英住在香港有名的「紅番區」，當地毒品交易、黑道尋仇的事屢見不鮮。黎智英曾經因為看了個混混一眼，被打得臥病數月才痊癒。康復之後，黎智英拿出港幣三百元，請人把仇家結實地教訓了一頓。在香港行走江湖絕非易事，黎智英少年時曾被黑道殺傷，在偷搶拐騙的環境生存下來，他見識過太多社會的醜陋，從此立志讓媒體成為揭發黑暗的工具，不再粉飾太平。 黎智英的可怕，在於他為人所不敢為，譬如說，他曾經得罪香港富商李嘉誠，一夕之間，雜誌廣告被抽掉，損失港幣一億元〈約合新台幣四億元〉；他曾經公開批評前中共國務院總理李鵬是王八蛋，被中共官方視為眼中釘。在別人的眼中，黎智英沒有什麼不敢的，他的冒險精神、顛覆的性格，強烈的呈現在事業的經營上。 | |
NO:250_5
| 阿雷 於 2003/05/03 00:38 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
台灣報業不景氣已經很久了，三大報艱苦經營，這一年來裁減人事，預缺不補，其中一個理由就是蘋果日報要來了。 一位報社的朋友透露，三大報評估「蘋果日報的影響」-是以後台灣只剩下兩大報，其中之一肯定是蘋果。由此可以推測三大報對蘋果日報的到來，真是到了如臨大敵的程度。 一位三大報的朋友戲稱，報社一路瘦身，彷彿蘋果日報是來大打割喉戰的，如果蘋果日報將報紙變成一日刊（一周刊日報），而讀者又真的喜歡，可能三大報還得增強編輯陣容才行。 廣告部門則擔憂的是今天已經買一送三的分類廣告，明天來了蘋果不知道如何送法？商業廣告的衝擊又會如何？今天每月下滑的營收，肯定是要每日下滑了。 | |
NO:250_6
| 阿雷 於 2003/05/03 00:48 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
新台灣周刊 新聞驚爆點 由每份十五元降價為十元，提前掀起價格割喉戰，就能抵抗「蘋果」的入侵攻勢嗎？許多本土派人士對「蘋果」來台，抱持樂觀其成的正面態度，一方面有隔山觀親中媒體互相廝殺的意味，一方面也是對中時、聯合兩大強勢媒體，一貫的意識形態掛帥和泛藍風格，表示強烈不滿。 這顆蘋果有沒有毒？沒有人敢妄下斷言， 但至少香港來的蘋果日報， 與泛藍沒有牽扯不清的利益糾葛， 比較能以客觀、一致的標準臧否時事、驚爆內幕， 不會像向泛藍傾斜的媒體般， 將反李、反扁、反台無限上綱。 遠渡重洋從香港登陸台灣的蘋果日報，預定在五月二日正式上市，數月來已在台灣媒體界引起巨大震盪。與蘋果日報同一家企業集團的《壹周刊》，在二○○一年於台灣另起爐灶，也曾引起媒體手忙腳亂，如今蘋果日報以日報形式在台灣搶佔灘頭，向台灣媒體界公然叫陣，以充沛的資金高薪挖角，在在讓長年處於恐怖平衡的本地媒體界，大感吃不消。 ◆經營思考：不談理想．只求賺錢 蘋果日報老闆黎智英，一向以媒體經營的「奇蹟創造者」著稱。當年他以破壞式行銷切入香港媒體市場，獲得重大成功，如今想以同樣的手法切入台灣市場，看好與看壞的說法各佔一半。 從《壹周刊》登台的經驗來看，該刊成立初期大力宣傳，將把在歐美與香港社會行之多年的「狗仔」文化，一舉植入台灣。雖然「狗仔」、「八卦」、「個人隱私」等，曾因《壹周刊》的關係，在台灣學界、業界引起相當廣泛的討論，眾說紛紜，但《壹周刊》在經過種種爭議後，還是順利攻佔台灣周刊市場。由此可見，黎智英的破壞式行銷，在切入卡位上確實有其獨到之處。 除開「狗仔」的爭議，《壹周刊》帶給台灣媒體業界的影響，大部分在於經營媒體的理念革命。 傳統的台灣媒體，經營者泰半多少有「文人辦報」的理想性，不論是白色恐怖時代利用政權優勢卡位進入市場的報人，或是為實踐言論自由而進入媒體界打拚，更甚者，經營媒體主要在於增加政治影響力。這些意圖，使台灣媒體在經營媒體的心理上，或多或少有「說自己的話」的包袱，自說自話之餘，甚於去考量讀者真正的需求。讀者、市場、行銷、包裝這些法則，通常不太適用台灣傳統媒體經營者。 反觀黎智英，他是一位賣成衣起家致富的商人，辦媒體對他來說，也只是商業行為的一部份，他理所當然的，視他麾下的媒體是賺錢的工具。因此，不論《壹周刊》或者蘋果日報，都格外的重視市場、包裝與行銷，這在於文人性格掛帥的台灣傳統媒體，是以往無法想像的。 ◆商品性格：不分對象．一律狗仔 由於這種商品化的性格，《壹周刊》甚至是日後的蘋果日報，在報導對象的選取與新聞處理手法，也展現另一種不同的風格。 傳統台灣文人辦報，對於特定的對象、題材與廣告主， 通常採取迴避或者不平衡的採樣。 與報老闆熟識的採訪對象，篇幅增加、用字遣辭特別處理，在台灣是屢見不鮮的常態， 而對於厭惡的對象，極盡醜化、抹黑之能事，也在所多有。 在台灣，即有所謂統派媒體、泛藍媒體等特殊生態存在。 相對於此，壹傳媒的思考，就不是很在意這些檯面下私相授受的暗盤交易， 該報導的醜聞，不會因為報導對象的政黨屬性而有所不同。 這對於長期來飽受統派泛藍媒體打壓、有苦難言的台灣政治人物來說， 反而算是公平待遇。 尤其壹傳媒時而為了新聞報導寫作， 對於廣告主也一視同仁加以得罪， 甚至黎智英也很少親自跳下來影響編務， 這樣另類的媒體經營， 對於台灣文人辦報的傳統， 當然是非常強大的刺激。 | |
NO:250_7
| 阿雷 於 2003/05/03 01:00 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
三大報自去年就進入枕戈待旦的備戰狀態， 除了改版，開源節流也是重要考量。從規模來看， | |
NO:250_8
| 阿雷 於 2003/05/03 01:02 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
4月即將發行的《蘋果日報》，對台灣市場有樂觀的預估。 因為之前《壹週刊》的發行量， 不論在市場接受度、或成長速度上都比評估時多出很多。 《蘋果日報》將依據這個經驗，搭配前兩週每分5元的促銷方案， 初期預估有75萬分的發行量。到最後究竟會留下多少的讀者？ 張曉怡笑著說，依循著《壹週刊》的初期與近期銷量平衡， 《蘋果日報》希望在初期驚爆點之後，仍可留下約45萬名讀者， 行銷策略上也必須竭力配合。 | |
NO:250_9
| 哈拉班 於 2003/05/03 01:37 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
雷兄, 我不太同意您的方法. 何必以消滅中時聯合,去花錢買自己也無是很喜歡的蘋果日報呢? | |
NO:250_10
| shawn 於 2003/05/03 02:17 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
拜託喔！怎麼有這麼看不清楚事實的獨派啊？還花錢去買中國的蘋果日報！？我真的很想罵人你知道嗎！ 你到底有沒有看過壹週刊的社論啊？你不知道他們怎麼在社論拼命罵李扁嗎？你不知道他們怎麼用漫畫把李登輝畫成日本人嗎？你不知道他們根本就是統派的嗎！？ 買蘋果日報！？搞不清楚狀況啊！天兵！ | |
NO:250_11
| shawn 於 2003/05/03 02:23 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
就算要以匪治匪，也不應該「資一匪以治另一匪」。你好歹也「資」自己人吧。我要說的就是這樣。 | |
NO:250_12
| shawn 於 2003/05/03 02:27 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
如果有人以為「蘋果日報再爛，也會比中時聯合好」的話，那我要說：別天真了。 要論偏頗、要論親共與否、要論是否中資、要論是否統派，絕對比中時聯合有過之而無不及。 別忘了壹週刊是怎麼洩漏國家機密的，OK？ | |
NO:250_13
| 阿雷 於 2003/05/03 02:50 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
呵呵 諸位多慮了 當然是力挺自由時報與台灣日報 那些拉不過來的 看中時聯合看習慣的 寧可鼓吹他們去看蘋果 統媒中時聯合 壹週刊批李扁批的狠 | |
NO:250_14
| 阿雷 於 2003/05/03 02:56 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
你在台灣 要叫看中時聯合的朋友 改看自由與台日 是不容易的事情 但是鼓吹他們改看蘋果 就不是那麼難 本土派當然是固守自由與台日 | |
NO:250_15
| 阿雷 於 2003/05/03 03:05 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
壹週刊就敢做唐相龍的外遇報導 有些獨派朋友嫌他不夠勁 但你要等台灣媒體來報唐相龍？ 爽 | |
NO:250_16
| 阿雷 於 2003/05/03 03:21 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
蘋果絕對不比中時聯合好 但是以這種純商業導向的報紙 來剷除國民黨養了五十年的中時聯合 絕對是件好事 固守自由台日 | |
NO:250_17
| 阿雷 於 2003/05/03 03:37 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
而且大家不要以為港仔辦報都是像我們中時聯合這種意識型態的文人辦報 港仔辦報是完全純商業導向的 有興趣可看看香港的報業現狀以及報業史 傳統中國文人辦報，對於特定的對象、題材與廣告主， 通常採取迴避或者不平衡的採樣。 與報老闆熟識的採訪對象，篇幅增加、用字遣辭特別處理，在台灣是屢見不鮮的常態， 而對於厭惡的對象，極盡醜化、抹黑之能事，也在所多有。 在台灣，即有所謂統派媒體、泛藍媒體等特殊生態存在。
該報導的醜聞，不會因為報導對象的政黨屬性而有所不同。 這對於長期來飽受統派泛藍媒體打壓、有苦難言的台灣政治人物來說， 反而算是公平待遇。 尤其壹傳媒時而為了新聞報導寫作， 對於廣告主也一視同仁加以得罪， 甚至黎智英也很少親自跳下來影響編務， 這樣另類的媒體經營， 對於台灣文人辦報的傳統， 當然是非常強大的刺激。 | |
NO:250_18
| 花影 於 2003/05/03 05:17 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
(((中時聯合這種意識型態的文人辦報))) (文人)辦報ㄇ???? 那文人這兩個字可能會變負面辭 ㄏㄏㄏ 許多人喜歡用文人辦報稱中時聯合創辦人 那是搞不清楚胡說八道鬼扯 偶稱記者寫錯字?成妓者被刪文 ㄏ 其實妓男妓女在偶眼中是比記者正面ㄉ 跟版主不同看法 ㄏㄏㄏ 文責偶自負 版規偶遵守 刪除也尊重 ㄏㄏ 看到鄭麗文在電視說黎智英是賤人辦報???? 到底誰賤人?是黎或鄭麗文???今天買ㄌ一份蘋果來看 雖然與期待尚有落差 但若是幹掉中時聯合偶最爽 黎智英加油ㄋ ㄏ | |
NO:250_19
| jim 於 2003/05/03 06:06 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
>>>文人)辦報ㄇ???? 那文人這兩個字可能會變負面辭 ㄏㄏㄏ 真是污辱文人!! | |
NO:250_20
| 恆愛台 於 2003/05/03 07:05 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
清華大學博士領導書記匪幹.................也是【文人】∼∼∼ | |
NO:250_21
| 祥 於 2003/05/03 07:29 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
感謝ㄚ雷對蘋果日報的支持，過去國民黨有刑法100條，現在獨豬用同樣的標準批評蘋果日報，套句這邊常用的一句話『請舉出具體事實』，連頻果日報都沒看過就可以批了，我看這邊改成與統媒對抗好了。 | |
NO:250_22
| 恆愛台 於 2003/05/03 07:33 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
看過了啦！.................小滬尾開的那欄去看看啦！∼ 不錯喔！..........有桶豬無的放矢的風格！角色變換真快啊！祥兄∼ | |
NO:250_23
| 熊哥 於 2003/05/03 08:27 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
一想到中時、聯合就倒胃，負面評語太多，一一的舉出會污染了我的頭腦。請辦報者多點良知，也請閱報者多用點心眼來看，否則台灣真不知會被他們甩弄到幾時。 我也贊成勸導中時、聯合的忠實讀者改看頻果日報，因為既然一時不能開竅，就讓他們看看統派當中敢爆料的媒體吧。 | |
NO:250_24
| 小滬尾 於 2003/05/03 10:02 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
與中時相比﹐聯合在某些方面還有點暫載(台語) 大家有空到下面兩欄看看 無情SARS，有情人間 在這兩欄﹐聯合報導正面消息的比例與自由相當 | |
NO:250_25
| 祥 於 2003/05/03 11:36 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
>小滬尾開的那欄去看看啦 沒有連結，連欄名都沒有，第一天上班ㄚ！ | |
NO:250_26
| 阿雷 於 2003/05/03 12:39 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
唉唉 失言失言 兩個中國老軍人搞的統媒老妖 竟然說他是文人辦報 罪過罪過 昨天看鄭麗文的節目 蔣介石養的統派鷹犬 看到小學五年級學歷的黎智英 我研究蘋果日報的內容也才一天 | |
NO:250_27
| 阿雷 於 2003/05/03 12:51 | |
| 中時聯合的哭聲 | |
轉載 鳥羽 媒體監督者 --------------------------------------------------------------------------------
發行收入和廣告收入是維繫報紙營運的兩大支柱，對於專注本業經營的中國時報更是全部營收來源。本報售價，自七十七年元月一日報禁開放之後，定為每份十元，其後八年未曾調整，至八十四年下半年國內經濟景氣滑落，廣告市場低迷，加上國際紙漿價格及總體物價飛漲，報業經營艱困，乃自八十五年元月一日起將售價調整為每份十五元，稍資挹注，以迄於今。此其間，歷經亞洲金融危機和國內企業外移，台灣經濟始終未能大幅振興，媒體營運亦難脫艱困，幸賴廣大讀者熱忱支持，中國時報全體同仁全力以赴克服困難，維護了一份公正客觀的質報的生存與發展，對此，我們銘感五中，更奉行取之於讀者必然回歸於讀者之基本原則，所有投資均在革新本業經營，念茲在茲者，就是如何提供讀者更好的品質與服務。 然而，受到國內外各項不利因素的影響，台灣的經濟近年來每況愈下，民間消費萎縮導致內需產業衰退，台灣企業進入經濟學家所稱的「低價薄利」時代，媒體經營亦無可避免的受此衝擊，廣告量明顯衰退，導致低價競爭，報紙發行市場的競爭，更背離了正規經營原則。市場經濟以競爭為主軸，我們歡迎競爭，也樂於迎接挑戰，因為有競爭，才能激發潛藏的實力，開創想像的空間，有助於向前邁進，而進步與革新，一向是中國時報的傳統，也是最寶貴的資產。 但是，此處所謂之競爭，是指良性競爭、合理的競爭，而非劣幣驅逐良幣之不合理競爭。此一趨勢若任其發展，不僅將衝擊台灣的媒體生態，更將挫折台灣邁向公與義社會的努力(屁話)。因此，審慎省視當前媒體經營環境，為了維護作為一份我們深以為傲的質報的合理競爭條件，進而鞏固我們獨立客觀超然公正的辦報精神，中國時報決定將報價調降為每份十元，除答謝伴隨我們多年的老讀者，也期盼新讀者能支持五十三年來成長於台灣、發展於台灣的中國時報，共同以客觀公正的輿論力量為台灣打拚。 當然，調降報價無疑的會增加我們鉅大的成本負擔，但是我們深信，以中國時報系全體同仁五十多年來兢兢業業為這塊土地打拚的奮鬥精神，站在比較合理的競爭基礎上，我們可以迎接艱鉅的挑戰。我們更相信，在報業競爭中決定勝負最重要的因素就是品質。歐美報業的發展經驗告訴我們，成功而受到社會大眾敬重的報紙，都是把篇幅與預算投在攸關國家社會發展的新聞報導上，不像它們的對手報紙把資源投在譁眾取寵的「煽色腥」題材的報導上(不知道唐湘龍 愛你的soso算什麼)。成功的報紙訴求的是優質的讀者，而優質讀者的消費能力，是在報上刊登廣告的廣告主所信賴的。這也正是中國時報所堅持的辦報理念和經營方針。 猶憶三十五年前（民國五十七年）本報率先改為彩色印刷，創辦人余紀忠先生在報上發表『鍥而不捨益新益進』專文，記述經過。在結論中，余創辦人說：「報紙的印刷好壞，終究是外形的軀殼，報紙真正的價值，是存在於它有沒有靈魂和特有的精神。」三十五年後，我們進入資訊革命時代，媒體競爭熾烈前所未見，但媒體的價值依然建立在它的專業品質和精神內涵之上，辦報成敗關鍵還是在於能否結合記者、編輯及主筆們提升專業水平，提供高品質的資訊，以贏得讀者大眾的支持。 本此認知，中國時報日前進行一次全方位的改版。在質報的定位上，我們作了高標準的自我要求，在版面設計上做到層次井然、重點分明；在新聞報導上做到內容翔實、寫作嚴謹；在言論上做到態度公正、論據公允。當然，我們也動員全體編採同仁加強提供讀者更具多元性、實用性、知識性、可讀性的資訊；同時，所有能夠增進讀者閱讀便利的設計，也在此次改版中一併推出。 從余紀忠先生創報迄今，五十三年過去了，從當年微不足道的四開小型報開始，到今天成為國人信仰和國際重視的報紙，中間歷經無數艱難險阻和焦思苦慮，最主要的支撐力量就是世世代代同仁有著一份對原則與信念的堅持。這份堅持就是中國時報一向主張的「自由、民主、愛國家；開明、理性、求進步」。此次改版，我們將時時刻刻以台灣為念，透過名家專欄和資深記者的調查報導，把這份堅持更加發揚光大，切實維護人民利益、社會正義，並保障新聞自由的理念與運作，以建立一個民主、自由、平等、公義的社會。 本報調降售價的同時，全力提升品質，目的就在提供讀者全方位的服務，進一步發揮本報內容最權威、觀念最先進、發行最普及的優勢。我們相信，這才是對讀者權益的最大保障。 而所有的這一切，都是優質媒體應盡的努力，我們今後還會加倍努力，繼續提升，持續精進。敬請讀者朋友繼續愛護、指教、支持。 （作者為中國時報董事長） 聯合報降價為10元
近來報業市場競爭激烈，為感謝讀者長期的支持與愛護，聯合報自五月一日起，調整售價為每份十元，另原依每份十五元預繳報費的長期訂戶，剩餘訂期將展延二分之一。降價後，聯合報將繼續提供優質內容，服務讀者。 詳情請洽聯合報各地區送報單位。由於送報單位眾多，無法一一詳列，各訂戶請參閱訂報收據之電話號碼，或者撥聯合報客服專線電話(0800060080)查詢。 聯合報社 敬啟 【2003/04/29 聯合報】 | |
NO:250_28
| 野蠻人 於 2003/05/03 13:57 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
對壹周刊,蘋果日報的看法是: 除了『開放』月刊可讀以外,其他港仔來的刊物通通都丟進焚化爐,買那些刊物的錢還不如捐給慈濟 | |
NO:250_29
| 威兒乾 於 2003/05/05 07:13 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
前日睡醒下午兩點鐘去7-11買報紙, 特別指名買蘋果, 結果全部賣光光買不到我問老闆蘋果總共進幾份? 老闆說:(今天進了不多才七十份而已) @@ 結果跑到另外一家7-11買蘋果, 結果一樣七十份賣光光！ SARS來時, 天佑台灣！ 蘋果來時, 天佑中時, 地佑聯合啦！ | |
NO:250_30
| 威兒乾 於 2003/05/05 07:14 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
昨日睡醒中午12點鐘去7-11買報紙, 又是特別指名買蘋果, 結果同昨天一樣, 兩家7-11共140份全部賣光光！ 今天特地跑到全家也是進了70份, 也是全部賣光光！ 老闆說:(今天還副贈光碟) @@ 我靠∼∼∼林良樂 ∼∼∼∼您娘勒 中時怎麼拼？聯合怎麼拼？ 還是一句老話SARS來時, 天佑台灣！蘋果來時, 天佑中時, 地佑聯合啦！ | |
NO:250_31
| 威兒乾 於 2003/05/05 07:14 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
熬了一整夜, 透青早, 趕緊去買了蘋果回來瞧瞧, 勉得又買不到 我今天終於買到了）））））））））））））））
今日的頭版是（勇警拔槍擒十飆仔）, 我的天, 這種一剎那間的照片竟然拍得到？？？？蘋果記者都不怕死嗎？ 台灣的記者以前都太混囉！ 第二版是（壹週刊踢爆 北市府發火）爽翻了 厚厚一大疊促銷價才五元？賺翻了！ 全部都是彩色版！！ 竟然還有（昨日蘋果被發現的錯與批評）專門更正與接受讀者更正指教？！！ 原諒我.......................身為頑強台獨份子的我, 竟然愛上蘋果日報！！ 嗚嗚嗚∼∼∼∼∼∼∼∼ 雖然愛上了蘋果, 但是我早已嫁給了台灣日報了！ 所以, 不為所動！嘿嘿嘿............. 誰知道這不是中國共產黨的先以欲勾牽, 後入令佛智？ 讓他去砍中時與聯合吧！ 台灣日報我是挺定了！ | |
NO:250_32
| 威兒乾 於 2003/05/05 07:17 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
看完之後, 說實在很替（中國時報）與（聯合報）捏九把冷汗 基本上, 台灣日報都是死忠獨派支持者在挺, 自由也是本土讀者居多！ 對本土的政治立場很監持, 所以比較不為所動！ 至於中時與聯合嘛...................... 有許許多多政治文盲的女性同胞愛看....中時與聯合的女姓讀者還真的是不少 但是, 大部份的女人天性愛看八卦, 喜歡看簡單的圖, 卻不太喜歡看文字 .....基本上她們是能看圖就不看文的一群讀者！ 好, 蘋果日報會拉走一狗票女性讀者！YA~~~~~~~~~~~ ！ 再來就是體育版, 我的天, 蘋果日報的體育版又拉走一狗票瘋體育名人的中年男人與一狗票肖NBA的年輕大學生....... YA~~~~~~~~~~~~~~~~ ！ 雙重夾殺, 讓中時倒, 讓聯合倒, 讓兩家阿思八辣的統媒倒一家！ 我每天早晚三柱香期待中時聯合倒！ 台灣日報別怕, 獨派們會挺你到底！讓您繼續為台灣發聲！ 台日加油！ | |
NO:250_33
| 笨海 於 2003/05/05 08:03 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
奇怪 看了這麼多留言 似乎很少看到為聯合、中時發聲的 是這個網站兩報的支持者佔少數 還是他們認為不齒與這些留言者為伍 或者是真的找不出梃中時、聯合兩報的理由 真希望多看到他們的發言 讓反對者有一比較、反思的空間 也讓反對者再舉出反駁的言論 不管是支持者改為反對 或是反對者變成支持者 也不管更有可能是[江山易改 本性難移] 總是希望大家儘量本著客觀的立場來發言 雖然說客觀中立不容易 起碼也請能夠做到論而不爭、爭而不罵、罵而不抹黑、這樣才能提昇論辯的功力 也才能使其他網友真正的獲益。 | |
NO:250_34
| 阿骨打針 於 2003/05/05 11:25 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
我挺台灣日報四年多，不改其志。 蘋果會是鬥倒聯中兩報戰略考量下的第二選擇 | |
NO:250_35
| ll 於 2003/05/09 00:51 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
呵呵， 台中台北的城鄉差距還真大 台中每家的便利商店到晚上八九點 都還有一大落一大落的蘋果日報哩 每天都是如此 不爽中時聯合 好多人藉蘋果自慰 乾爽乾爽 | |
NO:250_36
| SIRIUS 於 2003/05/09 01:41 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
我家這裡蘋果也不到中午就賣光了，我家這裡五百公尺內有三家７－１１吔！ 好幾天看不到！ 幾天前買到一份，感覺： 爽！！！ 光是看到新聞裡不用據聞據傳，指名道姓誰說了什麼話，任職機關職稱姓名統統講得清清楚楚，國內媒體記者主編就該切腹。 而且，不賣弄文章，平鋪直述，人事時地物條理分明，沒有空穴來風，沒有文妓打手，這錢花得值得。 如果買報紙，就買蘋果或自由。 台灣以後可能只有兩大報，我祁禱是蘋果和自由。 | |
NO:250_37
| 笨海 於 2003/05/09 08:50 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
自由時報可以看嗎？雖然說我是獨派的支持者。但是看到它一面倒的報導，是很難讓我接受的。平常我們會說，中時聯合為反對而反對，只要牽涉到台獨、李登輝、陳水扁，不管三七二十一，先反對再說，這是有理性、有正義感的讀者最為反感的地方。然而我們攤開自由時報，不也是面對宋楚瑜百般的攻擊，幾乎沒有一項讚美的，它捧李登輝的程度，跟中時聯合捧宋楚瑜、馬英九又有何差別？ 在目前各報裏，我個人較能接受台灣日報，坦白說為了市場區隔、拉攏獨派人士的青睞，它是有傾斜民進黨的味道，不過在報導事件的過程還比較能客觀論述，有判斷力的讀者可以從論述中，分析出正反兩邊的是非，不像中時聯合、自由，對就全對，錯就全錯，敘述過程也往往依照報社風格而主觀的選擇題材，這樣又如何讓讀者客觀的評比？似乎報社的編輯、記者大人們，都把讀者看成是幼稚班，很簡單的把事情二分法：這是好人、他是壞人；台獨變成[台毒]，一中就貶成賣台。其實事情真是這樣簡單的劃分嗎？身為輿論的把關者，或可說是製造者，能不秉持良知善盡職責的客觀報導嗎？或許是強人所難，因為他們要生活，要有工作，就要仰承上意，換成現在批評他們的人來擔任他們的角色，又真能好到哪去？ 所以我認為不能指望他們的，還是讀者的鞭策、抵制要來的有效，商場就是這樣，生存第一，到那時換成報社老闆為求生存，不得不改變醜陋的心肝嘴臉，來迎合衣食父母之所好。 然而，可是，不過，唉，以台灣現在的讀者水準，要普遍的覺醒談何容易啊，要到何年何月啊！真的負起教育功能角色的，不都是掌握在編輯、記者大人的手裡嗎？天啊，又要芸芸眾生如何是好呢？ | |
NO:250_38
| ILLwill 於 2003/05/11 02:08 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
↑不會啊,笨海先生說的我一點兒~~~都沒有類似的同感耶,對自由不爽的報導,可以拿出來討論啊,你說這裡都是在抹黑,那麼你也大可以拋磚引玉的找出中時,聯合值得一看的理由啊,坦白說閣下的用語真是完全看不出來是屬於所謂的「獨派」,不過如果要講些中時,聯合值得支持的反面意見,那也很不錯,請說吧 | |
NO:250_39
| 通天 於 2003/05/11 07:35 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
我頗贊成笨海先生的看法，以前我也是自由時報的訂戶，後來發現他一味的捧李登輝、一面倒的攻擊宋楚瑜，一段時間下來我就把它停了。 不是我不肯定李登輝民主的貢獻，也不是對宋楚瑜以往的作為，尤其是興票案把錢存在兒子的戶頭、在國外買了四或五棟豪宅這樣的醜事有所保留，而是針對媒體的角色很不以為然。不信大家可檢視看看，中時聯合如何報導李登輝的，自由又如何數落宋楚瑜的。 這無關統獨，媒體的立場是要中立的呈現事實，是非好壞讀者自會評價。 長久以來我看到的留言，大多陷入統獨的窠臼，[以統看獨就是反對、以獨看統就是不爽]，像這樣又怎能客觀持平的討論，反而因一再的刺激更加激發意識型態而壁壘分明，終而楚漢分隔誓不兩立。 身為小市民在此僅能焚香祝禱：媒體善盡職責、讀者別具隻眼，這樣或許才有清寧的環境之可言。 | |
NO:250_40
| Jim 於 2003/05/11 07:53 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
>>>像這樣又怎能客觀持平的討論，反而因一再的刺激更加激發意識型態而壁壘分明，終而楚漢分隔誓不兩立。 >>>反而因一再的刺激更加激發意識型態而壁壘分明，終而楚漢分隔誓不兩立。
我只能說這是很典型台灣教育 統媒教育下的結果 | |
NO:250_41
| 動力機車 於 2003/05/11 16:30 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
{蘋果 中時 聯合} 冤冤相報何時了 往事知多少 ^^ | |
NO:250_42
| 333 於 2003/05/12 00:13 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
為何有人會講毒蘋國-畢竟還是屬於中共地區 | |
NO:250_43
| WILLIAM 於 2003/05/13 14:37 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
我一向看自由 這個月乾脆給繳一年報費 有贈品又可以玩刮刮樂 看了又不會~氣神老命~ 何樂而不為 | |
NO:250_44
| 茵 於 2003/05/14 10:04 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
我對蘋果及壹周刊與對中時聯合這二家犯賤被統派 沒什分別 因為要小心他們可能會在關鍵選舉時刻跳出來大批特批獨派喔(平時裝著公正樣) | |
NO:250_45
| 三隻眼 於 2003/05/14 15:28 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
是啊 要小心 先讓讀者看上癮 然後再慢慢洗腦 | |
NO:250_46
| Luke-Skywalker 於 2003/05/17 13:09 | |
| Re:以匪制匪 支持蘋果 鬥倒中時聯合 | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200305/200305170059.html 香港周刊副總及記者涉濫用新聞自由遭嚴懲 （中央社記者張謙香港十七日電）香港前東周刊副總編輯黃仲棋及攝影記者梁世權，因為涉嫌冒充公職身分採訪，分別被香港法院判處入獄四個月及兩個月，但獲准緩刑十八個月。 觀塘法院昨天對兩人進行審訊，外籍法官唐慕賢判刑時表示，香港是一個自由開放的社會，其中一個象徵就是社會有新聞自由，可惜有個別媒體利用這個特權去侵犯他人隱私，濫用新聞自由，這是法庭所不能容許。 他又說，本案案情嚴重，兩名被告冒充公職人員，以不正當手法哄騙小孩開門入屋拍照，虛構新聞，嚴重侵犯個人隱私。 黃仲棋本身也是區議員。根據區議員條例，區議員若被判刑三個月或以上，即使是緩刑，也會被取消區議員資格。東周刊去年因為刊登影星劉嘉玲的受虐照片而引起社會嘩然，老板楊受成因此決定關閉這份雜誌。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
