蘋果─菜鳥訓練班
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 阿貓 於 2003/05/02 11:46 | |
| 蘋果─菜鳥訓練班 | |
阿貓 於 2003/05/02 11:37 蘋果─菜鳥訓練班 蘋果今天出刊，以五元殺進市場，台灣三大傳媒備戰了快一年，三大報記者鬆一口氣。因為今天的蘋果新聞太普通，ＳＡＲＳ 新聞不夠突出，Ａ落版的記者，緊張的心情可放輕鬆。，因為蘋果時事、生活、社會、突發沒有想像中的強勁、銳不可當。其實，這是三大報社的文字記者近三、四個月來的觀察相同─蘋果砸大錢卻找了一堆菜鳥（勁報事件又發生了…），蘋果人已出走、人才失血；蘋果企業只剩下壹周刊有看頭。綜合分析，蘋果Ａ落比想像略差一籌的因素： Ａ、蘋果Ａ落的新聞主導者太弱：總編輯陳裕鑫，調查小組謝忠良、突發中心方仰忠，社會中心張道藩，時事政治與生活中心何旭初、林美玲、章倩萍。 ▲陳裕鑫從壹周刊轉檯蘋果，此人在新聞界沉浮多年，早年在新新聞時代有志擔任司法官、律司，除了寫寫文章，就忙於Ｋ法律書籍準備考試，多次落榜後，心中無此命，專心在新聞界發展，從勁報、明日報、壹周刊、蘋果，此人判斷有時效、節奏感的新聞時不夠突出，這與其出身周刊有密切關連，對於主導、引導議題的開創能力不足；但據了解，陳轉檯發展後，已改變溫吞性格，遇事能忍別人所不能忍之處，要炒人時，動作神速，絕不手軟，以其在去年底除掉呂姓副總的手法之快，不禁讓內部高層主管恐懼猶存，而蘋果出報前夕又摘掉與期打拚多時的張姓副總職務，手法聞之令人喪膽。 ▲謝忠良從亞洲周刊紅起來，寫了大獨家後名聲遠播，他的身份、背景特殊，被視為蘋果最有嚼勁的人物，蘋果試刊、籌備過程異常低調，此人何時出招，也涉及到頗複雜的政治淵源。 ▲方仰忠此人乃香港人的當前大紅人，但新聞經歷確實有待耐心查考。方出身攝影，轉文字後任職中國時報，當年他因一則報社干預長榮航空新聞獲得新聞同業聲援成名，他辭去中時職務轉往ＴＶＢＳ 發展，他在Ｔ台紅過一陣子後沈沈浮浮直到進入蘋果工作，因能講廣東話與香港總監關係密切，一路受到提拔，一個前接管社會中心升為總編輯特助取代張姓副總職務。 ▲何旭初從自由時報轉往聯合報發展，曾主跑市政、政治，升官之路卡在採訪中心副主任。此人爭議多、新聞判斷保守，開創性不足、有聯合報的保守味。此人從聯合報挖走林美玲、章倩萍兩位主任。林在聯合主跑黨外、民進黨，是聯合報跑民進黨的元老功臣，貢獻頗多，但因近年衝勁減弱，不再受聯合重視，可見聯合報系對待資深記者的功利主義；林籌組政治中心從聯合報挖走羅曉荷（迄今聯合報仍耿耿於懷）。而章姓主任在媒體圈最具爭議、資歷淺，曾主跑經建會、交通部、教育部等部本部新聞，閱歷有限，創意不多元，今年初接掌蘋果生活中心主任新聞界一陣嘩然，此人籌組生活中心團隊遭到同業間抵制，據傳包括聯合報系在內的醫藥圈記者紛紛四處放風聲指此人難相處，造成生活中心簽約者紛打退堂鼓；最近同業間又從蘋果內部獲知生活中心某陳姓副主任離職也與此人有關，據傳陳不擅鬥常是主管挨Ｋ與不高興出氣桶。 Ｂ、蘋果找來一堆菜鳥，最新一期的壹周刊指出稱在一次鋤報會議中法庭中心的新庭沒有提到法官的見解，法庭中心羅姓主管稱─記者不夠資深，葉姓總監回稱：他們要多少錢，一百萬也要把他們找來…。同業間找已傳出，蘋果找不到好手，用了一堆菜鳥，連槍都不會拿、怎麼上戰場打仗？ Ｃ、新聞專業不夠：蘋果的總編輯、副總編、高層主管都是五年級生閱歷不足、專業不夠，即便有衝勁都會衝出問題，更何況再由一群不懂台灣文化的香港人領軍，當然報紙不好看，沒有深度。 Ｄ、聯合、中時曾內部評估，蘋果將來有看頭的會是娛樂，以呆呆探詢獲悉蘋果最穩的是娛樂中心，該中心由徐媽媽帶領，人事最穩定；據了解，流動率最高的以副刊「初女皇」居冠；據稱，初女皇長袖擅舞，中心內已走至少十二人，一名女副主管還被叫到會議室去罵「你配領這份薪水嗎？誰不知道你是為了領這個錢才來的…」，這名副主管常挨罵，氣得走了。現在該中心來了一位「佐」姓副主管，來沒幾天已惹人怨；據聞Ｔ台的「機車三人組」因為佐的加入後完全到位，正式在蘋果卡位。 本題由TV99代貼，原貼於32_8 | |
NO:247_1
| 阿雷 於 2003/05/02 23:24 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
呵呵 此文看來是中時聯合關係人的手筆 不然至少也是非蘋果的報業中人 對於蘋果的人事如此詳盡的披露 | |
NO:247_2
| 阿雷 於 2003/05/02 23:37 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
台灣統媒最強的唱綏哭夭神功 把台灣也可真的哭綏了 但是蘋果日報唱不唱的綏呢 五月二號 | |
NO:247_3
| 看不下去 於 2003/05/03 14:25 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
報紙在台灣被當作是一種「文化事業」，雖然它也是一種「商品」。 但是，是「文化性與知性的商品」。 黎智英的蘋果日報只被當作是「純商品」，而沒有文化內涵。 蘋果出刊後，之所以評價不高的原因，不僅在於一群「菜鳥」而已， 文化資歷、年齡經驗是辦報的「根本」，菜鳥們辦出這樣的「菜鳥級」 | |
NO:247_4
| 假的啦！ 於 2003/05/04 01:23 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
黎智英不愧是「行銷專家」，用「虛張聲勢」的手法在玩弄讀者與市場。 我家樓下的便利商店，到現在（四日凌晨）還堆積了第一天（二日）沒賣 完的五成「蘋果日報」，店主怨聲載道，因為不來收回去。 他在重點地區放置的報份較少，上午十點不到就賣光，讓人誤以為被搶購 | |
NO:247_5
| 鷲翔•達人 於 2003/05/04 02:33 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
我有買來看啊！那麼一大本，內容根本就和壹週刊沒什麼差別。如果要仔細看，一天恐怕都看不完... 有必要做那麼大本嗎？ | |
NO:247_6
| KikoWu 於 2003/05/04 11:39 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
這些菜鳥們，如果能在「蘋果日報」待得下一年，也算是奇蹟囉。 不過，如果經過一年的訓練，基本動作也就夠紮實了。換成我是三大報 老闆的話，一定會把他們高薪挖回來，並感謝肥仔黎的教誨。 | |
NO:247_7
| 柯南 於 2003/05/04 13:37 | |
| Re:蘋果─菜鳥訓練班 | |
柯南人在南部觀察這些地區無風無浪，蘋果吹不起一波春水；讀者有個人閱讀嗜好，不鳥什麼蘋果不蘋果。 柯南在南部的朋友前陣子也被蘋果炒了，說來可憐，主管連查仔細都沒有有就叫人走路了；聽說台北也是如此；蘋果有沒有工會啊！為什麼勞委會不關心一下，任由香港人主導的報業可以沒有工作權，大家關心一下嘛；我很好奇，那個陳什麼的總編輯可以隨便把人炒走也夠厲周，那還要什麼勞基法，根本不必了，陳什麼是不是靠香港人撐腰，他不怕將來也被香港人狠狠的炒走，他被炒走時有誰會同情他，說真的，他最會終結媒體，搞不好蘋果倒了，他又去辦蕃茄、橘子…一堆新報紙，是不是醬子… | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
