陳總統在交大告訴同學們說，如果讓執政黨在國會中取得過半的席位，他第一件要做的事就是裁撤新聞局，將之變成行政院的發言人，另外再透過立法，循美國聯邦傳播委員會的模式，建立和公平交易委員會一般公正中立、超出政黨政治運作的國家通信傳播委員會，隨後即有府院黨已達共識的消息傳出，我們願意就此舉雙手表示贊成以及支持，而且要說，這件事，即使執政黨在國會不是多數，也該傾全力優先加速推動；我們相信，國會裡的在野黨，一定不會對此反對杯葛。此中涉及的政策取捨，需要進一步引申。

如果，可能。陳總統有以下二種意思
1.陳總統的意思，如果執政黨在國會成為多數，會透過修法的方式裁撤新聞局，難度會比較低
2.陳總統的意思，如果執政黨在國會無法成為多數，還是會透過修法的方式裁撤新聞局，難度會比較高
以上二種可能有一個共同的地方，透過修法的方式裁撤新聞局

中時社論標題裁撤新聞局應言行一致這樣下
讀者的直接想法是，陳總統說過裁撤新聞局的話，就要馬上裁撤新聞局
如果總統可以不經過立法院，依其言而廢新聞局，那叫獨裁，標題這樣下是要陷人於不義。
如果總統真能這樣做，500億早過關了。
這是台灣，不是中國。台灣人民有民主的素養，媒體也應有民主的認知才是。

何謂看守？先有事實才能看守。
新聞局裁撤了嗎？沒有。那來看守局長。
媒體主觀的認定，強迫政府就範，非媒體所應為

假設葉興國是看守局長，我們由媒體得知，葉興國是主動配合
同樣的看守人物，宋楚瑜。我們由媒體得知，宋楚瑜是抗爭到底
如果這個標準成立，要求葉興國的同時，更應檢驗宋楚瑜
同樣的手指事件也是，要求葉興國的同時，更應檢驗連戰