掃射媒體
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| acoco 於 2003/04/19 14:28 | |
| 掃射媒體 | |
掃射媒體 葉國興昨天在立法院對媒體掃射的動作，顯露了他內心對媒體不以為然的心態，他的適任與否顯然是閣揆應該正視的問題 只要政治人物或政府官員向媒體比手勢，就必須下台 如果這個標準成立，希望中時晚報要求葉國興下台的同時，可以同樣的標準要求連戰退出總統選舉，因為他曾在媒體前比中指 顯然中時晚報新聞發布的標準是對人不對事，不客觀 | |
NO:144_1
| PowerLook 於 2003/04/19 15:28 | |
| Re:掃射媒體 | |
不要對中時報系有太多的期望,《對人不對事，不客觀》本來就是中時的信條了! | |
NO:144_2
| Allcome_tw 於 2003/04/19 15:31 | |
| Re:掃射媒體 | |
這點由中時論壇版主 封我的帳號就很明顯了……哼哼 | |
NO:144_3
| 荷包蛋 於 2003/04/19 16:16 | |
| Re:掃射媒體 | |
連戰是倒比大拇指吧 不是比中指吧 | |
NO:144_4
| janeline 於 2003/04/19 16:27 | |
| Re:掃射媒體 | |
連戰比中指,我可看的很清楚 | |
NO:144_5
| 恆愛台 於 2003/04/19 18:22 | |
| Re:掃射媒體 | |
沒錯！是中指................我也有看到！至於左手臂被隨附擋到∼不然更精彩？ | |
NO:144_6
| 恆愛台 於 2003/04/19 18:26 | |
| Re:掃射媒體 | |
建議葉局長調那段影片來看看。。。。。。【同標準一起下台！】∼WHO驚WHO？ | |
NO:144_7
| 荷包蛋 於 2003/04/20 03:33 | |
| Re:掃射媒體 | |
這這這...可以請各位說明一下是何時何地嗎? 最近很少看電視新聞了 謝謝囉 | |
NO:144_8
| OBS 於 2003/04/20 03:43 | |
| Re:掃射媒體 | |
http://mactv.atlas.com.tw/ 宏觀影視 (多為海外看的網路版新聞) 請自行參考 _約保留三天 | |
NO:144_9
| 阿雷 於 2003/04/20 04:58 | |
| Re:掃射媒體 | |
我倒覺得這個掃射手勢可以成為媒抗的起手式，成為一種mark. 我個人是很喜歡這個手式的啦。 | |
NO:144_10
| 祥 於 2003/04/20 11:28 | |
| Re:掃射媒體 | |
中指？能不能講一下在什麼時候？哪一台？ | |
NO:144_11
| janeline 於 2003/04/20 13:57 | |
| Re:掃射媒體 | |
就連戰當行政院長那時候,不知發生何事, 立委不讓他進去立法院, 連戰就在外面比中指,好像是民視播的 | |
NO:144_12
| 祥 於 2003/04/20 14:22 | |
| Re:掃射媒體 | |
那太久了，有人調得到媒體的畫面嗎？我看很難。 | |
NO:144_13
| janeline 於 2003/04/20 14:47 | |
| Re:掃射媒體 | |
可是我記得是最近幾年看的, 好像是立法院拒絕張俊雄前院長進去報告那時候, 民視就回顧以前的類似狀況播的, 我想如有人認識民視新聞的人應可調到 | |
NO:144_14
| XD XD 於 2003/04/20 17:24 | |
| Re:掃射媒體 | |
http://groups.google.com/groups?hl=zh-TW&inlang;=zh-TW&lr;=&ie;=Big5&q;=%B3s%BE%D4+%A4j%A9%E6%AB%FC+%A5%DF%AAk%B0%7C&btnG;=Google%B7j%B4M | |
NO:144_15
| acoco 於 2003/04/20 18:02 | |
| Re:掃射媒體 | |
有人說是大拇指，不過我看到的是中指 GOOGLE上關於連戰比手指的記錄還真多 不過，在無預警的狀態下手指要倒比，比中指較比大拇指來的快，不信網友可以自己比比看 不管他比的是那根手指，重點是中時晚報如果以這種標準要求葉國興下台，也必須以同樣標準要求連戰 | |
NO:144_16
| haha 於 2003/04/21 19:16 | |
| Re:掃射媒體 | |
今晚電視新聞瀾軍有個性紀的痢痿說 葉國興是對著媒體的私處掃射 爛軍這種說法是否也要大加批評一番呢 | |
NO:144_17
| magic johnson 於 2003/04/22 11:02 | |
| Re:掃射媒體 | |
連戰幹行政院長時,被媒體修理的體無完膚,要他下台的聲浪也很大,當時連戰倒比大拇指的鏡頭也被各大媒體拿來修理,這位acoco兄若不是常居國外,就是不了解當時的政治環境. | |
NO:144_18
| 手槍 於 2003/04/22 12:06 | |
| Re:掃射媒體 | |
有那麼嚴重嗎？ 又不是真槍 台灣人培養一點幽默感吧！ | |
NO:144_19
| 恆愛台 於 2003/04/22 12:14 | |
| Re:掃射媒體 | |
可是這手勢已被媒體汙名誇大包裝定格為【槍斃】..........媒體殺手還真狠！ | |
NO:144_20
| acoco 於 2003/04/22 12:34 | |
| Re:掃射媒體 | |
magic johnson 歡迎大鳴大放，敬請保持風度，這是中時電子報新聞對談的標題 掃射媒體一文本人還是將他貼在新聞對談上 命運還是一樣，不到30分鐘被刪 我好奇，被刪的同時，閣下第一時間光臨本欄回應 想必閣下與中時淵源頗深 閣下請放心，這裡容許大鳴大放，閣下的回應只要跟媒體有關 版主絕對不會刪除，閣下請放心暢所欲言 本人也歡迎對愚昧無知之處，提出指正 本人將中時可議的新聞，貼在中時電子報新聞對談上的用意 連戰到底以那根手指，對著媒體比出憤怒的手勢，每個人看的角度不同，不過我看到的是中指 對台灣派採取的是誅滅九族的手段，對中國派卻是既往不究，看在眼裡實在難過 連戰幹行政院長時,被媒體修理的體無完膚,要他下台的聲浪也很大,當時連戰倒比大拇指的鏡頭也被各大媒體拿來修理,這位acoco兄若不是常居國外,就是不了解當時的政治環境. 連戰被修理的原因，那他是李登輝的行政院長，同樣的標準也適用於游院長，因為他是陳水扁的行政院長 李登輝當總統對國民黨而言是一個意外 選舉是實現民主的一種表現，接受事實是一種風範 對於這種人格有問題的人，媒體還不斷的包裝美化 | |
NO:144_21
| tat 於 2003/04/22 12:38 | |
| Re:掃射媒體 | |
少了幽默感，眼中看到只有政治味。 葉國興手勢挺可愛的，中國人官場政治才會正經八百一副道貌岸然。 美軍開記者會，記者提問是否有鬼牌? 上次媒體報導引發美國官員反擊， 葉國多日遭到媒體批判..比個手勢回應媒體消遣一下...有何不可? | |
NO:144_22
| magic johnson 於 2003/04/22 17:16 | |
| Re:掃射媒體 | |
acoco兄,您說笑了,小弟跟中時唯一的關係就是敝公司訂閱的就是中國時報,小弟在您開的這欄發言,也只因為剛好路過,看了您開欄內容,忍不住發言,您據此會聯想到小弟跟中時淵源深厚,對於您高人一等的推理能力,小弟佩服佩服. 您又要小弟放心,這裡容許大鳴大放,只要跟媒體有關,版主絕不會刪文,這點小弟不太同意,小弟之前就有幾篇跟網友討論的發言,無緣無故就沒了,若說,與媒體無關,可是看看其他人發言,似乎也該被刪,因為我們是針對同一主題發言討論,所以這點小弟不太同意. 連戰比出的那一隻手指頭,這裡的網友眾口鑠金一致認為是中指,小弟也不好堅持己見,就當他是中指吧,不過您要求連戰退位,是退什麼位呢?國民黨黨主席?那是民間社團,只要他國民黨員沒意見,他就算當眾脫褲子,誰可以叫他退位?退行政院長??他老兄不當院長已經好久了,您到底要他退什麼位呢?可否說清楚點? 連戰忘恩負義,可能吧,不過好像跟過李登輝的不少人都忘恩負義,是李登輝的問題,還是其他人都有問題,這個問題見仁見智,我想不同立場的人會有不同看法,對我這個局外人也很難論斷,況且國民黨一路培植李登輝幹到副總統,即使幹到總統非國民黨或蔣經國之願,國民黨對李登輝也算有培育之恩,不過相較於李登輝後來的言語,李登輝本人恐怕也是忘恩負義之人吧. | |
NO:144_23
| 嗡嗡 於 2003/04/22 21:07 | |
| Re:掃射媒體 | |
有了李登輝，這些國民黨的徒子徒孫才不會因可能的流血革命沒了身家性命，李登輝有負於國民黨？答案恐怕是大大的錯。這些中國崽可曾心存感激，因為李登輝的和平轉移政權，免了一場流血革命？ | |
NO:144_24
| acoco 於 2003/04/22 22:41 | |
| Re:掃射媒體 | |
magic johnson 標準是媒體建立的，適用對象理應相同 連戰現無官職，但他競選的是未來的總統 人民對於競選公職人員檢驗的方法， 除了分析政見，大部份都是檢驗過去的言行舉止 為何標準適用葉興國，不敢檢驗連戰 李登輝是否有負於國民黨，每個人說法不一 我的看法是，在他被馬英久掃地出門前，政權是牢牢把持在國民黨手中 不知這是有恩於國民黨，還是有負於國民黨，請自行判斷 李登輝的評價，每個人都有認定的標準，我們不須花太多的時間討論 我對李登輝的看法 可以在網路上高談闊論，明天可以看見日出，所以我感謝李登輝 | |
NO:144_25
| acoco 於 2003/04/22 22:50 | |
| Re:掃射媒體 | |
馬英久也是如此，不管他的政見再好 一個當過職業學生出賣同胞的人，人格是有缺陷的 他可以出賣同胞，更可以出賣台灣，所以我不會支持他 | |
NO:144_26
| 阿雷 於 2003/04/22 23:58 | |
| Re:掃射媒體 | |
我支持葉國興 身為一個政務官 有這種勇氣單挑媒體 我敬佩他 另外經建會副主委張景森更棒 看看以前國民黨的政務官那種縮頭姿態 槍斃媒體又如何？ 今天晚上七點多 | |
NO:144_27
| magic johnson 於 2003/04/23 09:11 | |
| Re:掃射媒體 | |
>>連戰現無官職，但他競選的是未來的總統 人民對於競選公職人員檢驗的方法， 除了分析政見，大部份都是檢驗過去的言行舉止 為何標準適用葉興國，不敢檢驗連戰 選舉公職是人民的權力,只要是沒有被褫奪公權到達法定年齡的中華民國公民都有權力 媒體並沒有權力要求哪個人退選,只有人民可以用選票唾棄候選人. 部會首長是國家公僕,如有過錯,要求下台,還算合理,問題的癥結點在於葉國興這個手勢是否真犯了什麼滔天大錯,有什麼理由要求他下臺.在我看來,葉國興唯一的錯,在於他向這些無冕王作出挑釁意味濃厚的手勢,不過,我好像沒看到媒體要求他下臺(可否提供我哪家媒體因為他的手勢要求他下臺),倒是在野黨立委要求他下台的不少,媒體跟著炒作罷了. | |
NO:144_28
| acoco 於 2003/04/23 09:31 | |
| Re:掃射媒體 | |
magic johnson 如果你有空，可以到中國時報及聯合報的網站 將0414-0423的相關報導下載，就可以了解 這場戰役從0419起，主導權已由自由時報接手 為何，中國時報及聯合報從0419起全面消音 就是自由時報，報導中資介入台灣媒體的相關新聞 如果中國時報及聯合報立場堅定，以他們的習性會得理不饒人 0420起中國時報便藉由副手事件，轉移焦點了 由這件事情可以了解中資介入台灣媒體的嚴重性 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
