台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 威兒乾 於 2003/04/18 23:21 | |
| 台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
既然南社都已經公開發起抵制這兩大統派報社，北社、中社、東社、台教會、長老教會………是否願意一起來盡這份社會責任來呼籲？ 「中國時報」與「聯合報」這兩家報導新聞的歪曲事實、公開獵殺人格、未審先判的手法早在網路上已耳熟能詳！ 台灣對新聞反感的民怨這股能量已蘊藏了好久好久，終於有團體再一次出面來對抗這群統派媒體！別再鄉愿，如果面對這群以外省族群主導的統派媒體週而復始的獵殺手法，台灣人都不採取反制久而久之就會讓它們認為台灣人天生就是比較好欺負可以隨便騎到頭上！ 基於唇亡齒寒，統派媒體為讓統派人士舊勢力能復辟，對扁政府展開前置作業，對政務官一個個的炒作獵殺，令每個官員疲於奔命兩面撕裂，現今台灣派要能永續下去，唯一之道就是要起來對抗統派媒體。 每次讀這兩家報社的新聞就像是做智力測驗，腦細胞不知死多少！ 既然統派媒體老是介入政爭、配合政爭甚至主導政爭，不要臉，就別替他們保留的尊嚴，就須要有團體起來號召明確指出中國時報與聯合報正是【統派媒體】不必客氣。既然韓國裁判不公，就不必需要這種裁判。廢掉他的公信力！中國政府為了讓中國政權穩定之故，覺不可能開放台灣統派媒體去登陸，屆時這兩家統派報社就能體會什麼是根留台灣？唱衰台灣？讓這群對台灣放雞蛋的冇，放雞屎的有的中國時報與聯合報的記者通通失業。算是對這群危恐天下不亂的統派記者的懲罰！ 向南社、台灣筆會、高雄醫界聯盟與台灣心會致上最崇高的敬意！ 南社發起抵制中時聯合 兩報不回應 (中央社記者程啟峰高雄十八日電)台灣南社、台灣筆會、高雄醫界聯盟與台灣心會高雄分會等學者今天在南社舉行記者會，發起抵制中國時報及聯合報運動，並抨擊這些媒體充當統派政治人物的化妝師，中時及聯合兩報對此運動採取不回應態度。 台灣南社社長曾貴海說，台灣當前兩大報聯合與中時聯手嚴批新聞局「台灣主要報紙定期評鑑計劃」，迫令行政院緊急喊停，可見台灣媒體力量遠大於政治力，足以影響決策及台灣前途。 他指出，1989年鄭南榕爭取百分之百言論自由的理想與兩大報爭取言論自由的動機，簡直互不兩立，當年嚴批鄭南榕的自焚獻身，今日以拿鄭南榕為典範，是踐踏與侮辱鄭南榕的可議言論。也是拿著自由旗幟反對鄭南榕爭取台灣自由的旗幟，令人有時空錯愕之感。 高雄醫學大學教授蕭欣義認為，台灣的政治舞台中最有影響力的編劇與導演就是聯合報與中國時報，政治人物只不過是演員罷了，如果沒有編劇和媒體舞台，他們還能穿舊戲袍演劇嗎？ 高雄醫界聯盟會員林銘德醫師說，台灣南社、台灣筆會、高雄醫界聯盟、台灣心會南台灣分會等抵制「聯合報、中國時報」媒體，自陳水扁擔任總統後，台灣出現三大在野黨：一、「親（民黨）中國（國民黨）」；二、親中國事務官僚；三、親中國媒體。三大在野勢力聯手，翻攪台灣政局，造成政局嚴重不安。 南社社員曾慶雲律師也說，這次媒體評鑑問題，「聯合報、中國時報」報紙，竟然藉鄭南榕自焚案批判民進黨政府，殊不知當年「聯合報、中國時報」正是幫助鄭南榕身上汽油的燃燒。 聯合報及中國時報則對南社發起的抵制運動表示不予回應的態度。 920418 | |
NO:141_1
| 恆愛台 於 2003/04/19 01:02 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
【我們大概可以這麼做！】。。。。。 ★請企業公司行號拒登聯合報廣告 請大家告訴大家！∼突破統媒體集體封殺此新聞訴求！∼ | |
NO:141_2
| PO-A 於 2003/04/19 03:24 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
Get these china shit out of Taiwan. 100% support! | |
NO:141_3
| tat 於 2003/04/19 08:45 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
不支持 早就無報可退的人...支持也是喊爽的， 退報運動已經發起多次看不見有效在哪裡.. 台灣人整天口號喊爽喊一堆~~~又跟中國人有何不同? | |
NO:141_4
| 恆愛台 於 2003/04/19 09:26 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
tat 兔臭只是提早曝光而已啦！∼∼∼我們好不容易捉到機會反擊媒體！....... 【哪會放棄？】 | |
NO:141_5
| 我思故我在 於 2003/04/19 10:55 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
能不能改成「換報運動」，這樣可達成「三贏一輸」，民眾與本土報兩贏，而派報社也贏 獨獨賣國報一輸！ | |
NO:141_6
| 鍾雲 於 2003/04/19 11:22 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
↑ 算盤打的真精:) | |
NO:141_7
| 旁觀 於 2003/04/19 11:39 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
TO我思故我在 點子不錯！顧及了基層工作者的經濟需求，贊成你啦！ | |
NO:141_8
| tat 於 2003/04/19 17:12 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
恆愛台 如果表達觀點不同就是兔朝，包容力可就相當低。 之前下午偶爾會去買一份聯晚，謝長廷社論後我就不買。 我只是平民百姓不清楚聯晚少賣一份有無影響，我用行為去抵制。 這個主題一開始就點出重點，南社希望尋求其他社團支持抵制。 | |
NO:141_9
| 威兒乾 於 2003/04/19 17:20 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
tat： 你有識字困難症？還是思丟比？ >>>>>>>>>這個主題一開始就點出重點，南社希望尋求其他社團支持抵制？？？？ 從本篇新聞中, 南社何曾表明要其他社團支持抵制？？？？？ 小角的威兒乾是南社會員？我的個人意思就代表南社？ 你馬幫幫忙！！！ 別受了那台在中時新聞對談的俄羅斯戰機誘導而不自知錯在何處！！ 有獨立思考能力一點, 挺丟人！ | |
NO:141_10
| 恆愛台 於 2003/04/19 18:17 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
tat 這次是謝市長領軍以【媒體受害人身分】巡迴演講............針對聯合報粗暴的言論暴力作反擊！ 我就不懂∼閣下阻止退報的動機是【效果不好？】.....而要大家放棄？ 我如何無雅量？我只是對【聯合報造謠作假干預司法】這件事∼深深以為是伸討反擊時機！ 至於您說【倒不如把心力放在其他更有意義地方去對抗統派媒體。】.....那也放掉舔耳事件？ ★【每一次都如此便宜行事？難怪台灣人永遠抬不起頭來！枉費自由民主來臨∼台灣人尊嚴還停在次等公民地位？.............不許亂說亂動！他們說了算數？憑什麼？∼憑什麼？∼都要我們忍受這些？】 | |
NO:141_11
| 谷神 於 2003/04/19 18:49 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
太好了接下來國防部也可以裁撤了 | |
NO:141_12
| tat 於 2003/04/19 20:30 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
道歉啟事: 原文誤植~~南社希望尋求其他社團支持抵制。 北社、中社、東社、台教會、長老教會..... 提出更正~~威兒乾提出 北社、中社、東社、台教會、長老教會……… | |
NO:141_13
| tat 於 2003/04/19 20:59 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
恆愛台== 我表達不支持==別人也不能支持嗎? 您如此【醬缸式】轉移焦點∼或枉定大家響應的熱心無用論？ 威兒乾提出指正錯誤..我接受也會負責道歉... 但是每個人都可以表達自己看法..如果不認同再提出反向觀點跟理由
| |
NO:141_14
| OBS 於 2003/04/19 21:12 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
這一招_中時_道歉法 很好用 還看不出_真是有心人﹖﹖這叫作新台灣人吧 | |
NO:141_15
| ILLwill 於 2003/04/19 22:16 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
tat先生: 其實小弟知道您的意思,不過這些事還是要有人做,持續的做 | |
NO:141_16
| 台龍 於 2003/04/19 22:26 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
tat兄， 你可以講你想講的話，這是民進黨和當出黨外先閒用生命和作牢，拼命替你和我爭取來的。 其他網友， 我們雖然反對tat兄的言論，但我們可以尊重他的言論自由。 請問tat兄， 不退報，那你有何其它高見呢?當一個人不參與解決方案，那就變成問題的一部分了!(If you arere not part of solution, then you are part of problem.) 你如果還要等聖賢出現來實施民主政治才要擁護，那請你閃開一邊去，讓願意做的人來做吧! | |
NO:141_17
| 細妹 於 2003/04/19 23:25 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
退~退~退~~~ 家父訂的聯晚已決定不再續訂 用行動支持謝長廷!! 用行動支持換報運動!! | |
NO:141_18
| 台龍 於 2003/04/20 00:20 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
細妹小姐， 正是如此。當每一個台灣人都如此時，我敢說台灣媒體立刻就會維持中立，也絕對不敢抹黑! | |
NO:141_19
| reader x 於 2003/04/20 13:53 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
很多年前,臺灣家人就停訂聯合報了 我們也不買此地聯合報系的世界日報 | |
NO:141_20
| tat 於 2003/04/20 15:40 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
台龍: 我也借用你自己說的話 正是如此。當每一個台灣人都如此時，我敢說台灣媒體立刻就會維持中立， 也絕對不敢抹黑! 說的話跟現在所見事實有差距.不去探究背後原因如何解決問題.. | |
NO:141_21
| 威兒乾 於 2003/04/20 16:02 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
tat : 這是第二次向你提起：｛你有識字困難症？還是思丟比？｝
移花接木？紮稻草人？ 你爽看中國時報與聯合報是你家的事, 我專挑這兩家報社的麻煩是我的事, 你管不到我, 我也懶得鳥你 我何曾說過不支持南社運動的都是愚民？是呆胞？不理性？誰說過？ 不就是你自己說的咩！ 少來移花接木！ | |
NO:141_22
| tat 於 2003/04/20 16:31 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
威兒乾: 都是愚民?是呆胞？不理性？ 誰說過？ 我說的呀...那你跳進來做啥? 無聊嗎... | |
NO:141_23
| 威兒乾 於 2003/04/20 17:48 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
（1）是你跳進來我的欄, 不是我跳進你的欄 （2）做賊喊捉賊, 如同中國廣東將sars傳入香港後, 反責怪是香港將sars傳給中國廣東！ （3）對就對, 錯就錯, 既然被人點出是自個紮稻草人, 是自個兒說的, 就別來耍無賴躺在地下打滾無俚頭, 很蠢很難看！ | |
NO:141_24
| 威兒乾 於 2003/04/20 18:02 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
閱讀(統派媒體)就好像做智力測驗, 其功效就好比打麻將一般, 可以預防老人癡呆症, 雖說年紀尚輕, 不過為了台灣以及我老年時的將來著想, 每天會從入口網站來閱讀這兩家報社文章, 免費的來觀看搜集這兩家報社的錯繆處與其報導此新聞的心態與策略, 然後以彼之道, 還施彼身, 再將中國與聯合兩將統派報社的記者所使用的鬥爭手法整理出來, 慢慢的傳送給親朋好友學弟妹, 以case by case的機會教育, 用個案解說的方式來啟發生活周遭的人, 藉以使這兩家報社的假第四權中立立場破功, 廢了公信力！ 有沒有效？說實在不知道！我只知道在大夥兒有志一同的努力對抗媒體之下, 中國時報與聯合報已是經營每下愈況, 有在這兩家報社內當記者的朋友得知此現象, 哈哈哈∼∼∼∼∼∼∼ 至於要如何從表象即可觀察到中國時報與聯合報的營運狀況？很簡單, 由中時電子報與聯合新聞網這一兩個月來網路上的改版即可得知....... 中國時報的三報總覽, 開始不提供當天的新聞柳, 這代表什麼？？？ 明眼人心裡有數, 這兩報的銷售變差不得不關閉當天的網路版, 使一耶習慣看免錢報紙的網友去買份中國時報與中時晚報回來看看, 促進銷路, 與幫中國時報一個忙....一葉可知秋 至於聯合新聞網改版目的也是如此啦..... 瞞者瞞不識, 識者不能瞞！讓這兩報社倒一間, 是畢生的願望, 讓者兩家的記者失業是天大的好消息, 台灣的統派記者真是太多了！ | |
NO:141_25
| 恆愛台 於 2003/04/20 18:07 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
其實只是一種【形式上】的反擊。。。。。。。。 如果要更陰險！.......舉例【聯合報的進口紙漿∼驚傳SARS帶源病毒！】的標題殺人法∼ 每個月反治其人！......舉例【王笑蘭的司法進程∼檢察官xxx和她表哥的阿姨是鄰居∼來一口咬定只辦到打字的那位高中臨時工而已！..........否則媒體人為啥麼連國安機密外洩都沒事？】 ★諸如此類下流一再凸顯倒打！。。。。。才能讓大眾知悉∼我們擁有啥麼無是無非爛媒體一堆！ ★【退報運動！只是斯文理性最起碼的工作而已！】..........難道tat認同下流反擊！最有效？ | |
NO:141_26
| 威兒乾 於 2003/04/20 18:12 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
要殺豬, 豬一定會, 因此俗話說：｛殺豬也要讓豬叫兩聲！｝ 當然啦, 中國時報與聯合報的記者當然不是豬！是人！ 其實, 對付統派記者, 其實有好幾種方式....... （1）用黑道, 反正白道最怕記者, 記者又怕黑道, 用到黑道後這些記者立刻乖的跟貓似的 （2）產業調查, 查其資金往來, 想必讓接受中國政治局的統派報社痛不欲生 （3）民間退報, 批報, 這類記者通常不鳥, 沒關係, 慢慢的用case by case方式以長期推銷（統派媒體）這個名詞, 時候一到, 遇到統媒迎合中國政府突槌得時機時, 統媒就會受傷慘重, 慢慢來 （4）有不實報導就告到底, 新聞媒體必需實是求是, 不能憑空想象憶測, 有新聞自由沒有造遙自由！用綁粽子的方式告到統媒總編輯烙賽就是... 針對（1）用黑道來剋制記者一事, 非民主國家所當為也非文明人士所當為, 否則用黑道最快, 但是用黑道有副作用, 到時只怕變成趕走狼, 來了虎！是飲鴆止渴之舉！ 所以, 算這些統派記者好狗命............. | |
NO:141_27
| tat 於 2003/04/20 18:42 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
恆愛台: 只要有本事達成目的，我不在意程序正義.. 當年獨派主張體制外推翻國民黨，後來跟體制內改革有很大路線爭議， 我不敢說哪種看法一定正確，但是不同時空考量點也會不同。 如果舉例【聯合報的進口紙漿∼驚傳SARS帶源病毒！】 可以讓多數人相信達成你要的目的，權宜之計有何不可? 斯文理性得不到多數人認同，關起門來只是讓自己喊的很爽， 這畢竟也是每個人自己選擇，不支持不代表我就是反對別人不能支持... 二分法看到的非黑即白~~別忘了這世界還有很多不同顏色存在... PS~~威兒乾你的文章我不回應，你說什麼爽就好..恭喜啦!! | |
NO:141_28
| 聞持 於 2003/04/20 19:38 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
在抵制聯合報之餘 更不可忘記披著羊皮的狼--「人間福報」 以趣聞新知為掩護 是以在反對聯合報造謠汙篾之餘 | |
NO:141_29
| OBS 於 2003/04/20 22:55 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
針對（1）用黑道來剋制記者一事, 非民主國家所當為也非文明人士所當為, 否則用黑道最快, 但是用黑道有副作用, 到時只怕變成趕走狼, 來了虎！是飲鴆止渴之舉！ 所以, 算這些統派記者好狗命..... ........ 【昇靶自有人處理垃圾】，何不公佈【十大靶】看他們是否真的如此囂張，除非他們躲在【北市】都不出門。 | |
NO:141_30
| SIRIUS 於 2003/04/21 07:48 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
早就該這麼做了！ 不過，中南部比較有希望做得成！ 北部就算了！ 大台北地區的人，不看中時聯合根本就活不下去，到７－１１看就知道，最早賣完的是哪些報紙！ 尤其是台北市，有水準的人才會看中時聯合，我親耳聽見有人對我說過這種混帳話，不只一次呢，我都有衝動想把報紙捲起來塞進她們的嘴裡！！！！ 對，幾乎都是女人！ 也不是男人比較好，而是男人比較不會說這種事，早點到街上看，路上信箱裡全是中時聯合！ 他ｘ的！ | |
NO:141_31
| SIRIUS 於 2003/04/21 08:47 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
我同意OBS的看法: 我們應該選出統媒十大惡人! 公佈其姓名、照片、事證，讓大家看看。 這些人都公眾人物，又有事證的話應該不犯法（還是要問一下專家），配合最近的南社退報運動一齊聲討！ | |
NO:141_32
| acoco 於 2003/04/21 13:02 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
威兄 這是本人對南社發起退報運動的看法 1.南部人不看中國時報，聯合報，南部人看的報紙已自由台時居多，在南部發起退報運動成效不大， 北部是統派的大本營，更是台灣派的根據地 北台灣長久以來除了自晚，一直沒有台灣派的報紙 林山田登高一呼，天時地利人和的條件都有，所以水到渠成 南社發起退報運動的成功機會不大，因為南部人不看中國時報，聯合報 2.如果這個運動改成，要求媒體繳稅，成功的機會較大 國民黨美其名是要幫助文化事業，其實是要收編媒體，這也是媒體一面倒的原因 出版法已取消，媒體只是營利事業的一種，況且納稅是義務 要求媒體繳稅可以如同要求軍公教繳稅一樣，變成全民運動 3.媒體繳稅自然中立，應為所有的祕密馬上曝光，這是打敗統媒的罩門 | |
NO:141_33
| acoco 於 2003/04/21 13:24 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
威兄 以報紙而言 每一家報社都有兩本帳 外帳以營業廣告為主，大部份的盈餘捐給自家的文教基金會，所以帳面上每家媒體都是虧損 內帳以分類廣告為主，這是報社的私房錢佔營業收入的50％以上，也是所有廣告主最垢病的地方 這也是帳面上每家媒體都是虧損為何能撐下去的地方 對症下藥，藥到病除 | |
NO:141_34
| acoco 於 2003/04/21 13:32 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
OBS SIRIUS acoco 靶升的不少，網友有興趣的不多 畢竟這是嚴肅的話題，網友喜歡看的是八卦 | |
NO:141_35
| 第一次發言 於 2003/04/21 14:05 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
從有記憶以來家裡就是訂中國時報了 (超過二十年) 這禮拜打電話回家得知 家父把它停掉了 追問原因 原來是游月霞事件隔天中時竟一字未提 以前幾次屢勸家父停掉中時 總是以訂了太多年 有些不捨為由 這次毅然決然把它停掉 有些令我驚訝 也是這禮拜令我高興的一件事 與大家分享 加油 | |
NO:141_36
| apollo 於 2003/04/21 14:25 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
>大台北地區的人，不看中時聯合根本就活不下去，到７－１１看就知道，最早賣完的是哪些報紙！ 好像也不是這樣嚴重, 上次在臺大醫院幾天, 地下樓的7-11第一個賣完的就是自由時報, 太晚去就買不到了! | |
NO:141_37
| henryhsu 於 2003/04/21 16:44 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
可以利用這件新聞大大打擊中國時報!! ============================================ ========================== 北京驚傳兩人死於「非典型肺炎」。一對來自山西省的夫妻，日前 | |
NO:141_38
| Formosan 於 2003/04/21 20:37 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
我是自掏每月300元訂台灣日報去換親戚退掉他們訂的聯合報.結果才付一個月.他們就說自己付.不好意思讓我出錢......這方法還不錯吧? 其次就是打電話給在聯合中國登廣告的廠商: 如果你們能不再在聯合中國登廣告(若非登不可的話.請登在台灣日報或自由時報)我們決不吹牛.一定買你們的產品.(當然不是騙他們.而是找你真的想買的東西或他們有求我們的.用利益相卡.如不聽就採用同類產品.讓他們知道.當然越大戶大宗越有效果) | |
NO:141_39
| Allcome 於 2003/04/27 16:38 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
早點到街上看，路上信箱裡全是中時聯合！ ========================================= 不過 北部 公司行號 都是 自由比較多 | |
NO:141_40
| Felix八星匯聚 於 2003/04/28 00:20 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
那些恐怕是贈閱的吧！ | |
NO:141_41
| Felix八星匯聚 於 2003/04/28 00:27 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
補充一下， 偶的意思是， 那些信箱裏的聯合報與中國時報， 其中一大半很可能是贈閱的。 報社打腫臉充胖子！ | |
NO:141_42
| 小童 於 2003/04/29 15:46 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
自從謝長廷說要退聯合報之後，一直都是在孤軍作戰。雖然高雄和台北的兩場演講都爆滿(我都有去)，但是知道這件事的人好像不多。 一方面是SARS的關係，另一方面是台灣人不覺得聯合報對台灣的傷害有多大，所以把退報當成是謝長廷個人的私事。 如果我們不能團結，把握每次退(換)報的機會，我們的力量只會越來越小，會被兩統報打敗的。 | |
NO:141_43
| 岡山外來客 於 2003/05/01 19:18 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
1.為什麼我在岡山看來看去都是中時????? 2.自由就客觀公正嗎????? 3.那些南社北社瞎咪哇溝的從來不看中時,,退報是不是喊爽的????? 4.我無黨無派,我只要有一份非統非獨的報紙心願足矣....... | |
NO:141_44
| 威兒乾 於 2003/05/01 19:31 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
岡山外來客: 你不妨推薦一份非統非獨的報紙!讓網友可以閱讀! | |
NO:141_45
| 岡山外來客 於 2003/05/01 19:43 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
網路電子報阿!!哈!! 各大報的即時新聞應有盡有,選擇喜歡的標題收看既可. 我最多同時訂4份報紙,自由,中時,聯合,工商........ 當時以為看多份報紙可以另我.....唉.............. 現在垃圾少了,零用金多了,哈哈................... | |
NO:141_46
| 懶人國郵差 於 2003/05/01 19:56 | |
| Re:台灣南社發起退中國時報與聯合報運動！ | |
> 岡山外來客 不管統不管獨，是因為不關心政治嗎？那您覺得要關心什麼樣的政治？ 我看台灣老百姓大概是所有民主國家中最不關心政治的。 報紙也只不過是個營利機構，各縣市文化中心或某些公司行號也有訂， 是在說中時聯合捏，要去論自由如何的話，也可以啊，你也要多提出觀點唄。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
