誰是忠狗，誰是耗子！我不清楚，網友自己判定，誰是忠狗，誰是耗子！

轉貼2003.04.17 中時晚報
狗抓耗子
中晚社評
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132003041700678,00.html
立法院司法委員會本會期來一再針對偵辦中的個案，要求一審檢察長前來專案報告並備詢，甚至指名要求檢察長辦誰或不辦誰，如此行徑，引起法務部長陳定南的強烈反彈，嚴詞批評立法委員無限擴權、踐踏司法。

衡平看待此一爭議事件，立法委員藉質詢權的行使，或假預算審查之名，針對個案進行關說、施壓，甚至淪為黨同伐異，羞辱對手的工具，可以說是國會亂象的主要內涵。特別是針對獨立辦案的檢察官，依法偵查期間不得公開的案情一再說三道四，足以干害案件偵辦的獨立公正，陳定南部長斥為是一種擴權踐踏司法的行為，誠然是信而有徵。

不過，從另一個角度來看，檢察體系隸屬法務部，算是行政體系的一環，本應有受立法部門監督之責，因此問題的癥結不在於檢察首長該不該到立法院備詢，而是立法委員不應針對尚在偵辦中的個案任意關說施壓。同時，由於檢察官屬司法行政體系，到立法院備詢只要立法委員不逾越分際則猶有可說，但是那一天立法院連應絕對獨立審判的法官也要求前來備詢，不論是個案或通案，都將是嚴重踐踏司法的不當行為。

法官、檢察官的獨立性都應該被尊重與維護，反而是行政體系的新聞局卻一再想方設法要管媒體，棒子胡蘿蔔無所不用其極，這難道不算是對新聞自由粗暴的干預和踐踏嗎？

一個民主國家的行政、立法、司法與媒體，本有責任分際，權利義務關係，不容逾越。政府該管的，是行政部門所做的事。立法院管法官，政府管媒體，皆屬狗抓耗子，逾越了本分。