不良媒體還有多少未來?

回應本題 自選底色↑ 返 回


Monkey  於 2003/04/18 12:13
不良媒體還有多少未來?

這陣子,行政院與媒體的關係一直很緊張,從最早的將政府文宣統一採購集中發包與「置入性行銷」,一直到新聞局長葉國興表示要委託研議評鑑媒體風波,引起朝野立委同聲譴責,幾乎可以說:陳水扁政府已經的向媒體全面宣戰了!

而這樣一連串的作為,引發媒體的反彈自然是在意料之中的,比方說,中時記者林淑玲更以「扭曲政策意涵頻向府院洗腦新聞局無知?硬拗?」為題對此嚴厲猛批(註1),可見得陳水扁政府與媒體之間的關係已然完全破裂,到了短兵相接的地步。

大體上,民主國家的政治人物通常都不願去得罪新聞媒體,以免在與「無冕王」為敵的情況下,被擁有掌控傳播工具優勢的媒體修理的體無完膚,特別是在面臨選舉將屆之際,更是戒慎恐懼的避免去觸怒新聞媒體,以免不利於自己的選情。

是以,在離2004年總統大選不到一年的此刻,陳水扁政府一連串讓媒體感到不悅的大動作,的確相當不尋常,難道歷經無數次大小選戰的陳水扁,會不知道新聞媒體的威力嗎?依吾人之淺見認為,事實當非如此!

新聞媒體目前在台灣社會中早已成為眾所皆知的「社會的亂源」相信是無人會反對的事情,此可由前年「天下雜誌」以此為題
進行深刻的分析與批判所引發社會的廣大迴響可見一般。

這種現象的存在,是由於許多媒體自甘墮落的因循於過去兩蔣統治時期作為政治打手的地位,並利用在民主化的言論自由保護制度之弱點,枉顧媒體的社會責任與公正地位,自己捲入政爭的漩渦中所致,成為被人所唾棄的「修理業」與「製造業」。

惟即使面對連同業都看不下去而提出嚴厲的批評,這些媒體仍然依然故我無動於衷,終於逼使得深受其害的政治不得不提出反擊──先是在去年總統府對於中時未經查證即抹黑陳水扁總統收受政治獻金乙事揚言要對其提出告訴,迫使中時心不甘情不願的道歉;最近更由於聯合報的扭曲栽贓報導,使得高雄市市長謝長廷也要對其提出告訴(註2)。媒體在民主的台灣,將政治人物逼入死角進行反擊,恐怕在世界民主國家之中是相當罕見的!

就此而言,行政院決定將政府文宣統一採購集中公開招標的作為,也就不難理解到為什麼會引起媒體如此的強力圍剿了──蓋在統一採購進行公開招標的情況下,許多媒體藉由行政部門害怕遭受到媒體修理而不得不對其「禮讓三分」;或是媒體利用其在各政府部門的人脈,利用「限制性招標」的機制,繼續壟斷政府文宣業務的利益,都將被完全取消而必須在公平的立足點上與其他的媒體競標,這自然不是已為既得利益者的媒體所樂見的!

此外,政府部門採取主動的「置入性行銷」,將使得政府部門直接將施政的成效、利弊得失、以及所遭受到的阻礙與問題直接訴諸於人民、讓人民瞭解,不必再被動的由媒體中介而遭到扭曲污衊,將使得一慣以「製造業」、「修理業」製造政爭的媒體之偽專業面具被撕下來、公信力徹底破產!

而本次由新聞局局長葉國興宣佈將委外進行新聞評鑑,並擬將政治新聞也納入的作為所引發的風波,事實上也隱約可見到:由新聞局扮演黑臉,然後由陳水扁總統與民進黨、台聯黨立法委員扮演黑臉,以促成「政府組織改造三法」裁撤新聞局而代之以「國家通信傳播委員會」(NCC)之制(註3),以及立法管理出版品(註4)、斷絕中資滲透到台灣掌握媒體在台灣製造政爭之路(註5)的民意壓力、將政、媒曖昧關係所造成的政治混亂以法制化管理之謀略存在。

當然,面對如此大的民意壓力,對於國、親兩黨而言將是不可承受之重,此可由親民黨立院黨團副總召邱毅在四月十七日表示:「新聞局的組織可以調整,甚至裁撤,但必須先談業務如何移轉,搞清楚國家傳播通信委員會的確實功能與業務。」的談話中見到端倪(註6)。

而一但失去了政治上的掩護,台灣的新聞傳播環境逐步邁向法制化之後,過去靠著政治勢力生存、坐享結構性壟斷利益的新聞媒體,究竟還能有多少時日?只怕必須視其能否真正調整心態,成為一個現代民主國家負責任的媒體而定了!
【相關新聞報導】
(註1)http://tw.news.yahoo.com/2003/04/18/polity/ctnews/3939167.html
(註2)http://tw.news.yahoo.com/2003/04/15/polity/cna/3934511.html
(註3)http://tw.news.yahoo.com/2003/04/18/polity/ctnews/3939163.html
(註4)http://tw.news.yahoo.com/2003/04/17/polity/ctnews/3938073.html
(註5)http://tw.news.yahoo.com/2003/04/16/polity/cna/3935436.html
(註6)http://tw.news.yahoo.com/2003/04/17/polity/cna/3938666.html


NO:135_1
台龍  於 2003/04/18 13:25
Re:不良媒體還有多少未來?

Monkey兄,

分析透澈,好文章!

民進黨從退出媒體到現在對媒體的抹黑採用司法對抗,都有脈絡可循。我是樂觀其成。


NO:135_2
Monkey  於 2003/04/18 13:35
Re:不良媒體還有多少未來?

台龍兄:
     我相當贊賞台聯的廖本煙和民進黨立委這次巧妙的唱雙簧!

希望這次能推動相關媒體管理的立法,讓一切法制化!


NO:135_3
深藍  於 2003/04/18 14:01
Re:不良媒體還有多少未來?

英文猴子

吐你一槽

由新聞局扮演黑臉,然後由陳水扁總統與民進黨、台聯黨立法委員扮演黑臉,

都扮黑臉, 誰當白臉?


NO:135_4
Monkey  於 2003/04/18 14:11
Re:不良媒體還有多少未來?

深藍兄:
當然葉國興是扮黑臉啊,他當壞人讓台聯,民進黨與國親兩黨射箭,然後大家再以維護新聞自由的大義名分安撫媒體,真正的目的是要推動相關的立法來管理媒體!

這是相當明顯的事了,我想中時和聯合不會看不出來,但他們又無法反對這樣的正當理由,所以中時林淑玲才寫了那一篇鳥文章,GGYY瞎掰了半天,想以抹黑的手法來阻止這樣的不可逆趨勢!


NO:135_5
Monkey  於 2003/04/18 14:12
Re:不良媒體還有多少未來?

我今天在你外獨那一欄罵Akina被死老賴封ip了,誰能幫我把這篇轉貼到外獨?

NO:135_6
深藍  於 2003/04/18 14:21
Re:不良媒體還有多少未來?

我已經貼了, 如果沒有人幫你貼, 我明天幫你貼好了.

你罵他什麼?


NO:135_7
Monkey  於 2003/04/18 14:28
Re:不良媒體還有多少未來?

我說她都不拿錢,只吃男人的豆漿和香腸!

這樣子就被封IP了,真的讓人粉不爽!

我以前罵別人可是罵的粉辣咧!


NO:135_8
深藍  於 2003/04/18 17:39
Re:不良媒體還有多少未來?

英文猴子

何必跟這個狀況外的女人吵呢? 這下可好, 稿的很難看呢.

這樣的文很早就想寫了, 只是看到回應還真覺得外獨的水準大如前.


NO:135_9
威兒乾  於 2003/04/18 18:09
Re:不良媒體還有多少未來?


猴兄:

特來捧場, 台灣媒體已不只成為「修理業」「製造業」更是「有牌照的黑函鬥爭業」。

如果, 陳水扁政府早個半年覺悟這些統派媒體的不友善態度, 擬妥政策備案, 抓準時機與民氣來推出, 一如李慶安舔耳案發生時當下即推出現今之政策, 相信民眾不僅會大力支持, 統派媒體更不敢藉題發揮叫囂!

今天許多反挫之事不會發生, 後知後覺是一傷!美國布希總統的抗壓性一流!


NO:135_10
tat  於 2003/04/18 19:07
Re:不良媒體還有多少未來?

威兄=
說的時機不當或可轉給民進黨知悉鞭策
老是錯的時機去做對的事==XXXXX
沒有優勢媒體掌控就只能善用民意,民意如流水一過即逝。
美國大兵潔西卡讓小布希更能順水推舟,事後有如好萊屋情節目的也達成。
民進黨太在意程序正義..反而看不見目的

NO:135_11
恆愛台  於 2003/04/18 19:17
Re:不良媒體還有多少未來?

只要台胞持續攜錢入中國!媒體的【廣告收入】是不會少啦!∼∼∼但我不知誰那麼凱?

NO:135_12
Monkey  於 2003/04/18 19:31
Re:不良媒體還有多少未來?

謝謝各位的捧場,也感謝阿骨打針兄的代貼到外獨!

我不認為民進黨這次是在錯的時機做對的事,事情必須要蘊釀到讓人民完全理解到媒體之害,並讓這些媒體的惡形完全曝露出來後,再進行收拾成效才會大,才能真正得到人民的支持!

套句毛澤東的話說,這是”引蛇出洞”!

在這次的第二次波斯灣戰爭中,台灣的中時與聯合搭配著國親兩黨政客打著反戰之名,行反台,反美之時,這一連串精彩的演出早已讓民眾看在眼裡,記在心裡;再來一個SARS他們又藉題發揮,想要對表現良好的台灣醫療團隊污衊,卻因為中國在國際上四面楚歌,而台灣防疫措施卻是那麼優秀,而更失去說服力.

因此,趁著他們這一連串的失策與公信力完全喪失的衰弱之際,先由新聞局扮個黑臉挑起話題,再順勢打蛇隨棍上將他們一軍,連下幾成,取得改造媒體管理法制的主導權與正當性,其收效是數倍於在此之前的.

當然,在總統選期間,他們必然要大肆抹黑全力鬥爭陳水扁,但看在民眾眼中,這只是一種挾怨報復的作為罷了,究竟還能產生多少效果?讓人懷疑!


NO:135_13
台龍  於 2003/04/18 20:23
Re:不良媒體還有多少未來?

反正不做,統媒只有繼續不公正而已,不是嗎?換句話說,民進黨做這件事,只會得不會失。就像Monkey兄所講的,統媒起碼會大失血了。

NO:135_14
Formosan  於 2003/04/18 20:44
Re:不良媒體還有多少未來?

台灣平面媒體台灣日報最純.其次是自由時報. Thats all
電子媒體環球電視最純.民視有些掛羊頭賣狗肉.其餘的全是統豬.

NO:135_15
august0638  於 2003/04/18 21:18
Re:不良媒體還有多少未來?

媒體應該是屠宰業吧

過去民智未開 用傳統手工屠宰

既粗魯又不衛生 斧鑿之痕 清晰可見

現在民眾則是似懂非懂 一知半解

媒體也已經進步到了電宰的程度

而且因應時代進步 也有冷凍設備的觀念喔

先準備好一堆有的沒的 也不知求證過沒有的新聞先冷凍著

以備不時之需 例如 轉移焦點啦 圍魏救趙啦 移花接木啦 指鹿為馬啦.....

所以台灣媒體從業人員仍然是有進步的

有憂患意識 懂得春耕夏耘秋收冬藏

顯見公民與道德以及生活與倫理教育之成功

只可惜 再如何進步 也還是隱藏不了

屠夫仍是屠夫 雙手依然沾染著血腥的事實


NO:135_16
台龍  於 2003/04/18 22:04
Re:不良媒體還有多少未來?

august0638兄,

哈哈!屠宰業,說得好!


NO:135_17
阿雷  於 2003/04/19 00:01
Re:不良媒體還有多少未來?

Monkey兄,好文章,論述狠准辣,讚喔

august0638兄,我以為統派淫媒還是色情業,拉客去大陸投資勒。


NO:135_18
OBS  於 2003/04/19 00:28
Re:不良媒體還有多少未來?

【貪污馬英九糰隊】=隱瞞SARS疫情 =【統派淫媒】
【SARS中國疫區】盛行【貪污賣淫】,不知有誰明白到底是中國人的本性。
或是【SARS中國疫區】的傳播者讓病毒帶來台灣,讓台灣資金處處被掏空。

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。