Summary:這樣的新聞是在輕視讀者的智慧與顯現記者的不用心

日期:四月十六日
新聞來源:
A、http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130501+132003041601006,00.html
貴族乳霜特賣 1瓶3萬7

B、http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130501+132003041601007,00.html
2003.04.16 愛面族 一擲萬金

新聞Summary:
這兩篇報導在說一個叫LA Mer 的乳霜是全世界最貴的保養品
在那個百貨公司在幾月幾號幾點會賣，而且只有多少瓶可以賣
所以結論是大家都越來越愛美越來越捨的花錢

阿兔不用保養品的，沒事只拿凡士林擦擦臉因為化學系的朋友說
防曬跟保濕就夠了(因為阿兔每天運動吃健康食物又減壓力)
只是我忍不住看了一下這個報導就覺得粉好~~

§§§§問題出在§§§§§§
第一:記者好像弄錯了度量衡的單位
>這瓶五百公克的乳霜平時售價是五萬元，是全世界單價最高的保養化妝品，
>等於每CC就要一百元，
A、公克是重量單位，CC是容量單位，這個我們小學就學了啊~~~
在一個句子中怎麼會從重量變成體積的?
阿兔不想說記者基本的度量衡知識都沒有，只好推論這個保養品的密度是
1g/c.c.，跟水是一樣滴(所以500c.c.是500克)
可是~~~
照重量來看~~這個保養品其實不是很貴
為什麼?比一比就知啦~~
蘭寇的中價位眼霜RÉNERGIE EYE0.5盎司零售價47美元
0.5盎司是大概是15公克(0.5X30),所以如果大瓶的500公克的話就
是(500/15*47是)1566美金一罐，大概是四萬七千元臺幣
只是阿兔覺得這麼大罐擦不完壞掉怎麼辦?

第二:五百c.c.或500公克的保養品!
阿兔第一個反應是想起小時候在夜市張大眼睛看著500c.c.木瓜牛奶的記憶
所以阿兔趕緊去看看阿兔做蛋糕的量杯．五百c.c.~~很大哩!
大罐的潘婷也才400 c.c
所以難怪大家要搶著買說~~~500c.c.的臉霜是很大碗的!

第三，五萬元的單價?記者忽略了記者的社會責任
五萬元的單價?阿兔第一個反應就是：是不是廠商哄抬價格?
於是好用的google又幫上忙了~~打入LA　MER
找到一大堆LA MER 產品，比如說這個網站
http://www.gloss.com/lmer/index.jsp

阿兔契而不捨的努力下，阿兔發現阿兔也有跌破眼鏡的時候~
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▲▲原來真的有500c.c.的大罐保養品▲▲
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
在美國一個比較好的百貨公司Neiman Marcus 有在賣LA Mer的產品
其中單價最高的是16.5盎司的LA MER16.5盎司(約500克)的CREAM
售價1000美金
這樣一比~兩個問題出現:
a. 為什麼同樣的東西在臺灣要賣到將近美國售價的一倍半?
b. 記者的聲明『全世界單價最高的保養品』是錯的
因為LA MER這樣一盎司才1000/16.5=61元美金
而Lancome的眼霜(在前面舉的例子)一盎司則要84美金
更不用提更貴的品牌(比如說嬌蘭，希思黎)
這樣的聲明讓阿兔有點懷疑記者是不是在幫這個產品做廣告?

下面的這段話更又瓜田李下之嫌

>這瓶五百公克的乳霜平時售價是五萬元，
>是全世界單價最高的保養化妝品，
>等於每CC就要一百元，明天起將有總數二百瓶在新光三越
>及太平洋崇光百貨裡，以七二折的三萬七千元價格販售，

時間、地點、價格、數量、折扣數，寫得清清楚楚
這樣子的『新聞』與『廣告』到底差在那裡•？
這樣的新聞比廣告更糟糕~~因為它是廣告披上了新聞的皮並濫用了
新聞的影響力與公信力。

ωωω總結ωωωω
從標題與內容看這兩篇『新聞』
阿兔覺得有些第四臺賣藥的可能還誠懇些~至少他們沒有穿著『權威』
與『新聞』的羊皮來賣東西
還覺的記者真的低估了讀者的智慧與今日資訊的四通八達
這樣的新聞究竟想達到什麼目地?!

■■■感想■■■
阿兔在LA MER的網站晃了一陣子，蛋頭學院派的阿兔沒看到科學實驗的結果
是不太會相信所謂的『神奇產品』，歷史上有太多好笑的神奇產品了
只是阿兔沒找到任何科學實驗的証據。網站中只有一些消費者證言

我想不少女性或男性看到這個『新聞』可能都會想買一罐來試試
阿兔想說的是買小罐的就好了，因為大罐並沒有比小罐便宜太多
或者請朋友從美國買再用快遞寄給你，你可能還有錢買雙慢跑鞋

阿兔還擔心教育問題~~~怎麼會連容積與重量的單位都弄不清?還有怎麼連基本
的算術都算不出?

阿兔記得新聞學老師說的『平衡報導』
還記的新聞學課本中的『求證』與『正確』

當然
還偷偷希望消費者看到這種擺地攤的『新聞』時會偷笑一下

還在韓國上演的八大「背叛愛情」，
有外遇、三角和復仇情節，
最是錯綜複雜。
女主角張瑞姬的父親在她很小時就移情別戀，
拋家棄子與別人結婚，
張瑞姬的母親傷心地瞎了眼，
她則懷著怨懟成長。
由於第三者是知名女星，
張瑞姬立志成為名編劇，
寫電視劇整第三者。
甚至她也搶了同父異母妹妹的男友，
讓對方家庭大亂。

張瑞姬童星出身，
一直以來，
她都演配角居多，
台灣觀眾熟知的包括「火花」裡李英愛的編劇好友，
「那女人的家」裡的金南珠妹妹。
在「背叛愛情」前，
她像是萬年配角，
演了這麼多年，
不受重視，
所以常暗自哭泣。
後來，
她徹底整容，
用神似楊采妮的眼睛，
在「背」裡對男主角金政太耍手段，
裝無辜，
意外成功。
前陣子，
這部戲對上宋慧喬的「ALL IN」，
還一度贏了收視率。

張瑞姬演此劇，
這半年來星運大開，
加上廣告收益，
賺了十億韓幣，
還有高級座車接送。
鹹魚終於翻生，
也難怪她笑說：
「早知道早點演惡女算了！」
【中國時報 2003/4/15】

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讀者解答

「那女人的家」裡的金南珠妹妹?????(什麼跟什麼)
她徹底整容?????
這部戲對上宋慧喬的「ALL IN」，還一度贏了收視率??????
是這樣ㄇ??????
搞不清楚狀況沒長進的記者(又不作工課)....

張瑞姬在那女人的家飾演金南珠的學姊

現在外面可還刮著韓國來的風呢...甦甦叫喔
多用點心ㄅㄚ
免的被叮的滿頭包

沒想到你這麼細心！...這些東西在美國SHOPPING MALL裡,像維他命丸,一兔拉褲∼怎麼跳價一千美金？

再比照此則報導，其中玄機應可了然於胸

阿兔常常在想，其實監督媒體的軟性新聞(影視娛樂生活八卦)，
也許能提供讀者一個與政論不同的角度來了解台灣一些所謂媒體
與記者的良心與道德與專業素養的水準。
這篇所謂的新聞引起我的注意是因為聳動的標題及內容與低可
信度的報導~當記者把重量當容量，把販賣的時間地點價格折扣
數寫得清清楚楚，還把這個產品的神效說得天花亂墜時，我擔
心社會大眾會被這種『新聞』『教育』到：噢~~原來貧富差距
那摸大?原來我用的不是『最好的』產品?原來女生是那麼愛美
的?我得起一大早去買！只有兩百瓶！

這種從小妹妹到阿媽都會有興趣的『新聞』其實在阿兔心中是很
有用的：當讀者透過簡單的分析了解到這個產品其實只是中價位
產品，並且並沒有在全世界「限量發售」(不要鬧了，有些網站還
打折供應)，還要以將近是美國的一倍半的價格賣給國人(以匯率1
比34計算)時，也許讀者會發現A.新聞報導可能是錯的B.新聞記
者並不都會算術C.記者的不專業與不用心
那麼，讀者在下一次看到類似的『新聞』或楊欣怡小姐寫的『報
導』時，也許會記得要打折扣，也許會想：「這不就是那個被廠
商騙得團團轉不會算數的記者嗎?」

對於記者與廠商的掛鉤，沒有證據時我們只能以分析推理的方式
來告訴讀者『這是合理的懷疑』。FLY兄提的張亞琴與薛凱莉
拿人東西的事情其實是很好的「樣本」，只是我寫的時候忘記了。
有沒有掛鉤或者楊小姐有沒有正在擦La Mer產品我們不知道，
但是只要多一個人了解到這種事情會發生，因而在未來會對這種報
導與寫這種『新聞』的記者畫上一個大問號，那我對未來還是充滿
希望的。

謝謝阿勤的補充！
我也很喜歡那本『買化妝品時別忘了我』
美國的媒體（可能因為不怕得罪廠商?）所以有時候這種民生報導
讓我看得非常過癮。比如說一集20/20(不確定)找了一堆女生給她
們試用凡士林和幾個貴牌子的保養品(半個臉擦凡士林半個臉擦貴
東東)，在不知道她們擦在臉上的東西是什麼的情況下，大部份的
女生都說她們覺得兩種產品沒有不一樣，甚至有人覺得凡士林比
較有用。〔當然，這不是科學實驗所以蛋頭（老美罵只會做實驗與
現實脫節的科學家）的阿兔覺得不是很科學｝只是覺得說為什麼臺
灣的消費者享受不到這樣的新聞性節目？
阿勤謝謝你的看法與訊息！

恆愛臺說得沒錯，很多東西在臺灣被哄抬的!@#$!@#$!
記得以前花300元台幣買一個叫翠思美的護髮乳，結果回家把廠商
貼在瓶上的中文說明撕下後才發現那不是護髮乳，是潤絲精!@#$!@
到美國後才發現同樣的東西一瓶只要四元美金~~~
我也記得一次家裡的長輩拿了一瓶神奇的東西說要幾千元台幣，結
果一看英文只是纖維丸卻被拿來當減肥藥…

監督媒體，我覺得我們有很多著力點，其中包括了民生新聞
它最『軟』，但是也許因此也最『好吃』
因此看到鹹魚兄的貼文，真是感心
趕著交差也至少可以找人問問求證啊~~~
我有時看到沒有看過電影的記者寫的影評也是倒彈的緊~~~
希望這欄能一直長大，大家有空收集各式各樣的民生『新聞』，
加以評論，希望有一天~~~~~(偷偷的希望不能說出來)。

Summary:燒餅中夾廣告單是不道德的

日期:四月十八日
新聞來源:
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11051806+112003041800258,00.html
3萬7一瓶面霜 台灣大賣 老外看嘸
曹秀雲/台北報導

>百貨公司化妝品大戰開打，單價3萬7千元的超大瓶面霜被炒作成搶
>賣的明星商品。但化妝品業界卻有不同聲音，業者表示，鑒於使用
>新鮮度與安全度考量，在國外500ml大瓶裝化妝品幾乎乏人問津，
>只有「愛面子」的台灣「貴」婦，才有如此「勇往前衝」拚搶膽識。

我喜歡這一段，報導了不同的聲音：新鮮度與安全度的考量
似乎為楊欣怡的報導『平衡』了一下，然而細心的讀者就很快會看到
這段是在為後面小包裝鋪路

但是在下一段，記者的本色就露出來了:
>三年前，以單品設櫃在市場創出火紅佳績的海洋拉娜，
>每當母親節、周年慶促銷檔期就推出原價5萬元的限量
>大包裝乳霜只賣3萬7千元促銷，雖然價值不斐，沒想
>到在廠商造勢以及物以稀為貴的煽動下，連年造成搶
>購熱潮。

阿兔翻譯:La Mer 不夠看啦~我們海洋那拉是老品牌早就
有被搶購的紀錄!

>三年來，業者促銷仍舊是一套老把戲，不過每次一推出，
>百貨公司就會打出「捷報」哄抬聲勢，例如此次SOGO
>就強調，90瓶海洋拉娜從11點開賣，一點左右就銷售一空，
>讓其他化妝品牌看得大為眼紅。
阿兔翻譯:我們海洋那拉還只有90瓶ㄡ!比兩百瓶還少!

>但LA MER這套促銷法仍有不少爭議，
咦?不是前一段才在說海洋那拉也用同樣的銷售手法嗎?
怎麼這裡只剩下La Mer的『這套促銷法』有爭議?!

>最近引進瑞士頂級化妝品牌TRANSVITAL的
>亞洲安妮公司總經理陳素里表示，該公司兩年前在一場國際
>化妝品會議上，與國外專業化妝品業者討論過大包裝化妝品
>促銷法，結果國外業者對台灣愛買大包裝現象表示：「不可思議」！

>原因是乳霜等高級護膚產品，新鮮度關係到品質優劣，而大包裝
>產品只要一開封，即涉及到與空氣、水等接觸造成品質氧化質
>變影響。特別是如LA MER強調無防腐劑成分，3個月是其最佳
>保鮮期；另外500ml的大開口，與空氣接觸面積更大，儘管保
>存再好，時間依舊是最大殺手。而國外會做大包裝販售的產品，
>多為可以用在全身的保養乳液上，一般精緻頂級的臉部保養品，
>仍走小包裝如50ml路線為主。
阿兔翻譯：La Mer的大包裝會壞ㄡ!
(你猜猜下一段記者會『報導』什麼？猜對了~我們海洋那拉就不會壞ㄡ!)

>海洋拉娜品牌經理黃慧珠表示，海洋拉娜是採取低溫低壓逆乳化技術，
>因此只要保存在通風防曬處，保存不是問題。而且這次已經是海洋拉
>娜第四年的促銷，老顧客都知道沒什麼問題。
阿兔翻譯：我們海洋那拉有沒有防腐劑你就不要問了，不過我們有一種
低溫低壓逆乳化技術所以沒問題!你看我們的老客戶都沒說話!
(你再猜下一段會是什麼？又猜對了~~時間、地點、定價、折扣，
不過這次連產品的名字都寫出來了)

>為與LA MER一別苗頭，陳素里表示，從25日起該品牌一罐50ml
>、售價12000元的完美甦活純霜，將打出買三送三的對折優惠，
>一瓶用完再開新瓶，品質新鮮度更有保障。
(咦?不是說沒問題嗎?怎麼又說用小瓶品質新鮮度更有保障?)
我期待不久又會有第三個品牌來『別苗頭』

很抱歉 到現在才來回文
先跟你說 Happy Easter!

經你這麼分析 我趕快去看我用的保養品
用了17年蘭寇 美伊戰爭的事 我去換另一個牌子
不管是蘭寇 還是現在的牌子 還真的是很不便宜

再偷偷透漏一下 我看完你的分析之後 尤其是單位及換算 覺得你很厲害
我到現在還是霧煞煞
我只會Visual Basic及家庭理財 其它真的是一片空白

我對這篇新聞報導是用生活及財務的社會現象觀點來看的

我看網路新聞 看到去年臺灣聖誕餐及今年的情人餐大賣 再看到這面霜新聞
還真的是很符合我2002暑假回臺灣的經歷

從南到北 我親朋好友 大家生活都蠻好的
家人老一代 都能自給自足
家人年輕一代 有些有賺少花多的現象 例如貸款買60萬的新車
至於以前的同事 銘傳的同學及朋友 老實說 都算是富有

我銘傳同學在聚會時聊天
我才知道每個人 只要提到給小孩暑假到英語系國家作短期英語遊學 拿十幾萬臺幣出來 是面不改色

我一位同學 自己在微軟 先生在IBM 已工作十幾年
在內湖買了13及14樓的大樓 是智慧型 2000萬臺幣 全付清
目前請一年假在家休養及帶小孩

我一位高雄朋友 住在大貝湖的別墅
請我早上去圓山吃早餐 那天去吃的人還不少
中午去東帝士吃海鮮鐵板燒 每間房間都有人
晚上去國賓飯店吃飯 全客滿

面對目前的社會問題--窮人問題及自殺問題 尤其是自殺問題 應該當成社會問題來討論 再來是非盈利機構的介入及立法的問題

媒體報導時 要深入探討 不要針對單一特例
討論之後 要鼓勵大家求助及自立
要告訴民眾 現有的政府機構及非盈利機構 可以幫忙做什麼

政治人物是一時 子孫是永久的
政治人物的進步是來自於民眾的監督及無情

臺灣第一亂是媒體 第二亂是立法院
但最該檢討的是民眾

老實說 不管什麼原因不喜歡阿扁是總統
不要把對臺灣各方面的改革過程 一碰到阻力或不順 就開始冷嘲熱諷阿扁及內閣
而是要支持改革及討論如何調整
然後下次選舉時 再用選票選出心中的較理想對象

看看全教會在遊行之後做了什麼?
看看高雄教師會提的立法 連高雄教育局都搖頭
最近全教會還在提組工會
到現在這些人 還是不明白 教師是非常榮耀的職業
尊嚴是自己努力工作贏來的 不是遊行及立法得來的

農民遊行也走完了 但倡導遊行的團體 還是沒有改善農民的生活?