《聯合報》,老套啦!
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
威兒乾 於 2003/04/16 07:43 | |
《聯合報》,老套啦! | |
《聯合報》,老套啦! 老早已看破你們新聞處理的方式與目的!你們新聞媒體的處理流程,行為模式、語言模式、思維模式早已被看破,換別招吧!怎的?今天開始動用第三步驟? 換別招吧!在明眼人裡玩弄把戲只會徒留笑柄! 截至目前為止,陳水扁總統都尚未對此事回應,既然如此劉寶傑又如何能得知「陳總統很訝異」?又是天眼通?他心通?肚中蛔蟲通?又是哪一位不願曝光的「府與黨的官員談起此事」?又何來「莫名奇妙」?「高層」又是哪一位高層?是總統府頂樓升旗的那一位?還是吊鋼絲在民進黨大樓外擦玻璃那一位?更好笑的是自打嘴巴的這一段「總統府面對這件事的態度更是尷尬與無奈,要不要發言,如何發言,總統府一直找不到適合的態度,於是只能以不了解狀況,尊重行政院來處理,沒有府方的正式發言。」既然結尾都寫到沒有正式的發言,又從何得知總統是尷尬與無奈?哈∼哈∼哈∼∼笑死我了,抱歉,請給我一分鐘喘息一下! 呼∼∼∼咳∼咳!好多了! 再來就是「多位官員表示」?好多喔!好多位喔!民進黨的政府官員好多老鼠喔!專門飼老鼠咬布袋喔!多到都可以排骨牌挑戰金氏世界紀錄喔!都跟劉寶傑很match喔! 現今將本篇新聞的關鑑字按照順序編排一下就很清楚了: 言歸正傳!今日的《聯合報》,正是使用涂醒哲案當時的第三步驟打擊新政府內部!何謂第三步驟?還記不記得涂醒哲舔耳案發生時這些統派媒體報導的策略?今天將《聯合報》的報導模式再整理出來讓大夥兒來溫故知新一番:(PS.純粹個人體會,對與否?請觀眾自由心證!) (1) 先用『聯合晚報記者/台北報導』不敢將記者名署名的新聞,【某首長被爆雙性戀 KTV強吻舔耳】來當頭條用「據可靠消息來源指出」點起秋天裡的第一把火! (2) 隨著第一件事爆發後,同類性質的新聞開始莫明其妙的多了出來,很巧合的都是不具名人士透露.........用排山倒海般的奏本,真真假假、假假真真參了年羹堯!某首長毛手毛腳「聞名」衛生界、當事人朋友轉述:他突然強吻我的臉…、楊富美爆料:涂曾在辦公室不軌 ,用這種方式慢慢的誘導民眾認知,使其讀者先入為主,影響讀者於潛移墨化之中! (3) 再來就是【分化型報導】用分化式的報導來打擊政府內部的招術,用「不具名的行政官員」所表示的意見來編成報導,泡製成好像政府高層也不信任涂,最主要的目的就是讓涂醒哲心灰意冷,不如歸去,失去反擊的能力,為的就是要瓦解他作戰的心防,以令中圈套的他不要再做多餘的爭扎,要乖乖的束手就擒!也就是對涂醒哲攻心為上,不戰而屈人之兵!只要新政府團隊的信認感稍為不足,則立刻被「統派媒體」的分化式報導給擊敗!政院傾向相信涂 官員:涂已把自己逼到絕路。 (4) 當統派媒體發現統派陣營人士開始落下風時,就會立刻主動再從側翼來助攻,目的就是為了圍魏救趙,讓統派人士能暫解燃眉之急,之後再徐圖安然撤兵!涂\葉兩案 考驗政院任事標準!
(一) 讓此時對外承受統派媒體與人士壓力的葉國興,看到此篇報導彷彿又承受到來自內部不信任的壓力,瓦解葉國星繼續推動的意志! (二) 想辦法將迄今尚未對此事發言的陳總統逼其發言,不使其躲在幕後!
(四) 用此報導的方式讓讀者心中認為「民進黨與總統府對此都不已為然」既然如此為何還要推出?
瞞者瞞不識、識者不能瞞也!雕蟲小技何足道哉? 記者劉寶傑/台北報導 【2003/04/16 聯合報】 |
恆愛台 於 2003/04/16 12:56 | |
Re:《聯合報》,老套啦! | |
將軍 真是一顆【炸彈之母】級的佳作!!!................... 愈來愈猛喔!.............彷彿聽到流飽劫∼躲入廁所暗泣的聲音!威力真是強大啊!∼∼∼ |
悲觀 於 2003/04/16 13:03 | |
Re:《聯合報》,老套啦! | |
劉寶傑從1994年陳水扁第一次選台北市長時就在中晚跑阿扁新聞 幾年來覺得還算是對民進黨與阿扁友善的記者 一些談話或call in 節目裡 所以,到底是不是如此呢? |
荷包蛋 於 2003/04/16 13:42 | |
Re:《聯合報》,老套啦! | |
我覺得應該不能說友善,這就牽涉到立場問題 我覺得他在政論節目中,算是說話較為持平的記者,還算言之有物 必較不會消遣或嘲笑阿扁 不像如尹乃菁,范立達等,一聽就覺得很有立場 |
jeff0811 於 2003/04/16 14:42 | |
Re:《聯合報》,老套啦! | |
樓上兩位犯了評論的最大毛病 以人廢言 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用