《聯合報》,老套啦!

回應本題 自選底色↑ 返 回


威兒乾  於 2003/04/16 07:43
《聯合報》,老套啦!

《聯合報》,老套啦!

老早已看破你們新聞處理的方式與目的!你們新聞媒體的處理流程,行為模式、語言模式、思維模式早已被看破,換別招吧!怎的?今天開始動用第三步驟?

換別招吧!在明眼人裡玩弄把戲只會徒留笑柄!

截至目前為止,陳水扁總統都尚未對此事回應,既然如此劉寶傑又如何能得知「陳總統很訝異」?又是天眼通?他心通?肚中蛔蟲通?又是哪一位不願曝光的「府與黨的官員談起此事」?又何來「莫名奇妙」?「高層」又是哪一位高層?是總統府頂樓升旗的那一位?還是吊鋼絲在民進黨大樓外擦玻璃那一位?更好笑的是自打嘴巴的這一段「總統府面對這件事的態度更是尷尬與無奈,要不要發言,如何發言,總統府一直找不到適合的態度,於是只能以不了解狀況,尊重行政院來處理,沒有府方的正式發言。」既然結尾都寫到沒有正式的發言,又從何得知總統是尷尬與無奈?哈∼哈∼哈∼∼笑死我了,抱歉,請給我一分鐘喘息一下!

呼∼∼∼咳∼咳!好多了!

再來就是「多位官員表示」?好多喔!好多位喔!民進黨的政府官員好多老鼠喔!專門飼老鼠咬布袋喔!多到都可以排骨牌挑戰金氏世界紀錄喔!都跟劉寶傑很match喔!

現今將本篇新聞的關鑑字按照順序編排一下就很清楚了:
 
「據了解」→「府與黨的官員」→「府與黨的高層」→「多位民進黨黨工」→「民進黨高層對於」→「民進黨高層還試圖」→「民進黨高層只好承認」→「總統府…..尷尬與無奈」→「總統府官員私下」→「多位官員表示」→「黨部高層則認為」→「官員表示」!    

哇∼∼∼∼∼∼∼!神通廣大,趕快去拿香來拜!

言歸正傳!今日的《聯合報》,正是使用涂醒哲案當時的第三步驟打擊新政府內部!何謂第三步驟?還記不記得涂醒哲舔耳案發生時這些統派媒體報導的策略?今天將《聯合報》的報導模式再整理出來讓大夥兒來溫故知新一番:(PS.純粹個人體會,對與否?請觀眾自由心證!)

(1) 先用『聯合晚報記者/台北報導』不敢將記者名署名的新聞,【某首長被爆雙性戀 KTV強吻舔耳】來當頭條用「據可靠消息來源指出」點起秋天裡的第一把火!

(2) 隨著第一件事爆發後,同類性質的新聞開始莫明其妙的多了出來,很巧合的都是不具名人士透露.........用排山倒海般的奏本,真真假假、假假真真參了年羹堯!某首長毛手毛腳「聞名」衛生界當事人朋友轉述:他突然強吻我的臉…楊富美爆料:涂曾在辦公室不軌 ,用這種方式慢慢的誘導民眾認知,使其讀者先入為主,影響讀者於潛移墨化之中!

(3) 再來就是【分化型報導】用分化式的報導來打擊政府內部的招術,用「不具名的行政官員」所表示的意見來編成報導,泡製成好像政府高層也不信任涂,最主要的目的就是讓涂醒哲心灰意冷,不如歸去,失去反擊的能力,為的就是要瓦解他作戰的心防,以令中圈套的他不要再做多餘的爭扎,要乖乖的束手就擒!也就是對涂醒哲攻心為上,不戰而屈人之兵!只要新政府團隊的信認感稍為不足,則立刻被「統派媒體」的分化式報導給擊敗!政院傾向相信涂 官員:涂已把自己逼到絕路

(4) 當統派媒體發現統派陣營人士開始落下風時,就會立刻主動再從側翼來助攻,目的就是為了圍魏救趙,讓統派人士能暫解燃眉之急,之後再徐圖安然撤兵!涂\葉兩案 考驗政院任事標準


(5) 要是統派媒體鬥贏就是官員要下台,如果統媒本身鬥輸就開始撂狠話 這堂課還沒了,一如街上的混混鱉三打架打輸嚷嚷著:「好好好,你給老子記住,這檔事兒還沒完!」邊拍屁邊逃開。


如上所述,第三步驟就是【分化型報導】!來想辦法製造府院黨三方的內部矛盾來生事非,換言之就是讓女人去裸奔啦∼∼空穴來風!攻心為上!劉寶傑企圖製造假像以令葉國興局長感覺自身腹背受敵內外夾攻,藉以瓦解葉局長的心防!


《聯合報》的劉寶傑先生會如此報導其原因有三:

(一) 讓此時對外承受統派媒體與人士壓力的葉國興,看到此篇報導彷彿又承受到來自內部不信任的壓力,瓦解葉國星繼續推動的意志!

(二) 想辦法將迄今尚未對此事發言的陳總統逼其發言,不使其躲在幕後!


(三) 製造民眾民進黨指令內部諧調一團亂、自家人做什麼都不清楚,決策過程太粗糙。(這在陳總統講出一邊一國時就已常用啦)

(四) 用此報導的方式讓讀者心中認為「民進黨與總統府對此都不已為然」既然如此為何還要推出?


(五) 用【民進黨高層只好承認外界的批評有理,「如果是這樣,就沒有話說了」】這段話來讓民眾以為民進黨以經畫押,俯首認罪。所以根本就是錯的!

瞞者瞞不識、識者不能瞞也!雕蟲小技何足道哉?

政院怎麼回事? 府黨都訝異

記者劉寶傑/台北報導
新聞局突然冒出一個媒體新聞評鑑計畫,讓正全力拚政績的執政黨再度成為箭靶。據了解,陳水扁總統覺得很訝異,不但事先不知此事,也不認為有必要這麼做;府與黨的官員談起此事,都感到莫名其妙,不解行政院怎會在這個時候冒出這種事。
行政院雖然振振有詞地為新聞評鑑的政策辯護,但府與黨的高層談到此事時都覺得不可思議,「到底怎麼回事」成為昨天多位民進黨黨工的問候語。民進黨似乎被打得莫名其妙,對於新聞局於此時丟出評鑑計畫,都覺得明知會被打,為何還要拋出,簡直是沒事找事做。
民進黨高層對於新聞局的評鑑計畫,全都表示一無所悉,原本民進黨高層還試圖為新聞局辯護,指評鑑單位是由民間進行,與政府無關,但當了解政府不但出資補助評鑑媒體的民間團體,這些團體的成員都與政府關係密切時,民進黨高層只好承認外界的批評有理,「如果是這樣,就沒有話說了」。
總統府面對這件事的態度更是尷尬與無奈,要不要發言,如何發言,總統府一直找不到適合的態度,於是只能以不了解狀況,尊重行政院來處理,沒有府方的正式發言。
總統府官員私下談起此事時,都覺得此時根本不是處理媒體問題的時候,總統府也完全沒有計畫要管制媒體,多位官員表示,台灣的媒體根本不能管制,民眾心中自有一把尺,如果硬要處理,只是搬石頭砸自己的腳。
黨部高層則認為,台灣民眾對媒體雖感到不滿,但絕對不能由政府出手,政府出面只會有反效果。官員表示,目前民間可以接受的方式為,媒體報導錯誤或明顯偏頗時,政府可以用更正甚至抗議的方式處理,這是處理媒體報導的適切方式,媒體與社會都能接受;如要以政府出面,評鑑媒體真的是自找麻煩。

【2003/04/16 聯合報】


NO:126_1
恆愛台  於 2003/04/16 12:56
Re:《聯合報》,老套啦!

將軍

真是一顆【炸彈之母】級的佳作!!!...................

愈來愈猛喔!.............彷彿聽到流飽劫∼躲入廁所暗泣的聲音!威力真是強大啊!∼∼∼


NO:126_2
悲觀  於 2003/04/16 13:03
Re:《聯合報》,老套啦!

劉寶傑從1994年陳水扁第一次選台北市長時就在中晚跑阿扁新聞
幾年來覺得還算是對民進黨與阿扁友善的記者

一些談話或call in 節目裡
也會覺得劉寶傑講的是唯一讓人聽得下去的

所以,到底是不是如此呢?


NO:126_3
荷包蛋  於 2003/04/16 13:42
Re:《聯合報》,老套啦!

我覺得應該不能說友善,這就牽涉到立場問題
我覺得他在政論節目中,算是說話較為持平的記者,還算言之有物
必較不會消遣或嘲笑阿扁
不像如尹乃菁,范立達等,一聽就覺得很有立場

NO:126_4
jeff0811  於 2003/04/16 14:42
Re:《聯合報》,老套啦!

樓上兩位犯了評論的最大毛病

以人廢言


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。