請聯合報記者林新輝說明
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| acoco 於 2003/04/14 03:26 | |
| 請聯合報記者林新輝說明 | |
請聯合報記者林新輝說明 拜讀閣下 宋楚瑜：李登輝儼然成扁肉票一文 http://tw.news.yahoo.com/2003/04/10/polity/udn/3923702.html 由於宋楚瑜說李登輝儼然成扁肉票是眼前不爭的事實，身為讀者的我很想了解 | |
NO:102_1
| acoco 於 2003/04/14 03:37 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
李登輝：台灣正名是台灣自救運動 http://home.kimo.com.tw/snews1965/News/200304/20030413_01.htm 如果李登輝是肉票 511他將無法擔任這項運動的總召集人 | |
NO:102_2
| 正義之士 於 2003/04/14 08:25 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
反正聯合報的格局就是這樣,我們應該一起抵制他們的報紙 | |
NO:102_3
| acoco 於 2003/04/14 09:32 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
聯合新聞網 最新焦點 新聞投票區 http://udn.com/NEWS/TOPIC/ 林新輝先生 到底李登輝先生現在是不是成了陳總統的「肉票」，當事人都沒有提出說明，您也沒有將查證的結果公諸於世 貿然開個投票區又未附原文，直接要求讀者投票 是否您主觀認定李登輝先生現在成了陳總統的「肉票」，請您將認定的標準說清楚講明白 | |
NO:102_4
| acoco 於 2003/04/14 09:52 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
令人訝異，林新輝先生您漏了一個大獨家，小心報社將您炒魷魚 〔宋楚瑜說，興票案是當年國民黨高層用非法手段對他及家人作政治謀殺〕 宋楚瑜如此明白的說，當年國民黨高層用非法手段對他及家人作政治謀殺，這些國民黨高層目前都完封不動的留在國民黨 您漏了的獨家計有 1.當年國民黨高層是誰 2.國民黨高層既然用非法手段對宋楚瑜及家人作政治謀殺，為何宋楚瑜還和國民黨高層合作，宋楚瑜的目的及動機又是什麼 新聞追追追！林新輝先生您有勇氣全盤托出嗎？ | |
NO:102_6
| acoco 於 2003/04/14 10:17 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
中時吳典蓉記者可以證明，李登輝不是「肉票」 台灣正名 李登輝帶頭募款 http://tw.news.yahoo.com/2003/04/14/polity/ctnews/3931048.html 由吳典蓉記者的內文可以得知，李登輝先生目前 1.陳總統沒有押著他的「肉票」出現在募款餐會中，得知李登輝先生目前行動是自由的 2.募款餐會中李登輝先生說他想說的話，得知李登輝先生目前言論是自由的 李登輝先生目前行動及言論都是自由的，身為讀者的我，真的想知道宋楚瑜〔肉票〕說，指的是什麼 李登輝先生要和孫立人一樣，才叫〔肉票〕 | |
NO:102_7
| acoco 於 2003/04/14 10:59 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
李登輝︰台灣不正名 會無路可走 自由記者邱燕玲可以證明，李登輝不是「肉票」 http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/today/today-p10.htm 同ㄧ則新聞標題下的天壤之別 台灣正名 李登輝帶頭募款和 李登輝︰台灣不正名 會無路可走是不一樣的 台灣正名 李登輝帶頭募款 李登輝︰台灣不正名 會無路可走 | |
NO:102_8
| 補新聞 於 2003/04/14 11:12 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
http://tw.news.yahoo.com/2003/04/10/polity/udn/3923702.html 宋楚瑜：李登輝儼然成扁肉票 【記者林新輝／台北報導】 親民黨主席宋楚瑜昨天表示，興票案台北地檢署已作出不起訴處分，沒有所謂的新事實。宋楚瑜指出，李登輝先生現在儼然成了陳總統的「肉票」，「這話說得很重」，但眼前不爭的事實，就是陳總統不斷拿「肉票」作政治鬥爭工具，他為李先生的處境感到難過。 宋楚瑜說，興票案是當年國民黨高層用非法手段對他及家人作政治謀殺，台北地檢署在九十年一月廿日作出不起訴處分，所有的證據全寫在不起訴書裡，他毋須跟他們做口水之爭。台聯立委在罵他之前，最好先研讀不起訴書。 他指出，李先生在接受檢調單位訪談後，台聯就轉述發現新事實，目前可以證實的唯一新事實，是李先生在總統大選矢口否認有「照顧蔣家的錢」，現在他改口說「有二千六百萬元」，李先生「前言不對後語」就是新事實。 宋楚瑜說，陳總統是台大法律畢業的，他竟以總統身分公開表示，興票案還沒有結束，實在令人匪夷所思，「明年總統大選結束後，請陳總統回到台大補修法律學分。 | |
NO:102_9
| OBS770 於 2003/04/14 11:34 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
借問﹕林新輝記者，<<李先生在接受檢調單位訪談後>>，請公佈正確時間，是否是正式約談或是競選期間挺連戰的話題。 請說清楚，宋楚瑜都可以不必約談的判決，另人佩服。 | |
NO:102_10
| tat 於 2003/04/14 11:59 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
宋楚瑜說的話能聽嗎? 這是閱聽人價值取捨，不能因此扭曲言論自由， http://www.ting-wen.com/weekly/9/509.htm 這則新聞記者報導事實，只要內容不涉及主觀夾敘夾議尚屬合理。 | |
NO:102_11
| acoco 於 2003/04/14 12:20 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
大法官509號解釋文的精神是說 人民的言論自由必須以事實為依據 簡單說就是有幾分證據說幾分話，每個人對自己說過的話要負責 林新輝記者行文時，對宋楚瑜的說詞事先的求證有多少，這是身為讀者的我想知道的 如果未事先求證便將新聞公諸於世，對兩造都不公予 | |
NO:102_12
| acoco 於 2003/04/14 12:33 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
宋楚瑜說的話能不能信，我不清楚 可是如何證實宋楚瑜說的話能不能信，確是林新輝記者的責任 不然就不要寫，寫了就要將事實說清楚取信閱聽人 | |
NO:102_14
| tat 於 2003/04/14 13:01 | |
| Re:請聯合報林新輝說明說明 | |
acoco~~~ 宋楚瑜口中說的話，要由記者林新輝來負責說明， 坦白說我是不表認同，有點像台灣話說的~~~公親變事主。 就好像媒抗時事版，tat重批台大博士後研究員， 不管個人所說真實性如何都該由我負法律責任， 而非提供空間不相干的媒抗版人員說明。 批判宋楚瑜，個人曾經說過打出娘胎就註定討厭這種人， | |
NO:102_16
| acoco 於 2003/04/14 13:25 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
李登輝儼然成扁肉票一文 同樣的新聞 中時為何不寫 自由為何不寫 沒把握 為何要求林新輝說明 該員不僅寫，更辦個網路投票活動，表示他非常清楚整件事情的來龍去脈 身為讀者要求他說明不過份 記者行文就是要放空，加入主觀意識不叫記者，叫打手 | |
NO:102_17
| tat 於 2003/04/14 14:05 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
回acoco~~ 記者如果沒有據實報導，當然是打手。 自由為何不寫，並不證明宋楚瑜沒有說過這些話。 宋楚瑜是否說了這些話，媒體記者是否據實報導才是重點。 您可以先從記者報導不實證據下手.... 您當然也可以先要求媒體記者說明，但是媒體記者也有緘默權。。 | |
NO:102_21
| TV99 於 2003/04/14 20:42 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
我對本題的意見是: 記者所寫的報導是否有其來源而非杜撰？在這一則新聞中顯然記者通過這項檢視。 且記者於新聞中也無夾敘帶議的問題。 如果對記者報導竟非消息提供者的說詞，該質疑的是宋處瑜本人，宋既無表示任何意見， 顯然也默許此則經由採訪他本人的報導。 此一訊息報導的動作既無不妥，其內容則非記者本人所當負責者，消息提供者當自負其責。 至於平衡報導與否，那是另一個可堪討論的議題，與本則新聞報導本身並無關聯。 我個人非常樂見此類報導，李先生為肉票與否，詞既從宋出，庶民百姓自有評價。 | |
NO:102_22
| acoco 於 2003/04/14 22:47 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
讀者對媒體的要求除了真相，還是真相，這也是台灣媒體所欠缺的 記者的報導要檢視來源，更要檢視來源可疑之處 來源可疑便要多方求證，平衡報導降低風險 該員不僅沒有多方求證，更在聯合報投票區開欄，開放讀者投票，有欠公允 該質疑的是宋處瑜本人，記者明知可疑為何要報導 爭議性的話題，記者有選擇的權力，一經選擇便要負責 讀者對於媒體的評價來自信任，媒體回饋讀者的是品質保證 就是聯合報控管不嚴才有謝長亭事件發生 | |
NO:102_23
| 熊貓 於 2003/04/14 22:58 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
呵呵呵....看來這位記者先生是要把獨家留給其他人去寫 我有看到電視新聞好像某家也有類似這標題,但人家有加問號... 這個未免太肯定了,是和宋他有交流是嗎?!! 看來聯合報在政治新聞處理態度還真不是很好,讓人無法茍同。虧我家裡還訂聯合報的，從以前就一直接受荼毒和洗腦。 | |
NO:102_24
| 熊貓 於 2003/04/14 23:13 | |
| Re:請聯合報記者林新輝說明 | |
忘了說了,若要說到宋先生他自己有沒證據證明這句話的事實，我想他也是強辯罷了。隨口說說，就為了選戰什麼都來，天馬行空就扯出一篇故事就為了拼選票。我看他不只有被害妄想症(隨時幻想對方陣營要害他)，現在又隨口就來了篇李前總統變肉票來了。我想他和連戰沒選上時他可以去當作家來把這些出成小說集，相信會大賣，他就不會擔心沒飯吃了。 補充說明，剛我又看了那記者的報導，我想他也不是這麼偏頗，只是使用逗號斷句斷的不是很好，讓人搞不清楚他是在寫引述宋先生的話還是他個人斷言。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
