大前研一預測：兩岸2005年統一
| 回 覆 | 返 回 |
| 台灣大地 於 2003/01/16 20:36 | |
| 大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
我個人是非常不認同大前研一的看法,我認為他不了解台灣人的想法,本來認為他是管理學界著名的大師,現在 ~哈~
具有日本首席經營學者之稱的大前研一新書「中華聯邦」上午正式出版，大前在書中指出，2005 年兩岸將組成「中華聯邦」，如果中共領導人江澤民及陳水扁總統共同合作促成中國的統一，是可以拿到諾貝爾和平獎的。 「中華聯邦」是大前研一「中國三部曲」著作中的結論版本，書中他大膽預測兩岸將於 2005 年統一。他認為，以這種方式進行統一，大部分的中國國民及台灣人民應該不會反對，因為中國國民走的是現實路線，台灣人民則多數接受「維持現狀」，所以一點心理障礙都沒有。 大前認為，1997 年江澤民主掌香港回歸，兩年前又加入了世貿組織 (WTO)，距離奧運的舉行還有一段時間，因此在這中間需要有一些事件讓他的影響力持續下去 。大前認為，這個中段的時間就是 2005 年，因此這是個兩岸統一很好的時間點。 書中也說，台灣明年的總統大選，不會像上次大選一樣這麼分歧對立，因此大前認為明年選舉的重點會放在「如何統一」上，而不是「是否要統一」。他也認為陳水扁總統會主導與中共的對談，而非國民黨主席連戰或是親民黨主席宋楚瑜，而在明年總統大選之前，陳水扁總統就會表明他對兩岸的立場，大前也相信，台灣人民的內心深處都知道，兩岸未來只有一種解決途徑，只有一條路可走，就是他所提倡的「中華聯邦」。 書中指出，連南韓總統金大中都可以獲得諾貝爾和平獎，為什麼江澤民不能？江澤民可以和陳水扁總統合作，一起拿和平獎。他相信，如果江、陳兩人共同促成了中國的統一，兩人是可以拿到和平獎的，而且兩人會是最棒的和平獎得獎人，而江澤民這個老人也可以正式宣告退休，不管任何事情，他都認為如果要拿到和平獎，會是在2005年。 在經濟的部分，大前認為，台灣為求經濟發展，最後將不得不加入中華聯邦，因為中國大陸現行的經濟走向，已經徹底的資本主義化，共產主義早就變質了，與台灣並沒有多大的差異，因此，如果台灣沒辦法自由掌握在大陸發展的機會，就無法生存下去，台灣政府在未來三、四年如果都沒做什麼規畫，他相信台灣商人會放棄台灣政府，會不管政府，自己西進。他認為台灣到了 2005 年，如果政府還是不允許、沒有規畫，就會危及台灣本身，他的判斷是這樣的危機不會超過 2010 年。基於這樣的理由，大前認為台灣會很主動的提出兩岸之間的會談。 大前認為，台灣企業西進大陸並不會造成產業空洞化，雖然會造成台灣的失業率升高，但這也才能促成企業的轉型，雖然前總統李登輝和陳水扁總統兩人都曾經公開反對和中國大陸的關係緊密化，也就是戒急用忍政策，但是兩人卻從未去過中國大陸，因此他認為，「大三通」是順應歷史潮流的一種做法，不容許台灣再走回頭路。 |
|
NO:97_1
| 台龍 於 2003/01/16 20:54 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
我對大前所談的統一持保留態度。我不覺得台灣在未來十年內會來談「統一」。我同時也不認為中國的資本主義化會那麼快，我想中國想真正民主和資本化，二十年都走不到! 除此，他對西進的看法我是同意。 |
|
NO:97_2
| 皇國御稜威 於 2003/01/16 21:02 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
不過關於和平獎這一點，我倒是深表同意。 如果中國也想統一美國，而且布希也同意被統一的話，就憑阻止了一場可能發生的跨太平洋核子戰爭來說，江澤民和布希應該也可以一起拿和平獎。 要是中國還想統一日本，日本也配合，讓曾經仇深似海的中國與日本變成和樂融融的大家庭，那麼江澤民又可以跟屆時的日相共同分享一座和平獎。 中國還可以去統一中東，然後利用其對付新疆或西藏的種族清洗政策，以及打擊邪教政策，讓中東再也沒有恐怖主義與瘋狂的伊斯蘭教徒（只有伊斯蘭愛國教會），替世界人民消除恐怖攻擊的威脅，肯定又是一座和平獎。 看樣子江澤民和平獎可能拿不完，可以考慮把幾個獎盃放到e-bay上面去標售，替中國賺點外匯。 大前博士應該趕快向美日推銷他的論點。特別是布希同意的機會特大，可以不用打伊拉克，卻能夠在歷史上留下更大的紀錄，連任中美聯邦的美利堅州州長肯定沒問題的，但要競選聯邦主席的話，就不一定能贏的過有十三億投票部隊的江澤民就是了。 |
|
NO:97_3
| 過客 於 2003/01/16 21:16 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
為了拿虛幻不實質的諾貝爾和平獎， 而以台灣自由民主的進一步危機作代價？ 毫不認同台灣只有與中國統一條路可走， |
|
NO:97_4
| 台龍 於 2003/01/16 21:30 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
過客兄， 細讀大前的文章，他認為中國會變得更加資本主義化，這我想是事實。他好像沒提中國會變民主，可見他也不看好中國會民主化。 所以他主張台灣跟中國統一是看不起台灣人，認為台灣水準低不需要民主，只要有奶便是娘了。真是侮辱台灣人。 |
|
NO:97_5
| 河馬Simpson 於 2003/01/16 21:40 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
諾貝爾和平獎真的那麼重要嗎? 照他的說法,日本有一天也可能加入中華聯邦了. 僅此,我沒看過書,不敢多說. |
|
NO:97_6
| 蘭陽醒獅團 於 2003/01/16 22:46 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
大前研一.我跟你對賭，賭金妳提的出，我就跟，我付不出，用命陪你， 反正要是你贏了，我也不要在中國的淫威統治下生存。 我真為你荒繆的言論而同情你。 |
|
NO:97_7
| apartheid 於 2003/01/16 23:22 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
好文介紹 2003年中國經濟大崩壞 刊載於日本暢銷雜誌SAPIO 2003年1月8日號 |
|
NO:97_8
| soujiya 於 2003/01/17 00:18 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
欄首的報導出自【2003/01/16 聯合晚報】 |
|
NO:97_9
| 恆愛台 於 2003/01/17 00:34 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
apartheid 桑 我正計畫無論如何？過年前後要看完這本書！...........謝謝你的推薦！^^~ ★這位日本【恐共症】患者∼該以這本書嚴謹慎重的分析後【書評得知】,再來寫這類 |
|
NO:97_10
| 西拉亞 於 2003/01/17 02:11 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
開欄的這篇文還真詭異....萬寶網,外獨網,蕃薯藤,這裡,剛剛逛過的幾個網,只要有關政治的版面,通通都有這一篇,.我那版還沒去看,搞不好也已經被貼上了. 怎麼回事??從沒看過同一篇文被如此廣大張貼過,.搞什麼??是大家約好一起貼的嗎?? |
|
NO:97_11
| 繼續革命 於 2003/01/17 02:17 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
大前研一跟季辛吉那隻老狗一樣，因為有特殊利益在中國，放出這種論調，不足為奇。 可惡的是，聯合報系這個惡質的統媒，為了「合理化」它的報導，在另一條報導中說， 「大前研一和李登輝頗有私誼」。有私誼又怎麼樣？那並不代表李登輝同意大前研一的 論點，統媒這種無所不用其極的「套裝法」，要誤導讀者「等同視之」，去他媽！ |
|
NO:97_12
| 恆愛台 於 2003/01/17 02:22 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
繼續革命桑 【因為有特殊利益在中國，放出這種論調，不足為奇。】...............為了錢？ 西拉亞桑 【從沒看過同一篇文被如此廣大張貼過,.搞什麼??是大家約好一起貼的嗎??】.......中國統戰部發公告？ |
|
NO:97_13
| 西拉亞 於 2003/01/17 03:00 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
【從沒看過同一篇文被如此廣大張貼過,.搞什麼??是大家約好一起貼的嗎??】.......中國統戰部發公告？ 哇ㄚ栽?? |
|
NO:97_14
| peter 於 2003/01/17 09:24 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
大家不要上了中國馬前卒商業週刊打書的當, 到書店翻閱即可,把錢省下來, 免的又讓中國人賺了! |
|
NO:97_15
| 台灣大地 於 2003/01/17 12:49 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
真高興看到眾多網友努力駁斥大前研一的觀點 台灣獨立指日可待 【何榮幸／台北報導】 針對日本經濟學者大前研一預測「二○○五年兩岸將會統一組成中華聯邦」，民進黨副秘書長游盈隆昨日指出，大前研一的預測大膽且脫離現實，這種預測「用膝蓋想就知道是不可能的事情」。游盈隆表示，大前研一的預測有兩個問題：第一是「時間」的問題，用想的就知道，兩岸怎麼會在後年統一？第二是「概念」的問題，大前研一本身是位研究經濟的學者，是位管理學大師，但是「聯邦」是個非常嚴格的政治學概念，「聯邦」是一國，各邦是一國的一個部分，大前研一的想法不是兩岸都可接受的。 |
|
NO:97_16
| 灌頂 於 2003/01/17 13:27 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
RE peter >>>>>>大家不要上了中國馬前卒商業週刊打書的當, 到書店翻閱即可,把錢省下來, 免的又讓中國人賺了 peter 說得很對, 商業週刊是立場很明顯的統媒, 而且已經被中國香港資金買下, 誰曉得有沒有中資介入? 拒買就是最好的抗議. 餓死它是對統媒最好的逞罰. 不要小看自己, 聚沙成塔, 團結力量大. 大錢言一是個過氣的人物. 見解不怎麼高明, 在日本也沒什麼人氣了, 出這書背後肯定有統媒運作某種目的, 中國想挾洋蒙混比較有說服力? |
|
NO:97_17
| 沒水準 於 2003/01/17 15:29 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
2003年中國經濟大崩壞 刊載於日本暢銷雜誌SAPIO 2003年1月8日號 可惜網路上沒法看全文 可否簡述一下內容? 這種報導台灣媒體就不會大肆宣揚 |
|
NO:97_18
| Luke-Skywalker 於 2003/01/17 17:05 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
這本書在書店已上架，我覺得翻翻就好...... |
|
NO:97_19
| Luke-Skywalker 於 2003/01/17 17:09 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI2/1161614.shtml 「中華聯邦」 星象式預言 黃耀明／椰林文教基金會董事（屏縣潮州) 繼「中國，出租中」一書之後，大前研一又出了另一本書「中華聯邦」。書中大膽預言二○○五年兩岸組成中華聯邦，江澤民和陳水扁總統合作促成中國的統一，是可以拿到諾貝爾和平獎。 無論美、日政客或學者，若有針對統獨提出預測，通常都具有暢銷因子。不過筆者認為，當作現代一些年輕女性星座分析類似的預言即可，不必認真。 而中華聯邦的困難度，不僅聯邦制不被兩岸所能接受，而且比以主權國家組成的聯邦，難度更高。邦聯至少還算與維持現狀接近，而中華聯邦則不但在兩岸政治制度、經濟水平及文化的整合勢必造成強烈衝擊，中華人民共和國共產黨一黨專政的體制，如何承受台灣的民主、選舉制度，「中華聯邦」實際上已無異是中國大崩解的主要誘因！對兩岸統一或目前現狀若無深入瞭解，光是看經濟上的合作表象，以磁吸效應判斷台灣因無法招架的投降式統一，將水到渠成、未免淪於武斷。 北京長久以來主張「一國兩制、和平統一」台灣。實際上，台灣如果回應統一之後，昔日靠工農革命起家的中共，又如何能拒絕工、農權益的基本人權，勞工福利的保障應「全國一體適用」。實質的操作統一之後，就會發覺，北京當局對「統一」是心虛的，真正狀況是，台灣「不願」，中國「不要」統！ 大前研一將即將出現的「三通」跳躍到政經的「中華聯邦」統一中國，即是對中國、對台灣不深入瞭解的星象式預言而已。 【2003/01/17 聯合報】 |
|
NO:97_20
| 毛豬席 於 2003/01/17 18:33 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
這幾天看衛視中文台演康熙帝國，施良攻台等等.... 莫非歷史軌跡趨勢都會一樣重演？ |
|
NO:97_21
| 楚劍 於 2003/01/17 19:46 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
我從沒看過一本預言書附帶預言不準可加倍退錢的. 有如1995閏八月.都是騙子. |
|
NO:97_22
| 過客 於 2003/01/17 23:53 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
這篇文章在中華日報與中華電子報,聯合新聞網都有. |
|
NO:97_23
| 過客 於 2003/01/18 00:07 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
由Luke-Skywalker在NO:97_19轉貼內容中提到的： >>對兩岸統一或目前現狀若無深入瞭解，光是看經濟上的合作表象，以磁吸效應判斷台灣因無法招架的投降式統一，將水到渠成、未免淪於武斷。 身為經濟學者的他，由台灣經濟看政治變化，不啻提供了另一種警訊： “以商圍政”之危， 或許這正是以他身為一個經濟學者的經濟觀點而道出的台灣政治前途預言。 |
|
NO:97_25
| 過客 於 2003/01/18 00:14 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
然而台灣民眾是否具有制止台支人響應台灣經濟被中國掏空的實質有效的團結對抗力量呢？ 台灣此股制止台支人的“實質有效的團結對抗力量”，現今在哪裡？ 所以我曾說道： 台灣人希望被極權中國併吞嗎？（中國早已不限定於武力形式了，而是能達成目標的各種方式，如經濟，中國新娘等，這些方式都是由台灣內部的台支人達成的） 台灣人還不真正團結起來，救亡圖存嗎？ |
|
NO:97_26
| 過客 於 2003/01/18 00:19 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
NO:97_20>>這幾天看衛視中文台演康熙帝國，施良攻台等等.... 莫非歷史軌跡趨勢都會一樣重演？ 太天真了。 |
|
NO:97_27
| 過客 於 2003/01/18 00:26 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
B。RUSSELL在NO:97_24提到：「整合不可避免」； 個人卻認為，中國的分裂不可避免， 中國分裂後的多個國家， |
|
NO:97_30
| 過客 於 2003/01/18 01:00 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
B。RUSSELL： 「中國分裂，中國人民將真正得到幸福」， 試想想看： 蘇聯曾經是，但垮掉了； 唯一真正地廣人眾而又富裕的，只有美國； 美國各州有自己的州憲法與法律，內政幾乎完全自主，聯邦政府的權利實際上很少干涉到各州的內政範圍，小規模區域的自行發展，造就了較大的富裕機會，當然，自由民主的條件是進步的主要原動力，因為先使民眾產生了人性尊嚴，平等，自由等條件，因此產生創造，發展的自主性，同時較有效地制衡腐敗，穩定地成長並安全地累積成果。 中國會造成五千年的動盪不安，成果一夕瓦解，再重新建設，再一夕瓦解........如此循環不已，便是統治者為了得到更大的權力強行灌輸被統治人民“大一統”的陰謀，卻造成中國人民幾千年來始終得不到穩定，富裕，幸福的長久生活。 |
|
NO:97_31
| 過客 於 2003/01/18 01:03 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
更正: 蘇聯也不富裕,雖然後來實行才民主,但終究垮掉了. |
|
NO:97_32
| Simon 於 2003/01/18 01:10 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
國際級顧問公司沒啥了不起. 同樣 Backer MacKenzy 就有別的人就從來不認為中國有前途. Milton Friedman 就說上海的高樓就像帝王（鄧小平）的紀念碑罷了. 大前研一槓龜的歷歷在目， 2000 年 也是天下出版的 『無邊界的國度 』, 收費再高的大前研一私塾 不保證是對的. |
|
NO:97_34
| 過客 於 2003/01/18 01:20 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
B。RUSSELL： 也許你懶得思考； 好吧，隨你了。 |
|
NO:97_35
| 過客 於 2003/01/18 01:26 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
B。RUSSELL： 關於你提到：「中國分裂過，建立過 所個“ 州國”一事，由於你使用簡體字，很多字看不到，猜不出意思，無法就此事討論，還是算了。 |
|
NO:97_37
| jumbo 於 2003/01/18 02:01 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
請問B。RUSSELL： ＞不都说费话，讲民主，讲宽容，我支持，可这和统一有什么关系？ 問一個假設性問題，如果中國真能走向民主國家，但代價是台灣和中國將永遠無法統一，你願意嗎？ |
|
NO:97_39
| Claude 於 2003/01/18 03:09 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
有本書不知有無網友看過，時報出版社翻譯的『中國熱』。個人認為其立論嚴謹，資料也還蠻詳實的，大家有空可參考。 對於一個鼓吹統一及中國情的媒體，會出這樣的一本書，還真是異數。 |
|
NO:97_40
| jumbo 於 2003/01/18 03:15 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
B。RUSSELL： 先跟你說一個觀念，人民能不能幸福跟專制和民主會有關係，政治制度能影響到人民的基本行使權，但和二個國家要不要統一無關。既使二國間將來不統一，只要二國的政治制度是開放的民主，則二國人民就都可以過自由民主而且幸福的日子。 「中国要民主也要统一，缺一不可。」 如果中國對統一真的是站在善意的立場，那中國應該做的是停止對台灣的打壓，承認台灣為一個國家，讓台灣有自己的國際空間，改善你們自己的政治環境，讓中國成為真正的民主國家，藉時要不要統一將會由市場去做決定。如果中國在５０年後真的成為民主國家，還怕台灣不願意和中國統一？台灣沒有願意統一的市場？ 相信你也是一位愛國的中國青年，如果台灣和中國的統一與中國的民主同等重要，你願不願意去推動中國的民主？去冒一個會被判死刑的險？如果你不願意就不要來說統一和民主一樣重要，因為你只是為了中國政府對你們的思想教育「中國必須統一」所以來這裡說統一很重要。也可以證明其實對你來說所謂的統一比中國民主更重要。 統一的意義在那裡？統一將會使二岸人民更幸福？為什麼統一就會讓二岸人民幸福？不統一二岸人民就不會幸福？是因為一個中國的關係嗎？如果中國如此堅持一個中國，台灣也不爭所謂的中國，台灣只想當台灣就好了，這樣就不可以嗎？為什麼不可以？就只因為「一個中國」嗎？繞來繞去就還是「一個中國」嗎？台灣跟中國是二個國家就是世界末日嗎？ 在你們的土地上，沒有言論自由，沒有參政自由，沒有思想自由，但卻認為統一比什麼都還重要，立足點在那裡？統一比你們的人權還重要？在中國因為宣傳民主運動而遇牢獄之災或被判死刑的人很多，他們的生命及自由會比統一重要？你連你自己的同胞都沒那麼關心了，竟然會認為台灣和中國的統一是如此重要？理論基礎在那裡？中國人口眾多死不完所以就沒關係嗎？如果中國真的成為民主國家時，你的想法會改變，你會認為統一將不是那麼重要，二岸人民能真正的自由幸福才是最重要的。 |
|
NO:97_41
| jumbo 於 2003/01/18 03:18 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
＞他們的生命及自由會比統一重要？ 更正，應該是： |
|
NO:97_42
| 恆愛台 於 2003/01/18 04:32 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
ㄅㄧ.辣煞∼【哪有人取這種名？】 你說。。。【除非叫一万个“恒哀台”拿桨把台湾划到大西洋去，嘻嘻，划啊划。】 ★我說你太不了解偶的脾氣啦！∼∼∼偶們家那艘雙車遊艇,要開出門在港警局那裡登記一下下！..... |
|
NO:97_43
| 過客 於 2003/01/18 04:34 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
當一個極權專制的國家，連自由民主的基本人性尊嚴都無法保障時，所謂“民族大義”便已無合理正當性。 此一點由昔日毛澤東倡導「湖南共和國」及「全中國各省獨立」，推翻獨裁專制、剿殺異己、貪污腐敗的蔣氏政權，即是例證。 昔日，中國的蔣氏政權時期，尚且有言論、集會、結社、組黨........等等自由民主及基本人權，在那樣的時代，尚且出現如毛澤東此些人反對獨裁，反對剿異，反對腐敗政權；在今不如昔的現代中國，中國人民反倒失卻了對自由民主、人性尊嚴的不可妥協精神。 |
|
NO:97_44
| Taiwan First 於 2003/01/18 04:44 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
跟中國那個爛國家的下三爛人民統一啊？ 我寧可去跳太平洋！ |
|
NO:97_45
| 恆愛台 於 2003/01/18 05:05 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
ㄅㄧ.辣煞∼ 你說【把台独的希望寄托在中国崩溃，分裂。。。】 這個本來就是事實嗎？諾貝爾經濟學家說你們十年內要【比賽看誰超越老毛∼趕上文革的人頭數】..... ★可是我比較傾向為四處橫躺的盲流∼找回十尊英明毛主席,打倒走資派！打倒不給飯包錢 |
|
NO:97_46
| 台龍 於 2003/01/18 05:18 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
恆愛台兄， 你的台語中文越來越好玩了! >>ㄅㄧ.辣煞 辣煞→台語，很髒的意思! 哇!讀起來是不太好聽哦! ^^__^^ |
|
NO:97_47
| 恆愛台 於 2003/01/18 05:23 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
哎呀∼∼∼mn是我號e啦！.............中國奴民能取啥密好番號ㄋㄟ？？？^+++++^ |
|
NO:97_49
| 台龍 於 2003/01/18 06:17 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
辣煞兄， 玩笑開完，言歸正傳! 我們這邊台灣的網友大都相信中國是避免不了分裂。理由大體不外是經濟分配不均，或中國太過龐大，人口過多等。反正有很多理由來讓中國分，沒啥理由不分。中國經濟和政治做的越好就越有可能會分，很好笑，不是嗎? 你相信也好，不信也無所謂。這世界上，還沒有一個專制集權國家能富強，為什麼?難到真得是國情不同?也沒有一個不民主的國家會富強,為什麼? 民主是一種潮流，(真正)民主的國家越來越多，換句話說，非民主國家就越來越少了。你不認為如此嗎? 中國現在靠台資加上廉價勞力來賺「美帝」一些錢，你以為中國就富強啦?這種中學為體，西學為用的關念如果有用的話，為何光緒變法會失敗?為何人家日本的明治唯新會成功? 可以推論,中國如沒走到民主和資本主義，絕對不會富強。如果走到真正民主的話，分的可能性相當高。 還有,你憑什麼要我們台灣人相信中國會富強?憑什麼來讓台灣人相信中國不會突然就變成像北韓一樣的國家。請記住，中國是人治國家，只要那一小撮人要改，你能說不嗎?想一想北韓的現狀，我不由得汗毛直起，冷汗直流，我還是當我的台灣人就很滿意了! |
|
NO:97_50
| 恆愛台 於 2003/01/18 06:20 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
薄痛.辣煞∼ 是您真的名號嗎？？？哼哼哼∼∼∼林輩預測絕對比那隻恐共的日本狗腿還準！ ★對啦！∼你是胛飽上榮嗎？我才逛過去幹譙兩句你就知道？跟屁跟那麼緊？是擔心偶又要發明 來∼來∼大家來看！ 一個好屬性的網站！我們會奔相走告！∼∼∼ 【但這裡的藍軍網特或匪諜屬性】本土意識人士聞臭離去！還對【台聯】尊號打折扣！........... 我覺得是版主責任！ 將台聯立場明確化∼敵方卻依然故我！.........【砍】字會用吧！ 不容忠良清白者,被顛倒是非! 註冊時間: 2003-01-06 發表於: 星期五 一月 10, 2003 9:42 pm 文章標題: -------------------------------------------------------------------------------- 版主大大，個人認為您可以判斷 某些人的言行究竟是可以替台聯號召潛在支持者？還是趕走潛在支持者？ 也可以請貴黨同仁上來看看 畢竟這是貴黨的官方網站， 我並未加入任何政黨，我只是堅定的泛綠支持者 中國？？？只不過是「全球」的一部份 【第三篇】這篇也不錯！ 欸∼∼你長點眼睛好嗎？..............等會讓你永遠【系統維護中】！信不信？辣煞生mn識路？？？ |
|
NO:97_51
| 恆愛台 於 2003/01/18 06:22 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
ps:第二篇是目前台聯網站閱讀人次第一名啦！∼∼∼【專宰共匪】.......... |
|
NO:97_52
| 哈拉班 於 2003/01/18 07:15 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
Bertand.RUSSELL 到底中國人還要不要過個像人一點的生活呢？ |
|
NO:97_53
| Matrix 於 2003/01/18 09:45 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
雖未讀過大前的書，然而消息一出我便有和黃天麟一樣的感受。 大前也許只是根據事實的觀察所做的歸納，而事實卻是台商上千億的投資在中國所建造 起來的海市蜃樓，大前的書也許是給我們的警訊。 ------------------------------------------------------ ◎黃天麟 一九九四年（民國八十三年）八月一位作 者寫了一本書，書名為一九九五閏八月，預測中國將在該年武力犯台。無獨有偶，二○○三年的一月，日本作家大前研一也出了一本新書「中華聯邦」，大膽預測中、台將在二○○五年統合為一，成立中華聯邦。「閏八月」出版的民國八十三年正是第一波大陸熱熱到頂點的時候，也是台灣的傳統產業大舉西渡，經濟敗象初露的時期，此時行政院經建會也開始倡導「亞太營運中心」，主張開放兩岸直航，經建會的論調是「製造業已不合時代潮流，產業西移是必然的趨勢，台灣唯一的出路就是建構台灣成為亞太營運中心。」嚴格說，眼看 產業出走，而不思加以疏導，反而代之以物流、金流建構亞太營運中心的政策思路本身就是對問題的迴避與退卻，在這一政策下，彼長我消的結局就至為明顯。結果是台商協助中國快速崛起，中國建軍同步進行，隨之台灣的空防與海防就成為話題，在此一氣氛下，看衰台灣將來的「一九九五閏八月」之出現應是極其自然的。 可是閏八月的武力犯台並未實現，代之而起的是李前總統的「戒急用忍」及因與美國密切結合而興起的資訊產業。 九年過去了，今天國人很驚訝地又看到一 本大家所不欲看到的書─「中華聯邦」，但若我們能平心靜氣細心觀察，即不難發現「中華聯邦」出書之背景論調，與民國八十三年有極其相似的地方。「製造（包括高科技、晶圓）已是利潤不多、吃力不討好的產業，我們應該朝微笑曲線的兩端，即研發創新與物流運籌發展。」這一論調又一次成為我國經建思維的主流。此一似是「務實」的論點，其實就是對問題的退卻，就是「亞太營運中心」的翻版，是將產業之出走正當化的招降策略。由此所激發的高科技產業之大舉出走中國，亦與民國八十三年間的傳統產業類似，唯一不同的是 ，藉助於七萬家中國台商而崛起的中國，已遠比一九九四年富有多了。 一九八三年中國的外匯存底僅二一 二億美元，但二○○二年的中國已是二千八百多億美元外匯存底的富有國家。台灣對中國一千六百億美元之生產性投資也使去年一至十一月我國對中國出口佔總出口比重超過三十％，上海一地已聚集了五十萬的台幹與台勞，台、中間的經濟統合正在加速，為了直航，台商對政府所施的壓力也在日增。大前研一是近年來我國傾中學者、西進官員所極力推薦，塑造成為大師的國外學者，他所接觸到的、看到的、聽到的盡是那些將中國捧為天府神州的媒體之言，以及前仆後繼大舉西進的台商，是以他「二○○五年兩岸統一」的大膽預測，也是在此 環境下的自然產物，亦具合理推斷的邏輯。 可是中國的經濟真的如大前研一所說那麼亮麗嗎？「中華經濟圈」的魅力真的大到所有的周邊國家都不得不加入嗎？大前的預言還得等待事實來驗證。不過有一件事是非常顯明的，即台灣明年的總統大選，其主軸絕不是「要不要統一」，更不是「如何統一」，而是「如何建立台灣這一個國家」。即使真的如大前所說，「如何統一」成為競選的主軸，那麼二○○五年主導與中國對談的也絕非泛綠的總統而是泛藍的總統。 但不管如何，大前研一的「中華聯邦」一書確給國人一個重要的啟示，這一個啟示是「人必自侮而後人侮之」，如果沒有那麼多的台商為中國的「以經促統」政策服務，如果我們的官員不看衰傳統性產業、關鍵性高科技產業，不再大談物流與金流，如果我們的學者不再鼓吹與中國的資源整合而多談台灣優先、國際化與風險管理，大前定也不會出書，即使出書其結論也必定是不一樣的。但相反地，若台商的中國熱持續燃燒，經濟統合日益接近事實，即國內外棄台媚中的言論必相繼出籠，大前研一「Taiwan nothing」的預言將不再會是星相家之言了。（作者黃天麟╱國策顧問? |
|
NO:97_54
| Luke-Skywalker 於 2003/01/18 10:05 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
http://taiwandaily.com.tw/focus1.htm 2003/01/18台灣日報 【社論】兩岸二○○五年共組「中華聯邦」而「統一」？大膽而荒謬、幼稚的預言！ 兩岸問題的預言書近日再添新作，日本學者大前研一最近在「中華聯邦」一書中，大膽預言兩岸將在二○○五年統一，組成「中華聯邦」。大前研一分析，台灣未來可走的路只有一個，不是成為中國的一部分，而是形成聯盟、合眾國的形式，也就是中華聯邦，雙方立場平等，互為夥伴，而用這種方式進行統一，大部分中國國民及台灣人民應該不會反對，因為中國國民走的是務實路線，台灣人民則多數接受「維持現狀」，所以一點礙障都沒有，甚至「中國會比韓國先統一」。 大前研一是日本世界知名的管理學者，曾被「經濟學人」選為當代最有遠見的四位學者之一，在台灣擔任諮詢顧問也有十年之久，此次著書暢談兩岸問題，從經濟整合預測政治整合之必然性，進而大膽提出幾近荒謬絕倫的兩岸將在二○○五年共組中華聯邦的預言，此種天方夜譚的幼稚言論出乎大師之口，吾人固然難以苟同，卻可斷定其中必無特定的政治圖謀存在，只是不幸成了親中媒體一貫唱衰台灣，向中國傾斜的旗手，被有心人士當成政治工具而已。不過，此一中華聯邦論雖有嚴密的經濟學分析作為立論基礎，與以往統派所出版的「一九九五閏八月」一書，以符讖的神秘主義色彩夾雜淺薄、斷章取義式的軍事知識，預測中國將在一九九五年武力犯台，固然不同，但其對台灣民心以及國際輿論所造成的誤導與衝擊，卻不可輕忽。我們仍不能不對大前研一的輕率預言表示遺憾。 尤其，大前研一以兩岸日益密切的經濟整合出發，大談「如果中國經濟發展下去，五年之後就不會把台灣放在眼裡，台灣會變成無足輕重，最後為了經濟發展，台灣最後將不得不加入中華聯邦」、「如果台灣沒辦法自由掌握在中國發展的機會，就無法生存下去」的論調，與親中政客媒體不斷宣傳塑造「中國一定強」、「台灣無望論」相互呼應，勢將助長當前台灣內部已然嚴重的失敗主義氛圍。更令人憂心的是，大前研一眼中似乎只有經濟發展，無形中成了鄧小平「發展是硬道理」的信徒，而無視民主自由等其他價值的存在。甚至把經濟管制的鬆綁，混浠為政治的民主與自由，而一廂情願認為既然台灣對中國的經濟依賴度日益提高，台灣人民就可以接受兩岸統一，卻忽視了台灣在民主化與本土化的體質改造後，已經成為一個主權獨立國家的事實。 大前研一的中華聯邦論，是以台灣仍保有軍隊、貨幣與憲法為前提。他認為，這也是中國領導人江澤民同意的統一方式，只不過江澤民不喜歡用聯邦這個字詞。而他並預測陳水扁會主導與江澤民的對談，二○○四年的台灣總統大選重點會放在「如何統一」而非「是否要統一」，如果江澤民與陳水扁共同促成中國統一，是可以拿到諾貝爾和平獎。事實上，這些主張表面上似乎可以自圓其說，但是了解兩岸政治現實的人，卻無法不把它當成一大笑談。首先，聯邦基本上仍是一個國家，台灣一旦加入中華聯邦，與中國就是中央與地方的關係，即使形式上仍擁有軍隊、貨幣與憲法，最後仍會受到中央政府的節制掌握。因而台灣若加入中華聯邦，無異自我繳械投降，形同接受一國兩制，這是台灣人民不可能接受的。其次，陳水扁總統日前接見美國聯邦眾議院「台灣連線」時曾有力宣示立場，在他任內不可能讓台灣被吞併，讓台灣成為別的國家的一部分。而來訪的美國眾議員更一致表示，任何有關台灣未來前途的決議，均須得到台灣人民的支持。而台灣內部對統獨問題還未有共識，即使兩岸都在釋出善意的直航都難以坐下來談出一個妥善方案，怎可能在後年即發生天下掉下來的中華聯邦？更何況台灣公民投票機制尚未建立，誰能大膽宣稱代表民意與中國共組聯邦？ 其實，大前研一的中華聯邦論，不但理論上漏洞百出，更不符合兩岸政治現實，卻能夠得到親中媒體連篇累牘的報導，企圖操控台灣政治走向，用來擺弄台灣人民的命運，可見親中媒體在台灣勢力之廣、氣焰之盛。而台灣社會之所以在多年前因「一九九五閏八月」而驚慌，現在又為「中華聯邦」論所惑，與其怪責統派的唯恐台灣不亂的惡毒伎倆，吾人更應該反躬自省，深切檢討如何強化民眾的台灣認同感，建立堅定不移的台灣主體性，以破除邪說謬論，安得自在的走台灣自己的路。 |
|
NO:97_55
| jumbo 於 2003/01/18 10:16 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
Bertand.RUSSELL： ＞恒癌台的破中文看不懂，也不需要去理解他弱智的大脑，浪费时间。 你根本不了解台灣，所以你當然看不懂。我還覺得看你的字覺得很累勒！ |
|
NO:97_56
| PFCA 於 2003/01/18 16:28 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
其實我覺得臺灣人是如此的無知，不知以香港為鑑，那麼喜歡被統，那麼就去做統奴吧! |
|
NO:97_57
| 過客 於 2003/01/18 18:03 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
PFCA： 台灣一些情願當極權中國的奴民，就隨他們， 耐心與毅力，是踏出第一步之後，欲達成功的最大因素。 |
|
NO:97_58
| 楚劍 於 2003/01/18 19:14 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
這是一個基本常識的問題,大家都可以預測. 如果台灣真正成為名符其實的國家(邦). 我想笨蛋不是台灣人,而是大前研一及統媒. |
|
NO:97_59
| 過客 於 2003/01/18 19:33 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
耐心與毅力，是踏出第一步之後，欲達成功的最大因素。 換句話說： |
|
NO:97_60
| 灌頂 於 2003/01/18 19:42 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
Bertand.RUSSELL： 閣下取這個名字表示至少對這個人有些了解, 有些關聯. 反集權專制, 反侵害人權 是Bertrand Russell 一生最高貴的情操 the passion for THE UNBEARABLE PITY FOR THE SUFFERINGS OF MANKIND 不知對您有何意義? 中共國強迫台灣人被中共國統治, 是違反基本人權, 以武力逼統, 是危害亞洲和平, 閣下附和支持, 未免太也沾污 Bertrand Russell 的名頭了. |
|
NO:97_61
| 艷陽 於 2003/01/18 21:54 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
大錢言一(中)先生不過是個過氣的預言家, 為了繼續插亮他的招牌, 他當然有理由繼續的提倡統一好取悅中國, 這對他完全沒有損失, 然而在看他這樣的取悅中國的背後, 他到底是打什麼算盤? 我覺得這位大先生絕對是個大日本主義的, 看過他以前一些對台灣經濟的評論, 完全不是站在對台灣好的立場,台灣對日本可能具有威脅的產業完全置之不提, 到是非常鼓勵台灣去大陸當馬前足. 許多的日本人都學習中文,為如果將來真的有的中國市場準備, 但對中國人可是歧視的要死, 不過他們不會說出來,表面上一定是非常客氣的, 不過當然聽他們說中國女人的時候神采飛揚的好像蠻多的, 台灣人直,樸實,我不知道提倡這種深厚的心機對台灣人好不好, 不過當個借鏡了解一下也是不錯的. |
|
NO:97_62
| 經濟就是國力 於 2003/01/20 00:19 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
唉∼∼ 又一堆人趕忙唱衰中國。 記得幾年前一群基本教義派也是這樣，爭相唱衰中國， 說什麼中國沒錢造飛彈，如果造飛彈，國內將困乏不堪， 結果中國不但飛彈一造就是幾百顆，經濟也突飛猛進， 為什麼會這樣？ 那是因為唱衰的人笨到以為中共造一顆飛彈的價格等於我們向美國買一顆飛彈的價錢 亞洲金融風暴時也是這樣，一堆唱衰者鐵口直斷人民幣必貶 那些空空者現在又預言中國將分裂 |
|
NO:97_63
| 明天會更好 於 2003/01/20 00:36 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
管理學大師？？？ 誰啊....？？？ ㄡ... ㄞ...只不過是賣賣文章賺賺錢 |
|
NO:97_64
| 艷陽 於 2003/01/20 03:07 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
經濟就是國力: 台灣一堆媒體沒事便歌頌中國, 台灣是自由的國家,反面的聲音唱衰中國也沒啥, 中國本來就一堆毛病, 你還以為中國真的發達了?... 一堆土包子拿著貪污來的錢到上海金茂去喝個咖啡便真的晉身名流了? 我懶的說太多,你們覺得過的很爽就好, 台灣許多人在說中國的缺點,反而讓你們不費吹灰之力便得到診斷, 倒楣台灣的文字被你們看的懂,不然台灣到是應該學學日本, 表面都是一片美好,爛的還幫你們藏起來才是, 這個過氣的日本人的文章祇不過被台灣某些有心人利用而已! |
|
NO:97_65
| apartheid 於 2003/01/20 08:56 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
日本學者預期中國經濟即將衰敗的多如牛毛,著作也一托拉庫,大前此時寫出一本與大夥看法不同的書,為的只不過是想賣錢罷了. 無知的統媒把大前這本在日本沒有多少人買的書拿來當聖經,統媒狗急跳牆了. |
|
NO:97_66
| 經濟就是國力 於 2003/01/20 21:29 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
大前看法不同？ ??? 事實上日本跟韓國都擴大對中國的投資 貼一個日本記者專訪松下電器常務董事的訪問稿給你們看吧
正因為如此，我們的目標便是在本財年內是消除導致赤字的原因，力爭下一財年（2002財年）實現業績的V字型恢復。否則，本人將立即引咎辭職。我們是抱著破釜沉舟的決心的。 那麼，究竟該如何進行改革呢？主要有兩個方面。首先，原則上2003財年之前全面撤離投資利潤率達不到零以上的業務。這是以中村社長為核心制定的中期經營計劃中提出的目標。 另一個就是，要充分利用中國的優勢。我已命令所有分公司和子公司的負責人在2002年度業務計劃中寫明如何運用中國的優勢來增強我們的競爭力。今後他們會把具體計劃提交給我，對那些回避中國、不能充分利用中國的計劃我會毫不客氣地打回去。 說句實話，本公司內部目前輕視中國者有之、反對者有之、感受到中國的威脅畏懼不前者也有之。我本人兩年前，也即擔任海外業務總負責人之前，曾擔任了6年的中國本部長，但仍然未能預測到中國的生產實力發展得如此神速。估計各部門的負責人如今該體會到哈姆雷特抉擇“生還是死”的心境了。 但是在此期間，中國廠商正在大塊大塊地吞食著我們的市場。他們與歐美大牌流通企業聯手，出口急劇增長。我們如果不能充分利用中國市場儘快恢復競爭能力，必將失去整個世界市場。這不是北美、中國、日本等地區性問題，不能在中國取勝，就會在全球敗北。 所幸的是，松下還擁有中國廠商所沒有的品牌實力和技術能力。但是如果僅憑這些便高枕無憂，那麼我們必將走向失敗。就象我們的創業者松下幸之助老先生所說的那樣，松下精神的支點就是向大眾提供大量的優質產品。引用中村社長的說就是“贏得主戰場”。無論遇到怎樣嚴峻的通縮，都可以依靠大眾產品來面對面地較量並獲得勝利。 有人提議目前應該以利潤為出發點、致力於高檔商品和高技術設備。但我的觀點是，松下只有受到更多消費者的青睞，松下品牌才能續寫輝煌，松下員工的熱情才會被激發出來。僅憑那些沒有松下精神基因的業務無法維持松下的生命力。 |
|
NO:97_67
| apartheid 於 2003/01/21 00:11 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
隨便就找到一篇日本人譏諷大前的文章了,不花我十秒鐘 （ 大前研一『中華連邦─台湾から明日の中国が見える』に台湾が反撥）について 宮崎xx |
|
NO:97_68
| 艷陽 於 2003/01/21 03:02 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
TO:經濟就是國力: 呵呵.....你的立場當然想說這些, 最好全世界的人都拿錢去丟中國, 中國人不費吹灰之力錢自己掉下來, ha! |
|
NO:97_69
| 浪潮 於 2003/01/21 04:34 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
經濟就是國力...天大的笑話.可見中國人自5000年女媧開天造人即被洗腦成功 人權.知識.關懷.福利.文化.資訊.資本.製造.軍事.創意.效能.自由.法治.自信.公平.... |
|
NO:97_70
| 經濟就是國力 於 2003/01/21 07:44 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
豔陽 全世界投資者都只有一個目的→賺更多的錢 沒有人會腦袋空空把錢投資在沒希望的產業上 台聯一堆地主高喊愛台灣，要大家根留台灣，喊的震天價響 卻也沒看到他們在台灣把錢投資傳統產業 |
|
NO:97_71
| RIETI 於 2003/01/21 10:31 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
to 經濟就是國力 台灣到中國作散財童子已經快十年了，接下來必須由日本接棒，不然台灣無法一手稱起 阿本仔自己也想不開，所以乾脆就讓他們肩負起這個偉大的慈善事業，這樣日本或許會 你舉松下電器的例，就我所知道的範圍來講，我只能說，你跟寫這篇文章的記者都不夠 |
|
NO:97_72
| RIETI 於 2003/01/21 10:40 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
說到這個大前 我以前也在這裡談過他，但不值得再花時間多說！ 台灣跟中國在外交上本來就是死對頭，一些為台灣講話的國外重要人物，都是中國積極 台商大舉投資中國，中國政府不用這些到手的經濟利益為百姓謀福利，卻用來製造研• 而中國這些經費從哪裡來？許多都是台商與外資貢獻的，台商過度投資中國，等於是 台灣人的自私自利，早晚要嘗到苦頭！ |
|
NO:97_73
| peter 於 2003/01/21 11:53 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
Laid-off Japanese engineers are now lining up for jobs in China. Salarymen work, live cheaply and send paychecks home to support their families—much like the worlds other economic nomads, the Philippine maids of Hong Kong or Turkish factory workers in Germany. Theyll look at a job in China even though the pay is half what they were making in Japan, says Tomoko Hata, a manager at a Tokyo employment agency. It sounds very sad. But theyre desperate. 這段文章摘錄自時代雜誌2002年2月18日the sun also sets篇 |
|
NO:97_74
| 導彈 於 2003/01/21 12:49 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
大前研一發表「中華聯邦」新書 引起台灣很大的迴響 獨派人士更是反彈連連 對也被歸類為獨派的導彈而言 是給台灣一個警訊! 大前研一是從近十年台灣對大陸的經濟熱絡 『亞洲週刊』(五月二十日、2002)關於平均國民年所得 意外的是大前研一是日本人 |
|
NO:97_75
| haha 於 2003/01/21 15:46 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
一堆土包子拿著貪污來的錢到上海金茂去喝個咖啡便真的晉身名流了? 聽起來好像是在講臺巴子﹖明明在大上海是最小氣最上不了台面的一群人﹐還自我陶醉的很﹐有幾個小錢嫖個外地女人﹐就好像自己不是鄉巴佬了。真是改不掉的赤佬腔調。 |
|
NO:97_76
| 經濟就是國力 於 2003/01/21 19:54 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
to RIETI: 看來你對日本還不怎麼瞭解 大前從日本角度來看，他那篇文章事實上並不另人訝異 再貼一篇日本對56大企業總裁做的調查報告 日本企業總裁56人緊急調查: 中國的發展也是日本的機會
2001年，當發達國家經濟陷入不景氣的時候，中國實現了7.3%的經濟增長。雖然比2000年降低了0.7個百分點，但在這十年裏，卻一直保持了7%∼14%的強勁增長勢頭。當然，除經濟增長率外，還有另一個問題值得關注，那就是中國的物價變化。 90年代前半期，中國也曾面臨著百分之十幾、百分之二十幾的通貨膨脹，但進入90年代後半期後卻一下子轉變成了通縮趨勢。1998年的物價上升指數為-0.8%、1999年為-1.4%，而到2000年以後就變成了正值，並停留在0.4%、0.7%的小幅增長上。象中國這樣在經濟持續高速增長的同時，物價反而下降的情況是極為罕見的。 “UNIQLO現象”（注：UNIQLO為日本的一家服裝連鎖店，UNIQLO現象通常指日資公司在中國進行生產，產品再進口到日本的現象，目前已從服裝業波及到了整個製造業）可謂是通縮時代的代名詞，指的是利用中國本地生產帶來的低成本優勢將將成品銷售到發達國家的現象，而中國本身也處於通縮狀態之中。 日本的生存之道在於充分利用中國 野村綜合研究所（香港）高級分析師神宮健做了以下分析，“在從計劃經濟向市場經濟的過渡中，急劇膨脹的生產能力將造成嚴重的供給過剩。一般來說，在資本主義經濟體制下，沒有競爭力的企業會被淘汰掉，但是在中國，由於地方政府、國營企業、銀行之間的緊密聯繫，企業不斷地得到資金投入，生產能力沒有降低，結果就是企業在通縮的壓力下保持運轉。 如果在經濟增長的同時擴大內需的話，不會造成供給過剩的局面，但中國是一個國內“內部差距”很大的國家。根據中國政府的統計，1990年，城市和農村個人收入的差距是2.2倍，到2000年時就擴大到了2.79倍。有些地區由於電力設施還不完善，甚至存在無法使用電視、冰箱的現象。因此潛在需求無法直接轉變為有效需求，也就出現了商品流向國外的情況。 中國政府在從2001年開始的第10個五年計劃中，制定了實現經濟增長率7%以及治理整頓國有企業的目標。可以預見，今後類似於不惜增加銀行的不良資產，也要讓企業生存下去的情況將會減少，但由中國引發的通縮壓力並不會消失，這是因為整頓後有實力的企業將更加具有競爭力，進而成為能夠提供物美價廉產品的“世界工廠”。 對於中國提高了對世界價格支配能力的現狀，本刊在日本有代表性的實力企業中進行了緊急問卷調查。首先，有96.4%的經營者認為，日本經濟陷入了“嚴重的通縮”、或是“不嚴重但確實是通縮”的狀態之中；在通縮是否給自己公司的經營帶來影響方面，認為“稍有負面影響”或是“巨大負面影響”的共有83.6%。 通縮可使企業的利潤降低，迫使企業面臨重組、破產的危機。但耐人尋味的是，對於造成通縮的主要原因的中國產品，日本經營者卻抱以積極的態度。在回答“如何看待中國的成長與中國產品品質的提高”這一問題時，包括“儘管機會、威脅兩者並存，但機會佔的比率要大一些”在內，認為會給日本帶來機會的回答達到70.4%。 原因是日本企業希望能通過在中國生產以及中國產品的進口，使中國的價格競爭力優勢轉移自己身上。在此之前，也曾出現過日本製造業外流的嚴重問題，但認為“向成本便宜的外國轉移生產很正常”的佔47.3%、“為使企業生存下去，不得不這樣”佔20.0%，也就是說對製造業外流表示無奈的意見佔了上風。 對於通縮，日本產業界已早有打算。這就是：與其怨天尤人倒不如充分利用中國的力量，這才是日本的生存之路。 認識到了這一點，就會明白日本政府當前推出的“整治通縮”戰略根本就沒有抓住要害。 在金融緩和方面，日本近年來一直在執行著史無前例的、實際上是零利率的政策，但並沒有取得什麼成效。接著，最近又開始醞釀誘導日元貶值。在過去的半年裏，日元對美元的匯率從1美元約兌120日元降到了1美元約兌130多日元。本國貨幣貶值，就相當於國家的價值在下降，儘管如此，在政府內部所能聽到的卻是些容忍日元貶值的論調。 顯然日本政府的有關人士是這樣認為的：如果日元貶值，不僅可以阻止以中國為代表的“通縮出口國”的產品進口，同時還能提高日本產品的出口競爭力，防止製造業外流。 “中國價格”成為世界標準 但是，單純的日元貶值政策也會引發直接導致國家信譽降低的國債暴跌、景氣恢復無望下的長期利息上升等副作用。慶應義塾大學教授池尾和人指出：“通脹政策具有相當的賭博性，十之八九都會失敗，很可能會進一步導致經濟狀況的惡化”。 那麼，僅僅是誘導日元貶值就能阻止中國廉價產品的進口嗎？正如前面所看到的一樣，中國在日用品、組裝加工產品方面自不用說，就是部分高科技產品領域，也已經具備了創造世界最低價格的環境與體制。其原動力自然就是能提供取之不盡的廉價勞動力資源的國家規模，以及令發達國家相形見絀的市場主義。 “隨著經濟的增長、個人收入的提高，中國的物價也會上漲。相對來說，中國產品的價格優越性就會減弱，中國的通縮也會得到抑制”--最近，部分有識之士開始這樣預測中國風暴的平息。從理論上講，這種預測沒有問題，但那一天什麼時候才能到來呢？更何況，中國是一個佔世界人口五分之一、是日本人口10倍的國家，要等到個人收入提高帶來的實惠普及到每一個角落，日本能忍受得住長時期來自中國的通縮壓力嗎？ 答案只有一個，就是以世界價格向“中國價格”靠攏為前提，日本自身進行改革，企業經營也要進行改革。 明天本站將介紹傾全公司之力、以“中國標準”為武器直接在中國發起反擊的松下電器產業的戰略。 附:調查內容、回答結果以及回答公司 您認為日本經濟目前處於嚴重的通縮狀態嗎? 50.9% 的確如此 通縮對貴公司的業務是有意還是無益? 40.0% 非常無益 中國的發展以及中國產品的品質提高對日本企業來說是威脅還是機會? 回答公司（按公司名稱的日文發音順序排列） 旭化學、朝日啤酒、味之素、石川島播磨重工業、伊藤忠商事、NEC、王子制紙、衝電氣工業、歐姆龍、花王、佳能、京瓷、協和發酵、麒麟啤酒、久保田、小松、資生堂、夏普、日本能源、信越化學工業、住友化學工業、住友商事、精工、索尼、太平洋水泥、武田藥品工業、帝人、TDK、電裝、東芝、東陶、東洋紡、東麗、豐田汽車工業、日本IBM、日本精工、日石三菱、日本電產、JVC、任天堂、日立製作所、富士寫真膠捲、富士通、普裏斯通、本田、松下電器產業、丸紅、三井化學、三井物產、三菱重工業、三菱商事、三菱電機、村田製作所、unicharm、理光、華歌爾 |
|
NO:97_77
| 經濟就是國力 於 2003/01/21 20:00 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
前文很長，注意這個調查數據 中國的發展以及中國產品的品質提高對日本企業來說是威脅還是機會?
|
|
NO:97_78
| PFCA 於 2003/01/21 22:00 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
你拿這些數據想說什麼?日本跟中國不是一邊一國嗎?這跟統一有啥關係?再舉例來說，十幾年前，日本人不是要大舉進軍，幾乎買下美國嗎?結果是如何?而NASDAQ狂飆時，全世界誰不看好科技公司，現在又如何?只要是大多數人瘋狂看好時，就是泡沫即將破滅時，歷史不會重演自己，但人類會不斷重演歷史。 |
|
NO:97_79
| 浪潮 於 2003/01/21 23:44 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
韓國前進中國...呵呵 發文前先搜尋一下前人的討論文章吧 我記得投資中國前5大外資應該是 台.港.美.日.星 而韓只排第六名(small potato) 美.日大國由於本身經濟體夠大受到衝擊相對和緩 台.港.星.皆因本國資金大量失血而遭受20年來最嚴厲的衰退 韓國因採相對保守的外移策略保住資本而在科技泡沫後的 激烈價格戰中獲得大勝利 |
|
NO:97_80
| RIETI 於 2003/01/22 12:55 | |
| Re:大前研一預測：兩岸2005年統一 | |
有關對中國投資之類的經濟議題，其辯論在台灣是永遠不會停止的。 只有惡果到來時，台灣人才會覺醒，台灣像快要被煮熟的一群青蛙，當感覺到身體 最近日本企業大舉進入中國的原因，是日本已經找不任何方法可以順利解決金融呆帳 |
|
NO:97_81
| 大傻 於 2003/01/22 21:19 | |
| 大前研一的謬誤與惡毒 | |
日本首席經營學者」、「中華民國政府顧問」大前研一，日前出版《中華聯邦》，預測中國與台灣會在二○○五年統一。 大前的看法大致是這樣的：台灣經濟再也走不下去了，而中國則有「無限商機」，因此，台灣若要「敗部復活」，除了要加速中國三通，更應該把握彼此的經濟交流蜜月期，不如接受中國的「一國兩制」條件，趕緊跟中國作政治結合，台灣人至少可以去中國當領班、工頭。我們以為，大前雖然大膽假設，卻犯了五項邏輯謬誤 、四種的錯誤認知 、以及三大惡毒用心 。 五大邏輯謬誤 謬誤一，是他對於「聯邦」的用法既含混又歧義，乍看之下好像是國協、細看之下又好像是邦聯，如果我們看他要我們想像而舉的例子，就有歐盟、美國、以及英國。從他所用的英文來看，如果是United Stated of ChungHwa，那就是「中華合眾國」，大概就是指美國式的聯邦；如果是Commonwealth of ChungHwa，那就是「中華國協」，類似的鬆散結合有大英國協、或是獨立國協。究竟是他對於漢字的用法迥異、還是對政治用詞駕馭不夠熟稔、或是他隨便說說罷了？他說中華聯邦是合眾國的形式，卻又說只是形式上的聯盟，台灣不會成為中國的一部份，說三道四；他認為「一國兩制」是「兩個國家」，說是「保持現狀」，一副若無其事，所謂「和平統一」，就是要中國不費一兵一卒，在不知不覺中吃掉台灣。 謬誤二，是他對於現行政治個體的認識，只有想當然耳的程度，譬如說，他一面說大英國協╱邦聯是聯邦制，另一方面又稱之為貿易聯盟。事實上，聯邦（federation）是國家內部相對於單一體制 的一種垂直政治安排，聯邦政府與組成諸邦有權力上的內外分工；邦聯（confederation）則是國家之間的特殊結合，上面並沒有超位階的安排；而國協 （commonwealth）只能算是感情的結合，沒有任何約束力。三者不可張冠李戴。我們關心的是在不同程度的結合深化下，如何捍衛台灣的主權，而不計較用China（中國）、還是ChungHwa（中華）。 謬誤三，是他把形式上的聯邦制度與實質的地方分權混為一談，譬如英國是單一體制，近年面對蘇格蘭獨立的呼聲，不得不將權力下放；相對地，過去的蘇聯雖然標榜是聯邦體制，卻實行最嚴厲的中央集權。因此，即使中國願意走向地方分權、即使各地積極招商，然而，卻沒有任何跡象顯示中國要走向聯邦體制，因為發號施令的還是北京，不會是上海、或是廣州。此外，他對於中國內部少數民族自治區的了解，也是望文生義。台灣拒絕與中國結合，並不在於中國內部的權力分配，而是想要有自己的國家；果真中國將會裂解，台商屆時倉皇逃跑、血本無歸、欲哭無淚，還能找誰負責？ 謬誤四，他到底是在講政治結合（中華聯邦）、經濟統合（中華經濟圈），還是文化認同（漢人、華人）？三個面向雖有相關，卻不必然等同。他說，「中國的經濟體制類似美國的聯邦體制」，就是明顯的把經濟體制偷渡到政治體制，也就是要夾帶「一國兩制」。同時，他又犯了新功能主義者最常見的過度推廣謬誤，也就是期待經濟整合會擴及（spill-over）到政治結合。歐盟的經驗告訴我們，儘管東擴東歐反映出廣化的走向，成員國未必對於深化有所共識，特別是政治面向，雖然有人希望它變成聯邦國家，有人期待它只要維持某種獨特的歐盟體制，也就是介於國協與邦聯間，當然，也有人主張它就是一種國與國之間的論壇，也就是國際組織。 謬誤五，他建議我們不要談「是否要與中國統一」，因為會造成內部分裂，不如談「如何與中國統一」，這在邏輯上真是本末倒置、大錯特錯，把手段放在目標的前面。就是因為內部對於國家大事的看法有分歧，我們更應該先透過公開對話、辯論，再來尋求可能達成的妥協，以及共識之道。如果百姓根本不想與中國統一，就沒有必要再去浪費時間精力去探討統一的方式，更何況中國是大黑洞，我們豈有商量要如何自殺比較划算的道理？ 四大錯誤認知 誤認一，他認為台灣與中國的糾葛只在於自尊，也就是延續國共鬥爭，因此相信台灣人很想跟中國統一，也就將中國與台灣的關係比喻為夫妻吵架，勸我們如果要婚姻成功，必須「記得過去、原諒過去」。問題是，結婚的最大前提是彼此之間有愛情、兩情相悅而結合；是的，台灣人對中國沒有恨意，中國人卻對台灣充滿著敵意。對於台灣人來說，一天到晚文攻武嚇的中國，即使不是冤仇人，至少也是歹厝邊，地球之大，上天並未斷咱台灣人之出路，又何必沒志氣、投懷送抱？。 誤認二，他質疑，既然中國允許台灣保持自主，為何不結合為一？問題是，台灣的自主不須中國允許，台灣也沒有非要與中國結合的道理。他認為中國允許台灣人選自己的特首，就好像是寬大為懷的中國在向台灣做美人求婚，女孩子婚後可以與父母同住、不用冠夫姓，站在經濟利益的角度，頂多是自尊受損。竟然把中國人的惡霸娶親、覬覦財產，當作是台灣人的投懷送抱，此時的大前研一，儼然已經淪為魔鬼化身的淫媒。 誤認三，如果真如他所言，「民族國家已經走到了盡頭」，那麼，為何國際上運作的基本政治單位依然是國家呢？他說，大英國協下的加拿大、澳洲是獨立國家，沒有甚麼不好，卻要台灣不要去計較自己是不是國家，只要接受Taiwan-kei（台灣形式、台灣社群）就好，名稱並不重要。我們再回頭看大前早先出版的《民族國家的終結》，對於台灣人要追求自己的國家，已經表示相當不以為然，譏諷我們不如去併購太平洋中的小國好了。他一再主張台灣就接受「區域國家」、「地域國家」的身分，他說那不是省、也不是區，而是「自治體」；如果香港也是區域國家，還不是裹著糖衣的「一國兩制」！ 誤認四，他把歷史存在的族群等同於當前擁有國家，因此，蒙古、新疆、西藏被算是三個國家，明明與事實不符，甚至於是替中國的霸權脫罪。再者，他眼中的中國只有沿海六個經濟區域，完全沒有考量到內部發展不均，以及分配的問題。不過，他自己也承認，中國的鄉下地方就像殖民地一樣，他如何保證，有朝一日，台灣的資金被榨光了，不會被當作另一個用完的保險套丟到垃圾桶，就好像當前百業凋零的海南島？ 三大用心惡毒 惡毒一，他居然說前總統李登輝比較傾向於統一，只是目前先專注於台灣的經濟、文化發展。 惡毒二，他除了把台商當作都是所謂的「外省人」（他的用詞是「當年從大陸來的人」），又惡意挑撥「本省人」只同意「外省人」暫住、反對其久居。 惡毒三，他認為海峽兩岸的緊張是美國造成的，特別是敵視中國的軍售說客，因此鼓勵台灣變成中國的第八軍區，用來和美國對抗。 大前研一看到東莞的台商企業，倒是說出真話，他們「心裡是台灣、政治上是中國」。他說的相當美好，「一覺起來，發現一切都是那麼的自然，國界消失」。我們擔心的是，在諸如大前之流的推波助瀾之下，台灣人誤信「政經分離」而失去了警戒之心，一夜之間，不用中國人民解放軍登陸，因為萬一台灣表面上還有政治的獨立，實質上卻失去了經濟自主，經濟命脈受制於人而被迫自我繳械。 |
|
