假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 六溪番 於 2003/05/17 10:16 | |
| 假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
記得以前曾聽過一個笑話，大義是有一天中共領導人突然宣佈將政權即刻交給國民黨，國民黨主席聽到這個消息後當場昏倒，當他醒過來後，有記者問道：主席先生擬剛才為何昏倒，是不是因為太高興了。國民黨主席搖搖頭說：不是的，當我想到中國有十三億張嘴藥餵飽，我就嚇昏了。 同樣的，我們假設這樣的一個情境：扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營。 | |
NO:953_1
| 導彈 於 2003/05/17 10:36 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
換藍營不見得防疫工作能做得更好 因能用的人才都在台灣 能力也多差不多 不過換藍營 | |
NO:953_2
| 噓噓 於 2003/05/17 13:48 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
不同的是，綠營執政，藍營不分青紅皂白大扯後腿， 藍營執政，綠營在相對上較能理性問政。 | |
NO:953_3
| Echo 於 2003/05/18 02:00 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
別傻了，各位沒看到中國人是如何善於欺瞞的嗎？ 從中共一直到馬英九、台北市上下，哪一個不是把「謊言政治」發揮得淋 這次 SARS ，如果沒有阿扁接到電話立刻派人去和平醫院查證，和平醫院 連阿扁都知道，難道馬英九什麼消息都不知嗎？這是很難令人相信的，更 如果 SARS 發生的時候是泛藍在主政，那可以想見，一定是壓到不能再壓 更可以想見的是，在媒體的歌功頌德的掩護下，全臺灣人還得「感謝台支 這次 SARS 讓臺灣人時地見識了中國文化的腐敗，是對臺灣人一個最好的 | |
NO:953_5
| yu 於 2003/05/18 02:47 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
【綠教】政權要交給【藍教】 你以為我們台灣人整天在睡覺 別起肖 明年大選拿票來比較比較 不要只會對著別人吼叫 看到【馬英八加一】就溜掉 他做錯可以『未見笑』 別人沒錯也照樣賴不掉 他沒得挑 別人就乖乖中煞死翹翹 | |
NO:953_6
| avene 於 2003/05/18 03:46 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
如果換了泛藍，會再出現多少個邱贖啼？ 泛藍的官兒往往當得長長久久 在意的是如何形象控管、在表面上做得漂漂亮亮 就像樓上大大講的 中國人的特性，能瞞就瞞，能遮就遮 瞞不住了，就來個模糊焦點集體催眠 於是儘管實際上千瘡百孔 因為有媒體護航 防疫工作還是會「看起來」比較好 因而冤死的大概只能摸摸鼻子自認倒楣 裡子沒了，面子光鮮 這樣的記憶，離我們很遠嗎？ 不過就是四年前的事罷了 現在的政府是責任政治的政府 這樣的差別 到底台灣人要的是哪一種政府？ | |
NO:953_7
| 打狗棒 於 2003/05/18 13:28 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
除非發高燒到瀕臨腦死，才會寄望國民黨消滅中國肺炎．看到開欄公的笑話，狗棒公忍不住重貼下文，權當年輕網友的体溫計．量量看有否發燒． ******************************************************** 看到王作榮那一副漢官的恬不知恥，忍不住又重貼下文．（似曾相識者，就跳過吧 ！除了末段．） 連戰在墮落下流的日子看到希望
打狗棒不煙不酒，不嫖不賭，平日所到不是書店街就是電子零件街，日常娛樂不是克苦型的野營就是耐勞型的登山，可以說生活單純到幾近無聊，按理說所能接觸到人間醜陋和下流應該佷有限才是．不幸的是，打狗棒不去招惹醜陋，醜陋郤主動找上門來，不自甘下流，下流郤如偏地之陷阱；而首作俑者郤是必須率 人民之以正的”政府”． 以下是打狗棒多年來在平面媒体或網上貼文所一以貫之的控訢，內容或節略或加敘，但真實度郤不容懷疑，因為打狗棒所揭露的不過是隨手所拈，而且只限所經所歷．其中還不包括私人枝枝節節所受到的屈辱和傷害． 其實以下所敘，對任何三十歲以上的台灣人，只要是略有出入社會，即使不是感同身受，也絕對耳熟能詳．而且隨著年齡層和接觸面的深化，所經所歷只有更荒唐和更醜陋．這樣的經歷絕對不是特定階層所專屬．而是每個台灣人成長必然的過程． 任何稍具社會責任意識的人，都不允許這種敗德的統治者，繼續腐蝕台灣人的正義’公平和善良，這也是打狗棒和廣大台灣人要打倒國民黨的理由．也絕不允許腐爛結構下的連戰’宋楚瑜復辟的理由．
．．．．．．．高職畢業後，打狗棒到基隆電氣行見習的第一項工作是：到有福同享的幾處商家，蒐集已蓋妥店章的空白估價單回去交給老闆填上造假的價格，以便第二天連單帶貨（連先送單後交貨的做作也免了）分別送往車管處、修理艦、發電廠。對一個深受﹁讀者文摘﹂和﹁拾穗﹂影響的年輕人而言，如此的官商通同作弊真的是一個很難接受的事實，只是老闆說得好：生意人如果不能配合這個大環境，只有被淘汰掉。 入伍体檢之前，有位交情於義勇消防隊的內親，問打狗棒要不要在隊上掛個名，好設法免役。雖然加以拒絕但也未深究，在”當兵之前人人平等的時代”何以會有這個門路”。 １９６４年人伍前夕，一位時常向先父週轉的鄰居好意來告，說有人在招攬生意，有辦法可讓子弟在中心結訓後分發到住家附近的清涼單位，問舍下要不要參加一份，由於先父處世嚴謹不屑歪哥，認為是宵小行騙而不了了之．只是令人難以接受的是：中心結訓後，同連的鄰居子弟果然不必抽籤，就直接分發到離家直線距離不到十公里的林口美軍飛彈營喝牛奶啃土司，打狗棒及其他人則台中′高雄′金門′馬祖．．．．去矣！ １９６７退伍後到電氣小作業坊幹黑手，每隔二個月就會目睹一個空軍地勤士官來換購電子液控器，售價是四百元，但要求發票開七百元；多出來的，他笑說是車馬費。 同年加班時間，但見吉普車湧下一批校級軍官，其中較老者手執放大鏡，仔細比較日本型錄和我們的產品有無明顯差異後，交待幾句就走人．之後，小作業坊就開模彷造有日本商標的面版，把它換裝在台灣產品上．交貨前幾天，同批人又來用放大鏡對照型錄和貨品，認為天衣無縫才歡顏上路．彼時台灣設計能力不足，產品照抄日本是舉世皆知的事實，但說假造日本商標詐騙軍方，應該還沒那個膽，無奈打死也不能相信的事，竟由軍方主動要求偽造商標，以達到經手人繳台灣貨開銷日貨預算的勾當． 第一次石油危機時，打狗棒受命會同經檢局，做交貨公家所須要的產品型式試驗．礙於基礎材料的無法突破，有二個單項產品被判定不合格．豈料事隔數週，相熟的業務員手揚單據示威性的問打狗棒這是什麼；原來是一紙相同打狗棒抽屜中的公文．只是＜合格＞取代＜不合格＞而已．打狗棒也因缺少見機行事的主動精神而和主管職位永遠絕緣． 七○年代年，新工廠申請﹁正﹂字標誌；因為擺明的就是歪哥不來，而未受命參與。但產品是我參與設計開發的，深知當時的品質水準根本無法通過審核。但還是拿到﹁正﹂字標誌。不錯，我沒有身歷其境；但是主辦的同事並不諱言地回答我的疑問：是走後門。 九○年代年離職前，經濟部商檢局每次來月查或季查的官員一定會接受廠方在高級餐廳的午餐，而離開監看崗位，而任憑廠方對抽驗品上下其手，其結果自然月月合格，季季通過。（因為筆者是會同檢驗之一員；不過均假藉吃素，謝絕做陪客。至於有否吃飯以外的勾當就不得而知了。）。 由以上謹針對國民黨政府的貪污面舉例而不及其他，但由時間之長和空間之廣，其對台灣世道人心的傷害，就是一萬個李登輝的「心靈改革」也挽救不了。三十六年前，正是戒嚴方興未艾之際，也是國民黨威權鼎盛之際，更是王作榮夸夸以言潔己奉公，清廉建國的時代．諷刺的是，在這個更是三軍刑法非死（贓款五千元以上）即無期的恐嚇時代，軍官竟然放肆到敢公然集体貪瀆；可見國民黨的腐爛是全面性的、澈底性的、入骨性的，更別提謹只貪污治罪條例下的文官或之外的黨官會是如何的肆行無忌。 由單純如我所身歷的幾個例子（就是因為單純，才沒有司法’教育’稅務’工程等其他方面的驚人經歷），可見得國民黨政府賴以控制人民所必須的「忠貞」和「效率」早就在驚人的貪污腐敗下澈底生鏽全面失靈了。去年五二○，不是國民黨”君子”到心甘情願交出政權，而是國民黨已經腐爛到連吃飯都要人餵的地步了，哪有能力鎮壓人民、抗拒人民？只是腐爛的時間長得可怕，長到台灣社會的自清機能也跟著陪葬殆盡。年過半百，所經所歷何止以上。但謹守話題不及其他，否則三天三夜也扯不完。唉！台灣••••••• ．．．．．．完稿後有做板模退休的熟人來訪，言語中不免提及以上的經歷，豈料相談之下，十六歲就學徒於國大代表文具公司的他，這一生所經歷過的國民黨吃錢法，相對之下，我的經歷簡直就是小兒科。時常遊歷中國的他，談及中國社會目前之爛，就如台灣半世紀以來之所見。意思說，等爛透了，共產黨就會如同國民黨一樣：沒人餵飯就會餓死。只是人性歷經三千萬人頭落地的國共內戰，和二千萬人頭落地的文革後，中國人還經得起多久的墮落統治？屈時她還能保持人之所以為人的價值嗎？ ．．．．．．．．誰都不能保証子孫後代，個個如同自己的奸狡聰明，個個可壓人、吃人、欺人、騙人，萬一不幸所愛所疼是個軟弱、仁善、呆笨的人，而你留給他的社會竟然是如此不公不義，那麼誰會保護他？誰會公平對待他？誰會不欺負他？誰不會吃掉他？ ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
王作榮的漢官之賤，在一本以西方人為閱讀對像而目的在為腐爛中國辯護的”西潮”裡，就如打狗棒在八十年代，於離職上司移交的文件中，所發現的洋洋灑灑． 那是一份中秋送禮的工作簡表，雖是草稿，但內容包括，禮品名稱’金額’份數’送禮負責人等，但最精彩的，是所有管得到這家工廠的派出所’台電公司’銀行’海關’公會（私法人，有出具某項證明之權）’商檢局’稅捐處’黨部（費解）圴名列受禮單位及職稱欄．（此工作簡表打狗棒己慎重封緘，要遺留子孫用以瞭解什麼叫做漢官威儀的時代） 呵呵呵！好一副無所不在的漢官賤相啊！ ******************************************************** 目前防治中國肺炎花錢如流水，如果讓經手三分肥的泛藍幫主持的話，呵呵呵！三年清知府才十萬雪花銀，也未免太差勁了． | |
NO:953_8
| 陳水小 於 2003/05/18 16:42 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
套句伍佰廣告詞：ㄚ扁亞！無災調，麥一啦。 | |
NO:953_10
| 棒棒打狗 於 2003/05/19 14:48 | |
| TO：不要問我是誰 | |
TO：不要問我是誰 你是誰一點都不重要，反正一樣米養百樣人，只要中國人不絕種，何時何地沒有真才實料的奴才？ 對一個要罵隨你罵，要咒任你咒的民選總統，你尚且要以奴才自稱，萬一共匪這種真命天子統治台灣成功，豈有不把老娘’老婆’女兒連夜送上龍床的道理，屈時你要自稱奴才呢？還是兒臣？或是國舅？抑是國丈？ | |
NO:953_11
| 六溪番 於 2003/05/19 15:19 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
>>同樣的，我們假設這樣的一個情境：扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營。>>> 以下為個人預測的可能措施及可能人選，不知各位是否認為這些可能措施及可能人選，能否更有效的對抗SARS。 一、藍營抗疫工作是否能做得更好，會採取哪些新措施來對抗疫情呢？如王令麟的建議台灣全島人員停止遷移十天？ 二、就檯面上籃營人馬，有誰可能出任衛生署長。是否有無能力整合各項衛生資源有效推動防疫工作。？衛生署長葉金川，疾病管制局長邱淑提？ 三、如果籃營上陣，衛生單位主管仍然留任（找不到更好的人選），那麼就行政院及總統府方面是否能提供衛生主管機關更有效、更有力的支援，使防疫工作能做得更好。？總統連戰副總統宋楚瑜行政院長馬英九 | |
NO:953_12
| Claude 於 2003/05/19 21:24 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
不知網上的各位，對於陳水小這篇明顯的非理性謾罵之文，有無對應的文章。個人猜想此篇搞不好是出自泛藍的文膽，但是由於轉寄者眾，且言詞聳動，恐怕對於許多自以為理性的中間選民有所影響，若有回應之文，還望能貼上，以供反擊。 我並不是一味的要支持阿扁，但是，連我認識的廠商及同事，也在轉寄這樣的無知之文時，我只覺得要先能有效的反擊比較重要。 民主是遠路，但需深入人心；聖君求速效，奴性遺害千年。 | |
NO:953_13
| 看不慣 於 2003/05/19 22:20 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
開個國安會議有啥小錄用，sars風暴人心惶惶股市跌跌不休也不懂出來喊話振奮人心， 昨日蘋果日報民調扁支持度創新低15%，我看2004扁不必選了！ ====================================================================================== 2003.05.19 中國時報 危機管理零分◎吳崑玉 我就住在馬偕醫院旁邊，看到馬偕出事後日本的作法和台灣的作法，實在感慨萬千。 一個台灣醫師罹病赴日，日本的反應不只是指責，還在第一時間，從機場到景點，把所有該病患去過的場所全部消毒，接觸過的人全部隔離觀察。 沒關係，麵店老闆自有方法：「吃燒的就好啦！我給你炒卡久啦！」 一個小小的病毒，讓涂醒哲陣前夭折，邱淑媞哭哭啼啼，這好像不單是藍或綠的問題。面對危機，大家都很焦急，也很努力，但還是無法控制疫情蔓延，為什麼？ 因為台灣人頂多知道危機處理，卻完全不懂危機管理，前者強調化危為安，後者則強調預先化危機於無形。與其他國家相比，台灣的危機管理能力根本是零分。 美國的CDC，四月十日就由主任召開記者會，宣佈該單位正制定一套主動監測系統，以便「我們不僅被動地知道一個接觸者是否發病，而且能主動地對他們進行監測。」四月十三日，CDC發佈了對可能接觸過SARS的防治指南，顯示遙遠的美國對SARS的緊張與謹慎。 那時我們在做什麼？四月十一日，行政院一致認為將台灣列為感染區並不正確；四月十三日，陳總統發表了著名的「三零」〈零死亡、零輸出、零社區感染〉談話，與CDC當日的作法形成牆強烈對比，也就在同一天，和平醫院的劉姓洗衣工發病而被隱匿。 過了一個多月，台灣當局還是沒認清，高層害怕引起恐慌的故作輕鬆狀，才是疫病橫流的主要原因。馬偕院方爭辯該醫生赴日不是故意的，請問，錯都犯了，談故不故意重要嗎？院長不出面，派個副院長道歉，這叫人如何相信醫院高層會拋開賺錢考量，把防疫當作首要問題？官方近日一直強調加入WHO，請問，加入WHO，就調得到醫護口罩嗎？染病醫院旁的社區就會立即消毒嗎？問題發生時，誰要負責處理的那個who，比國外的那個大寫的WHO要更加關鍵。 但是，不知道大家有沒有發現，別的國家發生危機，首長必須站上第一線，咱們呢？所有首長不沾鍋。在和平醫院指揮的，是志願下海的「前衛生局長」；在中央任作戰執行指揮的，是「前衛生署長」，真正管得到錢和人的現任首長呢？一線醫療都有人變成「故」的了，還在找「前」的官員處理問題，那我們要這些「現」的幹什麼？ 高層每遇危機，總說：「我們在第一時間，就已掌握狀況。」然後呢？人家掌握通報之後有動作，我們卻只有發言人和新聞稿，你們當總統府和行政院，是報社的總編輯室和採訪中心啊！ 美國的FEMA〈聯邦緊急救難總署〉，將危機管理分為四個階段：紓緩──沒有狀況，此時要模擬、準備、演習、計劃。準備──預期可能有狀況發生，開始調度資源、人員就位、警戒等級提高。反應──狀況發生，啟動應變計劃。復原──災後復建等工作。台灣做到了那一樣？狀況都發生了，該進入反應階段了，高層居然還在發表「紓緩」級的言論，底下人怎麼會警覺？防疫怎會不出漏洞？ 台灣承平太久，官僚系統中充斥著小白兔與白斬雞，那些滿清餘孽碰到問題，一個個反應就像病雞啄米，有動作卻沒力氣，當然解決不了問題。 現在，已經不是怕民眾恐慌的時候了，恐慌已經形成。而恐慌的來源，就是政府的無力與大意。當街上的小道比媒體的快報快，媒體的快報又比政府的通報準，怎會不發生恐慌？現在是大動作確保安全的時候了，一人患病，全院隔離；一院爆病，社區消毒；必要時，全國淨空、緊急命令，大家都會接受。這時候，政府多做幾道工，民眾才會多安點心。 首長們在將殉職醫護入嗣忠烈祠時，不知有沒有想過，愈多人住進那個地方，就代表官員們愈多的無能和愈多的錯誤決策！那些英雄是該進忠烈祠，但那些逼他們住進去的人，該如何處置？ 台灣高層如果再不快點建立危機管理的觀念，也就不必再吵阿扁戴不戴口罩這個問題了！當台灣被隔離的人比沒隔離的人還要多的時候，啥都不用幹了，總統也甭選了，需要的是屍袋，那還需要口罩？ （作者為國會助理） | |
NO:953_14
| 小黑 於 2003/05/19 22:26 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
那篇文章其實是陳水小用來寫爽的，如果要回應就是把一些名詞改成泛藍的即可，不要把力氣花在破解的地方，會傳這種mail的人也不會多中間多中立。了解否？ 例：陳水扁改成連站都站不起來或者是ㄏㄨㄚ宋A！ 例：台聯就改成「青暯」黨(親民黨) 例：現在的師資不好就改成國民黨時期只要外省仔會幾個字的都可以教書還有一堆老師都在賺課後輔導的錢，不參加，考試一定考不好，因為課後輔導有考題可以練習說.. 我國小一、二年級的老師和國中一年級(一年級在後段班，二年級就調到前段班)的國文及地理老師就是，再告訴你一個秘密，那個地理老師死不退休，偷改年紀，多教了十年到七十五歲才「光榮」退休，跟我很好的英文老師告訴我，他退休離開真的是要放鞭炮咧，佔一個肥缺.... | |
NO:953_15
| 小黑 於 2003/05/19 22:32 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
阿扁當然要出來選，要讓你知道他的得票率絕對也相對不會只有15% 民調真的是一個很好玩的東西，如果我設計一個計票系統，我一定把一些電話訪問設在對我有利的地區，樁腳要多的地方。民調就是那麼一回事∼∼呵呵...... | |
NO:953_16
| 台龍 於 2003/05/19 23:05 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
看不慣兄， >>別的國家發生危機，首長必須站上第一線 你還真像統媒，想魚目混珠?到目前為止，所有其他國家佔在第一線上的首長都是地方級的。中央只需要做政策性的工作:像兩天不提口罩或宣佈台灣整體隔離那種事關全民的事。其他都是地方首長的責任，也就是馬英九的責任，知道嗎?就是有你這種權責不分的支持者，馬英九才會亂幹，台北市也才會失控，跟中國簡直一模一樣! 哦?你不高興我這麼說，好這裏是證據: 一:加拿大多倫多市長反駁who。可不是加拿大總統 除了新加坡是城市國家外，那個地方的防疫不是地方首長的責任? | |
NO:953_17
| 看不慣 於 2003/05/19 23:16 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
事實勝於雄辯，選票民調會說話，懶得多講，你們高興自慰爽爽就好。 | |
NO:953_18
| 看不慣 於 2003/05/19 23:18 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
轉貼一篇供扁蟲今晚打手槍用吧：
-------------------------------------------------------------------------------- 作曲者 李掏 總指揮 連顫 團長 宋恥愚 女低音 尤悅瞎 女低音 周慾叩 女中音 陳蚊歉 女高音 李厭蚯 女中音 瀉雞大 男中音 趙笑糠 男中音 胡終悻 男中音 黃壹蕉 男高音 逢婦降 男高音 豬搞症 男高音 | |
NO:953_19
| 六溪番 於 2003/05/19 23:36 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
to 看不慣 請問， 一、你認為如果泛藍組成的政府，會採取哪些更有效的措施來對抗現在sars的疫情？ 二、哪為泛藍推選的衛生單位首長，能更有效的運用現有衛生資源來對抗sars？ 三、泛藍組成的中央政府是否能提供衛生主管機關更有效、更有力的支援，使防疫工作能做得更好？如何提供？ 也請其他的大大提供意見？ | |
NO:953_20
| 看不慣 於 2003/05/20 00:24 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
不管藍或綠，如果不會治國，去看看新加坡如何做，學一學就對了！ | |
NO:953_21
| 台龍 於 2003/05/20 07:11 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
看不慣兄， >>事實勝於雄辯，選票民調會說話 所以你也同意「事實勝於雄辯」囉!選票是會說話，台灣的民調就免拉! 我是對那些隨時準被落跑的人，一點信心也沒有。你跟我講講看連宋子女在外國，怎麼會愛台灣?「事實勝於雄辯」阿! | |
NO:953_22
| 小黑 於 2003/05/20 12:54 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
看不慣， 我實在有點看不慣你不思考就在這裡呱呱叫！新加坡又出現案例了~~~~你真的是只會看垃圾E-MAIL。你所看到的E-MAIL和新聞播報我都有看到，因為電視台和垃圾E-MAIIL就那些... 新加坡是個專制的國家，李光耀都說過了，華人不適合民主社會，怎麼可能新加坡是個民主國家，如果你認為在新加坡行為什麼在台灣不行，那你就要問泛藍立委，會不會當扁政府提出像新加坡的手段時，那群利委會不會說迫害人權... | |
NO:953_24
| Jim 於 2003/05/20 13:14 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
小黑 不要跟那種故意在這裡鬧的浪費時間了 | |
NO:953_25
| 老百姓 於 2003/05/20 14:20 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
看清楚了嗎 整個官僚體系冷眼看著政務官焦頭爛額 一付老百姓的痛苦歸老百姓的 老子的福利歸老子的 連外島疑似病例運送 海巡署隊員居然拒送 還得勞駕總統出面協調才得以成行 再看看在抗疫中那些敷衍不積極作為的事務官 怎麼打仗?
台灣的問題在經濟? 錯!
| |
NO:953_26
| 不要問我是誰 於 2003/05/20 19:42 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
棒棒打狗， 你哪一支眼睛看到我自稱奴才。我寫的文章被版主給刪了。我是在這欄看到陳水小這個名字出現 我才好奇發問，先前收到的一封罵陳水扁的信，是不是那個自稱奴才的陳水小寫的。我什麼時候自稱奴才。你要罵人，不看清楚，看到黑影就開槍！麻煩你控制一下自己的行為好嗎？ | |
NO:953_27
| 看不慣 於 2003/05/21 01:27 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
樓上諸位，不要跟那種故意在這裡鬧的白痴浪費時間了.... 檢視政府從四月底和平醫院封院到現在的表現，官僚體系心態、政策落實能力，已經比要不要端出鐵腕政策重要得多。就如同馬偕醫院醫師到日本旅遊該不該罰一樣，這是「人心」的問題，不見得可以用法或政府強制力來約束。 衛生署配送口罩中途被Ａ更是最鮮明的例子。這需要依賴強制力來執行嗎？不必吧！但這種令人難以想像的紕漏，卻出現在我們號稱擁有最高素質公務員的官僚體系。醫護人員是人不是神，政府若連最基本的防護裝備都沒辦法充分供應，憑什麼譴責他們半途落跑！ 加拿大、新加坡、越南、香港的疫情都穩下來了！台灣的疫情何時才有撥雲見日的一天，已是全民共同疑慮。執政黨精緻的執政論述在ＳＡＲＳ疫情中已處處破綻，政府治理危機正在啃蝕台灣的現在與未來。 | |
NO:953_28
| Echo 於 2003/05/21 17:25 | |
| Re:假設扁政府宣佈無力對抗sars將政權交給藍營，抗疫是否能做得更好 | |
消遣一下。。。 ──────────────────────── 2003.05.19 中國時報 危機管理零分 我就住在馬偕醫院旁邊，看到馬偕出事後日本的作法和台灣的作法，實在感慨萬千。 一個台灣醫師罹病赴日，日本的反應不只是指責，還在第一時間，從機場到景點，把所有該病患去過的場所全部消毒，接觸過的人全部隔離觀察。 我們呢？馬偕在五月十五日就發現七名醫護感染，在第一時間，北市政府除了遺憾、震驚，還做了什麼？捷運站旁那幾家店，從快炒、滷味、魷魚羹，到麥當勞，全是馬偕醫護與病患家屬常去的店，至今未見有人關心、檢查或消毒，難道非要到社區感染爆發，馬英九才要來處理嗎？ 沒關係，麵店老闆自有方法：「吃燒的就好啦！我給你炒卡久啦！」 一個小小的病毒，竟讓邱淑媞哭哭啼啼，這好像不單是藍或綠的問題。面對危機，大家都很焦急，也很努力，但還是無法控制疫情蔓延，為什麼？ 因為台北市政府頂多知道危機處理，卻完全不懂危機管理，前者強調化危為安，後者則強調預先化危機於無形。與其他國家相比，北市的危機管理能力根本是零分。 美國的CDC，四月十日就由主任召開記者會，宣佈該單位正制定一套主動監測系統，以便「我們不僅被動地知道一個接觸者是否發病，而且能主動地對他們進行監測。」四月十三日，CDC發佈了對可能接觸過SARS的防治指南，顯示遙遠的美國對SARS的緊張與謹慎。 那時我們的北市政府在做什麼？三月，北市衛生局長秋淑啼炮打中央，以傲慢的態度批評中央的抗疫措施；四月初，北市和平醫院院內感染，北市衛生局沒有任何積極防禦措施；四月中，和平醫院感染之事已經傳遍各處，北市政府仍然不為所動；一直到中央衛生署派人去查，才匆促封院，在沒有提供任何防疫設施的情況下，將有病、沒病共一千多人封在醫院裡任其交叉感染；不但如此，北市衛生局甚至還竄改台大醫院的通報，試圖替和平醫院掩蓋延遲通報之事實；種種荒謬的官僚作風，與CDC的作法形成牆強烈對比。 過了一個多月，北市政府還是沒認清，政府團隊害怕引起恐慌的故作輕鬆狀，才是疫病橫流的主要原因。北市衛生局辯稱「竄改通報資料」不是故意的，請問，錯都犯了，談故不故意重要嗎？犯錯而不認錯，甚至還編出更大的謊言，這叫人如何相信北市政府把防疫當作首要問題？ 還有，不知道大家有沒有發現，別的國家發生危機，地方首長必須站上第一線，咱們呢？北市市長在哪裡？在和平醫院指揮的，是志願下海的「前衛生局長」；真正管得到錢和人的馬英九呢？竟然還有時間私下邀請政論節目主持人聚會來商量要怎麼替台北市擦屁股？一線醫療都有人變成「故」的了，還在找「前」的官員處理問題，那我們要這些「現」的幹什麼？ 美國的FEMA〈聯邦緊急救難總署〉，將危機管理分為四個階段：紓緩──沒有狀況，此時要模擬、準備、演習、計劃。準備──預期可能有狀況發生，開始調度資源、人員就位、警戒等級提高。反應──狀況發生，啟動應變計劃。復原──災後復建等工作。請問北市政府做到了那一樣？狀況都發生了，該進入反應階段了，市府團隊居然還在不斷地編造謊言，底下人怎麼會警覺？防疫怎會不出漏洞？ 台灣長久以來，地方官僚系統中充斥著小白兔與白斬雞，那些滿清餘孽碰到問題，一個個反應就像病雞啄米，有動作卻沒力氣，當然解決不了問題。 現在，已經不是怕民眾恐慌的時候了，恐慌已經形成。而恐慌的來源，就是政府的無力與大意。當街上的小道比媒體的快報快，媒體的快報又比政府的通報準，怎會不發生恐慌？現在是大動作確保安全的時候了，一人患病，全院隔離；一院爆病，社區消毒；必要時，全國淨空、緊急命令，大家都會接受。這時候，政府多做幾道工，民眾才會多安點心。 當北市市長在將殉職醫護入嗣忠烈祠時，不知有沒有想過，愈多人住進那個地方，就代表官員們愈多的無能和愈多的錯誤決策！那些英雄是該進忠烈祠，但那些逼他們住進去的人，該如何處置？ 市府團隊如果再不快點建立危機管理的觀念，也就不必再吵阿扁戴不戴口罩這個問題了！當台灣被隔離的人比沒隔離的人還要多的時候，啥都不用幹了，需要的是屍袋，那還需要口罩？ （作者為國會助理） | |
NO:953_29
| 棒棒打狗 於 2003/05/24 13:22 | |
| Re:不要問我是誰 | |
何謂沆瀣一氣？何謂狼狽為奸？何謂認同？何謂靠攏？何謂屁股湊在一起？何謂不是一家人不吃這鍋飯？如果不是烏龜看綠豆對上眼了．哪個稍具社會責任意識的人，會費那麼大勁轉貼昔日敗德政權的謠言？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
