Re:台灣建州運動組織的主張（10）
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 九等生 於 2003/05/16 21:15 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張（10） | |
建州派最自鳴得意的焦點就是「確保台灣安全」，為了「確保台灣安全」，建州派可以「出賣台灣主權」，這就是建州派所追求的「台灣人的尊嚴」。但是，建州派提出的安全策略卻是一點都不安全。本人在此連續重貼三篇涉及建州派聲稱「先解決安全問題」的帖文，讓網友批評指教。 過客在 NO:862_67 指出：↓↓ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 在第一階段,與美國簽訂[自由聯邦協定],先解決安全問題; 其實過客所提的建州三階段，完全是騙人的謊言，活像小叮噹漫畫裏的「任意門」，隨便用筆在牆上畫個門，就可以任你進出另一個時空，完全超脫現實。 建州派所謂三階段整合的第一階段，要與美國簽訂「自由聯邦協定」，先解決安全問題。這個「自由聯邦協定」的內容到底是什麼？台灣與美國之間的政治地位及彼此關係究竟是何屬性？建州派根本沒有交代。 要「先解決安全問題」固然很好，但是要實事求是，不要隨便吹牛打高空。「自由聯邦協定」涉及台灣安全的內容，如果與現存的「台灣關係法」一樣，那又何必脫褲子放屁呢？如果「自由聯邦協定」是雙方斷交之前的共同防禦關係，則美國應先承認台灣並正式建交。目前有此可能嗎？如果「自由聯邦協定」要將台灣視同美國領土加以保護，但是在第一階段要簽訂「自由聯邦協定」之時，台灣尚未成為美國一州，因此美國無法將台灣視同美國領土加以保護。 根據建州派的三階段整合時程，在甚至一百年也無所謂的第二階段之後，才會進入第三階段的台灣公投，成為美國聯邦的一州。但問題是，屆時台灣公投如果無法通過，或是即使台灣公投過關，但是美國不願接受台灣建州，這要如何是好呢？在台灣尚未公投建州並由美國接受台灣建州案之前，美國何必與台灣簽訂「自由聯邦協定」呢？以美國立場而言，只要充分履行「台灣關係法」，就能夠維護台海和平並保障台灣安全，美國政府何必脫褲子放屁，和台灣簽訂「自由聯邦協定」呢？ 因此，台灣建州的三階段，不但程序顛倒，而且是完全的一廂情願。這就是建州派洋洋得意的「安全策略」，真是鬼扯淡，和小叮噹的「任意門」一樣離譜，完全是超現實的漫畫故事。 過客卻高舉鬼扯淡的安全訴求，以「比較利益」來推銷台灣建州，企圖消滅台灣這個「國家」的存在，進而剷除台灣文化的「主體性」。與此同時，過客以糖衣包裹毒藥，指鹿為馬的說道，「台灣人民走向建州，其實是顯示對台灣文化擁有自信」。這種顛倒黑白的功夫，雖然堪稱建州一绝，但是還有良心嗎？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
