建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴!
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
導彈 於 2003/05/05 11:07 | |
建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! http://www.cpj.org/protests/02ltrs/Taiwan01apr02pl.html 記者陳鴻偉、許麗珍/台北報導 壹週刊兩名記者於上個月和平醫院封院時混入醫院,並在A、B兩棟樓穿梭採訪。形跡暴露後,院內醫護人員、病患及家屬群情激憤,男記者的相機因而被砸。警方不排除以依妨害秩序罪函辦這兩名記者。 台北市新聞處長吳育昇昨天表示,和平醫院封院後成為「傳染病管制區」,壹週刊卻縱容兩名記者混入院內至今長達十一天,同時未經院方許可四處採訪、攝影、發稿;北市府已以違法刑法、通訊保障及監察法,查扣其攝影器材及電腦設備,兩名記者移往楊梅弘武營區隔離。 吳育昇表示,壹週刊莊姓男記者與李姓女記者在和平封院後隱身在A棟內;並在院內四處遊走,無視於院方的管制,同時違規在院區拍照,該處依據四月廿九該週刊登出的內容以及院方查證的結果,判定兩人明顯違法。 他說,經向和平醫院查證,兩名記者在A棟隱藏兩天後,因為沒有生活物資,向位在A棟八樓的病人家屬簡先生求援;兩人向院方詐稱是A棟八樓的病人親友,因此領取便當、水等生活用品,在院內期間,兩名記者任意出入A棟,還到B棟急診室逗留。 警方則指出,壹週刊兩名記者除以閒聊方式採訪病患、家屬以及醫護人員,另透過暗藏的數位相機,到處拍攝院內醫療及開會等畫面,再以無線傳輸發送稿件。 警方表示,消息曝光後,留在和平醫院的所有人員都非常憤怒,院方前天終於在A棟八○一號房,查到混跡多日的兩名記者。 據了解,一名駐院醫師當場奪下男記者的相機砸毀,並在男記者表示要提出毀損控訴時,大聲怒罵:「賠你啊,又不是賠不起!」 院方人員告訴警方,兩名記者身分曝光後,立刻成為「全院公敵」,很多病患及家屬獲知後,都紛紛搖頭表示不可思議。「真虧他們做的出來」、「夠了!真是夠了!」等語此起彼落,還有氣憤的家屬想要毆打這兩位記者。 吳育昇指出,經向壹週刊社方求證,發現該週刊上月廿四日封院當天還提供兩名記者睡袋及補給品,公然鼓勵違法行為,而且無視於院方的管制規定與記者的自身安全,故意隱匿記者在院內的事實,違反新聞道德與紀律。 市府法規會主委陳清秀表示,該週刊及記者已涉嫌違反刑法三百一十五第二項、通訊保障及監察法二十四條等相關法規,市府將依法處理;昨天下午先查扣兩名記者的兩台電腦、一台照相機,由於兩名記者既非醫療人員,也非家屬,移置隔離作業相當棘手,決定將兩人移置軍方的弘武營區隔離。 【記者陳宛茜/台北報導】壹週刊留在和平醫院的兩名記者將受罰,壹週刊總編輯裴偉認為這「非常荒謬」,他「非常憤怒」。他說,台北市府摔壞記者攝影機、限制記者行動,是「防礙新聞自由」,壹週刊將保留法律追訴權。他還說,從這件事可見市府處理SARS已經「亂了方寸」。 裴偉表示,壹週刊兩名記者在和平封院的時候已經在裡面,因此遵守封院規定留在醫院。隔離期間遵守院內規定,和平實施分棟隔離後,就只留在A棟,「何來在A、B棟遊走之說?」 裴偉認為,法律並未禁止記者在病例集中區採訪,市府也不曾下過不許媒體進入和平醫院採訪的命令。 【2003/05/05 聯合報】 |
導彈 於 2003/05/06 06:35 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
推 |
過客 於 2003/05/06 08:01 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
>>吳育昇指出,經向壹週刊社方求證,發現該週刊上月廿四日封院當天還提供兩名記者睡袋及補給品,公然鼓勵違法行為,而且無視於院方的管制規定與記者的自身安全,故意隱匿記者在院內的事實,違反新聞道德與紀律。<< 此部份需要先釐清4/24的時間點, ---------------------- |
看不慣 於 2003/05/06 09:48 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
壹周刊事件暴露馬團隊的無能與反動 文:馬非白 在防疫救災第一的原則下,先前大家都不忍檢討批判台北市政府馬團隊的慌亂無能,但是,4日所爆發的壹周刊事件,卻是馬團隊慌亂無能到了極點的自曝,讓人無法視若無睹。 整個壹周刊事件中,馬團隊只做對一件事,那就是準備把壹周刊記者移往弘武營區繼續隔離。其他,沒有一件事是做對的,馬英九派吳育昇出來撂狠話,根本都是胡說八道、花拳繡腿作秀,仍然不脫馬團隊一貫搶眉角掩飾無能本質的中國功夫特色。 馬團隊指控壹周刊記者「隱藏在A棟,違規在院區拍照、訪談」,是胡說八道之一。醫院是公共場所,和平醫院又是公家機構,沒有法令規定不能在院區拍照、訪談,採訪人員在醫院進行採訪,沒有法令問題、只有專業倫理的問題,吳育昇又不是戒嚴時代的宋楚瑜,憑什麼專斷定義是「違規在院區拍照、訪談」。 壹周刊記者「隱藏」和平醫院A棟是事實,他們沒有暴露身分進行採訪也是事實,但是,這個部分也不是法令問題,不涉及違法或違規,這種「化身採訪」的對與錯、好不好,是專業上「目標與手段」的問題。兩名記者只是「隱藏」,後來為了解決衣食問題才冒稱是病患家屬領取便當,也無可非議之處。這個部分頂多也只是專業倫理的問題。 雖然馬團隊懷疑壹周刊記者是在封院之前進入和平醫院的說法,其實,他們什麼時候進入和平並不重要,和平醫院封院即形同宣佈為戰場,記者無論以什麼方式進入,只要基於自己意願,並且願意接受隔離的要求,自始至終都待在戰場接受約束,馬團隊就不能理直氣壯地指責他們不對。 沒有人可以限制記者從戰場對外界發布消息,除非像伊拉克戰爭對記者限制洩漏軍事機密,否則仍然可以就戰況進行採訪報導,和平醫院沒有軍事機密,有的是與公眾有關的防疫措施,有的是被馬團隊極力掩飾的慌亂真相,這些部分不容馬團隊一手遮天企圖欺騙全台灣國人以卸責任,如今馬團隊錯用箝制新聞自由的手法為自己的惱羞成怒找理由,根本就是非常無恥的反動。 尤其惡劣的,馬團隊竟然查扣攝影器材及電腦設備,比蔣家王朝豢養的鷹犬警總、保密局還要惡劣,馬團隊憑什麼可以查扣攝影器材及電腦設備?到目前為止,兩位壹周刊記者並沒有做過誇張不實報導,他們也沒有使用這些器材進行非法行為,馬團隊愚昧到採取這種反動舉措,更突顯馬團隊這次失措是由於惱羞成怒。 馬團隊惱羞成怒些什麼?因為壹周刊寫出了和平醫院封院後的內部真相,因為壹周刊暴露了馬團隊決策無能、行政無力的真相,因為壹周刊寫出了邱淑媞的官僚、無情、愛作秀。尤其是封院前後,衛生署對馬團隊的提醒被當作耳邊風,以致釀成全台灣國都受到連累的大禍,以及院內開會和邱淑媞進入後的種種對話實錄,可以說徹底拆穿了馬團隊的大謊言,徹底摘除了馬團隊的假面具。 先前所有媒體只是跟馬團隊一樣在院外觀望報導慌亂的場景,渲染無知不安的情緒,卻不知檢討馬團隊的無能,其中不無有意替馬團隊轉移焦點或誇大台灣疫情藉以轉移世人對中國的譴責或掩飾媒體本身假正義等等的意圖,才會遭到批判。馬團隊以為壹周刊弄這個大獨家,必然會在同業中遭忌,此時拿壹周刊開刀應不致犯眾怒,壹周刊一日出刊,馬團隊觀察了三天確定沒有媒體跟進後,才會在四日作下對壹周刊開刀的決定。 台北政壇有人猜測馬團隊是希望藉此展現魄力,其實,仍然落入美化馬英九的迷思。看看日前馬團隊是怎麼做的,有一家電視台的記者已經被判定必須居家隔離,卻仍到處跑新聞,馬團隊知道這件事,邱淑媞也公開承認確實知道,但是,馬團隊都未作處理,既未對這位記者強制隔離,也未要求這位記者同組的文字記者及他們所接觸的同業和被採訪對象必須居家隔離,更未指派吳育昇出來指控「無視記者人身安全及隔離管制規定」,或譴責記者所屬新聞機構「違反中華民國新聞道德及新聞自律原則」。 由此可以印證出,馬團隊選擇性針對壹周刊的指控,其實是十足投機、作秀、雙重標準的做法,足證馬團隊確實是一個無能的、反動的、容易惱羞成怒的無理性團隊。 (2003.05.05) |
導彈 於 2003/05/06 12:11 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
2名壹週刊記者 送基河國宅隔離 因為混入和平醫院採訪的2名壹周刊記者,在5日晚上已經被送往基河國宅強制隔離,台北市政府表示,譴責壹週刊高層不顧員工的安危,要求記者違法採訪新聞,必須負道義和法律上的責任。遭到楊梅弘武營區拒收的2名壹周刊記者,分別是莊先生和李小姐,5日晚上10點多,從待了12天的和平醫院,被送到基河國宅進行為期2星期的隔離。壹周刊記者魯莽地在封院的和平醫院,任意走動採訪,嚴重影響SARS的防疫工作,引起軒然大波,另外,在沒有病人家屬同意之下,隨意拍照刊登,也造成不滿,台北市政府表示,這已經嚴重超越新聞自由的範圍,對於壹周刊主事的高層提出嚴正的譴責,但是針對2名記者是因為受到公司要求,有不得不的無奈,則是可以體諒。現在全台灣為了抵抗SARS全民總動員,少數媒體不知自律,影響到防疫工作,因此,台北市政府將在6日早上開會決定如何對於壹周刊的提出法律上的懲罰。 |
導彈 於 2003/05/06 12:14 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
很奇怪的是所有統媒都沒有聲援壹週刊! |
旁觀 於 2003/05/06 16:58 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
那是因為統媒不願壹週刊來台灣跟他們搶飯碗,想藉馬英九的手給壹週刊點教訓! |
導彈 於 2003/05/06 21:04 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
〔自由時報記者蘇恩民╱台北報導〕2003-05-06 和平醫院封院時,壹週刊兩名記者藏匿院內採訪,手段備受爭議,台北市政府甚至揚言將兩人移送法辦,但台北地檢署認為,市府迄未發佈防疫相關命令或公告事項,換句話說,兩人所為,目前根本無法可辦。 針對台北市政府對外表示「口頭命令也是命令」,台北地檢署質疑:難道要承辦檢察官傳喚馬英九市長前來口頭說明命令內容?且馬市長的事後說明,是否和先前發佈口頭命令完全相符?又有多少人直接接到馬市長的口頭命令?經其他幕僚轉述的命令是否有效? 台北地檢署偵辦違反SARS防疫措施相關案件,主要根據刑法第一百九十二條明訂「違背關於預防傳染病所公告之檢查或進口之法令者,處兩年以下徒刑、拘役或一千元以下罰金」的公共危險罪條文;根據傳染病防治法規定,有權發佈預防傳染病措施公告、命令的主管機關,只有行政院衛生署及各地方政府。 檢方表示,為協助政府做好防疫準備,近十天來,不斷透過電話或特急件公函,提醒台北市政府儘速補正此項行政漏洞,迄今仍未獲正面回應。 |
導彈 於 2003/05/06 21:06 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
統媒若聲援壹週刊會打到馬英九 |
台灣心 於 2003/05/08 11:26 | |
Re:建議壹週刊也可以像去年的國安密帳事件到CPJ去控訴! | |
壹週刊聲明 SARS疫情失控,台北市和平醫院封院,本刊兩位記者在院內採訪,因此同遭隔離。 媒體記者身繫採訪事實、報導真相的天職;和平醫院封院決策粗糙、狀況混亂、感染人數攀升,台北市政府在記者會中一味粉太平,已傷害公眾權益,媒體唯有深入第一線,才能挖掘事實與真相,揭穿官僚的謊言。 深入和平醫院採訪的本刊記者完全遵守隔離規定,隨著和平醫院逐步實施分棟、分層隔離措施,採訪範圍也逐漸縮限,採訪後則留院繼續隔離,本刊並送入防護衣和口罩等保護他們安全。記者採訪時,發現院內極度缺乏防護面罩、防護衣及免洗長襪等物資,本刊更立即送一百套八院,供醫護人員使用。 疫區如戰場,本刊記者如同戰地記者,在這場攸關全民生命安危的戰爭中,全力調查真相,因為,第一線真實的報導,是《壹週刊》對讀者的責任。 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用