看看這次 SARS 事件，如果他真的是為臺灣人民著想，老早就該斷絕與
中國人來往，以免 SARS 傳入。他就是沒這個膽，寧可讓全臺灣人民冒
著被感染的風險，也不敢得罪台支。

建國之路

台灣是不是主權獨立的國家？如果不是獨立的國家，那麼台灣的主權現在是屬於哪一個國家呢？而這個擁有台灣主權的國家，其主權範圍又包括哪裡呢？

如果台灣是個主權獨立的國家，那又何必宣布獨立呢？要求台灣宣布獨立，是不是和要求美國、日本再度宣布獨立一樣荒謬嗎？

而且，對於台灣的國家前途走向，在沒有經由民主程序的全民公決之前，台灣的民選總統可以逕行宣布台灣獨立嗎？如果可以的話，萬一 2004 年甚至日後只要有一次讓統派當選總統，他立刻宣布與中國統一，台灣是否就萬劫不復了呢？

為什麼目前獨立建國運動的主軸擺在「正名」和「制憲」呢？我揣測，如果經由具有法源基礎的民主程序，一旦通過國家正名的公投案，我們的正式國號就是「台灣」，憲法就勢必依法改為「台灣憲法」，中國地理和歷史依法歸為外國地理和歷史。在國內的國家共識方面，我們任憑統派去狗吠火車也沒用，久而久之，大家都會習慣說我們是台灣國，說我們是主權獨立國家。

要如何一步一步的去體現台灣是主權獨立國家的地位，或許經由冷靜思考與分析的過程，可能找出一些可行的共識也說不定。如果要硬扯阿扁膽小如鼠，或是流血戰爭之類的東西，那就不談也罷！

完全同意。

>>>這種「民主程序的全民公決」是必然的途徑，阿扁敢做嗎？所以我說他膽小如鼠。

針對「民主程序的全民公決」這個必然的途徑，阿扁應當怎麼做，才算是「沒有不敢」和「沒有膽小如鼠」呢？

這些問題,均應考量到:

台灣大多數人,是否有宣布台灣獨立的意願?
台灣大多數人,是否有為了獨立而戰的意願?
台灣大多數人,是否有台灣正台的意願?
台灣大多數人,是否有制憲的意願?

------------------
相對地,就如同:

>>
台灣要獨立
一定要戰爭一定要打敗中共
並且要讓美國和聯合國知道我們
不獨立毋寧死的決心
<<

個人以為,其中一句話,相當值得省思:

除非,台灣具有足以反擊重創或毀滅中國的實質力量,
以達到嚇阻之功效.

“即使”,台灣真的擁有這樣的強大力量,
但仍必須有應戰之意願,
----如果中國不管如何,即使冒著滅國滅種可能,也要侵略台灣的話.

所以,一切均需回到一個基本條件:
台灣具有足以反擊重創或毀滅中國的實質力量!

否則,不管是採用間接或直接,軟性或硬性,
都必須有一種足夠的驅力,
促使台灣大多數人在判斷可能應戰之所冒風險大小之後,
仍有為了追求,而擔負相應風險的意願.

意願,在利益與其相應風險的綜合判斷後產生.

台灣前途必由台灣大多數人民的意願下而解決,
而台灣大多數人民,其中必包含現今的主張獨立人士及主張維持現狀人士,
所以,在考量台灣前途問題時,至少必須衡量並認知到:

對於台灣獨立而言,
主張維持現狀之人士,
他們的想法是如何?
在認真而嚴肅的態度下,不支持獨立是為何?

您說得對!

若要台灣獨立,主張獨立陣營必須先打贏台灣內部中無形的統獨之戰.
所以,最基本的思量是圍繞在「台灣內部中無形的統獨之戰」.

如何打贏?
如何具備足夠的獲勝條件?
如何獲得更多人的支持?
如何令更多人產生意願?
是否提供足夠的利益或保障?
是否代價與風險最小?

針對這點,
在立院內受媚中泛紅派的抯擋是表面上之主因.
但全民公決是人民政治權利之直接表達,
不需經由次級代議士之手.
那是脫褲子放屁,
多此一舉的愚民政治.
正名也是一樣.

今日的情勢比96年之飛彈恐嚇更有利於台灣,
前之伊戰,中國反美.
現之SARS,全球反中.
台灣人不但有流血,
是為中國人禍SARS而流,
而且正在慢慢的流,
其他受害國也在陪著流.

>>>在立院內受媚中泛紅派的抯擋是表面上之主因.
>>>但全民公決是人民政治權利之直接表達,
>>>不需經由次級代議士之手.
>>>那是脫褲子放屁,
>>>多此一舉的愚民政治.
>>>正名也是一樣.

不需經由次級代議士之手，人民能夠直接表達「全民公決」的政治權利，應當就是「公民投票」。以目前台灣內部的政治現實，在立法院還沒有通過公民投票法之前，總統可以下令舉行「正名」的公民投票嗎？如果不可行的話，不是還要藉由次級代議士之手，先來制定「公民投票法」嗎？

如果需要先藉由次級代議士之手來制定「公民投票法」，才能夠進行具有法律效力的公民投票。那麼在此之前，阿扁沒有下令舉行「正名」的公民投票，這樣算不算是阿扁「不敢」和「膽小如鼠」呢？

>>>當舉世之媒体,天天在直指中國之為害世界時,
>>>阿扁不利用此對中國最不利之天時,地利加人禍之時,
>>>對全世界替台灣正名及獨立造勢,順水推舟,
>>>那更待何時?????????

這個構想不錯。然而，阿扁究竟要如何做，才算是替台灣正名及獨立造勢、順水推舟呢？具體上要怎麼做呢？

根據你開欄文章的主張，「現在才是在WHO正式向全世界宣佈台灣獨立的最佳時刻」，所以，你的構想是「現在就正式向全世界宣佈台灣獨立」嗎？

>>>如果我的記憶正確的話,
>>>WHO今年以正式會員入會應在5月下旬.
>>>現在就應在全世界各大政,經,衛醫雜誌刊登以台灣為名的入會文宣.
>>>讓中國暴政強暴台灣人權的種種犯行曝光於世人之前,
>>>包括口蹄疫,九孔瘟..SARS等.
>>>對中國的文宣戰不是無的放失,
>>>而是有憑有據的火上加油,
>>>下手絕不留情,
>>>讓全世界了解台灣人受夠了,全球人也受夠了.

所以，具體的做法就是，在今年申請加入 WHO 之前的現在，就要進行強有利的文宣。而楚劍是否意指扁政府「沒有做」或是「做的不個」呢？

>>>至於公民投票,總統都有宣戰媾和之權,
>>>當然總統有權執行公投的行政命令,
>>>否則選他當總統幹嘛?

所以楚劍是否認為，在沒有「公民投票法」的情況下，阿扁沒有下令舉行「正名」的公民投票，就是阿扁的「不敢」和「膽小如鼠」。如果楚劍認定如此，我尊重這種看法，但是無法贊同。

另外，楚劍的構想是否還是「現在就正式向全世界宣佈台灣獨立」呢？

>>>公民投票是人民的基本人權也是直接人權
>>>位階應高於憲法
>>>更不應受總統個人,政黨,或間接民權的立法院所規範

請問導彈兄，是不是在沒有「公民投票法」的情況下，在沒有任何條件規範下，就可以舉辦具有法律效力的公民投票呢？

舉個例子來說，如果台北市長馬英九下令舉辦台北市與中國實施一國兩制的統一公投，總統個人、政黨、或間接民權的立法院都不能加以規範，而且公投的結果具有法律上的效力。請問導彈兄，你認為可以如此進行嗎？

所以，具體的做法就是，在今年申請加入 WHO 之前的現在，就要進行強有利的文宣。而楚劍是否意指扁政府「沒有做」或是「做的不個」呢？

請訂正如下：

所以，具體的做法就是，在今年申請加入 WHO 之前的現在，就要開始進行強有力的文宣。而楚劍是否意指扁政府「沒有做」或是「做的不夠」呢？

謝謝你自行替我加上我的語意.

WHO的事,
請問阿扁總統為所代表的中華民國(金,馬),
及中華民國實質軍事占領下的台,澎.
到現在為止做了些什麼維護台,澎,金,馬人民權利在WHO的大事.
請先列舉事項,
我再來進一步發表個人的意見,
請稍安.

至於公投,
阿扁總統可以邀請世界各國知名人士來見証公投,
全世界必然承認.
你認為世界人民的公敵中國敢動武嗎?

>>>謝謝你自行替我加上我的語意.

我不知道你指的是什麼？

>>>WHO的事,
>>>請問阿扁總統為所代表的中華民國(金,馬),
>>>及中華民國實質軍事占領下的台,澎.
>>>到現在為止做了些什麼維護台,澎,金,馬人民權利在WHO的大事.
>>>請先列舉事項,
>>>我再來進一步發表個人的意見,
>>>請稍安.

本人對此問題並無深入研究。但是根據報載，最近幾年都有相關組織進行加入 WHO 之努力，也有在美國國會進行遊說，並獲得比以往更多的國際支持。

你在開欄文章中表示，現在才是在WHO正式向全世界宣佈台灣獨立的最佳時刻，你也提醒扁政府不要再失良機了。在 NO:844_19 帖文中，你強調加入 WHO 的文宣問題。因此在 NO:844_21，本人針對這兩點向你請教，是不是扁政府在文宣上「沒有做」或是「做的不夠」？以及，你的構想是否仍然是「現在就正式向全世界宣佈台灣獨立」呢？

>>>至於公投,
>>>阿扁總統可以邀請世界各國知名人士來見証公投,
>>>全世界必然承認.
>>>你認為世界人民的公敵中國敢動武嗎?

本人完全沒有提到「中國敢動武」與否的問題。本人在 NO:844_21 請教你的是，你是否認為在沒有「公民投票法」的情況下，阿扁沒有下令舉行「正名」的公民投票，就是阿扁的「不敢」和「膽小如鼠」。

同時我也表示，如果你依然認為阿扁就是「不敢」和「膽小如鼠」，我也尊重你的看法，但是無法贊同。

>>>當然你所認知的台北市公投也可如法炮製,
>>>但有人會來嗎?
>>>會承認嗎?

本人舉台北市公投的例子，乃是針對導彈兄 NO:844_20 的帖文提出請教。根據你的說法，是不是只要「可以邀請世界各國知名人士來見証公投」的話，全世界就必然會承認這項公投，並構成法律上的效力了？

其實針對導彈兄的意見，本人並不否認公民投票是人民的基本人權，這種針對公共議題行使直接的公民權利，當然是屬於憲法保障的範圍而且不可剝奪。但是如何行使「公民投票」的權利，仍然需要「公民投票法」據以落實，並非完全如同導彈所言，不應受總統個人、政黨、或間接民權的立法院所規範。這種情況猶如人民之選舉權，原本就是屬於憲法保障的基本權利，但在執行上，仍然有賴「選舉罷免法」據以落實，其中規定投票人資格、候選人資格••••等各項條件與效力。

在「公民投票」這方面，也理應有所規範。比如說，要提交「公民投票」的公共議題，需要符合什麼程序或條件，需要多少的公民人數連署才能成案？或是也可以經由立法委員通過並付交「公民投票」的議案？或是經過主要的黨派協商而付交「公民投票」的議案？或是，總統在什麼情況下，可以逕行舉行「公民投票」。在進行「公民投票」之前，需要經過多久期間的公告，需要舉行多少場的電視辯論或其他形式的辯論？此外，同一項議案付諸「公民投票」獲致結論之後，在多久期間之內，不得再度提出「公民投票」。另外，可能還有其他問題需要規範的。

當然，政治上有太多的分歧意見，這很自然。但是本人相信，透過彼此的說理和溝通，應當有助於消除歧見，即便無法消除歧見，也可以進一步了解彼此的想法。就醬！

馬英九是地方首長,無權令台北市逾越台灣,去談{與中國實施一國兩制的統一公投}
因為那是中央的權責,但是馬英九確有權向中央提議這類議題!

今年跟往年,世界大局有太大的不同了.

光是護照加蓋台灣就還沒實現,
更不用說用台灣之名加入任何國際組織.
政府對外還是用死路一條的中華民國之名.

所謂的憲法,
根本就是一個改不良的大違建,
近期立院又通過連宋條款,
難道阿扁不能找張昭雄反將一軍嗎?
這又是什麼鳥政黨政治?

WHO雖有過去的努力,
不要忘了,
只要跟中華民國的國名有任何關係,
都是肉包子打狗的行為,
有去無回,前功盡棄,年復一年.

政治不能畫地為限,
這票紅虫就是希望台灣人永遠活不出自已的將來.
如果此時阿扁不善用自己的行政權力,
以台灣之名打出一條活路,
那不管他再不再連任,
勇敢的台灣人一定會不會坐以待斃的.

我想，彼此都是深沉思考台灣前途及其可行性做法的人。因此，我們不是僅僅要得到「公投」的機會而已，我們更要在「公投」中獲得多數支持。換句話說，我們不但要有「正名公投」或是「獨立公投」的機會，我們也要獲得多數通過公投案的成果。

你談到公投法在立法過程中被阻擋的情形，這是一個政治現實。這些立法委員是由人民投票選出的，如果支持「公投立法」、「正名公投」或是「獨立公投」的民意夠高而且難以抵擋，這些力阻「公投立法」的立委會當選嗎？我不願斷言其間的絕對關聯性，但是我不會排除其間的相對關聯性，在實際政治工作上的可操作性，我們也不宜排除這方面的顧慮。

因此，如果繼續致力於推動「公投入憲」或「公投立法」以及「正名運動」，持續累積民氣來選出支持「公投立法」的立委超過半數，在國會中就能夠通過公民投票法，而且，「正名公投」或是「獨立公投」的公投案，也應當能夠順利獲得多數通過的成果。這樣的推演，是否比較穩健呢？其實我也沒有標準答案。但是如果這種的思考，或是其他深思熟慮成熟的考量，卻換來「不敢」或則是「膽小如鼠」的批評，我覺得似乎是有欠公允啦！

至於本人談到「台北市與中國實施一國兩制的統一公投」的問題，用意在於請教公民投票是否可以不受規範。對此，本人在 O:844_25 及本篇帖文都有較多論述，因此，就暫且擱下「台北市與中國實施一國兩制的統一公投」的問題，畢竟我也贊同你的觀點，地方首長無權令台北市逾越台灣，去談「與中國實施一國兩制的統一公投」。

>>>今年跟往年,世界大局有太大的不同了.

我完全同意這一點，所以在加入 WHO 這方面，有關單位應當更用力一搏。

>>>光是護照加蓋台灣就還沒實現,
>>>更不用說用台灣之名加入任何國際組織.
>>>政府對外還是用死路一條的中華民國之名.

這一點我也很怨嘆，甚至在大約兩個多月前的聚會中，陳唐山還親口告訴我「應當定案了」，只要這個會期的預算案過關之後，外交部就會在護照上直接加註「TAIWAN」，之後就任由統派去狗吠火車。但是還沒有拿到手的東西，我也不敢說的很肯定。

事實上，你的一些提法，也並非無的放矢。阿扁的確有值得大大檢討的餘地，但是我個人觀察經驗告訴我，阿扁雖非「有夠勇」，也不見得是「膽小如鼠」或是「沒有理想性」。我不要求你相信我的話，但是記得你在建州欄提到曾經遭受白色恐怖的經驗，我是相信你的說法，而且心中有「同國」的感覺。

總之，阿扁的確不夠理想，但畢竟還是同志。如果你已經沒有這種感覺了，那也無所謂，反正人各有志，不可強求。不過我相信，一旦明年總統大選由連宋勝出，台灣的本土化會大幅倒退的可能性較高。但是對於勇敢的台灣人來講，這或許也無所謂，反正到時候付出更大的努力，也不見得無法挽回頹勢啦！

>>>幾乎每一個人的表情都呆住了.
>>>台灣不是一倜獨立的國家嗎?
>>>請問阿扁,
>>>你如何回答?

[替阿扁擬答]

台灣(這個政治實體)是倜獨立(於其他國家管轄)的國家, 她現在法律上的名字叫『中華民國』.　改變台灣現狀必須得到台灣人民的同意．只要台灣人民同意制憲或改名，國名就隨時可以改．

至於台灣人民要不要制憲或改國號，尊重台灣人民的決定．修憲制憲．時機成熟達成共識就來推動．

[替親中國黨擬答]]

台灣不是國家．台灣和中華人民共和國轄下領土都是『中華民國』的一部份，蒙古共和國領土也是『中華民國』（領土）的一部份．

『中華民國』是倜獨立（於其他國家管轄)　的國家, 她領有台灣為主的台澎金馬，現在的名字在台灣境內叫『中華民國』，但對外不能叫『中華民國』，必須叫　中華台北, 遠東XXX, 台北XXX 中華旅行社　．．．．ｙｏｕ　ｎａｍｅ　ｉｔ，唯一的限制就是不能叫自己『台灣』．（ｗｈｙ？因為這樣一來咱這掛人就玩完了，咱不爽，ｏｋ？）

[替中華人民共和國擬答]

台灣不是國家，是『中華人民共和國台灣省』．台灣和祖國大陸都是中（華人民共和）國的一部份，

『中華民國』政府已經在１９４９年被中國人民推翻（消滅），被『中華人民共和國』吸收取代．依照繼承原則，所謂『中華民國』等同『中華人民共和國』．

不囉唆，『一個中國』指的正是『中華人民共和國』．也只能是『中華人民共和國』，沒有別的！

如果我是一個外國人同時碰到三個人,二個從台灣,各持你一,二之答案.
一個從中國,持第三個答案.
請問我要選那一個?
還是以上皆非?

＞＞＞如果我是一個外國人同時碰到三個人,二個從台灣,各持你一,二之答案.
＞＞＞一個從中國,持第三個答案.
＞＞＞請問我要選那一個?
＞＞＞還是以上皆非?

外國人有很多種，他們會根據自己的價值觀選答案．不過，我相信理性是共通的，哪個答案合乎理性？選的人肯定最多．所以，上文第一個答案（[替阿扁擬答]）是最能被普遍接受的．

Ｂａｄ　ｌｏｓｅｒ　西方人最看不起，輸不起也不服輸，沒有運動精神嘛．所以，上文第二個答案（即：[替親中國黨擬答]）簡直是天方夜談，最不可能被普世接受．

＞＞＞同理,
＞＞＞在WHO的各國代表即使必需個個IQ200,
＞＞＞也不一定答得出來.
＞＞＞那文宣怎麼做?

ＷＨＯ是聯合國關聯組織，政治立場必須符合聯合國決議．就台灣入會案，ＷＨＯ各國代表沒有獨立於聯合國（中國代表權決議案）的審酌空間．

改國號還不夠，台灣不能制定新憲法改善國家體質，根本沒有可能加入ＷＨＯ正會員，但美國力挺，不排除可能成為ＷＨＯ觀察員．

游說ＷＨＯ文宣怎麼作？說真的，粉容易，抄我的答案就可以了（笑），　但不論文宣怎麼做也無太大作用，因為在他們看來，只要制憲正名以台灣國名義申請入會就可符合程序，台灣人民正事不幹偏要九彎十八拐硬ㄠ一堆歪理闖關，以致連資格審查程序都不通不過，想幫忙也無從幫起，還賴人家不顧台灣人民健康，簡直無可理喻．

決定國家體質的是憲法, 不是名稱.
憲法決定國家的屬性及國際人格. 當今台灣沿用的憲法還是早年中國人民所制定, 以中共國轄下領土為領土, 依據該憲法所組織的政府又老早被中國人民革命推翻, 台灣受這個憲法層面因素的拖累, 縱然用台灣名義申請入會WHO或UN還是只會被當作國際笑話. 所以, 沒有制定台灣新憲法, 還是枉然.

台灣人民要自救救國, 唯有集中力量督促朝野各黨派推動制定台灣新憲法, 才是正辦. 其餘, 皆枝節耳. 罵大罵小怪東怪西其實對改善現狀毫無助益, 徒親痛仇快而已.

中華民國從1911年立國到現在真正所保有的領土只有金,馬,
及中華民國在1945年8月15日非法,實質軍事占領下的台,澎.
中華民國沒有有任有效之國際法源,
來証明1985年馬關條約之後的台,澎是其之一部份.
更不能否定1895年台灣民主國存在過之事實.

今天台灣和中華民國兩者定位之繼續糾纏不清,
始於1958年之金馬炮戰,如果當年金馬被中國收回,
台,澎就可能由美國支持的親美勢力,發動政變.
台,澎的地位隨即改燮.
1960年代,南越的吳延琰就是一例.

但蔣,毛也不是笨蛋.馬上改成單打,雙不打的騙局,
其主要政治目的是讓蔣介石以保有金,馬來拖住台,澎.

1996年的飛彈危機,更是另一大騙局,
恐嚇台灣人,以便讓國民黨繼續執政.

今天的扁政權只是一種妥協下的安定,真正的危機並末解除.

為什麼我說,
如果此時阿扁不善用自己的行政權力,
以台灣之名打出一條活路,

因為SARS中國人禍將使中國分裂,
在此千載難逢之時,
台灣要敲鑼打鼓,
讓全世界了解,台灣要國際人權,要獨立,
更要脫離暴亂的中國歷史的輪迴.

今天台灣和中華民國兩者定位之繼續糾纏不清,

不會啊, 台灣(這個國家)指的是生存在台澎金馬的人民(暨領土)這個政治實體, 中華民國指的是中華民國政府, 政府只是管理(台灣這個)政治實體的人為機制, 政治實體本身隨時可以廢掉舊管理機制另建立新機制, 只要台灣人民喜歡就是最好的理由, 沒什麼大道理.

當時,流亡海外的中國前政府,竊據並有效控制不屬任一國的台、澎,同時,還有效控制了中國的領土金、馬,因這個因素,才導致台、澎,與中國糾纏不清,因為台灣政府有效控制住中國的領土,中國新政府倒因此反想以金、馬為餌,釣取台、澎.(但是,台灣政府有效控制了金、馬五十多年,很可能因此讓中國偷雞不著,反蝕把米------在國際法上)

據聞,當初美國即曾試圖要蔣中正放棄對金、馬的控制,好讓台、澎完全與中國劃清界線,隔台灣海峽一邊一國,不過蔣中正卻始終無法面對失去整個中國的事實.連它的官員建議改為以台灣共和國加入聯合國,蔣中正也嚴詞拒絕.那是台灣獨立最好的時機.

所以,有人提到:台灣應該「斷尾求生」;中國恐怕還會因此感到極度不安.

---------------------------

一九五○年代，台灣與美國

簽訂了《中美共同防禦條約》，美方對於條約是否及於金門、馬祖等外島，始終沒有明確的表態，而且也提出中華民國政府從金馬撤軍，以營造國府與北京政權的中立地帶，來架構雙方的統治領域與國際定位。而在八二三砲戰發生以後，美國雖然採取一連串積極協助中華民國行動，但是國務卿杜勒斯有意藉此讓中華民國軍隊產生自外島撤軍的意向，最晚在同年九月三十日便已公開提出。

此一意見當然不為蔣中正總統所接受，而於十月一日正式公開表示反對自外島撤軍。相對地，中華人民共和國的領導高層，包括毛澤東、周恩來等亦開始認真思考，若是持續過去原有的戰略，繼過去先後攻佔海南島、舟山群島、大陳之後，進而取下金門、馬祖。因為縱使人民解放軍能在這些軍事行動中，順利佔領國軍駐防的中國大陸沿海諸島，則中華民國統治的領土將只剩下台灣本島，在地緣上便與中國大陸完全脫離關係，如此一旦出現美方計畫的國共雙方「跨峽而治」的現象，可能導致台灣獨立的局面。因而中華人民共和國的領導人表示，基於前述政治上考量，就改變原有的政策，決定要不就台、澎、金、馬一起攻，否則也不各別取下金門、馬祖等外島。此後，人民解放軍宣稱對金門採取「單打雙不打」的策略八二三砲戰以後，留下金門.馬祖等屬於中國連江縣地區,中華人民共和國藉此有台灣屬於中國的一個藉口,同時中華民國在台灣也不可能獨立,中華民國政府也有藉口聲稱中華民國對中國大陸擁有合法統治權.....

>>政治實體本身隨時可以廢掉舊管理機制另建立新機制,<<

球是在台灣人民手上, 不是在『XXX國政府』這部管理機器手上. 管理機器沒有辦法自己改頭換面, 台灣人民自己不願意撩下去, 誰也沒輒. 總統又如何? 只不過是這部管理機器的大掌櫃罷了, 更沒輒. 做些換招牌的小事可以鼓舞士氣, 其實也無關體質. 不如集中力量集中意志搞個朝野都無法拒絕的大事---以人民之名, 嚴正要求制定台灣新憲!

所以 台灣人民惟有針對根本捨去枝節, 直接要求朝野政黨認真制定台灣新憲法. 才是正辦.若還是計較枝枝節節, 意氣用事, 終歸口水亂噴一事難成. 氣死也只有白白氣死, 一點都不冤.

灌頂兄,
是你還搞不清楚你自己的立場,
搞獨立,
就是搞革命,絕不妥協.

楚劍 　於NO:844_19
至於公民投票,總統都有宣戰媾和之權,
當然總統有權執行公投的行政命令,
否則選他當總統幹嘛?

以上兩位大大都認為總統有權執行公投的命令, 這跟我的認知差距很大, 請問總統真的有權嗎??? 什麼權????

如果你們真有你們說的合法權, 阿扁沒做, 是他不對, 請告知! 我跟你們一起反扁.

假設有權, 也真的現在執行公投, 依現在政治情況, 台灣獨立就真的會過關嗎???我很懷疑. >>>>不要打沒勝算的仗.

何謂行政權?一個行使最基本直接民櫂的公投,
由全民直接選出之總統來執行,
有那兒不行.
反而要經代議士的同意,
騙肖!!!

>>>何謂行政權?一個行使最基本直接民櫂的公投,
>>>由全民直接選出之總統來執行,
>>>有那兒不行.
>>>反而要經代議士的同意,
>>>騙肖!!!

如此說來，推動「公投立法」和「公投入憲」的綠營立委們，都是在「騙肖」的。而且，推動「公投立法」和「公投入憲」的團體及專家學者們，也都是在「騙肖」了。

民主政治的運作原理是「分權」和「制衡」，為了防止行政濫權，所以行政部門必須「依法行政」，而法律是由立法機關制定的。

針對重大公共議題的公民投票，當然是屬於憲法保障的基本權利。然而要如何行使「公民投票」的權利，仍然需要「公民投票法」據以落實。如同憲法保障的選舉權一樣，也是有賴「選舉罷免法」據以落實執行，其中規定投票人資格、候選人資格••••等各項條件與效力。

「公民投票」在執行上也有需要規範的事項。比如說，要提交「公民投票」的公共議題，需要符合什麼程序或條件，需要多少的公民人數連署才能成案？或是也可以經由立法委員通過並付交「公民投票」的議案？或是經過主要的黨派協商而付交「公民投票」的議案？或是，總統在什麼情況下，可以逕行舉行「公民投票」。在進行「公民投票」之前，需要經過多久期間的公告，需要舉行多少場的電視辯論或其他形式的辯論？此外，同一項議案付諸「公民投票」獲致結論之後，在多久期間之內，不得再度提出「公民投票」。以及其他未盡事項等等。

如果這些都是「騙肖」的，那就「騙肖」吧！

不是在問那一條法說總統不能執行公投, 是在問那一條法說總統可以直接執行公投?? 而阿扁沒依此法執行公投.

行政權? 找不到此法! 依其字面意思是指行政權力, 現在要公投的事情是變更國號憲法等國家體制, 這是行政嗎??

請注意公投:

1. 要有約束力, 對結果不贊成者也得遵守.
2. 要有勝算的把握.

以一個正常的民主國家而言,
你們所說的都對.
但台灣不是一個正常的民主國家.

當扁,蓮被用不實之囗實欲罷免時,
那一票人又是根據憲法之那一條?

1945年加諸於台灣人民的中華民國憲法,
有經過台灣人民的同意嗎?

不要偏離加入WHO的主題,

1. 要有約束力, 對結果不贊成者也得遵守.
2. 要有勝算的把握.

2004總統大選就是在公投, 阿扁會當選, 公投就有勝算, 否則不要公投, 會輸.<<

如此類對公投的態度,實際上在好幾年前即曾碰過,個人以為,應該公投表示國家定位,不過,該友人的回應是:不行,若公投的結果是獨立,怎麼辦?

理解您的心急不耐, 老實講我早年是嚮往革命的. 研究革命從理論到實務摸透透. 孫文 列寧 毛澤東 都是學習的對象. (可惜如今台灣國已不需要這種人才, 也許中國還用得著^^)

搞革命有兩種方式:暴力革命 非暴力革命(體制內改造). 後者難度尤比前者高, 還得天時地利人和兼備, 所以成功的機會更少.

由於李登輝的智略, 台灣人民意外的竟然能用體制內改造進行台灣民主化, 也就是以民主, 漸進 ,非暴力的方式革去中國國民黨流亡政權對台灣的嚴酷統治. 而且成功了一大半, 可說是萬分幸運. 不過, 既然是革命, 不流血的革命照樣還是得付出相當代價, 掃除革命障礙當然也沒有比砍人頭那麼迅速有效, 我們經歷的這三年多紛擾, 就是反動餘孽極力反撲的現象.

台灣獨立運動就是台灣民主化運動, 也就是台灣人民自立建國運動. 如今只剩制定新憲就可光榮完成, 要免於功歸一簀, 除了堅定不移之外, 還得有適足的政治智慧, 耐心隱忍.

革命必須『能知』(喚醒民眾)与『合群』(結合同道), 縱然流血革命都得先打下這個基礎, 光榮革命則必須打下更深更廣的基礎, 否則怎麼來就怎麼去, 選舉得來的國家, 也會在選舉中失去, 這是台灣有識之士當前必須面對的最嚴肅課題.

生氣, 有君子之怒, 有小人之怒. 更有王者之怒. 王者一怒而安天下. 套用到當下, 怎麼個安法? 用力大搞『能知』 与 『合群』 啊! 目標:不流血而能保證把革命障礙掃光光 !

願不爽又無奈的台灣仁人志士都能以王者之怒共勉 !

大家都知道「中華民國」及她的「憲法」並非產自台灣
台灣人民是糊裡糊塗,莫名奇妙地被穿上這長袍馬褂
而且近幾年又東剪西補,胡亂修憲一番,更是不倫不類!
若大家還對「中華民國」及她的「憲法」有所遵從或者丟不開
那鐵定會落入作繭自縛的死胡同裡!

『國家定位』的公投,基本上不應以設立公投法來規範
那是技術性的「以奴欺主」或「反客為主」!
『國家定位』明確後,其他的議題才是由間接民權的立法機關來訂立公投法
所以台灣獨立或統一,根本扯不上公投立法,也不須要立法!

至於如何啟動『國家定位的公投』導彈認為只有:
1.台灣住民自行連署發起
2.總統下令(因為他是現階段的最高領導人,有權要求人民給他一個明確國家定位)

阿扁為何遲不下令?當然會有他的考量
導彈個人(假裝是阿扁肚內的蛔蟲)認為:
1.台灣島內政治生態,目前不宜統獨決戰
2.國際政治勢力角力(中國,美國都是台灣獨立的阻礙者)

台灣內部的國家定位,眾所週知,取決於統獨之外的中間選民
這些人是{台灣成為國家}的內部決定因素.
如何讓這些人棄統歸獨,是獨派人士要努力的.
當然統派人士是反向操作

「當獨立有{裡}{外}的困難時,走『公理公平正義』路線,是凸破40%界線的方法.」

常理上民主意識應超越民族意識
但是當同一個國度有兩種民族意識,且是{互為對立無互尊}時
要在此國度推廣民主意識很難,{除非民主議題不涉及雙方的民族利益}
這是台灣的悲哀之處!
台灣島內的各民族若無共同的國家認同
會因民族的感情及利益而盲目地對抗內耗

是總統有權下令要求人民給他一個明確國家定位,
還是人民有權要求總統下令公投一個明確國家定位???

明確國家定位是要給總統的嗎???否則他無法明確他在當那個國家的總統????

我應已懂你的意思, 公投不必立法, 總統直接下令, 或人民直接連署要求公投. 但依你的精神, 人民位階最大, 應是人民有權要求總統才對, 不能給總統先下令, 否則總統會大於人民.

而且總統是在這部爛憲法下宣誓就職, 沒有足夠人民支持, 自行下令要公投明確國家定位, 這說不過去, 要嘛你就不要參選宣誓阿, 豈有先同意後下令的道理.

所以我認為啟動『國家定位的公投』而不必立法, 只有一個算合理
1.台灣住民自行連署發起

以聲勢驚人之連署, 要求『國家定位的公投』, 應可不必立法. 甚至如灌頂兄說的直接制定台灣新憲, 不必修憲. ????可是有此民意, 我看連公投都不必.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
過客兄

也許這也正是被統政客及其支持者的相同態度與看法吧?!
對公投抱持此種態度,個人以為,並不適當.

>>>當然不適當, 我根本就是奸詐狡猾, 沒有勝算, 我根本不願公投, 因為投了也沒有用.

NO:844_59所言,個人部份部份認同,
但個人以為,台灣不應發展任一種的民族主義.
台灣應以更寬廣的民主主義,超越狹隘的民族主義.

因為民主主義含括所有民族主義的利益,
但狹隘的民族主義會壓抑另一民族主義的利益.

民族主義者,也需要民主,
唯有民族意識與另一民族意識,
才會產生主觀價值上的區別,與利益的衝突;

當某一方的民族意識增長,意味將壓抑另一民族意識,
因此任一民族意識均應以民主意識的立場加以譴責、抵制;

例如:
台灣仍有部份人存在某些「省籍情結」的眷村老兵(或是舊住民者),前陣子金恆煒遭人襲擊事件,該事正需要以民主意識的立場去批判與抵制.

但若以己方之民族意識去看待時,將導致彼方的民族意識的激情與盲從的凝聚,導致更大的對立與衝突;

此種狀況猶如家人和別人起了衝突,此事若由雙方家人來看待,大概脫離不了從類似民族意識的立場去看待,因此不論對錯,仍會支持己方;但若由超脫民族意識之第三者以民主意識立場來看,將可以理性判斷.

台灣的政治形態,正是由於以民族意識對抗的思考出發,
因此產生兩民族意識間的對立,
若一方能跳脫民族意識,及該民族利益的思考,以民主意識出發,顯然地,採民主意識一方,將較具符合大眾利益與公平公正性.

民族意識促使盲目,盲從,與激情,民主意識促使理性,
只有讓更多民眾以民主意識的理性立場去視事時,
譴責抵制民族意識一方的力量就會更大.

當任一民族意識成長,將形成壓抑另一民族意識,及其利益與價值,從而形成民族意識間的對抗,對立,雙方試圖僭越,凌駕對方之上.

當兩個民族意識作競爭時,一方獲得該民族利益,必損另一方民族利益;

但若一方能跳脫民族意識,以民主意識出發時,所代表的不是追求所屬民族的利益,而是含括所有民族的利益(即全民利益).

比方說:公投,
國親兩黨試圖以維護該民族意識而阻礙公投,
正損及其它各民族的利益.

再看國親兩黨在此事件如何對民進黨攻擊,
它是將民族主義貼在民進黨身上,
試圖製造民進黨所屬民族意識增長與利益的假象,
而使其它民族感到被壓抑;

此時,民進黨應該以民主意識作為唯一訴求,
反而強烈譴責抵制國親兩黨的作為是反民主意識的,
而反民主意識,正意味奪取各民族利益;

若我們能經常以民主意識的立場來視事,
必使更多人慢慢積備民主意識的立場與觀念,
那麼,任一反民主的作為,
受到的譴責力量會愈來愈大,從而形成有效的抵制;

相反地,如果我們以自己的民族意識作為對抗,
或任由國親發展其民族意識,懶得加以譴責;
將導致愈來愈多的民眾也以民族意識的立場為出發點視事,
從而整個社會愈來愈多激情盲目的民族意識者,
整個社會愈來愈不理性,
兩民族間的各自盲從,所造成的對立程度將愈激烈;

並且,民族意識者,最容易變成民族意識的既得利益者所操控利用的工具.

因為,民族意識容易導致激情,變成盲從.
(中國是最好的例子,中國人民以民族意識看待世事,所以可以容忍中共,甚至盲目到可以容忍中共的腐敗不堪,而中共無疑是民族意識的既得利益者).

在政經論壇的版面上有句話非常好:
「克服民主弊端的有效方法是更多的民主
　　　　　--杜威(James Dewey, 1859-1952)」

以上這句話,個人非常認同,猶如一副清涼補帖,
令人由此意識到「克服民主弊端的有效方法,非以另一民族意識的對抗,而是更多的民主」,

民族主義,猶如海洛因(或鴉片),導致亢奮,最後終致衰亡;

幾乎任何一個發展民族主義的國家,都導致狂熱,瘋狂的不良後果,如德意志納粹、義大利、以及日本;

中國更是發展民族主義由來已久的國家,
民族主義猶如既得利益者的廉價工具,
中國人民更是幾千年來生活於動盪不安的循環戰禍中...因為最後才看到或無法再忍受既得利益者的腐敗不堪而推翻.

崇尚民族主義,發展近五千年歷史的中國,
竟遠遠比不上一個發展民主主義的歐美各國,由此即可知.

NO:844_60
＞＞
也許這也正是被統政客及其支持者的相同態度與看法吧?!
對公投抱持此種態度,個人以為,並不適當.

>>>當然不適當, 我根本就是奸詐狡猾, 沒有勝算, 我根本不願公投, 因為投了也沒有用.

這當然也是被統政客及其支持者的相同態度與看法, 只不過他們比較笨, 現在公投對他們有利, 不會趕快公投, 把此一問題封掉, 還在怕公投的結果是獨立,怎麼辦? 他們現在想公投, 我也不要.
＜＜
－－－－－－－－－－－

如此一來,要公投立法就難了,若以此種觀念來看待公投,等於變成宣告公投是被視作增長某方民族意識,企圖凌駕其它民族意識的工具,
因此,公投會損及其它民族意識的利益,而非含括任一方民族意識的利益.

後來出現公投, 公投立法與否, 現在又有民族意識與利益.

公投立法, 主要是因要在體制內改革. 不必立法是因為人民最大, 有權決定要什麼樣的國家(我同意), 要公投法也是因為人民最大, 有權決定國家命運而賦予法律效力.

我說不要現在執行公投, 不是不要公投法, 那還是人民應有權力!

但要不要現在執行公投, 就是我說的勝算, 任何一方都會計算贏面. 可是這樣公投就要被被視作增長某方民族意識,企圖凌駕其它民族意識的工具????

其實事情很簡單, 就是中華民國這個國號與憲法與現在台灣這個國家名實不符這件事! 要維持與變更的問題, 跟 民族 何干? 要公投就是要維持還是變更??? 那有什麼民族利益??? 有也只是國家利益.

國號與憲法研究它, 確實問題很大, 可是一般百姓日常生活根本沒影響, 誰跟你天天掛念這個 中華民國, 憲法. 那是當官的人在用的. 我都只用 台灣 還省2個字.

楚劍兄：

三權分立政府，行政權雖超大, 卻沒有一般人想的那麼大, 而且必須依法行政．

實體權利的落實必須有程序法配套，　否則必導致大亂，反而無法貫徹初衷失了本意．

總統有權宣戰權力，那是有配套法律機制才使得出來，同理，人民有各種自由權利，也是有配套法律才能落實保障，例如，保障人身自由有賴刑事訴訟法，保障集會遊行的言論自由，有集會遊行法，等等．

行使自決權決定國家定位的公民投票是憲法層次的事情，沒有配套程序法之前，總統雖非不可發動, 卻必須以政治智慧作負責任的決定．有急迫性，無其他選擇，（例如中國兵臨台灣）當然不論，否則還是得尊重立法權制定相關程序法，　然後依法行政辦理公民投票．不可輕率逾越份際，

獨立建國相關的動作陳水扁總統做得不夠，我也很不耐煩，但是希望大家理解光榮革命的本質，了解到維持本土政權才有持續和平演變完成不流血革命的機會，分清輕重緩急，急所當急，切莫躁進．

如果不流血革命確定成功無望，大夥再從長計議也不遲，不是嗎？共同努力吧！

真是高手,針針見血.

這一次SARS的中國人禍將影響台灣的中間選民甚鉅,
而且SARS也必將動搖中國共產黨統治的基礎.

但中國人禍SARS,
將使台灣人真正了解,
什麼是生命共同體,
什麼是台灣國.
人人彼此照顧,保護以對抗無人道,無人權的中國,
這就是人和.

反觀新聞局,在這全世界因SARS的恐慌而反中時,
手握頇算,
而不會主動要求世界各大媒體來台做第一線報導,
也不會主動在世界各大媒體做台灣要入會訴求的廣告,

只會讓CNN齊麥克,
這一個靠中國為生的媒棍在為所欲為.
他那裹敢得罪中國暴君呢?

根據資料﹐新增的亞洲國家分別是：斯里蘭卡、尼泊爾、不丹、阿富汗、哈薩克斯坦、土庫曼斯坦和塞浦路斯。其中除阿富汗和哈薩克斯坦外，其餘5國均要求“入境口岸檢查”。阿富汗暫停給中國旅遊者發放簽證，但中國政府官員除外。哈薩克斯坦則是在今年5月20日之前，關閉中哈邊境口岸，暫停兩國之間的航班。需要注意的是，前往塞浦路斯的中國留學生入境後需被隔離10天。
非洲新增的兩個國家分別是毛?堥D斯和坦桑尼亞。毛?堥D斯規定暫不引進中國的勞務人員。前往坦桑尼亞的中國遊客需進行“入境口岸檢查”，還要填寫健康狀況申報表，寫明14天內是否到過疫區或接觸過非典病人，以及在坦桑尼亞的確切住址等。
附﹕有關國家因“非典”對我往訪團組和人員採取限制措施的情況
（截止2003年5月8日）
????
一、 亞洲

1朝鮮入境人員在指定地點隔離觀察10天。 2韓國入境口岸檢查。 3日本入境口岸檢查。 4蒙古 5月10日前不準勞務人員入境；入境口岸檢查；暫時關閉除二連－扎門烏德、珠恩嘎達布其－畢其格圖、策克－西伯庫倫以外的所有季節性口岸。 5泰國入境口岸檢查。 6新加坡入境口岸檢查；勞務人員隔離10天后才能工作。 7馬來西亞申請簽證須有正規醫院出具的健康證明（七日內有效）；入境時填寫健康保證卡並接受檢查。 8印尼入境口岸檢查。 9菲律賓提交檢疫報告；入境口岸檢查；自動隔離7天。 10文萊暫停頒發旅遊簽證；入境口岸檢查。 11越南暫停頒發旅遊簽證；機場入境提供健康證明並填寫健康申報表。 12柬埔寨入境填寫健康申報表並接受檢查，疑似“非典”患者原機遣返。 13老撾入境填寫調查表並接受檢查。 14緬甸入境口岸檢查；關閉木姐口岸。 15印度入境口岸檢查。 16巴基斯坦入境口岸檢查；推遲開放紅其拉甫口岸。 17孟加拉國入境口岸檢查。 18馬爾代夫入境口岸檢查。

19沙特暫停頒發簽證；不準入境。 20科威特不準入境。 21阿聯酋不準入境；暫停頒發勞務人員簽證。 22卡塔爾不準入境。 23阿曼入境口岸檢查。 24巴林入境前須在無“非典”流行國家停留10天以上，並確認無“非典”症狀。 25約旦不準入境，必須入境人員隔離14天；暫停頒發簽證、勞務人員入境許可證。 26也門暫停頒發簽證；不準入境。 27以色列不準勞務人員入境；入境口岸檢查；填寫跟蹤調查表。 28黎巴嫩入境口岸檢查；登記住址、聯繫方式等，7日內跟蹤查詢。 29土耳其要求土航班注意乘客身體狀況，如出現疑似症狀者，航班抵達後對所有乘客進行檢查。 30阿塞拜疆入境口岸檢查。 31斯里蘭卡入境填寫健康表並接受檢查。 32尼泊爾入境口岸檢查。 33不丹入境口岸檢查。 34阿富汗暫停頒發簽證（政府官員除外）。 35哈薩克斯坦 5月20日前關閉中哈邊界口岸、暫停中哈間航班。 36土庫曼斯坦入境口岸檢查。 37塞浦路斯入境口岸檢查；留學生入境隔離10天。

二、 非洲

1阿爾及利亞團組和人員入境受阻。 2摩洛哥入境口岸檢查。 3埃及入境口岸檢查；暫停埃航開羅－北京航線。 4利比亞暫停頒發簽證。 5衣索比亞入境口岸檢查；要求入境人員10日內自我觀察，發現問題及時報告和治療。 6蘇丹蘇外交部聲明，不向“非典”流行國家公民發放簽證；在入境口岸對上述國家的旅客進行衛生檢查；檢查健康證明書；入境後跟蹤觀察；要求航空公司不運載這些國家公民赴蘇。 7尼日利亞入境口岸檢查。 8加蓬暫停頒發簽證；入境前須在無“非典”流行國家停留10天以上，並確認無“非典”症狀。 9安哥拉入境口岸檢查。 10萊索托暫停頒發簽證；入境口岸檢查。 11加納只受理外交部送辦的簽證。 12剛果（布）只頒發官方代表團成員、工程技術和勞務人員簽證。 13塞舌爾不準入境。 14幾內亞不準入境。 15馬里入境口岸檢查。 16讚比亞入境口岸檢查。 17中非入境口岸檢查。 18喀麥隆入境口岸檢查。 19吉布提入境口岸檢查。 20佛得角入境口岸檢查。 21納米比亞入境口岸檢查。 22毛?堥D斯暫不引進勞務人員。 23坦桑尼亞入境口岸檢查；填寫健康狀況申報表，寫明14天內是否到過疫區或接觸過“非典”病人，在坦確切住址等。

三、歐洲

1法國入境口岸檢查。 2西班牙在抵達的航班機艙口對乘客進行詢問和目檢，要求在飛機上填好《旅客健康申報表》。 3葡萄牙入境人員在隔離間填寫健康狀況及個人資料。 4荷蘭要求南方航空公司登機前對旅客進行檢查並填寫表格，寫明兩周內是否到過疫區、72小時內是否與“非典”患者接觸及在荷的聯繫電話等。 5奧地利入境口岸檢查。 6瑞士入境填寫健康申報表，寫明聯繫地址和電話。駐瑞士的一些國際組織要求赴瑞參加國際會議人員攜帶健康證明，會前接受體檢，出入會議和辦公場所須戴口罩。 7意大利開箱檢查行李，不準攜帶食品入境。 8馬耳他暫停頒發簽證；要求入境人員主動申報健康狀況並接受口頭查詢。 9瑞典入境口岸對出現“非典”症狀人員檢查。 10芬蘭入境口岸對出現“非典”症狀人員檢查。 11丹麥入境口岸對出現“非典”症狀人員檢查。 12俄羅斯入境口岸檢查；阿穆爾州“布拉戈維申斯克河港”口岸不準入境；濱海邊疆區不準北京、廣東、山西、四川、湖南和廣西的遊客和勞工入境；哈巴羅夫斯克邊疆區停止辦理邀請函和勞務輸出許可；暫停哈巴－廣州航班；車?媔捉契筆J州不準勞務人員入境。 13白俄羅斯入境口岸檢查。 14烏克蘭烏航機組報告旅客中出現“非典”症狀，機場衛生檢疫人員登機檢查，隔離疑似患者。 15格魯吉亞入境口岸檢查。 16立陶宛對“非典”症狀入境人員進行監控。 17愛沙尼亞暫停頒發簽證、居住許可證和工作許可證。 18斯洛文尼亞暫停頒發因私簽證，嚴格控制因公簽證。 19波黑聯邦要求已取得簽證人員向波方通告其在該國住址，以便體檢，否則將被要求離境；入境人員須填寫調查表格。 20克羅地亞入境口岸檢查。 21塞爾維亞和黑山對入境人員進行監護。 22阿爾巴尼亞入境口岸檢查。 23羅馬尼亞在機場設立防疫室；入境人員須填表，註明來自何方、航班號、在羅詳細地址及電話等。 24保加利亞入境口岸檢查。 25波蘭入境口岸檢查。 26匈牙利在機場設立留驗站；入境人員須填調查表。 27捷克入境人員須填登記卡，寫明姓名、護照號、出境國、在捷地址、停留時間等。

四、美洲

1美國（舊金山）對入境人員發放“非典型肺炎認識與預防宣傳單”，要求填寫症狀聲明表，提供入境後的聯絡電話。 2加拿大（多倫多）入境隔離15天。 3巴拿馬暫停頒發簽證。 4特立尼達和多巴哥入境口岸檢查。 5玻利維亞入境口岸檢查。 6墨西哥入境口岸檢查。 7伯利茲不準入境。 8牙買加入境口岸對來自或途經廣東的人員檢查。 9厄瓜多爾入境口岸檢查。 10巴巴多斯婉拒勞務人員入境。 11巴西入境人員須填表登記；對出現“非典”症狀的乘客及同機人員隔離10天。 12阿根廷入境口岸檢查。

五、大洋洲

1澳大利亞入境口岸檢查。 2新西蘭入境口岸檢查。 3密克羅尼西亞不準來自廣東、山西人員入境。 4瓦努阿圖入境須填寫“非典型肺炎調查表”。 5湯加暫停頒發簽證；對入境人員進行詢問。 6馬紹爾不準廣東、山西等地人員入境。 7瑙魯入境口岸檢查。 8基?堣痟竣ㄦリJ境。 9斐濟入境口岸檢查。 10巴布亞新幾內亞巴航不準“非典”患者及無健康證明的疑似患者登機。

>>>阿扁總算投書了華盛頓郵報,...

漂亮, 營造今年入WHO的總體條件的小動作, 時機拿捏的不錯.
美國若公開力挺, 加上SARS引發國際輿論關切, 台灣今年能以觀察員入會機率很大, 大家加油.

相信今年入會將以『台灣』名義申請(在中國干預下也許妥協為『台澎金馬衛生領域』也說不定).

入WHO成功對公共衛生有實質幫助, 不過無論如何都不是以國家名義入會, 所以, 但對台灣的政治地位其實沒太大增益. 然而終於能打入聯合國外圍組織, 破冰之舉, 鼓舞民心意義重大. 將大大增強台灣人民的自信.

不是一篇阿扁的投書,
或朝日新聞的社論就能達到目的,
更不能希望中國能放一馬,

>>台灣要如何才算獨立成功?

個人以為,應從公投立法開始;公投法,代表含括所有族裔的共同權益,阻礙公投法者,等於阻礙其它各族裔的權益,抵觸多眾之利,容易成為眾矢之的.

至於之前有立委提議創制複決由立委代為行使,那就免了,以保存推動公投法決心的能量.
立委是否真的能夠確實代表民意,真實反映民意?已令人難以信任,
將不再輕委自身權益予他人代行.

高英茂說,外交部不會把SARS過度政治化.

所以說,
老共可以搞,台灣不能搞.

老共對台可以處處下重手,
利用SARS,更加對世界強調,
合灣是中國的一省.
配合馬瘟神對疫情的加溫.

而台灣不能將自身處境,
所受的內外夾攻政治化.
你代表的是那一國的外交部?

高英茂說，外交部不會把 SARS 「過度」政治化，你就認為阿扁應該讓阿蓮兼任外交部長。難道阿蓮就是會把 SARS 「過度」政治化的人嗎？

加入WHO 暨 UN 為觀察員, 令人既期待又擔心怕受傷害, 別高興得太早.

台灣藉SARS事件增強國際輿論對WHO 暨中國 的壓力, 適度政治化又不便太招搖惹人反感, 這不就是細膩的外交手法? So far 外交部長做得還好啦, 阿蓮? 她恐怕志不在此吧?

台灣今年入會當觀察員有望, 但是入不入會真有那麼嚴重嗎?

扯後腿的外交部舊官僚體系有文官銓敘制度保障, 一時一刻也只能微調無法動器官移植手術, 何況大量外交專業人員也不是說 1 2 3 就變得出來,

同時防疫如同作戰,
而中國正是台灣的瘟神,
對中國瘟神的作戰必要下重手,
不然倒霉的是自已.
這不只是台灣為自己而戰,
更是為世界公義而戰.

瘟疫比戰爭更可怕,
全世界正在等待台灣,
伸出第一記重拳擊倒對手,

目前叩關WHO局勢上對台灣是有利的
當然要盡力而為

台灣面對中國比東帝汶面對印尼要來得艱困
國際現實環境有時也是讓我們很懊惱又無奈
別以為現在掌權的都比我們無志氣!
但也別讓他們太鬆懈

導彈總覺得台灣應從內部幾十年的不公平改善起
要講的不公平事項太多
一時也不知從何說起
各位大大也應能體會導彈想要搗蛋甚麼!
請各位發表高見
導彈洗耳恭聽!

>>入聯合國外還得中國承認<<

以個人所知,

全文請看http://taiwandaily.com.tw/headline.htm

我引用其中之一段如下,

>>對於台灣成為WHA觀察員一事，
吳樹民說，過去我們曾經期望，
如果WHO大會秘書長依照憲章，
就可以直接將台灣列入WHA觀察員。
不過，
過去的日籍及瑞典籍秘書長都因政治考慮而不願如此做。
因此，我們這次將轉求以大會半數決議通過方式，
讓台灣成為WHA觀察員。

今年更多國家支持台灣<<

這和我在上頭 NO:844_93 一帖中所說的一樣.

下一段,

>>據了解，今年會有更多國家支持台灣加入WHO，
駐日內瓦的各國代表團也普遍同情、支持台灣的訴求，
並肯定台灣在衛生健康領域內的努力與成果，

不過，中國的說帖，仍可能影響一些不了解實情的國家，
台灣是否能順利以觀察員身分出席WHA，仍有待觀察。<<

這就是我所一直強調,
國際文宣的重要性.

新聞局有預算,
隨時可以動用.
讓國際文宣影響一些不了解實情的國家.
以加強戰果.

>>台灣完全獨立成功,除了入聯合國外,還得中國承認!
導彈的意思是台灣縱然入了聯合國
中國的承認也是很重要
也只有如此台灣獨立才完全成功＞＞＞＞

我己過知命之年.
在可能會暴露我自己之下,
我在開欄時,
答應我自己,

如破百,
我將告訴各位一件往事,

那就是還不到十年前,
曾有一位民選總統在UN,
向大會演說,
讓台灣以台灣之名加入.
結果中國要他道歉,
他不會為他說實話而道歉.
結果不了了之.

當時在台灣的英文China Post,
只有小小二,三行的報導.

但在UN史上是第一次.

不但完全和中華民國外交部無關,
更令他們也不知所措,
而是因我個人的機緣而來.

自由廣場 2003 五月十六日
SARS突破的台灣獨立歷史契機

☉邱垂亮

　ＳＡＲＳ被認為是一九八九年天安門屠殺事件後中國面臨最嚴重的政經危機，不僅海外學者、連中國國內政經學人都如是認定。其實，在經濟上，ＳＡＲＳ將造成的影響，絕對不只是今年全國生產總值一兩個百分點的削減，而是在全球化經濟體制中，中國近年來累積擁有「中國製造」、投資、貿易夥伴關係優勢的流失，必然衍生長期信心危機骨牌效應，無遠弗屆，負面影響經濟發展。此效應會影響多久，目前尚難以論斷。在政治上，民心士氣跌落，甚至人心向背、求變，對中國專制政權不滿之情，已明顯浮現，要求自由、民主、透明化之聲，此起彼落。

　有中國學者專家、媒體評論者指出，今日中國政局已出現歷史改朝換代的「朝代終結症候群」（end of dynasty syndrom)。此症候群的主要症狀是，政府無能、腐敗，政策與決策錯誤，行政與管理無效，政局動盪不安，民不聊生，人心惶惶，天災人禍、尤其病變叢生，因而喪失「天命」（mandate of heaven），王朝崩潰。環看今日中國，這些亡朝症狀，真的比比皆是。此論與章家敦說法頗為符合。

　但是，在此嚴峻政經狀況下，中國還是帝國心態。北京政權一手遮天，掩蓋已「煞火」燎原的疫情，隱瞞天下人，結果禍延香港、新加坡、台灣、加拿大等地無辜人民。更荒謬的是，他們還大言不慚，滿口胡言向世人宣佈，中國准許世界衛生組織（ＷＨＯ）派人來台灣幫助剷除煞疫，聽在台灣人民耳中，情何以堪。最令台 灣兩千三百萬人民氣結、氣死的是，五月十九日ＷＨＯ將在日內瓦開會，討論主題必是ＳＡＲＳ的防治問題，同時在美國、日本、歐盟諸國、「紐約時報」、「華爾街日報」諸報公開支持下，台灣將申請成為ＷＨＯ觀察員（還不是正式會員）﹔但即使世界輿論如此大聲叫喊聲援，北京政權擺明就是不讓台灣入會成功。

　這種明目張膽向世界民心、民意挑戰的鴨霸行徑，反自由、反民主、反正義，但還是非常可能得逞。ＷＨＯ的一百九十個國家裡面還是有太多不敢向中國說「No」，到時在權勢政治壓抑下就是不敢投下支持我國的一票。好友張旭成日前樂觀指出，因為ＳＡＲＳ，今年是台灣進入ＷＨＯ最有希望的一年，我們進去應是天經地義。但是，我沒有張旭成樂觀，還是憂心重重，我們不僅要深受中國傳來的ＳＡＲＳ衛生之害，我們心、身重創之餘還要受中國圍堵、隔離、繼續羞辱為國際孤兒之恥、之苦。

　不過，這一次台灣人民要群起共憤、大聲吶喊欺人太甚、「夠就是夠了」（Enough is enough）、「我們不再忍受」（We dont want to take it any more）。ＳＡＲＳ應該已讓很多台灣人民猛然覺醒，台灣的前途、包括經濟前途一定不在中國，而是在全球各地。「大膽西進」政策應到此為止，政府應大刀闊斧、紅蘿蔔與棍棒同使，阻止台商盲目西進，幫助台商回歸、投資台灣，並放眼、投資、推展貿易全世界。更歷史重要的是，這次ＳＡＲＳ危機也帶來建國契機。假使中國再蠻橫無理硬不讓我國進入ＷＨＯ，我們應全國同仇敵愾、團結一致向全世界的人民和國家勇敢宣佈，我們不是中國的一部分，是主權獨立國家，我們要經過民主程序改名為台灣共和國，並以此新國家、新國名申請進入聯合國，成為一個和其他一百九十二個國際法上被承認為主權獨立、正常國家一樣的國際社會成員。我們一定可以獲得很多世人和國家的同情、認同、支持。

　一九八九年天安門事件時，我們就應該這樣做，宣佈台灣獨立。我們沒做，失去一個歷史契機。這次ＳＡＲＳ 風暴中，如果中國連ＷＨＯ都不讓我們進去，我們應抓住這個稍縱即逝的歷史契機，宣佈掙脫一個中國桎梏，義無反顧成為一個新的、獨立的台灣國。我甚至主張，把此決心在本月十九日以前公之於世，讓世人皆知。這當然是大膽作為，有一定風險，但建國必艱辛、冒險，目前中國「天命」失落，最弱，絕對是我們難得的獨立建國歷史時刻。（作者邱垂亮╱台灣心會會長）

假使中國再蠻橫無理硬不讓我國進入ＷＨＯ，我們應全國同仇敵愾、團結一致向全世界的人民和國家勇敢宣佈，我們不是中國的一部分，是主權獨立國家，我們要經過民主程序改名為台灣共和國，並以此新國家、新國名申請進入聯合國，成為一個和其他一百九十二個國際法上被承認為主權獨立、正常國家一樣的國際社會成員。我們一定可以獲得很多世人和國家的同情、認同、支持。

正該如此, 長痛不如短痛. 腫瘤爛瘡靠藥物根本無法治療, 只有動手術才能根治. 早動早好, 道理很明白, 非不能也, 是不為也.

為或不為? 端在台灣人民一念之間而已. 有誰能阻止台灣人民制定新憲法? 沒有!

中國只能恐嚇. 台支人只能扯後腿搗蛋, 增加困難度而已, 想要抵擋民主洪流, 門都沒有!!!!.

台灣人民坦誠協商共同來制定新憲法, 就是以最和平最民主的方式證明台灣主權在民, 同時完成台灣民主化的光榮革命, 不分族群每一個人都是大贏家.

如果中國的疫情真的很嚴重,
如果中國官員繼續隱瞞疫情,
如果中國因為中國肺炎而發生民變,
如果中國為了保衛政權,最後侵略台灣,

真下流.....

我們就等著看,
世界獨霸,
美國將支持台灣的發言.

林郁方在東森台節目說,
曰本厚生大臣,
批評馬偕周醫師沒有倫理,道德,

曰本厚生大臣,
也是贊成台灣加入WHO.
批評馬偕周醫師沒有倫理,道德,
即使周醫師一個人的敗德,
也只是他個人對周醫師個人的看法.

中國是殺士原始,最大的出口國,毒害全世界,
不用道歉,有國格.

台灣也是受害國,
對曰道歉,
反而降低國格,

林郁方就猛扯台灣的後腿.

那蔣介石的以德報怨,
是對殺人者的恩典,
那何以德報德?

一. 防SARS戰役成功.

二. 今年九月底前,
用強大文宣,
對全世界宣揚,
以台灣之名加入UN.