一 個 政 權 ， 常 口 中 有 人 民 ， 心 中 無 人 民 ； 口 中 有 人 權 ， 心 中 無 人 道 ， 則 定 被 百 姓 唾 棄 。 在 非 典 型 肺 炎 的 傳 染 下 ， 成 了 世 界 疫 疾 ， 國 際 衛 生 組 織 的 醫 生 不 遠 千 里 而 來 ， 深 入 發 病 區 探 究 疫 源 。 天 涯 若 比 鄰 ， 作 為 地 球 村 的 一 員 ， 彼 此 患 難 與 共 ， 相 互 救 援 ， 才 是 符 合 人 情 的 常 理 。

台 商 在 外 ， 最 怕 的 是 返 家 無 門 ， 流 落 他 鄉 。 一 個 十 分 注 重 鄉 土 的 政 府 ， 竟 不 能 體 恤 子 民 的 切 切 鄉 情 ！

的台商在這時候想盡辦法回來避風頭，自認為應該要台灣回報對他的義務，台灣真的有

在台灣治療一個SARS並人,
必須要花一百萬台幣.

★這樣也可以咬政府一口？............萬一害我們家小孩感染了∼你要賠我幾口ㄚ？

不知何處轉載, 不過這是極度無知的說法

1. 健保費, 所得稅, 及一些雜七雜八的稅金我們也都有繳, 有繳沒什麼了不起.
2. 去大陸工作的人生活上痛苦與享福, 那是個人的事, 台灣人也很辛苦, 在大陸工作辛苦沒什麼了不起.

不准返鄉與上述理由無關, 就像感染SARS不讓你上飛機一樣, 如果跟航空公司辯稱我也是乘客, 我也有花錢買機票, 為什麼不讓我上飛機?? 再喊一百遍還是趕你下來, 而且不是機長趕你下來, 是全機的乘客趕你下來. >>所以我說他是極度無知的.

一個口中有人權 ，卻漠視別人的人權, 心中無別人的人權不值得一提, 去大陸的台商就會變這樣嗎?

作何感想...<<<<

貼這一篇去回那些不顧自己同胞家人性命
覺得台灣怎麼樣都欠他們的人
堵住他們自私沒公德的謬論!
____________________________________________________________________
北京大學生激烈辯論該不該回家

--------------------------------------------------------------------------------

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月25日訊】今天，北京大學等高校呼吁目前在校的學生不要盲目离校。在非典型肺炎感染個案每日增加一百多宗的威脅下，一些大學生選擇离開北京，但也有不少學生對這种做法提出批評，認為學生這种流動，可能會導致疫情的進一步擴散，一旦將“非典”疫情傳播到農村，后果將不堪設想。面對“非典”疫情，大學生該不該离校，最近成了高校校園网BBS上討論最多的話題。
　 中國青年報4月24日報道﹐ 一名网友在某高校的BBS上說：“一直以為，中國人不怕死，這是一种美德，是中國人最值得驕傲的一种精神。這里的死，絕不僅僅指簡單的對消滅肉體的威脅，譬如說，‘非典’時期那不可捉摸的死的威脅。更重要的是，這里的不怕死，暗含著為了他人、集體的以及國家的利益，不惜做出個人犧牲的一种人生態度。可是，讓我們來看看，最近我們都做了些什么。在‘非典’的威脅面前，人人自危，拼命逃竄。人們可以把一瓶醋的价格提升几十倍、几百倍；為了躲避‘非典’，竟然把病毒從學校、從工厂、從外地帶到家鄉！難道非要把一場本來只是在小范圍傳播的瘟疫，演變成一場民族災難嗎？”

　 但選擇回家的大學生認為這并不涉及道德問題。

　 一位學生在論壇里寫道：“待在學校里或回家和道德有什么關系？如果确定還未傳染，回家至少可以保證營養，增強免疫力。”

　 另一位選擇回家的學生說：“螻蟻尚且貪生，何況是人？選擇回家，我認為無可厚非。”

　 北大一位女博士生說，根据防疫法，在嚴重疫情發生時，可以使用的重要方式之一就是隔离疫區，必要時甚至可以戒嚴。現在并未采取戒嚴的方式，但是，這并不等于我們就可以理直气壯地隨便离開。不同的只是，那個制約著我們的力量不是強制性的，而是我們自己的責任心。我們的每一個“万一”都可能成為未來的無數個“万一”，即使從利己的角度看，這無數的“万一”出現，不是將使我們自己面臨更大的危險嗎？

　 在中國農業大學，工學院、食品科學与營養工程學院向全校學生發出倡議：為了社會，為了家人，為了自己，請不要回家！

　 他們列舉了不宜回家的理由———

　 首先，北京的醫療條件在全國處于領先地位，一旦發生問題更有利于救助；就目前信息公布情況來說，校內要遠快于其他地方，防護措施也相對全面。

　 其次，回家的過程將不可避免地使用多种交通工具，感染几率非常高；一旦在不知情的情況下感染病毒并將其帶回家里或學校，將危及身邊最親近的人。還可能形成交叉感染，使病毒變种增多，更難治療。而且，大規模回家潮可能帶來他人的恐慌和一系列不可知的社會問題。

　 中國農業大學校長陳章良說：“我看到校門口一些同學拖著行李，一副逃難的樣子，感覺非常難受。”

　 一位學生在北大的BBS上留言：“‘社會責任’，這個詞平時看起來是那么宏大，但現在，我們每個人都正面對它那最瑣細、最平凡的容顏。從某种意義而言，不僅僅是那些可敬的白衣戰士，其實我們每個人都是戰士，戰斗的方式就是留在疫區———盡管它危險，但這是為了自己，也為了別人。”(http://www.dajiyuan.com)

防疫沒有高招
隔離簡單有效

和平醫院大事記：

22日，和平醫院通報，
23日，台北市處置，處置不當，連續一百多人轉出。
24日，中央接管，

有一些事實，現在沒辦法討論釐清，但是，不容許統派記者顛倒黑白。

http://tw.news.yahoo.com/2003/04/23/leisure/bcc/3947952.html
和平醫院集體感染SARS，關閉急診73人隔離 (中廣新聞網) (2003-04-23 07:00)

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130501+132003042500636,00.html
2003.04.25 中時晚報
院方瞞疫情 洗衣工憤怒
邱俊吉/台北報導

和平醫院相關人士今天上午控訴院方隱瞞疫情，說該院早在二十二日前，便已知院內疑有SARS患者，卻未告知員工提高警覺，才會導致感染擴大。

該相關人並指出，原本和平醫院沒打算在二十二日通報衛生署，當天下午還召來警衛，要求四位洗衣工回家自行居家隔離，引起四人憤怒，擔心回家可能傳染親人，也認為院方此舉是想隱瞞疫情，所以堅持要留在院內隔離，且揚言要讓外界知情，院方不得已之下，終在當夜向衛生署坦白。

專家稱隔離是當前防治SARS最有效方法
http://www.epochtimes.com/b5/3/4/25/n304457.htm

http://forums.chinatimes.com.tw/tech/techforum/030420a1.htm
SARS的防疫與除魅
2003.4.20　中國時報

　SARS在台灣能有效的監控，主要歸功於具體落實「病患即時隔離治療，院內感染管制嚴密，接觸者居家檢疫，早期偵防境外移入病患」防疫措施，這就是公共衛生既是科學、也是藝術的最佳寫照！

--------------------------------------------------------------------------------
　瘟疫、饑饉、戰爭和死亡，是歷史上最令人驚慌失措的「黑暗四騎士」，它們常常並駕齊驅，到處橫行。人類最強烈的感受是恐懼——面對危機卻一無所知的恐懼。像二十世紀的流行性感冒、愛滋病和狂牛症等，在擴散蔓延的初期，都是以神祕怪病的魅影角色，帶給人們極度懸疑的不確定性和不安全感。民眾的無名恐慌，一直等到醫藥衛生學界闡明了感染風險、重症與致死比例、易感受宿主特徵、病原體真面目、有效防治措施之後，才會逐漸消退。

　耐人尋味的是，怪病的防疫工作，往往在發現真正病原以前，即可以有效的推動而遏阻疫情的擴散。早在霍亂弧菌被發現以前，英國的約翰．史諾(John Snow)即透過公共供水水源的改善，而中止了十九世紀中葉在倫敦的霍亂流行。在愛滋病病毒尚未被發現以前，美國疾病管制局即透過安全性行為和保險套的使用，來控制該病在男同性戀之間的散播。只要確實掌握傳染途徑和高危險族群特性，傳染病的監控即可以立刻展開。

　嚴重急性吸呼道症候群(Severe Acute Respiratory Syndrome,簡稱SARS)在台灣的有效監控，主要歸功於「病患即時隔離治療，院內感染管制嚴密，接觸者居家檢疫，早期偵防境外移入病患」的具體落實。當各國還在對SARS病原爭論不休的時刻，台灣已完成「遏阻境外移入，中斷本土散播」的防疫網，使得世界衛生組織(World Health Organization, 簡稱WHO)將台灣從「感染區」改成防疫奏效的「有限感染區」。