杜鵑鳥
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 導彈 於 2003/04/24 12:42 | |
| 杜鵑鳥 | |
杜鵑鳥的恐怖小孩 是誰說剛出生的小寶貝都是天真無邪、純潔又善良呢？這些形容詞若是拿來形容杜鵑鳥的小寶寶，可是一點都「不」貼切咧！ 杜鵑鳥是鳥類世界裡惡名昭彰的「寄生」蟲，具有很特殊的寄生行為；杜鵑鳥的鳥媽媽並不會安份守己地自己築巢、孵蛋，反而趁葦鶯媽媽離開巢的空檔時，偷偷地叼起一顆主人的蛋，然後再把自己的蛋產進巢中，就在短短不到十秒鐘的時間內，成功地「偷天換日」，讓自己的寶貝蛋「混」進了葦鶯的家裡。而因為杜鵑鳥鳥蛋的外形和葦鶯蛋類似，從外面回來的葦鶯一時不察，仍然很盡責地繼續孵蛋，杜鵑鳥的寶貝蛋就這樣成功地矇混過關了。 不但如此，等到杜鵑的寶貝蛋一孵出來，還會有更「恐怖」的畫面出現呢！剛孵化的牠們雖然還非常的稚嫩──羽毛還沒有長出來、眼睛也還沒有睜開，就會本能地用背部將其他「正牌」的葦鶯蛋或寶寶，一個個的頂出巢外，只留下自己待在巢中，無辜地張大嘴巴獨享葦鶯親鳥所餵的食物。 而說得也妙，雖然杜鵑寶寶的體型顯然比葦鶯大上許多，葦鶯親鳥還是會含莘茹苦地把這「寄生」在牠們家的「冒牌貨」撫養長大。大自然真的是無奇不有！ 不過啊，雖然這的確是個恐怖的景象，網友們可別認為杜鵑鳥的小寶寶是生性「邪惡」的「壞蛋」啊；因為這是牠們天生具有的「本能行為」，是不能以人類社會的道德標準來看待牠們的啊！ 在台的中國人像不像杜鵑鳥?台灣!妳像不像葦鶯? | |
NO:763_1
| Eric 於 2003/04/24 12:54 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
符合現狀描述! | |
NO:763_2
| 旁觀 於 2003/04/24 13:07 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
也正因為動物不能以人類社會的道德標準來看待，更顯出在台中國人的陰狠與毒辣！臺灣人千萬要小心！ | |
NO:763_3
| Little Train 於 2003/04/24 13:12 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
像是哄小孩的話 | |
NO:763_4
| PLD 於 2003/04/24 13:17 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
在台的日本皇民像不像杜鵑鳥? 戴帽子誰不會? | |
NO:763_5
| 台灣路人 於 2003/04/24 13:56 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
PLD在台灣的人沒有人去認同日本是自己的國家， 你不要受到中國政府的誤導， 台灣是一個主權獨立的國家，有台灣國籍卻去認同中華人民共和國這個外國， 自然可以用杜鵑鳥比喻。 | |
NO:763_6
| PLD 於 2003/04/24 14:20 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
認同北京政權的恐怕沒有認同五千年文化, 嚮往白山黑水, 蒙古的草原, 新疆的沙漠,滾滾長江, 滔滔黃河... 的人多吧? 何況,『中華人民共和國』是外國嗎? 台北總統府的網站上可是把『中華人民共和國』全境包括在自己的領土之內的噢. 在下寡聞, 到目前為止還沒聽說哪國政府承認『中華人民共和國』和『中華民國』是兩個國家的. 認同北京政權還是認同台北政權, 政治立場不一樣而已, 談不上出賣. 在台灣的人有沒有人認同日本是自己的國家? 在下不知道, 恐怕要問問岩里正男先生.不過問了也是白問, 他不是說過一百次自己不是臺獨嗎. | |
NO:763_7
| 導彈 於 2003/04/24 14:31 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
作者:石 默 [2000-01-14]
單憑它的身世，就顯赫不凡。相傳它是望帝杜宇的化身。在《蜀志》中這樣記截：望帝稱王於蜀，得荊州人鱉靈，便立以為相“後數歲，望帝以其功高，禪位於鱉靈，望帝修道，處西山而隱，化為杜鵑鳥，至春則啼，聞者淒慘”。 感情富有的詩人便從杜鵑的哀鳴中聽出了“聲聲啼血”，激發了無數文人的情懷。李商隱就有“莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心托杜鵑”的詩句。有人比它為憂心報國的志士，康有為在戌戊變法失敗後悲憤地寫下了“小臣東海淚，望帝杜鵑紅”。也有人喻它是哀情哽嚥的佳人，“林間有竹湘妃淚，窗外禽多杜宇魂”就是動人的描寫。更有人說它聲是滿腹鄉思，血是遍山躑躅。“蜀客春城聞鵑鳥，思歸聲引未歸心”流露了無邊的思鄉情。 杜鵑在文人的心目中成了一種愛的象征，可憐，哀惋，純潔，至誠……。 我想也許這世間的事情，有的以醜而廣為人知，有的則以美而著稱，還有一種並非是美醜的簡單劃分，只因其間涵納著一種讓人感動的莫名力量。 我不是文人，所以聽到杜鵑聲聲鳴囀，沒有那種哀怨、淒涼、思歸的感覺。小時在農村的那些年，每逢春時農忙，聽到杜鵑“快快布谷”的叫聲，總覺得像生產隊長催人趕快上工的叫喊聲。可村民們卻對它有極好的印象，滿懷歡喜地聆聽它的啼囀，說谷穗和福祉都會隨著杜鵑的叫聲一同到來。看來對杜鵑的感情不僅在文人中漫延，甚至連民間也受到感染，而且更實際，更具體，更鼓舞。感召力是積極的，上進的，是正面的。 然而，當我偶爾涉及鳥類的知識時，發現這實在是名不符實的最大例証。 杜鵑是一種殘忍、專橫的鳥。 杜鵑是寄育性的。即不營巢，也不孵卵哺雛，到了生殖季節，把蛋產在柳鶯等多種鳥的巢中，這個自私笨拙的母親，就象那些該咒的棄嬰者一樣，迅速的隱匿起來。那一對對柳鶯們忙碌著，沉浸在即將做父母的喜悅之中。杜鵑在養父母辛辛的孵卵下破殼而出後，便把雛鶯一個個擠出剿外，任它啼飢號寒而死，自已卻獨霸著母鶯的哺育。一個杜鵑的孽子成長起來了，柳鶯們所有的親生骨肉卻被殘害。雛鵑將犯罪的遺傳基因全部繼承下來，並暴露端倪，而鶯受鵑欺卻不自知，含辛茹苦地哺育著殺害了自己孩子的仇人，甚至這個怪異的孩子比自己還大，它們竟絲毫沒有引起懷疑。鶯的善良與無知拉開了這一悲劇的帷幕，鵑的罪行才可以在最不可能的地方找到渠道。這真是一件令人不平，使人憤懣的事。 我不知道是不是所有的善良與無知都會釀成悲劇。慈愛的本性能為什麼會有這麼大的盲區。如果鶯們留下善良而控擯棄無知，那麼鵑的惡就只能停留在惡念和惡意的范圍，而不能形成殺害生靈的罪行。善良而無知的鶯們年復一年的捐獻了自己的孩子，來充當杜鵑的養父養母，可從來沒有聽說有一只鶯覺悟後復仇。沒有，一只也沒有。杜鵑破壞了生命中最本的道德，其卑鄙和冷酷無所辯駁。而犯罪無需償付任何代價，這竟然也是大自然的法則。 面對這些事實，杜鵑卻贏得了好名譽。沒有人追究以往的血案，人們從它的啼鳴中喚起不同的情感，是因為它使用了適當的聲音，選擇了適當的時間，榮譽便歸於它了。這使我看到奸雄得勢的捷徑和狡詐，更覺得杜鵑這種鳥簡直可以作為欺世盜名者的標本了。當然，對杜鵑不能任其咎。杜鵑就是杜鵑，它並不曾要求人把它認為志士、佳人。杜鵑聲聲啼血是人加與它的，只能說明人沒有分清楚善與惡。 人的智慧與鶯也僅相差三十步，全憑主觀意象而不重視事實，這樣的例子多的是。我曾看過一部外國的電影，名子已記不起了，但內容時時在眼前浮現。記述了一位建築大王在他每一次的生意過後都把知情人害死，其中有他的家人，朋友和情人。被害者的屍體都安置在建築物的水泥預制板裡，電影中有一句對白說的極精彩“這個城市每一座建築物的柱子上都能摳出一個人的手指頭”。然而，金錢使他看上去非常善良，從來沒有人追就那些失蹤了的人。影片在萬人歡呼建築大王成為新一屆市政長官的激情中宣告劇終。 看無電影總覺憤憤不平，現代人的性格，就是喜歡棒有錢有勢的角兒，為有利可圖的事兒上勁，那些人們竟是健忘的厲害，以往的血案竟一筆勾銷了。 過去和現在無數鶯以善良與無知哺育了杜鵑的惡行，而那些人面的杜鵑同樣被人們用善良、無知和更復雜的品德哺育著。不知道以後會怎樣？我們不能指望鶯回答這個問題，那麼人呢？ | |
NO:763_8
| 台灣路人 於 2003/04/24 14:31 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
呵呵，PLD殊不知領土範圍是政治主張，伊拉克還把科威特視為一省呢。 台灣的憲法增修條文以把主權限縮在台澎金馬，而中國政府主權從來不及於台灣。 如果中華人民共和國與台灣不是兩個國家，1996年中國向台灣射飛彈，應該是在自己的領域裡演習吧？怎麼美國開來航母身為UN常任理事國的中國不敢向UN提出抗議呢？ 怎麼老美來了中國就要走呢？ 怎麼沒有見到世界上有國家抗議美國干涉中國內政？ 又怎麼沒有反戰人士說美國侵略人家領土呢？ 既然中華人民共和國與台灣不是兩個國家，怎麼中國沒一樣主權（除了打嘴炮的以外）能在台灣行使？ 認同北京政權的台灣人，幫北京政權做事談不上出賣？那你去跟幫中國作間諜的軍人台灣的刑法判刑的時候保證中國政府會行使主權來救他吧！ 李登輝先生認同的是台灣國，你可能連這點都搞不清楚。 | |
NO:763_9
| 導彈 於 2003/04/24 14:39 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
PLD 於 2003/04/24 14:20 Re:杜鵑鳥 認同北京政權的恐怕沒有認同五千年文化, 嚮往白山黑水, 蒙古的草原, 新疆的沙漠,滾滾長江, 在台灣的人有沒有人認同日本是自己的國家? 在下不知道, 恐怕要問問岩里正男先生.不過問了也是白問, 他不是說過一百次自己不是臺獨嗎. | |
NO:763_10
| 旁觀 於 2003/04/24 18:04 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
TO PLD 你說「在台的日本皇民像不像杜鵑鳥?戴帽子誰不會?」 若要鸚鵡學舌，拜託也學得像一點！接著的那一句哪兒去了？ 你覺得台灣像葦鶯嗎？台灣活該像葦鶯嗎？你只對那句「在台中國人」做情緒性回應，明明白白的顯示了你認同的對象！所以就請別再忍耐，趕快回去你所認同的偉大中國吧！那裡不僅沒有人會用「杜鵑」形容你，甚至還不把你當人看呢！ | |
NO:763_11
| 噓噓 於 2003/04/24 18:26 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
認同五千年文化, 嚮往白山黑水, 蒙古的草原, 新疆的沙漠,滾滾長江,滔滔黃河... 你要不要打回大陸，光復河山？ 真是無可救藥的陳帝國主義思維！ | |
NO:763_12
| 導彈 於 2003/04/24 22:59 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
臺灣最容易見到的杜鵑鳥，又名筒鳥，從平地丘陵到高海拔的雪山上都可以聽到牠「澎、澎、澎…」的叫聲。牠全身大致都是石板灰色，胸部有灰黑色的橫紋。 杜鵑鳥在中國文學上一直扮演著悲劇的角色，因為牠的叫聲低沉陰鬱，愛幻想的古人便為牠編了一個哀怨動人的故事，說牠是古代一位很愛護人民的國王杜宇變成的。 其實杜鵑鳥是最不講道義的鳥類，杜鵑常常會趁灰頭鷦鶯或其他鶯科鳥類不在時，用嘴把巢裡的蛋拿掉一個，自己再偷偷下一個蛋在裡面，因為牠的蛋的顏色和花紋都和鶯蛋幾乎一模一樣，所以鶯媽媽一點兒也沒有發現巢裡的蛋被掉包，小杜鵑也就這樣渾水摸魚的被孵出來了。 小杜鵑一出生就完全繼承了杜鵑家族冷酷自私的個性，眼精還沒張開，就會本能的用背部把卵、鳥、石塊等硬的東西擠出巢外，以免其他小鶯跟牠搶東西吃。 你一定會覺得奇怪，難道鶯媽媽連自己的小寶也不認得嗎？不錯！因為媽媽都是憑叫聲來認自己的寶寶，小杜鵑連要求食物的叫聲都和小鶯鳥很相似，怪不得鶯媽媽會被跳過去，還拼命捉蟲餵這個殺死牠子女的兇手，甚至小杜鵑身體已經比牠大很多了，鶯媽媽還是盡責的跳到杜鵑背上餵食。但是，當杜鵑可以自己飛行的時候，便頭也不回的離開鶯媽媽。 | |
NO:763_13
| 導彈 於 2003/04/26 09:36 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
PLD 於 2003/04/24 14:20 Re:杜鵑鳥 認同北京政權的恐怕沒有認同五千年文化, 嚮往白山黑水, 蒙古的草原, 新疆的沙漠,滾滾長江, 滔滔黃河... 的人多吧? 何況,『中華人民共和國』是外國嗎? 台北總統府的網站上可是把『中華人民共和國』全境包括在自己的領土之內的噢. 在下寡聞, 到目前為止還沒聽說哪國政府承認『中華人民共和國』和『中華民國』是兩個國家的. 認同北京政權還是認同台北政權, 政治立場不一樣而已, 談不上出賣. 在台灣的人有沒有人認同日本是自己的國家? 在下不知道, 恐怕要問問岩里正男先生.不過問了也是白問, 他不是說過一百次自己不是臺獨嗎. | |
NO:763_14
| 過客 於 2003/04/26 09:55 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
＞＞何況,『中華人民共和國』是外國嗎? 台北總統府的網站上可是把『中華人民共和國』全境包括在自己的領土之內的噢.＜＜ 那只是代表領土“主張”而已吧？！ 用這個當依據， ＞＞在下寡聞, 到目前為止還沒聽說哪國政府承認『中華人民共和國』和『中華民國』是兩個國家的. 認同北京政權還是認同台北政權, 政治立場不一樣而已, 談不上出賣.＜＜ 是裝傻，還是真不懂？ | |
NO:763_15
| 過客 於 2003/04/26 09:57 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
此次台北市政府對台北市立和平醫院的隔離後續措施， 也顯示出在台支那人的「杜鵑鳥特質」。 | |
NO:763_16
| little train 於 2003/04/26 10:52 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>怎麼美國開來航母身為UN常任理事國的中國不敢向UN提出抗議呢？ 怎麼老美來了中國就要走呢？ 怎麼沒有見到世界上有國家抗議美國干涉中國內政？ 又怎麼沒有反戰人士說美國侵略人家領土呢？
我到是對兩國的現狀沒意見,只是對路人的邏輯有小小的意見. | |
NO:763_17
| 過客 於 2003/04/26 11:01 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
那麼，中華人民共和國與台灣是同一個國家，又是如何推導到的？ | |
NO:763_18
| little train 於 2003/04/26 11:24 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
你在問我嗎?我沒意見啊!現狀明擺著是兩個國家機器,沒什麼好說的.不過這可和認同是兩碼事. | |
NO:763_19
| 旁觀 於 2003/04/26 11:29 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
TO little train 那倒請你說說看是怎麼個「兩碼子事」？ | |
NO:763_20
| little train 於 2003/04/26 11:41 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
我不是說過國家機器不是認同的對象嗎? 伊拉克現在是老美控制國家機器,一會兒又是民選政府了.不久之前還是海珊的政權.這麼短的時間換這麼多個國家機器,要老百姓對國家機器有認同的話,不是要瘋了? | |
NO:763_21
| PLD 於 2003/04/26 13:40 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>如此說來你認為『中華人民共和國』和『中華民國』是同一個國家囉! >>那台灣是中國的一部份囉? One Country, Two Regimes, (or Political Entities, if you prefer) >>請問是在甚麼情況下成為中國的一部份? Please Refer to Cairo Declaration and the Posdam Proclaimation >>是怎麼個不一樣法? Very much in the same way how General Ulysses Grant and General Robert Lee disagreed with each other. | |
NO:763_22
| PLD 於 2003/04/26 14:32 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>台灣的憲法增修條文以把主權限縮在台澎金馬， 哪條哪款? 增修條文前言明言是因應國家統一前之需要, 第一條到第九條只涉及中華民國中央政府的組織形式, 第十一條更加寫明中華民國包含『自由地區』和『大陸地區』, 哪句話告訴你把主權限縮在台澎金馬? Like it or Not, 中華民國憲法依然是一中憲法. >>而中國政府主權從來不及於台灣。 在共和國體下, 政府從來就不是主權的擁有者, 主權屬于全體國民. 中國對台灣的主權, 在日本無條件接受開羅宣言和波茨坦公報,向盟國投降後得到恢復. >>怎麼美國開來航母身為UN常任理事國的中國不敢向UN提出抗議呢？ 你只記得航母, 就不記得三不? 何況美國航母也沒進入包括台灣在內的中國領土/海/空! >>中國沒一樣主權（除了打嘴炮的以外）能在台灣行使？ 中華民國政府不是一直在台灣行使主權嗎? 中華民國政府不是中國政府? 那中日戰爭是誰打的?(REMEMBER, THIS GOVERNMENT REPRESENTED CHINA IN THE UN SECURITY COUNCIL UNTIL 1972!) >>那你去跟幫中國作間諜的軍人台灣的刑法判刑的時候保證中國政府會行使主權來救他吧！ 有效行使主權並無非擁有主權的要素. 巴基斯坦也無法對起西部地區有效行使主權, 戈蘭高地被以色列佔領至今, 但主權仍屬敘利亞.琉球也曾被美國佔領, 日本在當時也無法在琉球行使主權. 更何況, 中華民國政府自成立起就從來沒有在全中國範圍內有效行使過主權, 但這並不影響其地位, 到目前為止, 還有二十幾個國家承認他是中國的代表. | |
NO:763_23
| dnaok 於 2003/04/26 17:43 | |
| Re:PLD | |
撇開所謂的主權不論. 我想請問PLD.你是不是一個希望被中國統治的台灣籍? 爭論主權如何如何,並不能代表一個人的自我認同狀態.即使有一天,台灣真的被中國蹂躪了.這時候中國的主權也真的行使到台灣來了.我還是不認同中國,我還是為繼續以台灣人自居.因為這片土地是我生長的地方.台灣人是我的家人. 你可以繼續住在這個地方,然後繼續認同中國.只要你行為守法,做人夠義氣.不過,這樣你也就喪失了一個以台灣人為台灣的未來發言的地位.比如說,我在墨西哥居住的時候,即使有再多的墨西哥朋友跟我稱兄道弟,我都會謹守份際,把墨西哥的是留給墨西哥人去哈拉. 做為一個愛台灣的台灣人,我不在乎中國有多少人說台灣是中國的,也不在乎有多少其他國家承認台灣,我在乎的是共同生活在台灣的台灣人能不能一起為台灣努力,一起驕傲的說我為這片土地努力過了,因為我是台灣人. | |
NO:763_24
| 導彈 於 2003/04/27 10:10 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
To:PLD 導彈雞婆插嘴一下: >>台灣的憲法增修條文以把主權限縮在台澎金馬，哪條哪款? 增修條文前言明言是因應國家統一前之需要, 第一條到第九條只涉及中華民國中央政府的組織形式, 第十一條更加寫明中華民國包含『自由地區』和『大陸地區』, 哪句話告訴你把主權限縮在台澎金馬? Like it or Not, 中華民國憲法依然是一中憲法. 導彈回應: 從反攻復國,漢賊不兩立,小蔣的三不,三民主義統一中國,一中各自表述,賊來漢就跑... 在共和國體下, 政府從來就不是主權的擁有者, 主權屬于全體國民. 中國對台灣的主權, 在日本無條件接受開羅宣言和波茨坦公報,向盟國投降後得到恢復. 導彈回應: 你只記得航母, 就不記得三不? 何況美國航母也沒進入包括台灣在內的中國領土/海/空! 導彈回應: 中華民國政府不是一直在台灣行使主權嗎? 中華民國政府不是中國政府? 那中日戰爭是誰打的?(REMEMBER,THIS GOVERNMENT REPRESENTED CHINA IN THE UN SECURITY COUNCIL UNTIL 1972!) 導彈回應: 有效行使主權並無非擁有主權的要素. 巴基斯坦也無法對起西部地區有效行使主權, 戈蘭高地被以色列佔領至今, 但主權仍屬敘利亞.琉球也曾被美國佔領, 日本在當時也無法在琉球行使主權. 更何況, 中華民國政府自成立起就從來沒有在全中國範圍內有效行使過主權, 但這並不影響其地位, 到目前為止, 還有二十幾個國家承認他是中國的代表. 導彈回應: | |
NO:763_25
| 導彈 於 2003/04/27 10:25 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
PLD 於 2003/04/26 13:40 Re:杜鵑鳥 >>如此說來你認為『中華人民共和國』和『中華民國』是同一個國家囉! >>請問是在甚麼情況下成為中國的一部份? Please Refer to Cairo Declaration and the Posdam Proclaimation >>是怎麼個不一樣法? Very much in the same way how General Ulysses Grant and General Robert Lee disagreed with each other. ================================================================ One Country, Two Regimes? Cairo Declaration and the Posdam Proclaimation are announcement only! Dont blur the point! | |
NO:763_26
| PLD 於 2003/04/29 16:40 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>開羅宣言和波茨坦公報都是一種宣告,屬安慰性質並非條約,況且開羅宣言又沒人簽字,你還好意思吼?台灣的主權隨著日本的放棄而歸屬全台住民,法理上應由全台住民決定國家定位! 台灣並非天生屬於中國,哪來中國對台灣的主權得到恢復? 開羅宣言和波茨坦公報屬安慰性質, 那日本豈不是白投降了?還是日本降書也是安慰性質? 退一萬步講, 日本放棄台灣的主權時, 中華民國政府(THE THEN CHINESE GOVERNMENT)已經在 『恢復』是開羅宣言裡的原文(that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China). 如果你認為你比三巨頭還懂, 你可也以向三巨頭一樣建立一番功業讓大家看看嘛! >>中華民國成立時,國際法上台灣是日本領土中華民國憲法制定時(1946),中美英俄與日本尚未簽署和約,此時的台灣主權,國際法上仍屬日本.完成對日和約之前,中華民國已為中共所滅, 那聯合國安理會到1972年為止是誰代表中國? 美國到1979年以前承認誰是合法的中國政府? >>人家也相繼成立中華人民共和國及蒙古共和國.並為世界國家組織聯合國所承認! 蒙古共和國成立是主權分割,但中華人民共和國不是, 而是國號變更與主權繼承.世界國家組織聯合國所承認的是中華人民共和國取代中華民國來代表中國主權. 在岩里正男掌權之前, 兩岸政府都主張中國主權完整而不可分割. 雙方的分歧只在於應該由誰來充任中國主權的代表, GET IT? >>美國航母的位子是一種作戰配置,航行於台灣海峽就是公海的宣示,也就是台灣非中國的一部份宣示. GET YOUR FACT RIGHT! 美國航母根本沒進台灣海峽! 況且,不管台灣主權歸屬如何. 台灣海峽都是公海, 領海由海岸線向外延伸12海浬,領海以外的海域都是公海! >>重點是靠美國打贏日本,當時的中國能打嗎?別老是往自己臉上貼金! 靠美國打贏又怎麼樣?贏了就是贏了!無論你怎麼說, 日本都是向包括中國在內的盟國投降的,中國也成為了聯合國安理會常任理事國.既然列強都承認中國的貢獻, 你就省省吧. 以1945年中國之弱,尚能成為主導世界的五大國之一, 難道不光榮嗎? 要貼金也是美國人往我們臉上貼的!
If you make such an announce, it is nothing but bullshit. However, if President George Bush of United States, Prime Minister Tony Blair of Great Britain, and President Hu of China, jointly make such an annoucement, and President Jacques Chirac of Franch and President Vladimir Putin of Russia do not voice their objection, then, I can assure you, moon shall be mine the moment I send my folks up there. | |
NO:763_27
| 導彈 於 2003/04/30 11:56 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
導彈回應: 戰爭未結束前,交戰的一方預先所做的戰後處理方案,都屬宣告並非條約! 看看各當事國的立場吧! ＊＊＊二次大戰盟軍立場: ＊＊＊戰後美國立場: ＊＊＊戰後英國立場: 1946.09.26英國外交部以節略乙件致中華民國駐英大使館： 1950.07.26英國外交部官員楊格（Kenneth Younger），發表書面聲明稱： 1955.02.05英國外相艾登，在國會下院發表台灣法律地位書面聲明略謂： 「一九四五年九月中國軍隊受盟軍最高統帥之命接管台灣；但此舉並非一項領土割讓，其本身亦不涉及主權之變更。蔣委員長駐於台灣，係依盟國與其所達成之一項暫時安排，由其作軍事佔領，此項安排並不構成台灣久成為中國領土。一九五二年和約日本正式放棄其對台灣之一切權利、權利名義與要求，然該約並未使台灣主權移轉於中國，因此英國政府認為台灣之法律主權尚未決定。」（倫敦時報1955年2月5日）
＊＊＊無論怎麼看,英美日都明確說明:日本放棄台灣領土主權但未說要給中國! 導彈回應:所謂無主地係指無人居住之地,日本放棄台灣領土主權時,台灣已有近千萬的居民 -------------------------------------------------------------------- PLD 妳也真會掰:(that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China) 三巨頭?不管是當時或現在,蔣介石這死老頭都是全世界瞧不起的傢伙! | |
NO:763_28
| 導彈 於 2003/04/30 12:01 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>中華民國成立時,國際法上台灣是日本領土中華民國憲法制定時(1946),中美英俄與日本尚未簽署和約,此時的台灣主權,國際法上仍屬日本.完成對日和約之前,中華民國已為中共所滅, 那聯合國安理會到1972年為止是誰代表中國? 美國到1979年以前承認誰是合法的中國政府? 導彈回應: | |
NO:763_29
| 導彈 於 2003/04/30 12:06 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>人家也相繼成立中華人民共和國及蒙古共和國.並為世界國家組織聯合國所承認! 蒙古共和國成立是主權分割,但中華人民共和國不是, 而是國號變更與主權繼承.世界國家組織聯合國所承認的是中華人民共和國取代中華民國來代表中國主權. 在岩里正男掌權之前, 兩岸政府都主張中國主權完整而不可分割. 雙方的分歧只在於應該由誰來充任中國主權的代表, GET IT? 導彈回應: | |
NO:763_30
| 導彈 於 2003/04/30 12:11 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>美國航母的位子是一種作戰配置,航行於台灣海峽就是公海的宣示,也就是台灣非中國的一部份宣示. GET YOUR FACT RIGHT! 美國航母根本沒進台灣海峽! 況且,不管台灣主權歸屬如何. 台灣海峽都是公海, 領海由海岸線向外延伸12海浬,領海以外的海域都是公海! 導彈回應: | |
NO:763_31
| 導彈 於 2003/04/30 12:16 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>重點是靠美國打贏日本,當時的中國能打嗎?別老是往自己臉上貼金! 靠美國打贏又怎麼樣?贏了就是贏了!無論你怎麼說, 日本都是向包括中國在內的盟國投降的,中國也成為了聯合國安理會常任理事國.既然列強都承認中國的貢獻, 你就省省吧. 以1945年中國之弱,尚能成為主導世界的五大國之一, 難道不光榮嗎? 要貼金也是美國人往我們臉上貼的! 導彈回應: | |
NO:763_32
| 導彈 於 2003/04/30 12:27 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>Cairo Declaration and the Posdam Proclaimation are announcement only! I can announce the moon to you if you like! If you make such an announce, it is nothing but bullshit. However, if President George Bush of United States, Prime Minister Tony Blair of Great Britain, and President Hu of China, jointly make such an annoucement, and President Jacques Chirac of Franch and President Vladimir Putin of Russia do not voice their objection, then, I can assure you, moon shall be mine the moment I send my folks up there. 導彈回應: The following post may be of help for rectification: 血統,語言,文化,生活習慣,...是變遷性的! | |
NO:763_33
| 過客 於 2003/04/30 12:45 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
NO:763_26 >> 退一萬步講, 日本放棄台灣的主權時, 中華民國政府(THE THEN CHINESE GOVERNMENT)已經在台灣實施有效管治, 日本放棄台灣主權, 以無主地先佔原則,台灣也屬于中華民國, 即當時聯合國及世界大部份國家所承認的合法中國政府. 1960年代聯合國托管,被佔及殖民地清單裡也沒有台灣, 可見聯合國成員各國對中華民國(中國)領有台灣並無異議. 台灣地位未定論可以休矣! << 別忘了一九七一年,蔣氏流亡政府失去了聯合國及世界大部份國家所承認的合法中國政府資格. 先佔原則而擁有主權,主要是對新發現領土之適用, 並且,在聯合國憲章之後,已發展出「民族自決」原則,不再如更早時代漠視領土之全體居民擁有自決之權利. 總而言之, 也就是說,台灣主權自一九七一年後,完完全全與中國主權無任何關係了. | |
NO:763_34
| 過客 於 2003/04/30 13:10 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
NO:763_26 >> 『恢復』是開羅宣言裡的原文(that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China). 如果你認為你比三巨頭還懂, 你可也以向三巨頭一樣建立一番功業讓大家看看嘛! << 開羅宣言,是交戰國中,盟國一方之單方宣告,當時看在日本眼裡,可能會笑在心裡,因為其內容中提到has stolen from the Chinese的,也只有滿洲而已,台、澎是日本由正式條約中合法取得主權的領土. 其中還提到:shall be,更顯示這是指未來應如何的表述. 另外, ---------------- | |
NO:763_35
| 導彈 於 2003/04/30 19:19 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
自由時報2000年5月20日來自DC的報導，美國學者Michael Pillsbury、El Santoli正在研究，「以台灣地位未定論」推翻「一個中國」，引起很多人的注意，也使某人跟進，大談舊金山和約「台灣地位未定」。 其實這個問題作者已經研究了10年。法律上「台灣地位未定」，是1950年6月27日杜魯門所提出，是50年前的老調。從「台灣地位未定」出發，本人full time研究了10年，大大小小的書寫了8本，結論是，在杜魯門談話時，台灣地位確是「未定」，但舊金山和約生效後(1952年4月28日晚上10點30分)，法律上，台灣地位已是「獨立」，不再是「未定」了。 不過，杜魯門之後，學者仍依據1951年舊金山和約，主張「台灣地位未定」，因為這個和約規定，日本放棄台灣但未指定歸屬，從字面看似乎是「未定」，但深入研究便可發現其錯誤。因為，「日本放棄台灣」的意義就是「台灣從日本分離」。而「分離」二字是有特殊含義的。根據1945年的聯合國憲章第77條1b，從敵國(日本、義大利)分離的領土，交付聯合國託管，憲章第76條b，託管最終的目的是在使託管領土自治、獨立。 可見，法律上台灣地位應是「獨立」的。這是「台灣法律地位獨立論」最簡單的闡述。比較完整的理論，必須包括：大西洋憲章(1941)、聯合國宣言(1942)、開羅會議(1943)、雅爾達議定書(1945)、波茨坦宣言(1945)、日本降書(1945)、對義大利巴黎和約(1947)、聯合國#289決議 (1949)等內容。以上只是就「法」而言，就理而言尚須包括荷鄭清日蔣的「據台史」，以及「台灣血統」，而這才是完整的台灣「獨立論」，其內涵遠非「未定論」可比。 | |
NO:763_36
| PLD 於 2003/05/05 15:51 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
>>日本放棄台灣領土主權時,台灣已有近千萬的居民 還有一個政府, 以及幾十個國家的駐華使館. >>日本是堂堂正正以馬關條約取得台灣哪來stolen? 城下之盟, 不是偷, 而是搶. >>不管是當時或現在,蔣介石這死老頭都是全世界瞧不起的傢伙! Like it or not, long after we die, when words we said are buried in history, Chiang will still be remembered, his deeds be debated, his contributions be honoured by the generations to come. >>自一九七一年後,中國流亡前政府,不僅對中國,或對外,都名實俱亡.與中國主權切斷了任何相屬關係.也就是說,台灣主權自一九七一年後,完完全全與中國主權無任何關係了. 如果中國流亡前政府對臺灣的統治是合法的, 那麼中國現政府完全有理由要求繼承中國完整的主權, 也有責任保證中國主權完整與不可分割.如果中國流亡前政府對臺灣的統治是非法的, 那麼請你把陳大總統. 李前總統當罪犯抓起來再說. >>導彈回應: 台海中線仍維持有兩岸領海共24海里之外的約有50海里以上的寬度，歷來即為國際船舶通行之通道。 我早就知道, 是你自己胡說甚麼『美國航母的位子是一種作戰配置,航行於台灣海峽就是公海的宣示,也就是台灣非中國的一部份宣示.』 >>一個被自己人民摒棄,逃亡到不屬於自己地方的政府,還有臉跟人家爭中國主權的代表? 可是不但爭了, 還爭了四五十年. >>託管最終的目的是在使託管領土自治、獨立。 是嗎? 關島是托管土地, 怎麼沒有獨立? >>法律上台灣地位應是「獨立」的 GIVE ME ONE SINGLE REFERENCE IN A FORMAL INTERNATIONAL TREATY OR DOCUMENT THAT SUPPORT YOUR ARGUEMENT | |
NO:763_37
| 瓠仔 於 2003/05/05 17:25 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
這已經說了好幾次, 有本事先來指出那裡有錯. 中華民國憲法(民國 36 年 12 月 25 日 公發布) ------------------------------------------------------------------------------- 政黨: 只是由一群理念相同的人所組成的一個團體, 存在於這個國家內, 政府下. 它不能代表國家, 也不能代表政府. 政府是經由人民委託的一個機構, 它有管轄權, 沒有所有權, 無論中國流亡前政府或中國現政府完全無理由要求繼承中國的主權. 國民黨以其一黨之私, 曾創造一中華民國政府, 據此就想擁有所有權, 主權, 憑什麼? 主權在人民, 你只是管家, 房子不是你的, 當你被趕出去, 人民不要你, 你就什麼也不是! | |
NO:763_38
| 過客 於 2003/05/05 19:02 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
NO:763_36>>>>日本是堂堂正正以馬關條約取得台灣哪來stolen? 城下之盟, 不是偷, 而是搶.<< 在當時的國際背景而言,仍屬戰爭之合法取得;因啟動戰爭而取得之領土無效,是在1946年聯合國憲章成立後才形成的. 要說搶,中國搶的領土豈不是太多了?否則,怎會變成那麼大一塊? -------------------- 中國流亡之前政府,當時最多只是暫管台灣,對於擁有主權之說,完全不合法. 正由於中國流亡之前政府,於一九七一年與中國主權斷絕了任何關係,所中國現政府沒有理由,也沒有任何資格談台灣的主權.因為中國流亡之前政府從未擁有過台灣主權. 是否要把陳大總統,李前總統當罪犯抓起來?那倒無需別人費心了. | |
NO:763_39
| 導彈 於 2003/05/05 20:58 | |
| Re:杜鵑鳥 | |
To:PLD >>日本是堂堂正正以馬關條約取得台灣哪來stolen? 城下之盟, 不是偷, 而是搶. 導彈回應:PLD 你還未回答{中國是從誰搶下台灣?} >>不管是當時或現在,蔣介石這死老頭都是全世界瞧不起的傢伙! Like it or not, long after we die, when words we said are buried in history, Chiang will still be remembered, his deeds be debated, his contributions be honoured by the generations to come. 導彈回應:Yes, Chiangs deeds will be recorded in history, but memory shall be >>自一九七一年後,中國流亡前政府,不僅對中國,或對外,都名實俱亡.與中國主權切斷了任何相屬關係.也就是說,台灣主權自一九七一年後,完完全全與中國主權無任何關係了. 如果中國流亡前政府對臺灣的統治是合法的, 那麼中國現政府完全有理由要求繼承中國完整的主權, 也有責任保證中國主權完整與不可分割.如果中國流亡前政府對臺灣的統治是非法的, 那麼請你把陳大總統. 李前總統當罪犯抓起來再說. 導彈回應: >>導彈回應: 台海中線仍維持有兩岸領海共24海里之外的約有50海里以上的寬度，歷來即為國際船舶通行之通道。 我早就知道, 是你自己胡說甚麼『美國航母的位子是一種作戰配置,航行於台灣海峽就是公海的宣示,也就是台灣非中國的一部份宣示.』 導彈回應: >>一個被自己人民摒棄,逃亡到不屬於自己地方的政府,還有臉跟人家爭中國主權的代表? 可是不但爭了, 還爭了四五十年. >>託管最終的目的是在使託管領土自治、獨立。 導彈回應: >>法律上台灣地位應是「獨立」的 GIVE ME ONE SINGLE REFERENCE IN A FORMAL INTERNATIONAL TREATY OR DOCUMENT THAT SUPPORT YOUR ARGUEMENT 導彈回應:PLD! Give me any formal international treaty or document to proof {Taiwan is part of China}! | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
