到底是什麼令人反感呢？馬市府成員爭功諉過的嘴臉？還是媒體逢馬必拍的諂媚？

SARS疫情再次確認了台北的定理，千錯萬錯一定是陳水扁的錯，不管誰錯馬英九一定沒有錯。

我相信香港董特首一定很恨自己爸媽沒有將他生得像劉德華，不然SARS疫情再嚴重，香港人與香港媒體一定都不會把帳算到他的頭上。

我不知道馬是怎麼說的.人在國外,消息不太靈通.

告訴你一個我常舉的例子:

有一天大家都外出, 你在家看到地板非常髒, 拿起拖把水桶就開始拖地板.

喜歡你的人回來看到, 立刻說:辛苦了, 做的好, 並脫鞋小心從旁邊乾的地方過去.
不喜歡你的人回來看到, 立刻破口大罵: 你幹嘛那麼雞婆, 弄得地板濕答答的, 我怎麼過去阿! 鞋也不脫, 一腳就踩過去.

同做一件事, 反應全不同, 話怎麼說都可以, 全看他想怎麼說. 不信, 我也可以把上句話罵的有道理: 對阿! 你拖地時機不對, 不會挑一個晴天的時候拖. 要不然, 你可以馬上用乾布擦乾阿, 再不然不會乾洗阿, 反正弄得地板濕答答的就是你無能, 該罵......有沒有常聽類似論點? 時機不對,無能,.....

的消息就可拿出來大肆鋪張和宣傳,但是我們這些看熱鬧的卻不可起鬨,畢竟我們討論的

馬英九有時間去廟會, 沒時間去醫院

陳水扁明年總統夢斷，連戰宋楚瑜即將不勞而獲，
馬神並且飲水思源，
感謝宋神臨門一跪，連神輔選有功大勝台北市選舉，

欽此 中國超限戰總部 SARS

台北市「和平」統一
一舉超越香港中國瘟疫隔離種人數......

近一、二天,看聯合新聞網的報導,
幾乎在引導人一種台北市立和平醫院是行政院責任的認知,
比方說:和平醫院隔離引發對處置不當的不滿聲浪,
結果,台北市政府與行政院共同宣布關閉和平醫院,成了「行政院宣佈關閉和平醫院」.

民眾對處置的不滿,以民眾對「政府」處置的強烈不滿來作敘述,有意將「台北市政府」隱性誤導為「中央政府」.

------------------
結果,沒想到行政院的積極協助行為及態度,
反倒有點「和平醫院轉成行政院的責任」之感.
有時,
我們應該多注意陳水扁與行政院官員在面臨別人怠職時,
是否有立場不分,是非不明,越俎代庖,矯情做作地將責任自動攬在身上的表現行為.

過客：

這也是我很擔心的, 他們的確是有這種味道！

還是先防疫再說！這次不是這麼容易推的！

而不是『北市疫情失控』

這種睜眼說瞎話的計倆

　記者鄭心媚／新聞幕後

為了促進與和平醫院院內溝通與安撫醫院內隔離人員的情緒，讓隔離者可以跟家屬說說話，也讓家屬看看院內親人的狀況，可以安下心來，台北市政府決定使用視訊系統作為聯繫的重要工具，市府此舉立意良好，運用先進科技的巧思確實令人貼心，但事實上26日一整天家屬沒能用上，前來登記完成的也只有一人，據工作人員透露，要等馬市長啟用後才能開放。

據了解，一天來來報名的病患家屬只有三人，最後到晚上9時只有一人要準備使用視訊會面。

26日早副市長歐晉德明明就已經在現場使用視訊會議供媒體拍攝，連線的狀況也一切良好，歐副市長跟和平醫院的資訊中心人員談話結束後，還將視訊麥克風交給媒體讓媒體自由發問，下午記者還輪番上陣向醫院內部人員詢問了許多問題。

照理說視訊系統架設完成，市府應該會立即提供給家屬使用才是，可是當家屬到服務中心詢問，得到的答案卻是下午4點等馬市長「試用」過後才可以正式啟用，家屬看著媒體在視訊系統前與醫護人員談論院內情況，自己卻得「登記」後等到馬市長啟動後才可以使用感到不解。根據服務人員指出，現場詢問有意使用的家屬很多，完成登記的卻只有一人。

市府原本準備4點在和平醫院現場給馬市長來個「視訊系統啟用典禮」記者會，沒想到13:00卻傳出院內病患自殺身亡的消息，再加上早上11:00有疑似SARS患者因心律不整死亡，市府緊急開會的結果，決定交由和平醫院院長透過視訊系統出面說明，此時視訊系統的啟用也免了，直接用來召開記者會，市府堅持在下午4點才開始開放視訊系統使用也就不了了之。

--------------------------------
假如東森這篇報導屬實
我只能說搞官式崇拜平時也就算了
防役如作戰的同時
居然捧馬腿捧成這樣子
兼顧可能潛在病患及未來有可能受影響的醫護人員的情緒而想出視訊會面家屬等本立意良善
也屬急需之事
怎會還要加上一套官式啟用儀式?
如何?替爛馬累績加分資源?
台北市政府真是好樣的.......爛

(中央社記者陳永昌台北二十六日電)和平醫院爆發被隔離醫護人員抗爭事件，針對有人質疑政府侵害人權，中央研究院歐美研究所研究員廖福特今天指出，政府此舉雖然對人身自由有所限制，但因事涉緊急，卻是不得已的手段，醫護人員的職責就在醫病救人，出面抗爭只是凸顯醫學倫理的欠缺。

對於人權問題有專精研究的廖福特指出，針對和平醫院抗爭事件，應該從抗爭人員屬性差異和職責的不同來思考其行動的正當性，一般民眾由於欠缺醫學知識、加上只是前往探病進行短暫停留，面對SARS自然會心生恐慌，抗爭屬於情有可原。

反觀醫護人員出面抗爭，廖福特認為，此舉不僅令人無法理解，也凸顯醫學倫理的欠缺，因為醫護人員的職責就在醫病救人，面對疫情應該積極投入救人，但卻見到部份人員進行強力抗爭，令人不解，醫院的管理確實有值得檢討的必要。

但是封院後,接管的台北市政府竟然完全放任交叉感染的危險,
沒有任何院內防疫後續措施,
導致原本健康者將因此可能感染SARS.