廉政公署
回 覆 返 回


Darth Panda  於 2003/04/24 02:02
廉政公署

只要是政府的錢,就會有人想賺,雖然在台灣見怪不怪,不過終究是不好的事情

為何台灣不成立廉政公署?


NO:760_1
 於 2003/04/24 07:28
Re:廉政公署

套句無能政府的話,法案已經送到立法院了,都是在野黨杯葛啦!

NO:760_2
Amabilis  於 2003/04/24 11:10
Re:廉政公署

應該快了,相關人員300人應已受訓完畢,有血有肉,有神經,剩下頭跟臉。
不過,吾人應該在意的是:一但成立,能否發揮功能。

NO:760_3
導彈  於 2003/04/24 19:19
Re:廉政公署

台灣為何要這麼多公教人員?
這麼多預算没有浪費嗎?

NO:760_4
Darth Panda  於 2003/04/25 21:13
Re:廉政公署

>應該快了,相關人員300人應已受訓完畢,有血有肉,有神經,剩下頭跟臉。
a: you mean there are men trained for this task?

>一但成立,能否發揮功能。
a: In the beginning HK ICAC also faced a lot of truble, but the questions is.....do you have guts to face it???

>台灣為何要這麼多公教人員?

wat is 公教人員?


NO:760_5
Amabilis  於 2003/04/26 01:06
Re:廉政公署

RE: Darth Panda & 導彈

就我所知,此次受訓是以各政風單位人員為主,非另外招考。至於是否參雜其他單位人員,非我所知。
未來「廉政署」將由監察院指揮,以解決該院「有將無兵」的窘境。與目前調查局位階明顯有別。但問題是:在人事精簡及雙方都要人的情況下,法務部欲平衡原有業務,整個組織架構勢必有所調整。這是過去法務部一直不放人的原因。

當然政風劃歸「廉政署」可解決諸如:層級小、上司多,辦案礙手礙腳、有責無權等問題。但這麼一來,就有跟調查局一別苗頭的意味,這也是調查系統非常在意的一環。雙方業務如何劃分,未來在立法院或有一番攻防。


NO:760_6
公子  於 2003/04/26 01:24
Re:廉政公署

不管是廉政公署或是警察個人認為應招收役畢之法律系畢業生以提高素質

NO:760_7
tat  於 2003/04/26 01:36
Re:廉政公署


這個問題陳定南剛上任有推˙
廉政公署涉及更改現有疊床架屋體制結構很複雜˙

況且
做官清廉˙吃飯攪鹽.....沒立委願意行動支持啦(出嘴支持是很多)


NO:760_8
Darth Panda  於 2003/04/28 18:32
Re:廉政公署

>沒立委願意行動支持

but it is YOUR task to make sure it works


返 回

本論壇已關閉,以下僅提供管理人員整理資料之用。

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: