廉政公署
回 覆 | 返 回 |
Darth Panda 於 2003/04/24 02:02 | |
廉政公署 | |
只要是政府的錢,就會有人想賺,雖然在台灣見怪不怪,不過終究是不好的事情 為何台灣不成立廉政公署? |
祥 於 2003/04/24 07:28 | |
Re:廉政公署 | |
套句無能政府的話,法案已經送到立法院了,都是在野黨杯葛啦! |
Amabilis 於 2003/04/24 11:10 | |
Re:廉政公署 | |
應該快了,相關人員300人應已受訓完畢,有血有肉,有神經,剩下頭跟臉。 不過,吾人應該在意的是:一但成立,能否發揮功能。 |
導彈 於 2003/04/24 19:19 | |
Re:廉政公署 | |
台灣為何要這麼多公教人員? 這麼多預算没有浪費嗎? |
Darth Panda 於 2003/04/25 21:13 | |
Re:廉政公署 | |
>應該快了,相關人員300人應已受訓完畢,有血有肉,有神經,剩下頭跟臉。 a: you mean there are men trained for this task? >一但成立,能否發揮功能。 >台灣為何要這麼多公教人員? wat is 公教人員? |
Amabilis 於 2003/04/26 01:06 | |
Re:廉政公署 | |
RE: Darth Panda & 導彈 就我所知,此次受訓是以各政風單位人員為主,非另外招考。至於是否參雜其他單位人員,非我所知。 當然政風劃歸「廉政署」可解決諸如:層級小、上司多,辦案礙手礙腳、有責無權等問題。但這麼一來,就有跟調查局一別苗頭的意味,這也是調查系統非常在意的一環。雙方業務如何劃分,未來在立法院或有一番攻防。 |
公子 於 2003/04/26 01:24 | |
Re:廉政公署 | |
不管是廉政公署或是警察個人認為應招收役畢之法律系畢業生以提高素質 |
tat 於 2003/04/26 01:36 | |
Re:廉政公署 | |
這個問題陳定南剛上任有推˙ 廉政公署涉及更改現有疊床架屋體制結構很複雜˙ 況且 |
Darth Panda 於 2003/04/28 18:32 | |
Re:廉政公署 | |
>沒立委願意行動支持 but it is YOUR task to make sure it works |