SARS風暴拆穿了左派福利買辦的謊言--
回 覆 返 回


henryhsu  於 2003/04/22 20:36
SARS風暴拆穿了左派福利買辦的謊言--

SARS風暴拆穿了左派福利買辦的謊言--


從很久以前,台灣就有一幫左派福利買辦大肆吹噓社會主義
,福利國家的優越性,現在一場SARS風暴卻讓這些福利買辦
的謊言全現了形,很多民進黨(比方說新潮流系)都是自稱
左派,都會說社會主義下人民看病不用煩惱,現在一場SARS
風暴完全讓<社會主義的優越性>現了形,一堆被左派洗腦的網
友一定會有個疑問,

中國大陸的醫療不是搞社會主義,看病不用錢
,怎會有這樣多的人看不起病??

其實這個問題隨便抓個在大陸久一點的台商問問就知道
只有台灣的左派知識份子不知道,只有民進黨不知道,
民進黨這樣和台灣社會完全脫節,難怪執政起來會一塌糊塗了.

前天一位碩士畢業的前女友打電話問HENRYHSU SARS的問題
有一個問題很有趣:

<台灣到現在還沒因SARS死人,加拿大卻因為SARS死了14人,
難道台灣的醫療比加拿大進步?>

HENRYHSU的回答很簡單:你現在才知道!!!

卻有人拿醫療體系比台灣落後的加拿大當榜樣拼命醜化台灣
的醫生!!

只因台灣最慢搞社會主義的全民健保,台灣的醫療體系被全民健保
摧殘的還不夠像加拿大那樣久,在西方國家搞全民健保最久最長
的英國醫療體系早就破產了,英國工黨政府自己做的THE BLACK REPORT
早就證明政府辦的全民健保只會讓窮人更看不起病而已!!

SIMON大師之前質疑保大不保小,HENRYHSU反問SIMON大師的社會福利
是怎麼讀的??SIMON大師連以福利出名的瑞典早在1997年就改成保大不保小
全民健保早就名存實亡了都不知道??當然教社會福利的教授是絕對
不會教你們這些,因為瑞典自從改成保大不保小後,人民的就醫次數反而
增加,反而比較不會因小病沒錢看病拖成大病,人民的醫療品質反而大幅上升
瑞典以前搞全民健保時,醫療費用是現代化國家裡最高的之一,高到占GNP的9%
幾乎是台灣的2-3倍,但是民眾的平均年就醫次數卻是現代化國家裡最低的,低到
一年平均只有3-4次,這個數字恐怕比台灣的乞丐一年看病的次數還少,台灣
以前沒有健保時代.沒有任何保險的民眾平均年就醫次數早就超過10次,遠比
有全民健保的瑞典高,改成保大不保小後瑞典民眾的平均年就醫次數反而
上升成5-6次,台灣的老百姓要是知道這到個事實,這幫搞社會福利,全民健保的
教授不是全都要沒飯吃了??民進黨內那些靠著全民健保貪污的健保蟲不就沒得貪了??

只是台灣的全民健保繼續胡搞下去,台灣的醫療體系遲早會破產,台灣的醫療
遲早會<中國化>,到時台灣民眾生病就只能看赤腳大夫了!!


NO:745_1
他來  於 2003/04/23 00:27
Re:SARS風暴拆穿了左派福利買辦的謊言--

我很好奇,您本身對於醫療政策的論述又為何?
還是你覺得台灣的醫療政策走那個路線較好?請略示一二。

NO:745_2
阿勤  於 2003/04/23 02:17
Re:SARS風暴拆穿了左派福利買辦的謊言--

加拿大、英國跟北歐許多社會福利國家都有公醫制度,
雖然看病免錢,排隊卻要耗上好長一段時間
例如說,你要裝個pacemaker,不想花錢,
可以,等上18個月,醫療資源就會輪到你囉
我有鄰居是冰島移民,50來歲人
兩夫妻在美國自己買的健保,
一個月800美金保費,每年的deductible還高達五千美金
沒有任何處方藥福利,
入院不過夜,給付不開動,
可是,抱怨歸抱怨
有病還是一定在美國看
因為,美國醫療雖然貴
卻不用久候,要看就有醫生
讓病人等成死人,是公醫制度最令人詬病的地方。
台灣的醫療制度真是奇蹟
便宜而優秀
服務又迅速
雖然說對病人的隱私不太在乎
我常常講以前到板橋府中路一家人山人海的眼科醫院看診經驗
當笑話說給美國朋友笑
還有我媽媽在X婦產科的經驗,通常也會引發美國朋友一陣陣驚訝的呼聲
醫生看病人的速度之快──其實這一點,跟美國的醫生不相上下
這些都是台灣醫療可以維持這般平價跟品質的原因
健保政策,是無解的
公醫制度極不可取,雖然說美國人都喜歡跟加拿大藥房買要
真要再美國實施65歲以下的全民健保,那聯邦所得稅不知要抽多高
當今,全美人口中有4100萬人沒有健保,
這是個大市場,很多公司都推出非傳統的醫療費用折扣產品
繳交若干月費,上醫院可以打折扣等等
雖然不是真正的健保,卻也可以提供若干relief
講講美國人的例子,
看看人家運用市場力量解決健保難題的嚐試跟努力

返 回

本論壇已關閉,以下僅提供管理人員整理資料之用。

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: