我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。
回 覆 返 回


Mickey  於 2003/04/18 14:33
我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

為了因應總統大選的到來,我建議賣台集團正副主席應該即刻成立『謠指部』,用來媲美在美伊戰事中大出風頭的聯軍『中指部』。

這『謠指部』乃是『謠言指揮部』的簡稱,綜觀台灣政壇目前的現況,賣台集團正副主席似乎認為,只要敢造謠並且大力的抹黑執政黨,就是當選的票房保證之一。以致目前每天收看的電視新聞中一再的出現同的面孔,一再的用沒有證據的『聽說』來指責別人,一旦出了問題,就說這是言論自由,連媒體這種號稱第四權監督政府的功能,也被利用來作為造謠、抹黑別人的最好工具。

我相信聰明的政客都了解,言論自由是用來控制一個人最好的工具,這一點非常容易理解。例如:我們對岸的政權就是一個活生生的例子。共產黨害怕人民擁有言論自由,正是因為自由會使的獨裁政權受到鄙視、唾棄。既然我們都同意言論自由是如此的可怕,所以懇請各位發起每人一信活動,促使賣台集團成立一個『謠言指揮部』,然後將『謠指部』的功能發揮到極致,並設立幾個遠近目標。

第一目標是設法奪回黑金政權。
第二目標是以謠言的力量顛覆大陸政權,藉以光復大陸。

我們台灣人應該殷切盼望賣台集團完成以上兩個目標,然後懇請他們早日離開台灣回歸大陸,繼而還給台灣人那個已經被遺忘了五十年的夢想。



NO:723_1
Mickey  於 2003/04/18 14:49
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

如果可以的話,敝人推薦由親民黨的立委李慶安、邱毅來分別就任此『謠指部』正副部長。也懇請各位推薦適合的人選,然後把連署結果遞交給賣台集團正副主席。在此敝人要強調一點,那就是賣台集團正副主席並不適合兼任『謠指部』的正副部長一職,這不是有沒有公信力的問題,而是兼此二職以我國憲法來解釋的話,會得到不宜的結果。

NO:723_2
tat  於 2003/04/18 15:12
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。


兩岸同化造成敵我不分,一昧指責誰在賣台只是幫中國壯大聲勢,
盡可能去推動立法,限制公領域參選人資格必須出生地台灣,民進黨應有大方向氣魄。
媒體造謠生事基層民眾已經麻痺,更不是透過小眾媒體能扭轉出現奇蹟。
民進黨推動廣電修法長年來不夠積極,大方向唯有法規上治本才能整頓媒體。
民進黨說要廢新聞局,國親在野就大力抨擊,都只剩下立場沒有是非可言。
反正提什麼政策一個贊成一個就是反對,這讓多數民眾心灰放棄對政治議題關心。
一個社會當多數民眾開始對政治產生冷漠,少數人卻堅定立場壁壘分明彼此對幹,
下場跟結局也就不問可知了。

NO:723_3
Mickey  於 2003/04/18 15:45
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

回tat
這篇文章乃是敝人本著良知,殷殷期盼賣台集團能夠奪回黑金政權所給予的良心建議,否則倘若這二位再度角逐大選失利,以他們寧為玉碎不為瓦全的政治性格來看,我們很難猜想他們又會對台灣人民做些什麼損人利己的好事來,所以,我才建議他們成立『謠指部』,有效的來利用謠言來操控無知人民,繼而達到勝選的目標。

你說媒體造謠生事基層民眾已經麻痺了?睜大眼睛瞧瞧你的四周吧,在網路上到處充斥著不滿的聲音,就連現實生活也一樣。我們打開電視就看到這二個賣台集團正副主席沒總統當的嘴臉,老百姓已經看了三年多了,卻還是讓人無法釋懷,又何來麻痺之說呢?有些事情可以大事化小、小事化無,做人把許多事情看淡點的確不是什麼壞事。可是把攸關國家主權問題以及個人政治前途和民眾緊緊的綁在一起,然後對執政者做不實的指控,難道,你要我們平淡的來看待和台灣2300萬人生命安全息息相關的事情?卻不做任何的適當的回應。

你也說了錯誤的教育政策導致國人普遍有國家認同偏差的問題,繼而導致民眾對政治人物心生厭惡,以致對時政漠不關心。對於這樣的現況難道你也希望我們看開點,不要去在意嗎?
我對此抱持反面的看法,國人對於時政的冷漠態度,多少反應了不滿的現實,為何會不滿呢?主因不就是國民黨長期去台灣化教育產生的負面反應嗎?造成了國人對國家的認同感產生偏差,繼而以冷漠的態度來面對時政。假使你認同這樣的說法,那麼何不用行動來支持教育改革,首先從台灣正名開始,然後將錯誤的歷史課本丟到垃圾桶裡,繼而教育國人真正的台灣歷史。


NO:723_4
tat  於 2003/04/18 17:12
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

回Mickey
生活週遭有很多不同聲音,這並非用理性能去演譯歸納,
賣麵的老闆四十多歲閒,買東西閒聊跟我說感覺蔣經國時代日子最好,
我問說好在哪裡可否說個具體事情,老闆也說不出所以然只說感覺吧。
我也完整走過蔣經國時代,要提出理性觀點甚至數據絕,對可以駁倒這種非理性見解,
但是心理學理論揭示告訴我,一個人四十歲以後主觀已經無可救藥,越反駁他只會越反感。
所以我也只說每個人感覺不同吧!!但是當時收入較少,生活比現在不好.應該感受是一樣。

很多錯誤感受是媒體長期誤導而來沒錯,問題是販夫走卒忙於生活又有多少人細究,
不少人報紙大概是標題能看完就不錯了,電視新聞看到負面報導就說社會怎麼變成這樣呀?
就算有這個閒功夫去跟對方上一課,主觀成型無可救藥對方也聽不進去。

想改變社會當然是寄望新生的下一代,李登輝主政極力推動教改也是希望放在未來,
教改要改變社會主流觀點最少,要兩代人才能看到成效,而泛統一直是教改最大阻力,
民進黨執政後有李登輝那份意念堅持教改嗎? 政治上有些事情不能退讓該堅持還是要堅持!
民進黨卻是該拼不拼,不該拼的衝的雞飛狗跳,政治要鬥爭只見手段不見方向,
這種情形下去批評泛統派根本是狗吠火車,要批評民進黨又會變成黨同伐異。

消極想法就變成自己日子過好就好,管他政治上政黨惡鬥你死我活.
頂多無聊貼貼文章插科打諢,消遣修理一下看不爽的政治人物,高興就好。
又能說出多少積極看法呢?


NO:723_5
Mickey  於 2003/04/18 20:33
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

給tat

早在李登輝提出教改、台灣正名等見解之前,這些想法已經盤旋在我的腦海中了,但我只是一個黎民百姓,儘管憂慮台灣的前途但卻顯得有心無力,因而偶爾上網抒發自己的情緒,排遣對時政的不滿,在網路上像我般的後生小輩比比皆是,對你來說絕對不是什麼新鮮事。從你的言談中透露出您大概已經過了不惑之年,也許正處於知天命的年紀,因此,對你來說人生當中有許多事情都不是什麼新鮮事,尤其像我這種毛毛躁躁的後生小輩,居然懵懂的在你面前班門弄斧。

也許,我還無法體會人一旦到了知天命的年紀想法會有什麼樣的轉變,但我起碼知道,人要明白什麼才是做人的道理,什麼叫做知福惜福。國民黨政權來台以後並未珍惜過台灣人的奉獻,倒行逆施不打緊,反正隨著時間的流逝,人民心中的痛也會慢慢的消逝,尤其在萬年國會解散之後,隨著戡亂時期的停止、民選總統的誕生,人民早就已經遺忘了國民黨在台灣所種的惡果,但視若無睹的結果並不會改變這顆惡果正在慢慢的成長茁壯事實。

連戰說要承認九二共識,這擺明了就是自降國格、為匪張目,宋楚瑜說兩岸要以統一為最後的依歸,是誰統一誰,不言可喻!我強調做人要知福惜福,反觀這兩位賣台集團正副主席似乎一點也不解這個道理,甚至有許多的民眾隨之起舞。在政黨輪替以後,權貴階級失去了特權,足足讓我們這些老百姓過足了戲癮,看著他們每天在電視上演著一齣又一齣的羅生門,不禁讓人莞爾起來。

也許我還年輕,無法像您這般睿智,對於這樣不公不義的事情我實在無法坦然的面對,更也許是因為我不曾嚐過特權階級的滋味,無法想像權利和金錢會對人心帶來什麼樣的腐化作用。但我會警惕我自己,就算有朝一日已然踏入了知天命的年紀,也絕不可以忘記年輕的時候對國家的熱情,更會告誡自己人可以老但心不可老。



NO:723_6
tat  於 2003/04/18 21:20
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

Mickey::
你的看法見解我都認同。

對於反連宋說明一下,我的大意是不要因為反連宋無限上綱,而反把民眾推向連宋。
更積極的做法是去影響更多連宋支持者,尤其是新生代的一群。
心態上反的是連宋這些統派集團,底下這些庶民支持者不需用同樣心態去看待。
說真的如果支撐立場不同就無法去溝通,就無法去改變更多人想法。
都是同一國的關起們來自己爽,台灣主體意識很難有管道傳給不同立場支持者。
第一次總統大選彭明敏得到的支持率,民進黨執政後並無增加。
將近十年時間過去,獨派傳達不出理念改變更多人想法進而認同。
理想跟現實有差距,到不是說一次就宣佈獨立,但是認同者不增加就是警訊。


NO:723_7
導彈  於 2003/04/18 22:05
Re:我建議賣台集團正副主席應該在台即刻成立『謠指部』。

很好的對應
加油!

返 回

本論壇已關閉,以下僅提供管理人員整理資料之用。

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: