給阿扁的一封Email!
| 回 覆 | 返 回 |
| 導彈 於 2003/04/17 11:37 | |
| 給阿扁的一封Email! | |
總統先生: 我長期支持你,但是這三年來,你讓我很失望! 你如果只想當一任總統,就滿足了 台灣改革的大事太困難,你不想惹麻煩 那就算我的長期支持,是一種誤會! 你去年放中國時報一馬,不告. 唉!我以前的文章白寫了 附上貼文 原因：失去政權、失去既有利益，心有不甘。 扁政府該檢討之處： 人民應做的事： 只有百姓的力量，才能導正目前亂相，若不如此 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/17 12:37 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【我也寫了一封信給阿扁總統..........我還是挺他！】 親愛的網友：您好！ 總統辦公室 2003.04.16 --------------------------------------------- 主題 總統閣下 我想很多台灣的子民！早就覺醒【統派】媒體及心懷不軌兩岸遊走的問題民代, 又約兩年前,我還不會上網,曾電告總統府同仁,煩請建議總統閣下,儘速作成赴中國 祝福總統閣下 執政順心 您態勢愈堅定 我們愈挺您 恆愛台 挺您2003/3/27 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/17 13:01 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【轉貼文化論壇給旅外鄉親Jonathan報告故鄉建設之近況】 Jonathan兄 麥急啦！∼.............^+++++^ 因為前鎮河整治成功,兩岸景觀已朝愛河模式.植樹美化.燈光照明陸續施工,以後您回高雄故鄉, 小港往大坪頂方向道路寬廣,我多次提到往潮州喝牛肉湯約25分鐘,即是從這裡走快速道下萬丹 臨海路除了舊道外∼早已加開ㄧ條汽車便道,避開和貨櫃連結車爭道,往紅毛港方向的支道已 短期間少了市議會干格∼市政府在建設速度上快多啦！........也許您下次回來∼會讓您有更深感受！ 我還是懷疑阿扁幕僚判斷事情時∼常忘了中南部鄉情的感受！提供不恰當訊息給阿扁總統！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/17 13:38 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【我們只適合當被殖民的角色嗎？】................... 而蕭萬長被踢出藍軍核心時！................也預告了台灣人在藍軍的地位被棄之如屣！ 【萬一藍軍再當家∼綠營子弟兵不怕被[ 清鄉 ]嗎？】............... |
|
| 夭壽 於 2003/04/17 14:00 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
唉呀! 捧嗎!心如刀割! 棄嗎!螳螂在後! 台灣!真天譴也! 為何不能血拼一番? 誰殘忍?誰不可忍? 如果要慢慢地死! 寧可快速一刀! |
|
| 谷神 於 2003/04/17 14:42 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
ㄚ扁準備死後也讓憲兵看管吧! |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/04/17 14:44 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
↑不是啦！是三軍儀隊........ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/17 14:49 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
阿扁又不是中國神明！搞錯人啦。。。。。君不見馬神明流連廟堂∼搞不好在盤算他日要蓋更大間ㄋㄟ 屆時三軍儀隊輪流伺候∼還加海陸才更有神威ㄋ！！！ |
|
| tat 於 2003/04/17 16:11 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
也來寫封信聊表敬意好了。 親愛的總統先生您好~~~ 人類是一種環境產物，不同成長歷練造就出不同價值觀點， 說這些我也不諱言想指出，貧苦人家能往上爬都具備過人主觀意念， 記得有一次台大某位老教授賀壽，您跟馬帥哥都是座上賓， 成功定義.往往差的.永遠是那最後的一筆 成功的定義是庶民想送您參考的====>同一領域競逐.承受順應壓力能耐.高於其他人 最後也希望台灣人民能夠有真正未來.................祈安 百拜 |
|
| 導彈 於 2003/04/17 21:01 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
早上導彈Email給總統府時,是有想過以政府來介入媒體評鑑的客觀性 但是若看到統媒那種為所欲為,肆無忌憚的濫用言論自由 真的會想起: 歷經五十年專制洗腦的台灣社會及在台中國心人士的囂張仗勢 能用目前這種忍氣吞聲,鄉愿為和,來獲得統派善意回應和體諒嗎? 政府如果真的以公理正義及證據來處理媒體抹黑,會被指責為政治迫害嗎? |
|
| 過客 於 2003/04/17 21:11 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
中華民國總統府網站/寫信給總統 (Web介面) http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/mailform.php4 |
|
| 台龍 於 2003/04/17 21:34 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈兄， >>政府如果真的以公理正義及證據來處理媒體抹黑,會被指責為政治迫害嗎? 你大概還很年清吧?你認為會不會呢?還有你相信國民黨用六十年所建立的司法體系會公正來處理嗎?不要忘了，司法官和檢察官裏有一大票軍法官檢核轉任的，在那種「自由心證」下，會有公理正義?如果政府被這種司法一搞，統媒不會立刻叫囂政治破害?因為「司法」「自由心證」它門沒有惡意抹黑?近的例子看看舔耳案和謝啟大誣告曾文惠匯錢案就知道了。 還有任何疑問嗎?還有我不喜歡你明者暗者諷刺阿扁。這個政府是你的，你是老板而不是被管的羔羊。你說你過去三年支持阿扁，我看不見得。你幾乎都把台灣的問題怪到阿扁沒做這，沒做那，也不管是不是可行或有任何困難。你表面上支持，但事實上攻擊，然後再美其名叫做「善意批評」，然後再依據你自己的批評有意無意要別人不要再支持阿扁，因為大家都應該跟你一樣失望! 這叫做「支持」阿?未免太急功近利吧?也未免太有氣無力吧?你這種支持叫做「許信良」「陳文茜」式的。如果你沒什麼好榜樣可以看，那看看林義雄吧! |
|
| 過客 於 2003/04/17 22:18 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
個人以為, 政府初期對媒體過於禮遇, 未對媒體的抹黑行為, 加以反制, 現在開始,雖然有點晚, 不過,總算邁進第一步了. |
|
| 台龍 於 2003/04/17 22:31 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
過客兄， >>個人以為,政府初期對媒體過於禮遇, 同意，但我同時也認為阿扁是有善意不要行政權去干涉媒體，終究這是我們反對前一任政權的原因之一。只是媒體侮辱了這種善意。我認為阿扁是相當有自制的，因為行政干涉媒體這種門一開可很難關。 我搞不懂有些人居然會認為這是阿扁的劣績而不是德政?真不知那些人是在看什麼? |
|
| 暈倒95次 於 2003/04/18 04:16 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
給台龍兄 我不太會遣詞用字,我想說的大致如下,若說錯了請指教. 台灣至今並非是國家,當執政者想感化不同意見者畢竟是一件好事,但若是敵人就未必是件好事了.就如同小時後我的父親對我也是如此,到了外面無論是被人欺負或欺負別人,回到家一定是被痛打一頓,然後在帶我去向對方道歉.這是一種教育,教育著我對自己需要謙卑. 但執政卻不能如此,畢竟台灣目前處於利益分配不均,社會價值觀嚴重扭曲,人民長期被教育成中國人性格,或許,也許只是或許,您對阿扁的看法和我以及批評者不同,支持或不支持畢竟都已不重要,重要的是民進黨能執政多少年? 10年? 20年? 還是像國民黨一樣統治愚民台灣54年? 延續法統就是騙! 何謂法統? 當年統治及殺害台灣最慘忍的圖騰【蔣介石】紀念館,大溪,慈湖,蔣介石的屍體依然存在. 何時做才算合宜時機?民進黨當了執政黨何嘗不是合宜時機?要不,何時做才能讓台灣滿意? 以目前我的看法,民進黨在延續國民黨法統,說句更難聽的是民進黨根本是國民黨的看門狗! 看守著屬於國民黨的資產,看守著當時凌辱台灣的罪魁禍首的屍體. 他該不該做?哪個不做?都已經無所謂了! |
|
| 過客 於 2003/04/18 05:10 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
在國民黨連續執政達五十幾年， 並留下許多爛攤子的情況下， 對於「首次」執政的新政府而言， 能夠止弊已是良績， 非可更求「發展」， －－－尤其執政經驗還不到三年， 而且是在龐大舊勢力未解構， 又遭到龐大舊勢力強力阻隢的情況下， 有這樣的表現， 可以說是在相當努力下求生存， 另外又得到止弊的效果。 由新政府的執政， 不過，總而言之， 政策，只能求相較性利益， |
|
| 導彈 於 2003/04/18 07:45 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
台龍兄: 看你的回應不必用腳趾頭想,都知道你是阿扁死忠的支持者,恭喜阿扁! 導彈上網大約在去年十月,且大多在港資的PChome網 導彈批扁,除本欄外,只有下面的貼文: ============================================= 主題 : 阿扁! 你讓我失望! 看作者的網路名片 留言給作者 中時的抹黑,不只這一次450萬支票事件! 阿扁不是神,批不得?如果導彈有打擾你的神,而你謢神心切 國民黨遺留的官僚體系,導彈知之甚詳,也為文批過! |
|
| 台龍 於 2003/04/18 07:54 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
暈倒95次兄， 我了解你的關心。如果今天台灣有兩個本土政權在爭那個當總統。任何一個當選只有福利政策的不同，而不會有國體認同的不同時，我對阿扁政府就會有完全不同的要求。在達到那種情況之前，我現在只擔心本土政權有沒有辦法繼續。 只要問你自己，本土政權一失去，下次再拿回來的可能性高不高?如果答案是不高的話，你就會明白我為什麼要這麼大聲急呼。如果台灣人這次不團結起來，下次我們都是中國人，也再沒有機會選自己的總統了，你說重要不重要? |
|
| 台龍 於 2003/04/18 08:03 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈兄， >>看你的回應不必用腳趾頭想,都知道你是阿扁死忠的支持者,恭喜阿扁! 你完全錯誤我的理念。我是台灣本土政權的死忠支持者，不是阿扁。我支持阿扁只是他目前是我的最好的選擇而已。 等到台灣本土民主體係建立好之前，本土支持者就只能看理念來投票，只有中間選民才會看政績來選總統，不是嗎?阿扁永遠不用擔心我的票，他之所以那做得那麼痛苦，就是想拉攏中間選民的票。現在就看你是不是中間選民囉! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/18 08:21 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
>>阿扁不是神,批不得?如果導彈有打擾你的神,而你謢神心切 >>盡管臭罵導彈沒關係,長期在它網被K的導彈,認為你的指責是小Case! 【媽祖婆享蓋大！........台灣囝仔蕃薯仔命只有牛貪做∼無類做神明坐神桌啦！】 ★就像自己的小孩.兄弟.父母....我只想鼓勵他！要鞭打他半死？媒體已夭壽多年了啦！mn咁啦！∼ |
|
| 導彈 於 2003/04/18 08:31 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
跟[長期支持]說再見,不代表對台灣意識Say Good Bye!也跟選票無關! 若有人會被影響而琵琶別抱,特別是老宋,那台灣就是死好了!還要甚麼建國建州? 請勿低估過客兄及暈倒95次兄的智慧! 導彈上工去了 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/18 09:00 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
不過過客兄批評最誠懇！。。。。。 暈倒95次∼我是想請教你！軍隊答應嗎？.........我都鼓勵台灣子弟兵,進軍中學科技！ 導彈我沒有責怪之意！但我只是凸顯同樣遇挫折時∼以積極方式處理！ 我不當他是神∼但我當他是朋友！..............如我的語氣【誠懇】！∼我討厭媒體那套父子騎馬！ |
|
| 台龍 於 2003/04/18 09:04 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
恆愛台兄， >>就像自己的小孩.兄弟.父母....我只想鼓勵他！ 完全同意!自己的小孩在外面給人打得咪咪貿貿了，回家後自己再打一大巴掌?因為自己的小孩打輸，所以自己就打狠一點，下次才會打贏?像這種支持者可能比敵人還恐怖! 我同情阿扁沒有過半數的立法院，沒有司法獨立，沒有中立的媒體，沒有國際景氣，再加上一大堆上任留下來的赤字。在這些情況下，我覺得阿扁已經做的非常非常的好了。 |
|
| tat 於 2003/04/18 09:38 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
阿扁絕對不是做的不好，他是不知道自己想作啥? 一個人找不到方向..看起來很忙卻是飄阿飄..... 不要說沒有過半立法院.立委全部改成民進黨來當..要作哪些事呢? 可能阿扁自己都說不出來要做啥喔....... |
|
| 一尾蟲 於 2003/04/18 09:56 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
阿扁沒有: 1.{立法院表決失敗,讓人民認清立委選舉影響改革}的勇氣 2.{多多凸顯司法亂判,不獨立,讓人民意識到非抓幾個來過刀不可}的怨氣 3.{抓媒體無證據抹黑,殺雞敬猴,以平亂象}的骨氣 4.{引領台商意識到立根台灣,放眼世界}的豪氣 5.{改革退撫預算一千多億嚴重侵害福利公平正義}的正氣 你們學習被壓迫的老一代,打自己的小孩以免惹事,真讓大家虌一肚子的屎氣 本土基本偏獨票,歷年來幾乎是40% |
|
| 恆愛台 於 2003/04/18 10:09 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
過客這篇最中肯！。。。。。您仔細看看吧！【先延續政權再說啦！】 過客 於 2003/04/18 05:10 在國民黨連續執政達五十幾年， 不過，總而言之， 政策，只能求相較性利益， |
|
| 台龍 於 2003/04/18 10:16 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
蟲兄， >>阿扁現在的作為,跟連戰有差嗎?你們要中間選民如何看? 如果你認為阿扁跟連戰差不多，那我們沒什麼好談的。連戰跟阿扁差不多?還真是悲哀阿!這就是我反對像導彈兄般者所謂支持者的言論。 導彈兄，你看看吧!阿扁跟連戰差不多耶!在你老兄的批評下，阿扁降到連戰的水準，台灣本土意識還有什麼希望? |
|
| 一尾蟲 於 2003/04/18 10:39 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
先聲明我不是連宋支持者更不會選他們 我來請問台龍兄連戰除了愛中國偏中國外 在改革方面有甚麼會跟阿扁不同?(涉中國的事物不談) 連戰有拿18%開刀嗎? 你懂得如何開拓中間選票嗎? |
|
| 鍾雲 於 2003/04/18 10:41 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
>本土基本偏獨票,歷年來幾乎是40% >為何你們無智慧思考{有骨氣的施為,是拓展中間選票的方法}? >阿扁現在的作為,跟連戰有差嗎?你們要中間選民如何看? 一尾蟲兄所言甚是~ |
|
| 台龍 於 2003/04/18 10:56 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
蟲兄， >>連戰除了愛中國偏中國外 這點還不重要?連戰把台灣給了中國後，我們還要談什麼?看看香港吧! 阿扁如果要我替他講話來勸服諸位網友的話，那已經不用談了，也證明統媒有多利害了! 請到「細數陳水扁總總的無能 」欄去看看阿扁和連戰或宋楚愉的不同吧! |
|
| apes 於 2003/04/18 11:41 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
我看不見前台北市長阿扁.看見現在阿扁..明年廢票很多.阿扁加油. |
|
| 恆愛台 於 2003/04/18 15:33 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【明年廢票很多】？？？..............那就是耳語部隊成功的象徵！ 通常會受影響的都是【呆胞】∼只聽進未經證實的負面觀感！並沒有自我判斷能力！ ★簡易速成判斷法【這些負面耳語與嚴厲要求,連宋哪一項經得起考驗？】............ |
|
| tat 於 2003/04/18 16:21 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
不投票給阿扁都是罪該萬死算了..呵 以前蔣家對不支持反攻大陸也要槍斃!! 不去投票的人全部歸類民進黨支持者，這根本沒有客觀資料民調可驗證， 目前民調還沒有精細到分類未知部分比例多少，只能看出多少人沒有去投票. 美國歷屆總統選舉投票率多少? 去參考一下或許能有不同觀點。 台獨支持者理性主觀過於強烈，很多時候反而是幫連宋大力拉票。 |
|
| apes 於 2003/04/18 18:14 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
恆愛台.都是【呆胞】 不投票給阿扁.多是呆胞.那阿扁對立人很多.我不會投票給泛藍.只是阿扁施政缺失.施政腳步凌亂.工人困難 最大中間選民.現在被罵成呆胞.我認了.恆愛台我看你是恆愛台灣的錢跟老宋一樣........開車去了 |
|
| 導彈 於 2003/04/18 18:51 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈節錄已往的貼文,看看這半年來,執政黨的狀況是否如當時所言. 主題 : 給執政黨一封公開信 ! 導彈認為中間選民失望的原因: 1.黨政之間,步調不一 2.官僚體系,未予整頓 3.媒體抹黑,誤時處理 4.政策執行,責任分清 5.言論免責,速予規範 6.揚公理正義,棄中間投機 7.e世代的本土意識有待加強 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/18 19:13 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
apes 我比喻【通常會受影響的都是【呆胞】∼只聽進未經證實的負面觀感！並沒有自我判斷能力！】 如果不願面對這是一次全球性的經濟蕭條,而受操弄成阿扁無能∼賴他頭上！還不呆嗎？ 同理可證！我的公司去中國害我失業！我可不可以找在野哭夭【三通】∼媒體唱衰台灣∼ 您說★恆愛台我看你是恆愛台灣的錢跟老宋一樣........開車去了 這怎麼說？.........我傳訴故鄉之美！台灣隨手可見的幸福！∼您有看到我的幸福是建立在金錢上？ 理性點！∼您所抱怨的放置連宋！他們哪一項能為您解決？您可別真以為世界經濟空頭是阿扁一手操弄吧？ 又挺扁有錯嗎？.............至少∼我能說出理由！而同樣困境下要我挺連宋,我還想不出理由欸！ |
|
| 台龍 於 2003/04/18 20:13 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
恆愛台兄， 挺你! 說我們像連宋，就是侮辱! 在美國有五棟房子和美國孫子，這種人還敢出來想當總統副總統?門都沒有!當他的「後泡」都準被好了，說他們還對台灣忠心，真是騙笑了。如果還相信連宋的台灣人真的是「呆胞」。 |
|
| tat 於 2003/04/18 20:16 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
恆愛台== 我自己上BBS跟不少支持泛統的聊過，我不知道這邊有沒有人會去跟不同立場的人閒聊? 挺扁沒有錯~~不只能說出理由更能長篇大論，但是你們可曾想過去改變更多人。 文字雖然是一種洗禮，貼在這邊不同立場的人看不到，在有道理也傳達不出去， 因為這邊同質性支撐過高，如果有心我是誠懇建議更多人把文章打散轉貼到更多地方。 通常獨派文章在中國統派地盤也會有，但是這些只是文字駕駁並沒有真正改變什麼。 真正需要去傳達理念是中間立場網站，屬於政治傾向不明顯可朔性較高的一群。 晃了這邊三個網站，其實網友互通有無，支持立場傾向差距不大.. 很多人都說台灣社會需要改變才有未來，如果格局放不開老是圈圈內打轉，又能改變多少? 如果這麼多文邏輯筆理念相當好的人，上網集中於此只是為了同質性支撐未免太可惜! |
|
| 導彈 於 2003/04/18 20:30 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
維護本土政權是義無反顧! |
|
| 台龍 於 2003/04/18 22:20 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
tat兄， 對於貼文的對象有一些不同的意見。我想我們都同意我們不管文筆多好，也沒辦法把一個人的立場改變過來。基本上，所有網路的文章都只是要給沒啥意見的中間讀者來看。我們之所以在這裏大聲嚷，只是想把我們所看所想不公平的地方指出來給中間讀者參考。立場不同者，我想我們還沒有狂妄到認為自己的文章可以改變他們的立場。 在台灣只有兩種立場，就是被統或自己當家做主(這包括獨立和維持現狀)。這兩種心態好像毫無交集各說各話。不過我以我比較務實的訓練，要指出自己當家比被統強的一點。相信這一點應該雙方都可以同意。這個強點就是自己做主，不喜歡還可以再選被統。但是被統後，可無法再拔出來。其它的不談，因為反正不會有交集。光這點，汎藍在目前就不應該支持連宋，因為他們會把台灣帶到一條無法回頭的路。 目前台灣人如果聰明的話，就應該先試試自己當家做主，把票先投給民進黨。反正不行時，隨時可以改換國體。但如果先變成中國的一部份，就沒辦法後悔了!!! |
|
| 導彈 於 2003/04/18 22:39 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
tat :真正需要去傳達理念是中間立場網站，屬於政治傾向不明顯可朔性較高的一群。 Good idea |
|
| tat 於 2003/04/18 22:54 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
給台龍; 說這邊屬於獨派色彩強烈網站，是我主觀看法。 一般中性網友逛這種網站..坦白說會有人看不下去。 所以希望這邊文章寫完.多個備分轉出到其他中性網站。 舉手之勞多些人願意去做力量也是很可觀。 在bbs就很少看到如此文章，更少見有人去經營傳達理念。 傳達一份客觀理性訊息出去~~看的到文章的網友.. 投票抉擇就不會去靠向連宋. 如果一個人每天看的都是統派媒體心戰喊話..看不到令類平衡觀點 傾向連宋機率就會很高.... 至於你說把票投給民進黨....我認同呀... |
|
| 恆愛台 於 2003/04/19 00:46 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
tat 說實在∼有時蠻無奈的！........... 如果我是綠營文宣主管∼我會每日指揮篩選各站好文！全部轉貼去全國各站鋪一圈....... 我說過我們也不是玩或參與政治的人....【我總認為自己是在新舊交替的歷史間,為自己寫歷史的人！】 我希望下一代看到我們的思惟情感是非觀∼這些東西很率真直觀！有憂心喜悅∼百樣點滴！ |
|
| tat 於 2003/04/19 01:20 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
恆愛台: 我常被考倒的問題 想問一下高雄名產是什麼呢? |
|
| 恆愛台 於 2003/04/19 02:13 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
黑輪∼虱目魚丸湯∼菜粽李∼歡喜糰∼ㄚ婆仔冰∼海鮮？......... 挖來研究∼研究∼.............太多了啦！^+++++^ |
|
| tat 於 2003/04/19 02:52 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
以前我回朋友香蕉乾..結果問我說高市哪裡種香蕉!@#$%^ 魚槳黑輪風味很特別..我真想不出名產? |
|
| apes 於 2003/04/19 02:55 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
給恆愛台.. 開車賺錢回來了.對不起侮辱你.因為老宋說他,很愛台,灣.....美國有五棟房子 音一樣/很愛台/對不起音誤會了.台灣加油.我廢票一張.我不是「呆胞...今天賺/\百元. . |
|
| fly 於 2003/04/19 05:05 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
高雄的名產，我認為是【人情味】 其他的產品都可以做出高雄的味道 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/19 07:20 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
fly兄 您說得太好啦！..................真的是如此欸！ 我們有很多鄉親來自澎湖.彰化.嘉義.台南.屏東的鄉下,在這裡共築城市............ 所以我們鄉土原味不變！我們的人情味一如往昔熱情豪邁！∼阿砂礫！............. |
|
| 導彈 於 2003/04/19 08:33 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
上次出差到高雄品嚐[菜粽李]+麥阿茶 很古早味! |
|
| tat 於 2003/04/19 08:58 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
人情味其實各地感覺不出來有很大差別，這似乎是媒體觀感誤導。 媒體擅長用二分手法分化台灣人，好比南部人是民進黨大票倉...... 其實我走過台灣這多地方..真正台灣人都很熱情有人情味不分地域 |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/04/20 00:11 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200304/200304190261.html 政黨二次輪替？邱太三：不如陳總統再做四年 （中央社記者王鴻國台北十九日電）富邦集團總裁蔡萬才今天認為政黨輪替應是兩任、八年為宜，民進黨籍立委邱太三說，若台灣政治回復國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜兩人主政，不如再給陳總統做四年；台聯籍立委蘇盈貴認為，避免施政受影響，可改不得連任，總統任期延為六年。 邱太三說，連宋合好像只是讓大家來選他們的團隊，而不是個人的能力或條件獲選民肯定，若選舉結果又回復過去由連戰、宋楚瑜兩人主政情形，兩相比較下，不如再給陳總統作四年。 台灣團結聯盟籍立委蘇盈貴（高雄市）也認為，蔡萬才的說法「不無道理」，他說，目前的選制是以人性面作思考，當選後常為了連任而綁手綁腳，什麼事都不敢放手去作，朝野更因選舉相互把對方給「妖魔化」，最後可能為了拼選舉而把台灣的前途給拼掉了。他認為，為讓總統當選人不受連任影響，總統任期最好把可連任一次規定取消，以一任為限，任期可適當延長，八年可能太長了，六年則是不錯的考量，但基於各國實施總統制的情形都不是很好的情形下，台灣最好重修憲法，將雙首長制改為內閣制，三權分立且國會採上、下議院，以收分權及制衡效果。 |
|
| OBS 於 2003/04/20 00:28 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【阿輝掛帥】不是讓連宋樂歪了，【統媒】不是更殘。 【副總統是阿扁】不知道，這樣的局面，【統一論】要如何打選戰。 |
|
| 祥 於 2003/04/20 00:46 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
『為所當為』這四個字給各位參考，這是小弟認為獨派的朋友應該作的一件事『為所當為』，用選票選出一個代理人去實現我們要作的事，這是一個民主常識，也是一個理性的民主公民應該作的事，為所當為的作再用哪邊？從318開始，幾百個人可以違法抗議，南部幾十台遊覽車也可以北上抗議，結果你看違法的不處理，壓下了這些人北上抗議，所以讓少數這些人這麼囂張，所謂一股作氣、二而衰、三而竭，做事有時候差別就在氣勢，把這些人打一頓，他們就不敢太囂張，所以我認為這件事是ㄚ輝伯、ㄚ扁的失算，讓他們在那邊鬧了好幾天，才會讓他們後來這麼囂張，打一頓，王昇還敢出來嗆聲說要打李登輝嗎？不怕一群人在家裡等他就給他嗆下去沒關係，而且當時的時機、氣氛是最好的。 再者後來ㄚ扁再核四、教育、台灣護照、農會、西進等該為而不為，連行政權之內的台灣護照都弄不好，也難怪在野黨說民進黨無能，這不就是了，在野黨再怎麼不爽，行政權內的東西，他們也只能『狗吠火車』，從國大改選、廢國大、憲改、凍省等改革這些飯桶派哪一次不是吠得很大聲，而ㄚ扁為何無法為所當為？不就是獨派的支持者不能拋開自己的意識型態，只問立場不問是非，所以獨派的支持者應該『為所當為』跟自己選出來的代理人『算帳』，就像請一個人來蓋房子一樣，訂金(總統職位)已經給你了，總要把房子蓋好才能來拿後金吧？其實獨派的朋友應該要給民進黨一個很清楚的訊息，你實現了多少獨派的主張，才拿得到多少獨派的票，民進黨最喜歡將有多少預算、什麼法案被在野黨背葛，但是連台灣護照都作不到，也難怪不敢挺身擋下資金西進，反核團體才剛動員廢核民意，就復建了，在教育方面民進黨又花了多少心思？作了多少事？我個人認為不是不敢，而是無能！真的是為了改革不惜失去政權嗎？我覺得是屁話啦，民進黨真的很會選舉，『你們看喔！都是在野黨在杯葛』試問民進黨，行政權可以做到的事你們作了多少呢？當著FAPA和全國民眾面前說的台灣護照在哪裡呢？抗爭的時代已經過去了，不要說我們不能讓統派當選，不然台灣就完了，如果真的為台灣好，為了台灣的民主能更成熟，那就請大家用理性、成熟的民主素養來投票，標準就是民進黨你為台灣作了多少事？你為改革作了多少事？為獨派作了多少事？理性、成熟的民主是你要對人民說明你的政策作怎麼做？好處在哪邊？不是今天你ㄚ扁出來喊一下『國會過半就要廢新聞局』『法案早就在立法院了』，你的政策鬼知道？這是哪們子的民主素養？獨派的一些觀念是我本土、民主觀念的啟蒙，但現在如果連獨派本身都無法將民主國家的做法落實的話？我實在是想不到台灣如何能邁入理性、成熟的民主社會？人老了腦袋是果然是會不太靈光，誠如李登輝、李鴻禧等這些獨派的大『老』什麼法學素養多好？多有民主觀念？其實也是深陷在意識型態的泥沼，其實這樣的聲音早在核四停建就要喊出來了，最晚在立委選舉過後就應該出現，幹嘛老身老命還要拼死拼活的阻擋政府開放晶圓廠西進，一句話『西進和我的票』你自己選，套用到所有的政策，立法院杯葛的沒話說，『台灣護照等於我的一票』，有核四就沒有我一票，學校課本有我是中國人，你就少一票，民進黨的選舉策略對那些沒讀多少書的工人很有效，不過對台灣邁向民主社會並沒有什麼幫助，我認為這樣的觀念應該傳遞給這些藍領階級，一讓這些人也開始習於以政策來作選擇，這樣他們也就漸漸地會去了解政策的內容，二則給民進黨壓力，壓力就是動力，說民進黨沒作事嗎？有作，不過懶懶散散的，平心而論有些民進黨立委也自己覺得作得不好，基本上連宋配成形，2004年的總統大選也算是開打了，所以這一年ㄚ扁也不用肖想要什麼事了，那還能怎樣？最少把這幾年作了什麼事跟大家介紹一下吧，政府改造要改成什麼樣子？現在作了哪些？還有哪些是要作？多花一點時間作政策說明，少說什麼在野黨杯葛的屁話。 |
|
| 導彈 於 2003/04/20 10:09 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄: 你很用心寫這篇文章,大作多數內容,也和導彈近三年來對阿扁的質疑與不滿類同. 導彈一直都跟台灣派朋友一樣,盡可能在幫扁政府找理由,可笑吧? 扁政府形成今日被在野攻擊無能的理由,除老兄上述的原因外,導彈[主觀以為]: 1.黨外時期大家平起平座,阿扁的威望尚無法統駑民進黨的菁英,間接也影響推行政令的團結性及對抗在野的辯護力. 你沒覺得當年那些國會殿堂滔滔雄辯的人士,現在好像安靜得出奇? 沈富雄的怪異暗貶是蛛絲馬跡的露兩點!許信良陳文茜反過來的立場對立,施明德的[歸碗捧去]指控...等等更是毫不保留的三點全露! 2.更換部長有時也會疲於應付舊官僚體系的摯逆,因為改革也要依法有據,大家慢慢來,慢工出[復辟]! 3.施政團隊上下縱向及橫向聯繫不佳似忽步調凌亂(例如:現在的葉國興不見得有錯) 4.錯誤的中間討好路線,它壓垮公理正義!耍討好能力,阿扁不如連宋! 祥兄說: 導彈倒以為在野黨杯葛的細節,執政黨應很清楚公佈並說清楚,將責任歸屬釐清,不是屁話! 為了延續本土政權導彈會[攬趴爹n捏]喊痛投票去. OK! Good day! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/20 10:21 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
我覺得錯在【慈悲】！。。。。。 阿扁如果學老毛主席.【把總統府.行政院各部會的國民黨籍.通通撤放為民進黨員...事情早就擺平啦！】 不過,........三.四萬個民進黨官員？還真是天方夜譚？不是嗎？....... |
|
| OBS 於 2003/04/20 14:27 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【雞母屎，半烏白】謂心中沒有定見，容易變化。 看到這句話，大家又如何想﹖ 大家何仿以自己就是領袖，提出不同方案。 EX﹕換全部【民進黨官員】，國家就會穩定嗎﹖ 【任何方案】都可以拿出來談，千萬別上【統一論_細部切割而起舞】。 相信網友的智慧都會，找到【真相】，何者才是對的選擇。 歡迎有空來【網友嗑牙留言欄】，彼此，【放屁，走去風尾】喻要吹牛到風尾去。【戲言看政治】來打另類的政治未來又有何不可呢。 |
|
| 祥 於 2003/04/20 15:38 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
既然理性怎麼會投給更爛的人？目前是決定不投票。 落實民主，台灣前進 現在台灣的民主制度雖不理想但總算是有個基礎，民主最重要的是人民，因此獨派的人應該有本身開始落實民主，因為獨派一直以來都是台灣民主的火車頭和典範，如果獨派不落實民主社會應有的作為，如要求政府說明政策，發揮選票壓力等，我們要等誰來為台灣人示範民主人民應有的作為？統派嗎？就拿廢新聞局來講，法案送立法院未向人民作政策說明先扣一分，這3年不都是這樣，學不會教訓嗎？不知道媒體會扭曲嗎？笨！然後在前兩天沒頭沒腦的就說出要廢新聞局，再推說法案已經在立法院了，是在野黨阻撓，我不會扣在野黨的分數，我再扣阿扁一分，你阿扁說改就改嗎？沒有政策說明，沒有任何民意支持，那就是決策粗躁，扣分；台灣護照，行政權可及，加分較少大約一分，行政權限內還作不到扣分較多約兩分，再加上說話不算話扣10分，教育、和一些行政權所及可以改名的地方無法改名都是扣分較多，消防救災體制的改善也是加分的，高雄的淨水場也是加分，不過無法改善統籌非配款不公，不加不減，核四事件一樣扣20分，不是因為我反核四，而是你要停建就要挺到底怕死就不要停建，停建未盡力，反核團體動員的遊行都還沒開始又復建，停建扣10分復建又扣10分，所以扣20分，後來又再弄一個『空洞』的非核家園，講屁話，再扣5分，教育一樣是行政權所及，由且影響長遠，改的懶懶散散，亂七八糟，再扣10分，農會改革，一樣事前未作政策說明，扣一分，縣市長求見不成再扣5分，結果政策急轉彎扣10分，後來不了了之還不作政策說明再扣5分，『不惜失去政權也要改革農會』講屁話再扣5分，開放西進，還未大力改善國內投資環境幫助中小企業，扣5分，連晶圓廠都開放了，再扣5分，未提供中國投資環境的相關資料給國內西進的企業作參考，造成西進台商大量投資失敗，再扣5分，教師課稅問題，未作政策說明，結果還是先加薪後課稅，增加政府收入還增加社會成本扣5分，軍公教優惠利率未取消扣5分，農業技術管制不當扣5分，高雄淨水廠加10分，不過其他高雄的成長是加在謝長廷身上，媒體洩密案在檢調搜索媒體時阿扁干預司法扣10分，嘿嘿嘿是私人官司不列入考量，黨政同步，違反競選承諾扣10分，蘭嶼核廢料事件違反競選承諾扣10分，媒體評鑑未作政策說明再加上政策急轉彎，扣5分，是為各位阿扁拿什麼來要我這一票？我還會要我家裡的人不要去投票，理由就是用選票給阿扁壓力，阿扁可以和我比一下，看他在電視上喊『好不好』比不比得過我的說服力。老是不作政策說明，當自己是蔣水扁ㄚ！忘記民進黨是怎麼起來的嗎？要向民眾說明，取得民意的支持就能敵的過媒體的扭曲。 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/20 17:45 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
有作說明啦...............但統媒含民視.公視,卻突然只挑裡面一根G~B~毛來報！ 幾次下來∼你怎麼辦？...........萬一已擺明了要來圍毆你時！你怎麼辦？ 你能派憲兵去圍編輯台？問問【國家政策說明的新聞內容∼為什麼不見彈？要求藏新聞的共匪吐出來？】 你能學老宋新聞局長？當場封了報館∼還義正嚴詞一番！以【目無法紀∼..】先開幹那群編輯台廢物！ 你一直只能ㄌ∼ㄆ∼鎮類！！！....你又奈何得了媒體？能家SNG就是要報他家神拖褲爛∼不鳥總統！ 祥兄 有機會讓你看看採訪∼再加工後上電視台,等您發現【夢幻】距離後。。。再來鼓吹廢票吧！ ★【建議您多去眷村鼓勵廢票！∼因為本土票受這套【廢票】轟炸有年！....饒饒他們的無知心靈吧！】 |
|
| 祥 於 2003/04/20 18:38 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
to 恆兄 小弟並非鼓勵廢票，而是自我反省後，認為早該落實民主了，對政策進行評分，作為投票的基準，推動這樣的風氣對台灣的民主是有好無壞的，ㄚ扁為何敢大辣辣的在FAPA年會上『狂言』結果卻無疾而終，請注意這件事是行政權可以解決的喔，而立法院只能狗吠火車哦~！為什麼？因為沒有『選票壓力』我是這樣認為，不知道你覺得如何？ 說民進黨沒作事嗎？有作，有說嗎？有說，有人知道嗎？有幾個人知道？恆兄認為這樣就好了嗎？還是應該想辦法讓政策說明給更多的人知道，動員地方黨部也好，利用黨工上網路也好，利用這些本土派的網站也好，這些管道不能用嗎？難道要我幫ㄚ扁想辦法，說句不禮貌的話，老說都是統媒啦，都是在野黨杯葛啦，請問那李登輝怎麼推動台灣的民主改革的？我覺得認為就是恆兄這種觀念，才會讓民進黨做起事懶懶散散的，還作一些『有選票壓力』的事，像台灣護照這種『沒有選票壓力』的事，即使連行政權可以做到的都不作，只要喊一喊讓我們『爽一下』就可以。如果能推動政策評分的風氣，以後大家會習慣多花一點時間去了解政策，而不是像現在這樣只是很膚淺的看媒體報導，而且有這樣的資訊需求也可以給媒體一些壓力，雖然這些統派媒體不情不願，還是要對政策比較深入的報導，很簡化、表面的東西很容易達成扭曲、抹黑的的動作，但深入時如果還要用意識型態很容易就被抓包。 |
|
| 導彈 於 2003/04/20 18:45 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
給祥兄: 除了下列外,導彈同意且贊同你的看法: 1.西進台商大量投資失敗==>西進時機非全在扁政府 2.黨政同步，蘭嶼核廢料事件違反競選承諾==>那是運作政府方式及執行上的困難度問題,可以視情況調整. 3.落實民主社會應有的作為==>是應該!但不是硬梆梆,毫無妥協. 雖然你是理性的,但目前決定不投票,可是間接幫助更爛的人! 親人入籍美加,隻身在台唱中國調,情況不對,就[阿卜浪戆]! 唉啊!台灣人!你們都是像那個[國家被滅,親人被殺,還仁慈寬恕敵人的釋迦摩尼]嗎? 導彈對阿扁並不滿意,但是你若提升高度,俯瞰台灣整體環境,你是會有同情阿扁的?! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/20 18:54 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄 黨工懶懶散散。。。。。這點和我的觀察相同！ 晚點再回覆您∼∼∼煮飯去！^+++++^ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/20 21:53 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄 我實地去了解地方黨部後,才了解上網【做事】搞宣傳的人太少啦！∼大概只一位負責搜查整理資料！ 民進黨黨部有作一份【大聲】執政實在話。。。政策辯護Q & A.........就醬！ 因為老班的一路搞組織動員∼對這種少年般的【玩意兒】！∼不甚了解！也不知如何使力！.... 可以說是很傳統緩慢的【草根組織】型產物！∼我想想幫忙出力的人很多。。。。。只是怯於現身罷了！ 如果祥兄有心力願現身∼可以約個時間去民進黨黨部找鄭執行長.談您的構想！他會很樂意您來幫忙的！ 【高雄市大都會尚且如此！..........其他鄉鎮∼您想如何打這塊新戰場？】 ^+++++^ |
|
| OBS 於 2003/04/20 23:37 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
【恆愛台】【祥】雙搭檔是高雄市之福。 【黨工懶懶散散】是民進黨沒資源，所以無法保障黨工就業的安全感，這是大家皆知之情，不是嗎。【民進黨的公職】用10%的薪資，回饋支援【民進黨】黨部材源，可見經營一個政黨是多麼困擾。 【親民黨】是有不明資源，所以可以大張旗鼓，設各地據點。 |
|
| 祥 於 2003/04/20 23:37 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
我說的是『未提供中國投資環境的相關資料給國內西進的企業作參考，造成西進台商大量投資失敗』擋不下西進本應該提供台商當地的商情資訊，這是我說的問題所在，不是在西進台商大量投資失敗。 >落實民主社會應有的作為==>是應該!但不是硬梆梆,毫無妥協. 其實除了之前提過對身邊的人講台灣歷史之外，這也是我現在對身邊的人溝通的觀念之一，公平、理性的去評估政策；沒有李登輝、陳水扁你能當官？現在罵李登輝的人有很多都可以當官，所以他們恨扁李，你為什麼恨扁李？用同樣的標準去看所有的政治人物，如果要統獨雙方都要有同樣的意念,我看等到世界末日吧，那要等到什麼時候鄭楠榕才適合出來爭取言論自由？要等到什麼時候民進黨才適合出來組黨，今天用同樣的標準去看你認為兩個垃圾會比爛ㄚ扁好嗎？反對卻提不出政策你以為不用扣分嗎？只問立場不問是非你這樣不就是了？ 蘇營貴？我覺得那是神經病。 to 恆兄 大致上我也不是在這邊空口白話，不作民進黨黨工，也有其他一些工作可以作，目前也在進行當中。 |
|
| apes 於 2003/04/21 12:45 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈..... 對阿扁並不滿意,但是你若提升高度,俯瞰台灣整體環境,你是會有同情阿扁的?! 本人對你文章很欣賞.不武不火.條條有理.他阿扁執行面為什麼不徹底作下去.讓人民覺得虎頭蛇尾.沒有作為.在野黨杯葛就變化.人民什麼都看不到.聽得到...有什麼方法能幫忙他.建議他.靠你了導彈........恨鐵不成鋼.我的前台北市長.. |
|
| 導彈 於 2003/04/21 21:19 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
To祥兄: 西進起始於國民黨李登輝執政時期，無論有意無意，當時牛頭已被拉住。後期的戒急用忍，已無山小路用。如今進退維谷，台灣資源動搖根基的移往中國，並非提供中國商情資訊可以善了，何況台商比阿扁更清楚所謂的「商情資訊」。 國家認同不一樣，你要扁政府為台灣人示範民主?不同國的在台中國人會感動地體驗民主? 民主國家的做法，也不是硬梆梆地[平民只負責為政策打分數，用這個分數決定投不投票] 祥兄!阿扁立委北市長任內作為有目共睹，為何總統任內讓敵對雙方都不甚滿意? |
|
| 導彈 於 2003/04/21 21:31 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
To:apes兄 納悶的不只你! |
|
| 祥 於 2003/04/22 01:59 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
何況台商比阿扁更清楚所謂的「商情資訊」。 所以新政府就不要作了嗎？請經貿單位公開商情資訊，說政府根據法令、市場等資訊評估中國為投資高風險的地區，呼籲台商不要到中國投資，如果台商關廠到中國，1.沒立場再回來罵政府2.對關廠的員工至少知道新政府為呼籲過台商不要到中國，對照起在野黨逼政府開放借急用忍、鼓勵台商到中國投資，和現在說什麼ㄚ扁把台灣經濟搞的不好，說什麼幸福台灣，你覺得看在失業勞工的眼裡會是什麼感覺？ 事實上，ㄚ扁電電的，然後希哩呼嚕的就讓一大堆台商關廠到中國，如果多講一些話，甚至強烈反對開放藉急用忍，這樣就可以在勞工心理建立一個很明顯的印象，大家都知道關廠是到中國投資了，所以我們失業了，ㄚ扁是反對讓台商到中國的，另外一群要就台灣的人是鼓勵台商到中國的。 所以我說『為所當為』，對的事就要去作，如果ㄚ扁真的為了改革不惜犧牲政權，那應該就是我上面所說的，失業勞工的印象應該是民進黨已經盡全力阻止台商關廠到中國了，現在在野黨的經濟論述吵得起來嗎？ 如果『後期的戒急用忍，已無山小路用』請你告訴我ㄚ扁在這方面的政策是什麼？ >民主國家的做法，也不是硬梆梆地[平民只負責為政策打分數，用這個分數決定投不投票] 請你教我民主國家怎麼決定投不投票？ >要能公平、理性的去評估政策，基本平台是要雙方有共同的國家認同! 試問你的雙方各是多少比例？加拿大魁北克省有統獨的爭議，所以加拿大所有的議題都不能針對政策來決定投不投票是嗎？ 脽然有人誇你不武不火，不過我認為你的想法太膚淺，就看你一直提到『硬梆梆地為政策打分數』就知道了，對統派最有利的策略就是你現在用的策略，因為國家認同啦，因為他們不愛台灣啦，所以他們可以不用提什麼政策，只需要說，你看ㄚ扁把經濟搞的多爛ㄚ，我們要就台灣啦，試問你如果把我上面那套標準用來打連戰的分數你說他能拿幾分？反對又拿不出政策你以為不用扣分嗎？ >忽略這個平台而你沒耐心等，又要急著公平、理性打分數?也不願等到世界末日? 如果不能理性的在政策上作評估討論，不是我要幹一架，而是你要幹一架才能建立你說的平台，就像228一樣把16%的急統派全部殺掉，然後戒嚴幾十年，不然的話國家定位也是一種政策，目前的國家認同分歧就是因為國家定位分歧，你不願意在政策上解決那就是你要去幹架了。
什麼叫敵對雙方？是敵我雙分嗎？阿扁北市長任內作為有目共睹，是因為他『為所當為』他說捷運一年一條，就是一年一條，但核四，在釋憲，民意未必處於劣勢的情況下，他選擇復建，1.就是現在被罵的這些藉口 2.他選擇了在野黨的立場，站在反核團體的對面。 台灣護照也是這樣，選擇了在野黨要的結果，沒作到自己公開宣示的事，這件事還是外交簿的行政權可以作到的，結果作不到，這不就是ㄚ扁用實際行動證明自己無能，這樣的事情不勝枚舉，我也一在舉例了，你怎麼看不懂？ 我再舉出一個你的盲點，你覺得問我這些東西就可以幫ㄚ扁拉到我這票嗎？你應該1.多列一些民進黨作到的事，和規劃中，執行中的政策把分數拉到正分。2.你應該去叫ㄚ扁為所當為，既然你不想用選票去叫他為所當為，那看是遊行還是其他方法隨便你， |
|
| 台龍 於 2003/04/22 02:17 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈兄， >>導彈覺得已往的民進黨的團結力,並未聚集在阿扁身邊!Why? 讓兄弟不才地嘗試來解說，請大家多指教。 問題是「已往的民進黨的團結力」降低了，為什麼?我要集中我的論點在那些人離開了「已往的民進黨的團結力」，這樣我們就很容易來回答為什麼。好!到底是那些人離開了民進黨? 一:許信良，施明德，陳文茜等。 在討論如何留下二b之前，我想指出一點綠派的隱憂。當出全部離開的人都沒離開前，阿扁只拿到39.4%的選票，並沒過半數。明年選舉看起來，連宋不會再分裂。所以阿扁要怎樣才能拿超過50%的票呢? 了解這個39%的癥結，就可以了解今年民進黨的運作都是集中在如何盛選。不滿意阿扁不夠綠的支持者，是應該放下那種極綠的思維，少批評多支持才是。總統沒勝選，其它都免談。那些宣稱薴要堅守極綠也不願意投阿扁的人，基本上是矛盾的。有些人只要沒滿分就薴要負數也不要60分，誰也無法幫助這種人。 回到如何拉回二a和上次沒投阿扁而投汎藍的中間選民。就像我在二a所舉，這些選民大部分受統媒的影響而對阿扁過去三年的政績有負面的映像。民進黨最近對統媒一連串的運作，跟想扭轉這些選民的觀點應該有相當的關係。 再下來就是如何打破39%而超過50%這個問題了。那些上次投給連宋的台灣人很明顯地不在呼一些汎綠選民關心的問題。這些人可能跟中國有生意來往，是政府的公務人員正在享受十八趴，或是一群沒投阿扁但也很容易受媒體影響的選民。這些人對環境污染可能有很高的忍受力，也不太在呼會不會得癌症。民進黨要如何把他們從連宋那邊強過來呢? 這些人可能要分兩方面來矯正。一是心理的再教育，這跟媒體有關。二是給實質的好處。他們是聽不進去阿扁過去三年在國際不景氣下是做得很好這種話。這種人你只能給他工作，不要太計較污染，剝消等等問題。這些人有些是地方賢達，太過斷他們財路是會引起反彈的。阿扁從他在台北市長任內學到這些教訓，有些時候完全為民著想就是放棄當選聯任，我知道這很悲哀，但是這是政治事實。 阿扁政府在這種內外交煎的情況下，能維持相當平穩的政府是難能可貴的。在這裏的汎綠網友還忍心苛責嗎? |
|
| COW 於 2003/04/22 03:33 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
中間選民......真是文謅謅的說法 照我說應該是一群唯物信徒...只要我有錢賺其他人生死又何干? 過去我們一味追求經濟成長的惡質文化所得的惡果 是速成教育下急功近利自私又智障的邪惡人種 投其所好? 也許會得到選票. 真的乖乖拿糖餵食他們? 餵食的手不也是邪惡的? |
|
| 台龍 於 2003/04/22 03:46 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
COW兄， 阿扁做得好我就投他，做不好我就不投他。這不就是所謂「中間選民」?問題只在於什麼是好，和什麼是不好? 用意識形態來投票的人，會在這種危急時候攻擊阿扁?不要以為所有汎綠選民都是基本派，有一部份是中間偏綠派ㄜ，也算是中間選民的一種! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 06:18 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
to COW 您說【照我說應該是一群唯物信徒...只要我有錢賺其他人生死又何干?】.....真道盡了黑金及環保流氓惡行！ 我只是覺得也許您生活太接近台北城【哭夭唱衰負面世界】......不知其他地區正享受輪替樂趣！ 【希望您了解∼中間選民企求的是這種｛生活｝環境成長的喜悅！∼台北城沒進步！不代表其他地區同樣頹廢！】 |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/04/22 15:01 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200304/200304220125.html 著作權法明審查 民間社團質疑修正內容嚴苛 (中央社記者林沂鋒台北二十二日電)反智財惡法行動聯盟今天在立法院指出，立院經濟委員會明天將審查著作權法修正草案，由於面對美國三零一名單即將公布的壓力，修法內容是倍加嚴苛，修法後上網複製文章將可能動輒觸法，海關可對貨品主動查扣，不負任何責任，聯盟成員呼籲立委捍衛大眾利益，好好把關。 聯盟成員指出，明天開始在立法院經濟委員會審查著作權法修正草案，在美國三零一名單即將公布的龐大壓力下，這次修法可謂是徹底大翻修，修訂、新增合計共五十三條。 他們表示，這次的修法，對社會各個層面的群眾有著極大的影響，以後上網複製文章將可能動輒觸法；海關可對貨品主動查扣，不負任何責任；複製光碟不論牟利與否，就是公訴罪；店家播放音樂CD將犯法，種種修法，將陷台灣大多數民眾於動輒違法的不義處境。聯盟成員呼籲，政府應該在政策法律的制定上，扮演保障社會大眾及弱勢團體使用權的角色，不應該輕易犧牲人民權益。立委也應堅持立場，捍衛大眾的利益，為人民好好把關。 |
|
| 導彈 於 2003/04/22 21:24 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
To:祥網友 導彈剛剛從頭review一下自己在本欄的留言,深怕失言,惹怒網友! 不過還好自己覺得尚無不得體處! 在台灣講民主,要以台灣主體意識為基本平台,這是導彈最基本的認知與素養. 祥兄以没有完成『為所當為』或行政權可以作到的政策,責怪扁政府,導彈也同樣有責備扁政府過! 在野黨三年來,就巴不得扁政府無能!更不可能給阿扁藍色威爾鋼. 導彈不替阿扁拉票,祥兄你這種票也不可能輕易被拉,你內心屬意誰,只有你自己清楚. 在台灣尚未以民主建國建州或統一之前,要政策示範民主?簡直在侮辱民主! |
|
| 【綠色短評】 於 2003/04/23 08:33 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
統派媒體為何打壓新聞局？◎陳儀深 稍懂漢字的人應該都知道「監督、評鑑」與「打壓」的不同，所謂打壓意味著羅織罪名、誇大抹黑，意圖使對方遭致下台、關門等立即不利的後果。吾人回頭看四月十五日中國時報及中時晚報發動攻擊，以斗大的標題說「新聞局伸爪：媒體大蒐查」、「洗你的腦、掐你的脖」，接著聯合報和幾家電子媒體的政論節目跟進做大；第二天行政院就急踩煞車，做成「停止媒體研究、產業調查二案」的結論，事情當然不會因政府退縮而善了，立法院的國親黨團砲聲隆隆要求葉國興下台，自是意料中的事。到底是誰打壓誰？ 奇怪的是，綠營的立法委員也馴服於所謂的主流媒體意識形態，不去追究事件原委，就立即反應「新聞媒體只能自律不能他律，他律也不應由政府出資」等冠冕堂皇的話，新聞局遂成為爹不親、娘不愛的孤軍。 其實，由政大教授林元輝主持的「台灣主要報紙新聞定期評鑑計畫」只申請經費新台幣94萬元，由鄭自隆教授主持、由財團法人廣電基金提案的「電視新聞性節目定期觀察」實施計畫比較龐雜，所申請的經費也不過214萬2千元，這樣區區的委託研究經費，研究結果也只能公佈讓大眾參考，並沒有什麼行政制裁的餘地，卻被建構成政府打壓新聞自由、「洗你的腦、掐你的脖」的重罪，這不是媒體法西斯嗎？觀乎委託研究案的重點，無非要以交代消息來源、新聞查證、平衡報導及公共利益等專業標準去檢視媒體，莫不是針對多年來的媒體亂象所提出，可是一些瓜田李下的媒體人紛紛對號入座，說什麼官員眼中「統派媒體」都不符合標準，只有獨派媒體是好品質云云。 追究起來，這次的統派媒體發飆也有脈絡可循，從三月底的媒體統包案影響到既得利益媒體的吃香喝辣，到後來的媒體產業調查也會影響到它們與《蘋果》的競爭，顯示新聞局有整頓媒體生態的用心，《中時》、《聯合》於是挑選無足輕重的委託研究案大作文章，祭起新聞自由的大旗逼使扁政府讓步，背後的動機除了搶利益求生存，也可以看作2004年總統大選的前哨戰。顯然，扁政府輸了這一回合。 （中研院近史所副研究員∮台灣北社副社長） （綠色和平廣播電台FM97.3歡迎收聽） |
|
| 【綠色短評】 於 2003/04/23 22:02 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
安靜了? 導彈現在有點空來挑逗一下網友祥兄的神經系統,但請心平氣和展現風度,以免血壓高. 對付像導彈這種沒品,没口德的傢伙,台灣意識最有效!假的台灣意識鐵定被導彈看破手腳! 祥 於 2003/04/22 01:59 何況台商比阿扁更清楚所謂的「商情資訊」。 所以我說『為所當為』，對的事就要去作，如果ㄚ扁真的為了改革不惜犧牲政權，那應該就是我上面所說的，失業勞工的印象應該是民進黨已經盡全力阻止台商關廠到中國了，現在在野黨的經濟論述吵得起來嗎？ 如果『後期的戒急用忍，已無山小路用』請你告訴我ㄚ扁在這方面的政策是什麼？ v-------v=============導彈回應=============v-------v 請我告訴你?你還真客氣!下面的數字表示甚麼? 你看得懂嗎?阿扁有能力短期扭轉中國的磁吸嗎?你又要問該要幾年對不對?去問問日本人吧! ------------------------------------------------------------------------ 請你教我民主國家怎麼決定投不投票？ v-------v=============導彈回應=============v-------v >要能公平、理性的去評估政策，基本平台是要雙方有共同的國家認同! 試問你的雙方各是多少比例？加拿大魁北克省有統獨的爭議，所以加拿大所有的議題都不能針對政策來決定投不投票是嗎？ 脽然有人誇你不武不火，不過我認為你的想法太膚淺，就看你一直提到『硬梆梆地為政策打分數』就知道了，對統派最有利的策略就是你現在用的策略，因為國家認同啦，因為他們不愛台灣啦，所以他們可以不用提什麼政策，只需要說，你看ㄚ扁把經濟搞的多爛ㄚ，我們要就台灣啦，試問你如果把我上面那套標準用來打連戰的分數你說他能拿幾分？反對又拿不出政策你以為不用扣分嗎？ v-------v=============導彈回應=============v-------v 統派最有利的策略就是你祥兄現在用的[該做沒做好,就扣分不投票,下台]策略! 如果不能理性的在政策上作評估討論，不是我要幹一架，而是你要幹一架才能建立你說的平台，就像228一樣把16%的急統派全部殺掉，然後戒嚴幾十年，不然的話國家定位也是一種政策，目前的國家認同分歧就是因為國家定位分歧，你不願意在政策上解決那就是你要去幹架了。 v-------v=============導彈回應=============v-------v 導彈推估[只剩幹架一途],祥兄就喝汽水啦,生氣地[不是我要幹一架，而是你要幹一架]228一番! 國家定位也是一種政策?國家認同分歧就是因為國家定位分歧? >祥兄!阿扁立委北市長任內作為有目共睹，為何總統任內讓敵對雙方都不甚滿意? 什麼叫敵對雙方？是敵我雙分嗎？阿扁北市長任內作為有目共睹，是因為他『為所當為』他說捷運一年一條，就是一年一條，但核四，在釋憲，民意未必處於劣勢的情況下，他選擇復建，1.就是現在被罵的這些藉口 2.他選擇了在野黨的立場，站在反核團體的對面。 台灣護照也是這樣，選擇了在野黨要的結果，沒作到自己公開宣示的事，這件事還是外交簿的行政權可以作到的，結果作不到，這不就是ㄚ扁用實際行動證明自己無能，這樣的事情不勝枚舉，我也一在舉例了，你怎麼看不懂？ 我再舉出一個你的盲點，你覺得問我這些東西就可以幫ㄚ扁拉到我這票嗎？你應該1.多列一些民進黨作到的事，和規劃中，執行中的政策把分數拉到正分。2.你應該去叫ㄚ扁為所當為，既然你不想用選票去叫他為所當為，那看是遊行還是其他方法隨便你， v-------v=============導彈回應=============v-------v 台灣護照是外交部的行政權可以作到的?你想得太簡單! 導彈的盲點?我的盲點是沒有裝炸藥! Good night to everyone! |
|
| 祥 於 2003/04/24 01:05 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
請我告訴你?你還真客氣!下面的數字表示甚麼? 『亞洲週刊』(五月二十日、2002)，有關於平均國民年所得的統計。貨幣單位是以美金計。 日本：37,950、香港：24,594、新加坡：24,485、台灣：14,216、韓國：9,628、大陸：840 不用你講這些東西我都知道，我相信版上大部分的人都知道，而且還不只這樣經濟學人的投資環境評比等還有很多，但一般民眾有機個人知道？這就是為什麼在『政策說明』這扣很多分。 >捷運與核四,就規模與對象而言,都有很大的不同! 黑金都是李登輝 >台灣護照是外交部的行政權可以作到的?你想得太簡單!
或者你沒看過我那篇『追尾巴的狗』吧？怪立法院杯葛！怪中華民國體制與官僚！不願意推動政策評估的風氣，不督促ㄚ扁多作政策說明，叫一般民眾如何在不關心政策，在沒有政府的政策說明之下了解上面說的那些經濟數據？對啦，怪統媒就對了！你這些話能拉到什麼票？不就是在原來那30%裡拉票，我用反核團體在民視的話問你好了，如果ㄚ扁已經做到總統都作不到了，那還能怎樣？ 4年一任總統，這任ㄚ扁失去政權，我們也不會變成中國人，你的意思應該是被統一吧，沒那麼快，這點4年後大家可以回頭看一下，每年用那麼多稅金教出那麼多中國人那才可怕。 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/24 01:41 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄 政策說明？？？ 您好天真喔！............【我個人臆測如下】 政策說明第一次成果.............. 政策說明第二次成果.............. 政策說明第三次成果.............. ★經求證各台為什麼不報？............答覆【沒付廣告費ㄚ！】 |
|
| 祥 於 2003/04/24 07:43 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
天真？我可不這樣認為，以下是台灣聯播網上列出的台灣電台 綠色和平 嘉義之聲 海洋之聲 恆春之聲 民生之聲 長榮之聲 寶島新聲 台灣人廣播電台 打狗英雄電台 可不可以拍政策說明的影片放在網路上，一、比文字資料更容易在短時間內吸收，二、有這種東西自然就有學生會幫民進黨宣傳、轉寄，天真？我認為我說的話還滿有建設性的，都是統媒啦！不知道想過『如何』突破這個困境沒有？ |
|
| 導彈 於 2003/04/24 07:45 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
To:祥兄 我也同意『政策說明』要做好! 黑金都是李登輝?那是嚎笅! FAPA年會上喊[我要做護照有台灣給你們看!]事後發覺有困難遞延一下也要如此的蘇盈貴嗎? 祥兄若要慢慢地成為中國人導彈没意見且給你祝福! 你看不到政策說明就阿扁如何無能..... |
|
| 導彈 於 2003/04/24 07:46 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
Good day! Bye Bye ...ing |
|
| 恆愛台 於 2003/04/24 09:13 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄 你列的都是收音機∼∼∼ 而你也承認【拍政策說明的影片放在網路上，一、比文字資料更容易在短時間內吸收，二、有這種東西自然就有學生會幫民進黨宣傳、轉寄，天真？】...........這個建議很好！ 我們真的不需要那麼酥贏跪！............我們需要李應元！態勢堅定不被挑撥專幹針孔！ |
|
| 導彈 於 2003/04/30 22:55 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
護照將加註台灣 彭明敏肯定 [ 2003/2/19, 鄒景雯專訪 ] 政府決策階層已經對護照加註TAIWAN形成共識，總統府資政彭明敏給予正面肯定。他指出，把REPUBLIC OF CHINA拿掉，是個理想，但現實環境上根本做不到，只為了加TAIWAN一個字，就幾乎要花掉快四年的時間，政府現在能夠做到這個地步，已經很好了。 彭明敏回憶，二○○○年陳總統當選第一年，第一次與資政在官邸餐敘的場合，他曾當著一桌資政、顧問的面向總統率先提議，護照上加上TAIWAN是很單純的事，應該優先處理以符合現實需要，當時總統說，這是一個good idea﹗他會和外交部研究一下。 彭明敏表示，兩年前外交部曾經對所有我駐外管處進行調查，多數意見反映回來都贊成在護照上加上TAIWAN，但因在野黨在國會杯葛，外交部仍遲遲不敢做決策，後來提出ISSUED IN TAIWAN的方案，簡直比沒有還更差，他當時也公開表示反對，這些場景距離現在已經快要三年了，終於聽到有些眉目出現，希望政府這次不要再輕言退縮。 彭資政指出，直接加上TAIWAN比另加括弧更好，因此他完全贊成，有些獨派朋友不滿意，認為應該把REPUBLIC OF CHINA拿掉，但他想說的是，這或許是個理想，但是現實環境上根本做不到，試想，修改護照不需立法，只為了加TAIWAN一個字，就幾乎要花掉快四年的時間來尋求突破，可見阻力如何龐大。 他說，況且護照記載的是國名，無可否認現在我們的國名是中華民國。以現在的條件，政府能夠做到這個地步，已經很難得了，也證實改革確實困難重重。 彭明敏以多年在國外生活的經驗強調，中國由於在國際間偷渡、走私的情況嚴重，致使各國海關在管理上，一看到護照上有CHINA就緊張起來，多數人根本搞不清楚ＰＲＣ與ＲＯＣ有何不同，因此每每有留置、多加盤問等予人有刁難之感的原因；然而台灣在世界上的形象不錯，我國護照標記TAIWAN的確可以避免許多無謂的困擾。 他轉述，在海外的台僑尤其感受強烈，他們回國見總統時，經常會反映相同的要求，這與台不台獨沒有關係，主要是減少混淆。 彭明敏指出，他看到親民黨邱毅支持加註TAIWAN很高興，可見絕大多數有常識的人都沒有反對的道理，大家都有經常出國的機會，讓自己腰桿挺得更直，有什麼不好？ 對於有國民黨立委指沒人不知道中華民國、加上TAIWAN有矮化之嫌，彭明敏表示，這是關起門來說瞎事，為反對而反對，護照上有TAIWAN是合情、合理、合事實，言矮化是幼稚，他感到悲哀的是，台灣內部有如此的反動力量。他建議，這位立委想辦法帶著國旗到北京試試，或者奧運時能以國旗易五環旗，才是正辦。 〔資料來源：自由時報〕 |
|
| 祥 於 2003/05/02 00:43 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
to恆兄 承認？這是我的建議吧， 當然是收音機，影像也只有公共電視和網路能用，不然有誰要出資成立一個電視台嗎？ 上面那些電台誰在聽，不上網的勞工階層聽，他們會跟他們的朋友說明，對收音機不滿意嗎？那請提出個更好的辦法吧。 to 導蛋 >祥兄若要慢慢地成為中國人導彈没意見且給你祝福! 我不需要你這種狗屁祝福，自己看一下你們的發言對幫ㄚ扁拉票和本土的發展有什麼『實質』的幫助？ |
|
| 導彈 於 2003/05/02 07:36 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
to祥 上面的貼文白紙黑字很清楚 誰是在客觀批扁,誰是真的在護衛台灣本土意識,無法掩飾! 在台中國人也不少 多你一個台灣也不會沉入海底 |
|
| 恆愛台 於 2003/05/02 08:21 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄 你列的都是收音機∼∼∼ 而你也承認【拍政策說明的影片放在網路上，一、比文字資料更容易在短時間內吸收，二、有這種東西自然就有學生會幫民進黨宣傳、轉寄，天真？】...........這個建議很好！ ★我認為您【政策說明】構想很好！也沒有否定收音機是地方上向民眾說服辦法∼ |
|
| 番薯仔 於 2003/05/02 11:26 | |
| 罷免陳水扁，台灣才有希望！ | |
朋友們： 我們以前都被陳水扁騙了。 人家心裏跟本沒有我們這些苦難的台灣小老百姓。 人家三年來的『 拼開放，不管理』跟現在的不肯暫時停止跟中國的交流，為的是什麼？ 人家執政的目的，是要拼中華人民共和國的經濟，跟方便喜愛中共土匪政權的台商。 我們當初都會錯了意了。 為了我們跟我們的子孫的前途，我們只有罷免陳水扁。只有這樣，才能讓真正能關心我們的前途的人出來競 選總統。 |
|
| 恆愛台 於 2003/05/02 11:30 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
照你說法∼換個共匪來管！不就是你的原意？.......因為阿扁不都是被後面哪幾仙在野逼的嗎？ |
|
| 導彈 於 2003/05/02 11:59 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
番薯仔 你心目中的台灣意識總統人選是誰? 當然若要分散台灣意識的選票,導彈有能力看得出來! |
|
| 番薯仔 於 2003/05/02 12:24 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
只有讓阿扁下台，新人才可出來跟連宋競選。只要是有台灣意識的人，都會比阿扁跟連宋好。 阿扁不是被逼迫的。 |
|
| 導彈 於 2003/05/02 12:35 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
番薯仔 你心目中的台灣意識總統人選是誰? |
|
| 祥 於 2003/05/02 12:58 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
TO 導彈 >多你一個台灣也不會沉入海底 跟你拍拍手，這句話說的太好了，你可以多說一點，看一下你是幫阿扁拉票還是廢票。 TO 恆兄 |
|
| 台龍 於 2003/05/02 13:01 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
番薯仔， 與其在那邊說民進黨應該換掉阿扁，你不認為國親兩黨更應該換掉連宋?你所想阿扁不好的地方，連宋沒有更爛十倍?你只會用雙重標準來要求民進黨，那國親黨呢? 你先講一個連宋比阿扁好得地方吧?連宋比阿扁差那麼多，子孫又逃到國外，又在美國置產，私德如此之差，你還擁護他們?你如果連連戰和宋楚愉那麼明顯的缺點都看不出來了，別跟我講你看得出阿扁的問題。 |
|
| 導彈 於 2003/05/02 13:10 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥 於 2003/05/02 12:58 Re:給阿扁的一封Email! TO 導彈 >多你一個台灣也不會沉入海底 跟你拍拍手，這句話說的太好了，你可以多說一點，看一下你是幫阿扁拉票還是廢票。 =============================================== 問題是只有你這個祥利用民主公平合理掩飾鼓勵廢票! 批扁是應該的!阿扁又不是神 但要分散本土意識票源,暗助連宋 對導彈來講無效啦 你拍手就盡管拍!
|
|
| 恆愛台 於 2003/05/02 13:25 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥 你是說媒體戰鬥連隊監看得那套嗎？...............我正想學欸！ |
|
| 過客 於 2003/05/03 02:36 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
有幾點,提出一些個人看法: 1 關於陳水扁的優劣,以決定投支持票,或廢票的問題. 基本上,作多少事,得多少票,這樣的態度,是正確的; 所以,投支持票,與廢票的實質結果,會產生不太一樣的效應; 如在美,日國家,投支持票與廢票,結果主要是反映對政策能力的滿意或不滿意而已,不會另而影響國家的安全問題. 但在此刻自由民主不穩定,國家認同缺乏的台灣, ----------------- 但台灣卻缺乏如美,日一般的國家認同一致問題, 以李登輝而言,儘管李登輝對陳水扁也有強烈批判之處, --------------------- 與其讓國親上台,不如讓民進黨繼續執政. 如果兩個爛(毒)蘋果,“必須選擇一個吃下去”, 另外,其實民進黨只是作得不夠好,並非更差, 與其面臨沒有反省能力,不理會監督力量的國親, |
|
| 過客 於 2003/05/03 03:37 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥兄, 多一份[關懷台灣意識]的支持力量, |
|
| 番薯仔 於 2003/05/03 06:17 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
朋友們： 番薯仔曾來就沒有支持過連宋,也沒有說連宋比阿扁好。三年多前,因為支持了阿扁,番薯仔的一個親戚因此不跟番薯仔講話。 國民黨要提連宋,民進黨要提阿扁,是他們家的事。 番薯仔只是一個無黨無派的小老百姓除了使用選舉總統權及罷免總統權以外,無可耐何！ 番薯仔只想讓一個有台灣意識及有治國能力的人出來當總統。至於是誰當,番薯仔並不在乎。番薯仔無黨無派也不是既得利益。番薯仔只想讓台灣人子子孫孫有前途。宋說他要把台灣在三十年後,送給中國。他沒有欺騙我們,他一定會這樣子的做。但是阿扁總統才作了三年,台灣的錢財及產業 便已去了大部分！今天他還想利用中國肺炎的災難,跟中國作貨物直航,大搞名符其實的三通！番薯仔不想再被騙下去。因此希望阿扁下台,好讓新人選贏連宋,作下一任的台灣總統。 番薯仔話太多,可能會有麻煩。應該從此閉嘴！ |
|
| 恆愛台 於 2003/05/03 06:45 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
過客兄 您說【其實民進黨只是作得不夠好,並非更差,】........做好不報！稍有小差錯扭曲成烏雲慘日∼∼ 讓民進黨執政的地方民眾自己來說吧！...........綠軍是卯全力在做∼藍軍散漫扯政府後腿！ ★結果最失利的是藍營下的民眾,沒有得到該有的建設福利！過去三年太明顯啦！問問地方民眾吧！ 藍軍執政最大特色砲打中央！哭夭沒錢【稅收銳減近半又不准舉債】！消極無為！只搞個人宣傳！.... ★去看看高雄市.台北縣.屏東縣..........在回想台北市.新竹市.台中市........答案很清楚對比！ ★理性選民光靠這點∼∼∼早該決定選票啦！......更何況有哪任總統和美國如此關係密切？其他如對阿兵哥如此親切關懷,沒有上百億A錢弊案？公共建設品質更佳,也沒聽過什麼歪哥情事！當年∼國民黨藍軍動軋幾十億歪哥,工程一再追加還完不了工！！！如林園污水處理廠,八里弊案.四胼頭弊案.中正機場弊案.......都是幾億至幾十億在搞！ 民進黨的弊案都是五千元至七.八百萬而已.........A得多的藍軍報紙絕口不提！A少的照三餐24小時報！ 【這樣的選擇還不清楚嗎？？？還要聽支那媒體哭夭嗎？GGYY只為騙台灣人的無知票！即使自命理性懂很多事理｛媒體餵飽的負面觀感？｝..........就幹阿扁長∼阿扁短∼我舉的例子還不簡單明確嗎？只要有一點對下一代的責任感.就夠啦！因為你孫子是台灣人！你孫子的孫子還是台灣人！................你才不願自己子孫那麼衰∼被中國皇帝管！不是嗎？？？ |
|
| 祥 於 2003/05/03 07:35 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
to 過客 『在台中國人也不少多我一個台灣也不會沉入海底』 |
|
| 導彈 於 2003/05/03 08:11 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
過客兄NO:711_96貼文說得貼切! To:番薯仔 番薯仔兄的問題是被阿扁騙!==>問題就出在[被阿扁騙]但可能[沒有思考連宋幾十年的騙]! To:祥 |
|
| 祥 於 2003/05/03 08:17 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
>歸疚逼中間派票源到統派的責任] 我有這樣說嗎？是你自己對號入座。 |
|
| 過客 於 2003/05/03 08:43 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥, 我想,每個人希望享受並維護生活的安全,安定與幸福, 有時我會如此想到: 另外,個人認為, 有句話如此說: 「您希望對自己的一生, 謹以此互勉. |
|
| 導彈 於 2003/05/03 08:44 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
你編個號導彈當然不會客氣且大大方方給他入座! 你不是要向獨豬宣戰了嗎? |
|
| 過客 於 2003/05/03 08:52 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈兄, 老實說,我也非常不喜歡陳水扁, 在台灣此際政治情勢下, 在個人的意識上, |
|
| 導彈 於 2003/05/03 09:03 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
過客兄 我就是投給台灣主體意識的代表者! |
|
| 祥 於 2003/05/03 10:12 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
既然入座，又怎麼會說『少在這斷章取義![想歸疚逼中間派票源到統派的責任]給導彈?』 過客 |
|
| 導彈 於 2003/05/03 10:16 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥 閒話少說 要向獨豬宣戰就宣出來讓大家看看! |
|
| 過客 於 2003/05/03 10:19 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈兄, 個人以為, |
|
| 祥 於 2003/05/03 10:37 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
由獨豬的發言看獨豬的末日，整理某人的發言『依序』如下， 1.祥兄該不會理性到不投票或賭爛奔宋營吧? 看來你們獨豬只會越來越少，老的老死的死，我只要翹腳捻嘴秋，就有獨豬幫我招兵買馬，豈不樂哉！哈哈哈！ 說你們獨豬腦袋不管用還不信，我不是已經開一欄『像本土派宣戰』，該宣的....朕都已經宣了，你這隻獨豬不也再該欄發言過了，怎麼豬腦袋真的這麼不管用ㄚ？ |
|
| 過客 於 2003/05/03 10:57 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
修改後重貼, NO:711_111將煩請版主刪貼.
您在NO:711_107部份所言, 經過一段時間沉澱,回復理性之後,思考, 經一事,長一智; 祥, 讓時間去沉澱出智慧與菁華, |
|
| 導彈 於 2003/05/03 11:32 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
祥 於 2003/05/03 10:37 Re:給阿扁的一封Email! 由獨豬的發言看獨豬的末日，整理某人的發言『依序』如下， 讓導彈有興趣的是你的台灣主體的政治立場 你觀察: 哇靠!祥 你恐怕連[觀察]都沒那個能耐! |
|
| 祥 於 2003/05/03 11:56 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
對了，還有你們兩個看誰要去多定一份台灣日報，誰要定taiwan news雜誌，你們不是很有台灣意識嗎？這些就讓你們補了。 不理性，忙著給別人帶帽子： 豬腦袋，不能分析問題： 說話沒什麼建設性，只會狗吠火車： 自以為是、不知反省： 我有沒有觀察的能力不是一個腦袋可以評論的。 總統研議 褒揚陳靜秋
|
|
| 番薯仔 於 2003/05/03 23:47 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈兄： 你說: 番薯仔從來就沒有信任過連宋,因此他們的騙話,對我無關痛癢。但是我以前非常的信任阿扁,因此被阿扁騙,我非常的介意。我說宋沒有騙,是指他說明了要出賣台灣跟我相信他會出賣台灣。阿扁說他要為台灣,事實上他在犧牲台灣人,為中華人民共和國拼經濟,間接地幫助中共犯台! 民進黨要是有智慧跟想繼續執政的話,就應該把阿扁換下來。 |
|
| 無心 於 2003/05/04 00:04 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
『導彈根本不欣賞阿扁,但是我不會為連宋那一套所騙!』 『總統先生:我長期支持你』 導彈的支持跟欣賞是不一樣的 是嗎 |
|
| 導彈 於 2003/05/04 07:04 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
無心 於 2003/05/04 00:04 Re:給阿扁的一封Email! 『導彈根本不欣賞阿扁,但是我不會為連宋那一套所騙!』 |
|
| 導彈 於 2003/05/04 07:21 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
番薯仔兄 你說:阿扁說他要為台灣,事實上他在犧牲台灣人,為中華人民共和國拼經濟,間接地幫助中共犯台! 民進黨要是有智慧跟想繼續執政的話,就應該把阿扁換下來。 導彈並不認為阿扁在犧牲台灣幫助中共犯台! 有一點可能會冒犯番薯仔兄! |
|
| 導彈 於 2003/05/06 06:56 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
阿扁的回應是例行公事還是{極具參考價值，我們敬領受教}? ======================================================= 親愛的網友：您好！ 謝謝您編號26256及26289的兩封來信。荷蒙長期對阿扁的熱誠支持，至感 盛情，特先致謝忱。您在信中對於政府的寶貴建議，極具參考價值，我們敬領受教。深盼今後仍不吝惠賜 卓見，供阿扁總統個人或施政的參考，並成為政府強有力的後盾，共謀國家之永續發展。祝福您 順心如意 總統辦公室 2003.05.03 PS : 如欲再次來函，請勿直接在發信軟體上點選回覆之功能，仍請至總統府網站信箱內填寫寄發。 唉!我以前的文章白寫了 附上貼文 原因：失去政權、失去既有利益，心有不甘。 扁政府該檢討之處： 人民應做的事：
==================================================
|
|
| 過客 於 2003/05/06 08:14 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
政府屬於公器,也是被監督對象, 媒體雖然可對政府監督,不過亦負有相關法律規定, 此部份應該可以參考美國的相關措施為何? 另外, 此部份除了由民眾來作最適當外, |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/05/10 00:51 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
導彈 這是「官式回應」....... 我見過太多了........ |
|
| 導彈 於 2003/05/10 07:26 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
「官式回應」 唉!說好聽是太多太忙沒空看! |
|
| 不平 於 2003/05/10 08:08 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
肥龍兄說的極是,自從阿扁上台後,香港經濟節節衰退,失業率也達7.8%,阿扁上台後,日本更慘, 隨著日本經濟持續低迷不振，今年3月份日本總體失業率達到了5.4%，幾乎達到了歷史最高水平。日本政府4月25日公佈數字說，日本15歲到24歲的年輕人中有八分之一的人處於失業境地。阿扁上台後,美國被九一一恐佈攻擊,又引起伊立克戰爭,中國又傳出SARS,阿扁上台後,更慘的是國民党竟然變成在野党,難怪天怒人怨了 |
|
| 導彈 於 2003/05/10 08:47 | |
| Re:給阿扁的一封Email! | |
阿扁上台後{肥龍在天}打麻將,每打必輸 公園蹓狗!必踩黃金 死阿扁!還我吃呼肥肥,裝乎垂垂日子 |
|