榮民就養金 (媒體論壇代轉)

榮民就養金 (媒體論壇代轉)

回覆 返回

非榮民　於　2003/04/16 12:22
榮民就養金 (媒體論壇代轉)
非榮民　於　2003/04/06 04:46 榮民就養金這是聯合報的一篇讀者投書, 說到他所做的一個小調查中,失業或待業的榮民子弟或青壯榮民約有四成.但作者並沒有說到底非榮民的失業率是否比榮民子弟好,或者榮民子弟在找尋工作上受到歧視,我沒有實際的統計數字所以無從辯解. 我想說的是,這是很多所謂外省家庭的標準觀念,就是新政府上台後他們是被欺負的,社會對他們是不公平的.不過,我叔叔也失業很久了,可他並沒有像作者文中提到的有”祖孫三代僅靠榮民就養金（退休俸）過活”就養金可以過活,因為它是本省人. 我不是在說政府不應該重視失業的問題,記得”不患寡而患不均,不患貧而患不安”,但如果暨得利益者覺得自己是受害者,那社會就真的不安了.這也難怪執政黨大小選舉難過半數了. http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/1263652.shtml 榮民子弟四成待業中黎建東／榮民（高雄市）近來筆者替高雄市榮民服務處擔任調查訪問的工作，根據我已親訪或電訪不在原戶籍地近兩百位榮民家庭的結果，令我詫異的是失業或待業的榮民子弟及青壯榮民比率高達四成。在拜訪榮民住家時，左鄰右舍的歐吉桑、歐巴桑也主動跑來告知其子女已好久沒固定的工作了！有的祖孫三代僅靠榮民就養金（退休俸）過活，子女因無工作早已失去聯絡，有的青壯榮民因失業造成的婚姻危機以及單親家庭的問題，這些恐怕都是將來社會的一顆未爆彈，值得注意。筆者無意唱衰台灣，但民間生活疾苦，不知政府到底了不了解。【2003/04/06 聯合報】 Couchpotato 　於　2003/04/10 16:27 Re:榮民就養金榮民子弟還有就養金可依靠，你知道勞工子弟什麼都沒有!民間疾苦，政府了不了解? 軍公教人員退休後有政府照顧，連死後都照顧到了，但勞工可以領到企業退休金的不到2% 這幾年關廠歇業大增，造成更多的失業勞工艱苦地度日子，部分人可以多少領到資遣費捱，但更多的是什麼都沒有，最弱勢的族群是勞工。生活在上半流社會的人們，你們了不了解? OBS770 　於　2003/04/15 12:27 Re:榮民就養金造謠報紙就是如此XXXX NO:68_3 誠可　於　2003/04/15 14:04 Re:榮民就養金什麼叫做青壯榮民??榮民的後代叫做青壯榮民嗎? 他們有就養金祖孫三代吃,非榮民要吃什麼?? 俗話說飲水思源,榮民子民有嗎??怎麼説他們都是宋楚瑜好,宋楚瑜讚.宋楚瑜是他們的領袖. 台灣人當總統讓他們坐立難安.因為台灣不是他們的家.阿扁既要照顧榮民又得不到他們的心,何苦來哉?? 或許心腸狠一點,榮民津貼減半,會大快人心?? SORRY!最後一句快人快語,有不敬處請包含.執行面也不可能. 大東亞決戰機　於　2003/04/15 14:20 Re:榮民就養金＞在拜訪榮民住家時，左鄰右舍的歐吉桑、歐巴桑也主動跑來告知其子女已好久沒固定的工＞作了！所以不是「没工作」而是没「固定的工作」，自己工作作不久，該怪政府還是怪自己？＞有的祖孫三代僅靠榮民就養金（退休俸）過活，子女因無工作早已失去聯絡，祖孫三代僅靠榮民就養金鬼混，是榮民後代没出息還是政府没出息？教育到子女没工作就不和家裏聯絡，這也要政府負責？＞有的青壯榮民因失業造成的婚姻危機以及單親家庭的問題，這些恐怕都是將來社會的一顆未爆彈，值得注意。這個有意思，榮民的子孫是生生世世是「榮民」（中國人的後代生生世世是中國人，不管國籍為何），既然有「青壯榮民」，那有没有「青少年榮民」、「未成年榮民」、「少年榮民」、「幼年榮民」、「未出生榮民」？＞筆者無意唱衰台灣，但民間生活疾苦，不知政府到底了不了解。没出息的人自然生活疾苦，我很了解。大東亞決戰機　於　2003/04/15 14:27 Re:榮民就養金 ↑上文對象不包括自力更正的榮民及榮民後代，特此聲明。我是榮民　於　2003/04/16 01:10 Re:榮民就養金對不起打個岔! 我就領有榮譽國民證(因為我在軍隊服役10年),現年30有餘,不知是否屬於上述的所謂的青壯榮民呢!? 說實在話,這張榮民證並沒有給我帶來任何可以佔國家便宜的好處(了不起就是國立博物館科博館門票半價,至於榮總醫院我幾乎不去那裡看病),我也不希望同樣的榮民能想藉此佔便宜而賣乖. 至於『軍公教人員退休後有政府照顧，連死後都照顧到了』這句話,可千萬不要一竿子打翻一船人;很抱歉的是我到現在(除了服役10年的退伍金幾十萬以外)其他還未受到任何的一點政府照顧,我現在的工作自己找來的,所得稅金按規定照繳,其他生活開銷跟一般低受入戶一樣. 再說到我祖父也算榮民,他曾隨孫文去顛覆滿清....包含之後的等等歷史,接著他帶著我父親等一家人來台灣後,又曾經一次在香港從事情報活動卻被共產黨槍擊負傷,日後他也不是大富大貴,其仙逝之後,我的父親更當然也沒半點好處近一點說我父親,其除了少年在他的中國家鄉生長外,自後一直在台灣擔任清廉公務員從事台灣基層建設40年(不是國民黨員),直到退休後(也未曾再去過他的中國家鄉),終了,其身後我母親只有拿到他公務原退休金的遺產(不及現在樂透二獎的規模),之外也沒有任何的政府照顧,去年我母親已年滿65歲,她到今天也還沒領到過什麼個老人年金. 所以以我的身分來講應該合乎所有樓上講的那種敗類,但是呢?很抱歉!我家不是田樵仔,即使有了上揭種種身分清廉的後代,現在的我仍舊清廉. 至於擁宋挺連的那勾當我絕對不幹,反倒是我遇過很多很多週遭的同事其祖先都是早期台灣居民,而他們打扁批扁以及降共思想叫囂比我擁護台灣主權反老K還來的大聲哩!! 說到榮民的照顧,國家要給的照顧應當是那些早年因戰亂失去親人或受傷無依無靠等的老人才是,請大家就別反對啦! 別再說他們是爲國不力丟了山河落此下場(這是統派內鬥說辭) 還有就是現在台灣已經沒有外省人了,凡持我國身分證者皆稱為國人,反之則為外國人別再說某部分的人為外省人,拜託!! tat 　於　2003/04/16 01:38 Re:榮民就養金榮民~~~ 可否請教一下? 榮民健保費用繳納情形... 不知您可知道失業人口必需公所加入建保，一個月604元自付。失業如果一家五口..要繳健保3020元.. 就我所知榮民本身不只健保費用全免，記得榮眷好像還能優待一口看病連掛號費用都是政府貼補..這一點我就非常看不過去... 所有健保類別~~~只有榮民連掛號不用錢... .國家總預算一年1兆多... 光是退輔會相關部分就用掉10分之1..這個比例高到離譜......... 排擠效應造成其他社會弱勢者.沒有資源可以分配..您說公平嗎? 我說這些都是有數據資料可以佐證........ 您真的是榮民我倒很佩服說出看法的勇氣.. 但希望我們社會能多些人性關懷..找回失去的公理跟正義價值觀....... 制度面長期扭曲缺失..要有善念去導引修正走回正路............ 今天一個台灣會有兩個世界...您不能推說沒有原因!! XD XD 　於　2003/04/16 01:59 Re:榮民就養金 To 誠可：榮民有不是單指從大陸來的那批老兵，只要你當兵時簽下去服志願役，退伍就是榮民了；若16歲去念士校，服個六年役，退伍也才25,26，當然是青壯榮民。而這些在士官校內若只學了戰鬥技能，退伍的出路小的可憐，當然會是社會問題之一。 OBS770 　於　2003/04/16 03:01 Re:榮民就養金 to【我是榮民】你說的是實情，但是你的名義被借用【榮民】。一般被攻擊的【老榮民】為何人口不會減少，可見內部作業，很有問題。 --- <<若16歲去念士校，服個六年役，退伍也才25,26，當然是青壯榮民。而這些在士官校內若只學了戰鬥技能，退伍的出路小的可憐，當然會是社會問題之一。>> 不長進的一撮是如你之言，也很多，但是非人人有此特權。此為國民黨的利害，所以有特殊人渣的出現，不是嗎。 XD XD 　於　2003/04/16 04:30 Re:榮民就養金我看在造謠的人是你吧。 >>一般被攻擊的【老榮民】為何人口不會減少，可見內部作業，很有問題。這句話證據從那來？ OBS770 　於　2003/04/16 07:37 Re:榮民就養金『貪污馬英九糰隊』【看一個影，生一個囝】的確很標準的【假榮民】自居。【反共大陸】是造謠神話，不配享有國家照顧。鍾雲　於　2003/04/16 09:15 Re:榮民就養金很多人對榮民制度根本不甚了解就跟著瞎起鬨.. 如果要反對請先查一下資料不要為反對而反對~ 薯條　於　2003/04/16 10:36 Re:榮民就養金口語上的榮民，跟制度上的榮民，當然有所出入，口語一般是約定俗成，你知我知，就醬所以不要拿制度上的定義來挑剔，這樣只有灌水的效果我曾經聽台籍的退伍軍官忿忿不平的說，他以為自己是榮民，跑去退輔會請他們輔導就業，結果被該會人員恥笑，氣得差點要跟他們幹架你說退輔會輔導的是哪一種榮民？在制度上我那個台籍退伍軍官朋友確是榮民沒錯，可是並沒有被當成真正的榮民看待那是陳履安任國防部長時代老榮民除了少部分自謀生路的，其餘生活都不錯

OBS 　於　2003/04/16 18:44
Re:榮民就養金 (媒體論壇代轉)
>台籍的退伍軍官忿忿不平的說你說的不錯，退輔會幫忙特殊請他們輔導就業，而非提供全部，所以該廢掉此不公平的競爭力才是國家之福。

我是榮民　於　2003/04/17 00:29
Re:榮民就養金 (媒體論壇代轉)
鍾雲兄所言甚是,如您所述,大家應該去詳察後再來批判. 至於tat兄所想了解的有關勞健保費用問題,當然我公司已依法從我薪資內扣除轉繳至勞健保機構,我的健保費每月連同我母親(員工眷屬)一共是NT$1,198 而個人勞保費用是NT$546 這些我覺得負擔的還合理,而且心安理得, 至於健保掛號問題呢?很抱歉,我就醫看病一律比照一般民眾,從掛號費,自負額到醫療費藥劑費仍得再掏腰包,而且無從請求補助只是對於失業者的健保負擔,應針對健保局本身是否有其他相關條文可解決,若無則再盡速制定或改正結構其實我如同諸位兄臺,對於舊體制留下的餘毒或特殊部分人所享有之特權待遇,也常感忿忿不平。我個人認為在短期無法改變的狀況下也應至少要限制其財產有條件的流通,以免肥那邊。我是真的領有榮譽國民身分證,請不要懷疑,而我所說的也都是實言!!

本論壇已關閉，以下僅提供管理人員整理資料之用。

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：