http://webhacker.us/0411/p34.jpg

內容: 在北京天安門廣場舉起中華民國國旗的台灣人

(未經同意不便代貼.)

tunjen 兄

>>>我五歲的兒子都說那是台灣國旗 不是我教他的

不愧是民主幼苗, 配胡!
目前代表台灣的旗子, 不甚滿意, 但當前代表台灣也是實情. 統派媚中不敢要它, 卻拿他在國內欺壓我們. 我們不必因此嫌惡, 但還是期盼真正能反映台灣人民意志的新憲法 新國旗 新國號 新國歌 能早日完成.

奇怪了, 你的反應怎麼那麼奇怪 ?
務實的知道自己的國家是台灣, 那旗子當下代表台灣, 小朋友真是太可愛了. 民主幼苗當之無愧.

哪像那些無恥的媚中份子平日沒事就拿那面旗子在台灣作威作福, 出了台灣那面旗子就見光死, 碰到對面芝麻綠豆大的小官如見上國命官, 旗子更非慌忙藏起來不可.

兩位說得好, 推!

奴性未改的人根本不明白民主的意義.

爭獨立是台灣人民希望獨立於中國獨裁政府之外免於受專制暴政支配宰制. 獨裁政府反撲之道, 就是利用民族主義蠱惑人民, 使人民甘心受其愚弄操控, 莫名其妙反台獨. 誤以為是致力於所謂統一志業, 忘了自己也該爭取自由民主.

打擊台灣獨立, 是中國反民主 反自由 反世界潮流的可笑行徑. 不但無理, 而且狗吠火車而已, 還會受騙上當的中國人民顯然不知反思, 的確很可悲.

兩岸人民共同的敵人是兩岸的列寧式專制政黨, 中國人民自己不敢反抗暴政也就罷了, 隨著獨裁政府的音樂起舞大可不必, 兩邊人民彼此不是敵人, 相濡以沫可也.

在北京天安門廣場不能亮台灣國旗, 只証明中國野蠻, 是中國的恥辱.

台灣也許無奈, 但有理走遍天下, 台灣完成建國大業是遲早的事.

台灣是統是獨，台灣所有住民都有權利選擇自己的立場
統派當然可以推銷統一，這是民主台灣所保障的言論自由
但是請別陳義過高，用所謂民族大義包裝自己的懦弱怕死
每個人都怕死，怕死並不可恥
可恥的是，用冠冕堂皇的理由掩蓋自己心裡對死亡的恐懼

雖然立場迥異，統派也有值得尊敬的人物
李慶華卻是我始終所看不起的懦夫政客

>>>台灣是統是獨，台灣所有住民都有權利選擇自己的立場
統派當然可以推銷統一，這是民主台灣所保障的言論自由
但是請別陳義過高，用所謂民族大義包裝自己的懦弱怕死
每個人都怕死，怕死並不可恥
可恥的是，用冠冕堂皇的理由掩蓋自己心裡對死亡的恐懼

太帥了, 推!

獨立戰爭不排除,卻不見得會發生. 台灣若變成中國扼控東北亞海空運航線要衝, 及中國海空軍突破太平洋第一島鏈的戰略基地, 肯定很快就被美日聯軍打個稀爛.

反正都難免一戰, 要選擇強者當對手還是選擇強者當戰友? 怕死的台灣人就自己看著辦,

統派人或許因歷史的遭遇或歷史的記憶
讓他們陷於戰爭的恐懼之中
恐懼容易讓人悲觀
而悲觀的人又容易喪失理智
失去理智的人自然也是社會裡潛藏的危險

這是 典型的言不由衷, 欺世盜名.

除了上面說的帕死又虛偽, 拿狹隘的民族主義來欺騙民眾, 用八字沒一撇的中國犯台神話來恐嚇台灣民眾之外, 還有很多很多, 其牢牢大者至少如下:

中國明明是為了戰略考量要併吞台灣, 卻用一大堆歪理亂扯, 什麼一個中國原則, 一中屋頂 , 台灣人被白白吃掉還得三呼謝恩?, 拒絕被欺負還被拐成數典忘祖, 更扯的是污名化台灣獨立運動. 醜化台獨人士, 至今猶烈.

蔣幫明明是擅自改變為聯合國託管性質竊據台灣, 偏要硬ㄠ成光復台灣, 還意圖讓人誤認她功比天高, 年年向台灣人要功勞.

蔣幫徒眾明明是亡國逃難來台依托台灣生活, 由於台灣受美國保護終能苟延殘喘, 卻硬ㄠ成沒有他們保護, 台灣就會被赤化完蛋, 還無端把台灣人捲入無厘頭的國共內戰的歹戲, 平白死了一大堆人, FOR WHAT?

劣蹟歷歷, 如今還經常糟蹋國會殿堂, 天天濫用報紙雜誌電視媒體集體扯爛. ,真是有夠扯.

二戰後所有的列強殖民地都獨立建國了, 只有台灣沒有. 蔣介石嚴重自誤誤人, 沒有把握時機宣布台灣獨立建國, 錯失成為台灣國開基祖的機會, 也算是報應吧.

如今蔣介石的歷史評價, 何如?
要是他1950-1970 年代願意大徹大悟, 採用 雷震 及外交部開明官員的建議, 宣布台灣獨立建國, 隨即舉行民主選舉, 顯然可以高票當選台灣總統, 連任也不是問題, 地位比永遠的 POOR LOOSER 好太多. 歷史評價不可同日而語.

至於台灣人民從而也能免於受其錯誤作為拖累, 還算是其餘的事了.

幾億年前，出現了一種生物，這種生物可以決定自己前進的方向，科學家說這是生物學上的一個革命性轉變，因為從此以後的動物都是根據這樣的架構發展，可以選擇自己前進的方向，狗也是一樣，但當一條狗選擇追著自己的尾巴跑的時候，就退化了幾億年，只會原地打轉，如果只是玩的時和轉一轉，那還好，如果一直追著尾巴跑，那這隻狗早晚掛掉，統派是一隻追著尾巴轉的狗，大部分的支那人是一隻追著尾巴轉的狗，像讓一隻追著尾巴轉的狗停止追尾巴，便是要引開他的注意，讓他追別的東西，叫他不行就拿玩具，玩具不行就拿食物，但像這欄獨派朋友所發言的言論和一些統獨爭議的辯論，卻發現其實獨派也是另一隻追著尾巴的狗，從兩年多前就看到統派是阿Q、自慰、作白日夢，什麼中華民國的法理啦，走不走的出去啦，會不會戰爭啦，兩年時這樣，一年前這樣，現在還是這樣，『因為我周遭的外省第二代友人就是這麼看不清！』他如果看得清就不需要你跟他講這些話，既然知道看不清，那怎麼會覺得你自說自話，他就會看得清？

不要講這些狗屁台獨主張了！請點出他們的矛盾處，開啟他們的思考能力；
好現在就用你的主張，現在你告訴我有哪些地方用中華民國？你要如何推動使用中華民國？你看過聯合國憲章安理會的條文沒有？上面寫著中華民國你怎麼辦？

就這陣子的觀察，李俊毅在全民開講中把用國民黨的反攻大陸來打正名中國就會打過來的矛盾點，在『大家來審判中』余苺苺李俊毅在大家來審判中就用得不錯，謝公秉說『陳其邁罵連宋衰尾道人是不入流的人』，李俊毅說『我同意這樣的話不入流，那宋先罵總統王祿仔仙不也是不入流，這種不入流的人還敢選總統』，讓當天這位公秉兄臉色難看，也沉默了許多，整個節目幾乎沒講幾句話，余苺苺也是用彼之茅打彼比之盾，話雖然難聽，不過我也不得不斗膽冒犯各位前輩，我認為獨派也多的是追尾巴的狗。

另外一個觀點我在另一欄有提到，簡單的講，選票的功用不就是給政府壓力去實施他的主張、承諾，試問各位你有善用選票的功能嗎？請各位根據民主的常識、標準，拋開自己的意識型態，對政府施壓不用上街遊行，要向阿扁說『你如果不這樣作，就不投你票』，一種本來就不會投阿扁票，一種不一定投阿扁票，一種一定投阿扁票，這三種人大家認為哪一種人說上面的句話對阿扁造成的壓力最大？哪一種人的一票最有份量？我認為是第三種，所以請大家善用選票的功用。