野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？
| 回 覆 | 返 回 |
| 看不慣 於 2003/04/12 21:05 | |
| 野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
已經大聲疾呼快一年，像美國日本歐洲風景區馬路邊沒有狗屎沒有到處垃圾包沒有野狗咬人乃是真環保，商家服務親切提供添加分解劑的塑膠包裝袋代客包裝，不像台灣住豬舍，高官不知民間疾苦搞假環保擾民愚民不便民，無理限制只佔垃圾量1%不到的包裝袋，然卻始終無法解決馬路風景區垃圾亂丟與野狗成群之真環保該做的問題，如果說沒有人提過也罷了，這類問題環保論壇也很多人提出示警，就是扁游政府不聞不問，只會向郝的錯誤政策(比貪污可怕)拼失業背書，2004人民需尋找不藍不綠的清流候選人了！難道真不會治國？只會搞限塑膠袋假環保卻對真環保無能處理？ ================================================================================ 台南縣七股鄉發生老農婦遭成群野狗咬死案，今日又有一名農民遭咬傷（見圖，康日昇攝），當地村民幾乎全村總動員，拿著鋤頭等器具圍捕野狗，鄉公所清潔隊全體出動圍捕，縣家畜疾病防治所也支援廿個誘捕籠及一支麻醉槍，希望能為鄉民去除狗害威脅。 高齡七十二歲的黃姓農婦，昨天獨自在七股鄉十份村正王府東側前方的曾文溪河川農地除草，被八、九隻野狗圍攻咬死，整個身體被啃咬得慘不忍睹。 由於連續三天已有三名農民遭野狗攻擊傷亡，村長黃嚴國率領一百餘名村民，分別拿著鋤頭及鐵刺等器具，到曾文溪河川地展開圍捕，但因河川地相當寬廣空曠，數以百計的野狗早已四處逃竄不見蹤影。 |
|
NO:687_1
| 看不慣 於 2003/04/12 21:11 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
環保署公佈 台灣八十九年度垃圾廢棄物按物理組成分析 資料如下： 1. 塑膠袋 0.7% 2. 塑膠類免洗餐具 0.5% 3. 其他塑膠類 20.8% 4. 紙類 26.4% 5. 皮革橡膠類 1.4% 6. 廚餘類 27.8% 7. 落葉類 3.4% 8. 纖維布類 6.1% 9. 金屬類 3.7% 10.玻璃類 7.3% 11.其他 2.1% 換句話說 環保署此回的限用禁用政策，是針對總數 1.2% 垃圾量的塑膠袋與塑膠類免洗餐具，●柿子挑軟的吃● 不但可保持優雅的吃相 且可快速製造環保神話 而對47.2% 的紙類和其他塑膠類 與 27.8% 的廚餘 拿不出任何像樣的政策出來，數據可以說話，台灣缺水嚴重，使用紙類需大量消耗水資源，又大量進口廣東製紙餐盒，小心紙漿裡面混雜許多垃圾與SARS病毒，假環保拼失業錯誤政策比貪污可怕！ |
|
NO:687_2
| 明天會更好 於 2003/04/12 21:12 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
撲殺野狗 vs 愛狗協會 |
|
NO:687_3
| 看不慣 於 2003/04/12 21:18 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
美國日本愛狗不輸台灣，何以馬路看不到野狗？別人能台灣不能？只會因使用一個塑膠袋罰6萬？如改抓一支野狗賞6萬保證能處理完善，何不開放一無人島供野狗自生自滅？政府捨本求末正是無能推託的代名詞！
1.以前包裝袋是老百姓的垃圾袋，現在禁用了，老百姓自費買垃圾袋來當包裝袋，肥了財團根本沒什麼減量！ |
|
NO:687_4
| 明天會更好 於 2003/04/12 21:25 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
To 3F 嘿嘿嘿.... |
|
NO:687_5
| 看不慣 於 2003/04/12 21:58 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
回明天會更好，三者互相關聯，因無能不會用人才有郝的錯誤塑膠袋政策，既然想搞環保，卻無法優先搞好野狗事件之真環保，印證不會治國的真理！ |
|
NO:687_6
| 五股陳 於 2003/04/12 23:12 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
中國人看不慣什麼???? 請問一下, 台灣是幾級政府? 你什麼事情都無限上綱的往中央推!!! 我們就將沒有存在價值的政府層級, 一個一個廢除掉好了^^ 1. 甘脆廢掉村里長選舉. 反正這一些人不用作事. 更不必負責任!!! 2. 再進一步廢除鄉鎮市長選舉. 反正這一些人不用作事. 更不必負責任!!! 3. 再進一步廢除縣市長選舉. 反正這一些人不用作事. 更不必負責任!!! 也就是說台灣只留下中央政府一個層級就好, |
|
NO:687_7
| 看不慣 於 2003/04/13 01:42 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
公共電視台「我們的島」節目──第203集「限塑的迷思」。本集將於4月14日週一晚間10:00∼11:00播出，當週六晚間7:00∼8:00重播 ∼∼∼告訴你限用政策的缺失和不當∼∼∼ 希望我們反對限用政策的，跟支持限用的，一起冷靜的來思考這問題，到底得、失、利、弊，這中間我們所得到所付出的代價值得嗎？ |
|
NO:687_8
| 五股陳 於 2003/04/13 07:22 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
中國人看不慣什麼???? 重點是你以七股鄉的野狗咬人事件, 無限上綱的新聞將責任推給中央政府. 這樣的行為你不覺得羞恥嗎? 還是回歸到權責的本質, 政府制度本來就是要, |
|
NO:687_10
| 五股陳 於 2003/04/13 08:28 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
中國人看不慣什麼???? 請不要模糊了你自己的焦點. >>:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ |
|
NO:687_11
| 看不慣 於 2003/04/13 09:14 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
中國人五股陳別想轉移焦點??? 野狗咬人已經不是第一次，關係人民安全生活品質根治國無關嗎？ |
|
NO:687_12
| 看不慣 於 2003/04/13 09:29 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
連這種簡單的事情都無法處理(何以其他文明真環保國家沒此問題?)，讓人民露出惶恐神情不敢下田，又不是沒有人提出示警，難道死幾個人無關痛癢？ 七股野狗又逞兇 圍捕無功【記者謝玲玉、劉金清／七股報導】 台南縣七股鄉曾文溪河床昨天清晨再傳出農民遭野狗襲擊的意外，六十四歲的黃丁賀雖帶著割草刀，但臀部和左腳仍被野狗咬得全是傷，就醫時仍一臉驚恐地說「若不是三個村民救我，我穩死的。」 七股鄉老婦人黃陳綉蕋前天才被野狗咬死，昨天又發生此事，十份村民立即動員到曾文溪河床圍捕野狗。黃丁賀就醫包紮後由兒子黃猛雄陪同到人群眾集處警告大家千萬要小心，幾名村民看到黃丁賀下半身全是傷，情緒激動地說應該叫軍隊斃了牠們。 黃丁賀心有餘悸地回憶道，他一大早就到河床農地割草，七時廿五分突然十多隻野狗露出利牙撲了過來，這時田間正傳來村長黃嚴國廣播說昨天有農婦被狗咬死，提醒農民下田時千萬別落單。 「聽到這裡，我腳酸手軟，眼看一大群狗追過來了，我沒命地揮刀，砍傷了四隻狗，」黃丁賀描述說，有一隻狗鼻子被削下來，還有隻渾身是血，卻更加猙獰，他心想「慘了，慘了，我會沒命，」就快沒力氣時，三個村民聽到群狗亂吠聲，趕往救人，野狗退去一會兒又攻過來，四人合力再度驅逐野狗後，黃丁賀才就醫。 村民聽完黃丁賀的遭遇，紛紛露出惶恐神情。再看到黃丁賀的傷，憂心地說「再不叫警察和阿兵哥來抓，村裡的老人那敢下田？」 這幾天許多台南縣民談野狗色變，質疑主管單位是否取締不力，防治所動物保護課長顏秋雄無奈地說，全縣每月野狗至少增加五百隻，但動物保護法規定不能以殘暴手段捕捉野狗，讓執行單位有些力不從心，防治所去年曾提議編列預算，鼓勵民眾捕捉野狗，落網的野狗以重量計算，重則一百元，輕者五十元，但動物保護團體反對，上級也因多所顧慮不了了之。 立委王幸男認為事權不統一是目前野狗日益猖狂原因，農委會撥經費給各縣市家畜疾病防治所進行防疫、結紮、安樂死，捕捉野狗卻是各鄉鎮市清潔隊的工作，各自為政。如果縣市長重視就編列較多經費，不重視的經費當然少了，他已提案在各縣市普設流浪動物收容中心，成為常設單位，有固定的經費及人員編制，相信會比較有效果。 佳里警分局表示，前天遇害的婦人黃陳綉蕋昨天經法醫和檢察官相驗研判，她可能遭狗追咬時倒地，臉朝下失去反擊能力，窒息死亡後又遭野狗啃食。警方將加強巡防，並提醒附近村民出門要攜棍棒自保。 【2003/04/13 聯合報】 |
|
NO:687_13
| 看不慣 於 2003/04/13 09:46 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
以下是去年就不斷提出的示警，如會治國有能力處理，頒佈500億擴大就業方案，抓一打野狗賞金或發薪水6萬，野狗集中送到無人荒島去，總比派人去抓塑膠袋要罰6萬更環保吧？ NO:1394_50 環保署要動用大批人力去抓，只為了薄薄的塑膠包裝袋？何以不去整頓馬路邊電線桿下的成堆垃圾？也許台北市沒有此現象，台北市以外之垃圾一樣一推一推於路邊電線桿下，另外野狗問題台灣稱霸世界何以無法處理？是否該下台？以上馬路邊的垃圾與野狗，我住美國加州10年都沒看過，只有台灣有此現象。至於要限用塑膠袋來環保，立委說的沒錯，不去限制較重的塑膠餐盒，卻亂搞民生方便的薄薄包裝袋，實在頭腦有問題，顧客要買東西方便第一，那一家超商賣場不提供包裝，當然大家都會轉到沒有限制的攤販去買了，總之，並不是不支持環保，而是反對捨本求末之政策！ |
|
NO:687_14
| Unicorn 於 2003/04/13 10:17 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
板上二位的討論跟扁政府無關，跟中國人更無關，野狗肆虐的對象是不分統獨的，如果一個民生問題動不動就要牽扯上意識型態，或是要誰下台，請問是扁呂或是李宋執政，與這塊土地的住民切身的利害又有何關呢，只是製造一些活到老領到老的人罷了 小弟對這次野狗殺人的事件建議如下 |
|
NO:687_15
| 台龍 於 2003/04/13 11:22 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
看不慣兄， 不知你有沒有住過日本或美國?我在美國住了二十多年了，你知道為何美國風景區看不到狗屎嗎?這決不是你所想像的美國人比較守法。我住的社區，每天早上都會看到最少十人以上的人漫跑溜狗，狗當然隨地大小便了，而狗主也沒有撿那狗大便起來，所以你一定會問這是怎麼怎麼一回事?怎麼美國的風景區沒狗大便? 答案是美國的風景區是沒有狗的。狗只有集中在住宅區，而風景區是沒人住的(少數服務人員除外)。那為何美國的住宅區也看不太到狗大便呢?那是因為美國住宅都有草地，而且房子和房子之間隔得還有一些距離，因此一些狗大便在草上也就沒那麼刺目了。 另外，美國是沒野狗咬人，但是常常有「家狗」咬人。這在美國可不是新聞。可見狗就是會咬人，跟野狗不也狗並無關聯。 講了半天，你可看出台灣有狗大便和狗咬人和美國的沒狗大便沒野狗咬人，跟台灣人或美國人有沒有水準無關，也無關台灣的政府和美國的政府那一個比較有效律。 日本我是不知道，但美國你可舉錯例了。你判斷資料的可用性應該加強一點。在你的687_12也講得很清處，問題是在: 立委王幸男認為事權不統一是目前野狗日益猖狂原因，農委會撥經費給各縣市家畜疾病防治所進行防疫、結紮、安樂死，捕捉野狗卻是各鄉鎮市清潔隊的工作，各自為政。如果縣市長重視就編列較多經費，不重視的經費當然少了，他已提案在各縣市普設流浪動物收容中心，成為常設單位，有固定的經費及人員編制，相信會比較有效果。 這跟民進黨一點也沒關系，倒是跟國民黨當出沒真正落實地方自治有關。國民黨當出能做而沒做，當然是他們的責任。 |
|
NO:687_16
| Echo 於 2003/04/13 13:44 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
「日本我是不知道，但美國你可舉錯例了。」 台龍兄： 我在美國住了十幾年，不同的城鎮，我看到的大部分溜狗的人都會帶著袋子隨時撿大便。也許不同城鎮有不同的習慣吧？ |
|
NO:687_17
| 看不慣 於 2003/04/13 13:45 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
照樓上二位的討論跟扁政府無關，跟中國人更無關，那麼上回八掌溪何以電視鬧個統獨不停？那也是一個民生問題為何要扁下台，人命關天與這塊土地的住民切身的利害，就是與當政著有關，扁郝不搞那假環保拼失業，誰會苛求他吧野狗弄成文明國家的水準？人民不懂什麼統獨問題，只管生活舒適安全與工作問題，一切都由選票表達不滿！我從小移民美國，美國溜狗讓狗亂大便不檢起來或家狗咬人是要罰款或判刑的！至於限用最環保的超薄塑膠袋罰六萬，笑掉大牙之怪事！野狗都管不好假清高罷了！ |
|
NO:687_18
| 五股陳 於 2003/04/13 14:11 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
中國人看不慣什麼???? 重點是你以七股鄉的野狗咬人事件, 無限上綱的新聞將責任推給中央政府. 這樣的行為你不覺得羞恥嗎? |
|
NO:687_19
| 台龍 於 2003/04/13 22:29 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
看不慣兄， >>我從小移民美國，美國溜狗讓狗亂大便不檢起來或家狗咬人是要罰款或判刑的！ 你既然在美國，那你可不可以告訴我是誰會對那些不撿大便或讓狗要人「罰款或判刑的」?該不會是你的總統布希或你的州長吧?還是你所住的鄉鎮長(雖然他們叫做city，但大部份只有台灣鄉或鎮的規模)? 你的美國參眾議員會不會制定全美國狗管理法吧?我所住的地方，好像也沒執行你所說的「罰款或判刑」哦。 我是有一點失望你人在美國還不知道什麼是真正的民主「地方自治」! |
|
NO:687_20
| fly 於 2003/04/14 05:07 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
記得當年在新訓中心受入伍訓 餐廳裡蒼蠅四處飛舞，班長遂下令每個人必須抓到五隻蒼蠅才准休息 一個中隊(空軍)130人，餐廳哪有那麼多蒼蠅可抓？ 所以大部分人都是到垃圾場抓了交差 結果被班長知道了，於是規定在餐廳抓的才算數 結果勒，上有政策下有對策 大家把餐廳紗門紗窗全打開，趕蒼蠅進來，眾弟兄抓得不亦樂乎 如此既沒違背命令，又可以交差，於是任務圓滿達成 哇！抓一隻野狗獎金六萬 |
|
NO:687_21
| 看不慣 於 2003/04/14 10:25 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
文明國家不會剝奪客戶受商家包裝服務的權利，不會因假環保罰塑膠袋6萬元，當然也不可能抓野狗給6萬元，這是嘲諷之語別弄不懂！重點是思考何以別人能台灣不能？如同韓國非洲窮國能踢世界杯足球八強何以台灣不能？台灣只會喊1~2口號說今年是足球年，然後過幾天都忘光光了，這是那門子的會治國？ 雖從小去美國唸書然長大放棄當美國人回台灣打拼所以現在住台灣，以前住LAX溜狗在人家門口附近沒撿大便就是被告警罰款，至於如你家的狗沒管好咬死了人，你看美國法律告不告你過失殺人？本欄只問何以美國日本不會有出門遭野狗咬死的危險，台灣何以一再發生？是否老婦死的太快不夠刺激大家認為小事一莊？即使環保局人員已經抓到那隻咬人野狗，難道台灣這種咬人野狗就沒有了嗎？等著瞧吧！以後再度有人被狗咬死咬傷，我會再度COPY本文出來！希望不是看本欄認為事不關己的人！ 野狗傷人 狗兇手抓到了【記者黃緒勳/七股報導】 |
|
NO:687_22
| 看不慣 於 2003/04/14 10:42 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
以後再度有人被狗咬死咬傷，我會再度COPY本文出來！希望被咬的不是看本欄認為事不關己不關中央盲目護扁的人！(至於連宋則更壞，好不到那裡去) 以下為轉貼環保論壇： 檢舉沒人理，每天回家到處閃狗屎，居家環境臭氣沖天，就像住在群式帶型雷區內，而且雷區內還有毒氣，像環保署這次的處理態度，沒把這個留言版(環保論壇)灌爆算厚道了。 |
|
NO:687_23
| 台龍 於 2003/04/14 12:04 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
看不慣兄， 你還是沒搞懂! 不是去環保署檢舉狗屎。在台北市，你應該去環保局抗議，而且應該寫信去給馬英九要他辦事，跟他講沒把狗屎弄好，下次不會再選他了。其他縣市，你應該去環保局(或縣市政府)才對。環保署長管全台環保事宜，不管狗屎的。再看清處你自己所貼的新聞報導吧! >>台南縣家畜防治所與環保局人員上午在七股鄉土城一帶捕抓野狗 |
|
NO:687_24
| 看不慣 於 2003/04/14 15:03 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
台龍兄， 你也還是沒搞懂! 那位仁兄如果抗議有效會上網來抱怨嗎？一個企業不管什麼理由倒閉，就是董事長要負全責，國家有人無辜死亡生於恐懼或被拼失業假環保搞濫，當政者連環保論壇半年來90%的反對聲音都裝聾作啞，領導不是有問題嗎？如果地方父母官小單位能處理，當然不勞上面操心，就等著下面一個倒楣鬼被咬再管吧，上面好官我自為之。 |
|
NO:687_25
| 台龍 於 2003/04/14 20:49 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
看不慣兄， 咦? >>一個企業不管什麼理由倒閉，就是董事長要負全責， 一個工友沒有把門前的狗屎掃起來，也要等董事長來負責，難怪這家公司會倒閉喔! 還有你所貼的新聞(第一篇)也說每一個根這件事有關聯的地方政府公務人員都很努力地想解決問題阿!只是那條野狗沒被抓到，但並不是那些相關工作人員不願意去抓，所以這有什麼失職的地方呢?哦，你認為野狗不應該產生，所以阿扁政府應絯在那些狗還沒變成野狗前，就先防範未來，先把它們抓起來? 你再想想你得建議吧!每一個男人都應該先被去勢，因為每個男人都有可能會強姦女人，也都有那個工具，這像話嗎? 中央政府把清除野狗的政策和經會撥到地方政府去，地方政府沒把事情辦好，是地方政府首長的責任吧?怪馬英九吧!台北市的確是還有野狗，反正馬英九可以趁他慢跑時，順便抓野狗，也是一個非常好的運動。 |
|
NO:687_26
| 看不慣 於 2003/04/15 00:45 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
無能力處理就對了，講那麼多轉移焦點沒營養！ |
|
NO:687_27
| 台龍 於 2003/04/15 02:34 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
看不慣兄， >>無能力處理就對了，講那麼多轉移焦點沒營養！ 你才是轉移焦點又沒營養。 明明是地方政府的事，你去要怪阿扁的中央政府?你以為總統可以管市長阿?既然台北還有狗屎，那阿扁就應該把馬英九記過了?你到底知不知到地方政府是民選的，總統是管不著。 馬英九沒能力處理狗屎，照你老兄的邏輯，是應該下台了! |
|
NO:687_28
| 看不慣 於 2003/04/15 09:02 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
地方政府的事管不好死二人了，中央還裝聾作啞嗎？ 台北市的狗屎應該算比其他市鎮少，你老提馬英九? 八掌溪也是下面人的事，怪扁幹嘛ㄚ，別護扁太肉麻吧！ |
|
NO:687_29
| 看不慣 於 2003/04/15 09:18 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
台龍：馬英九沒能力處理狗屎，照你老兄的邏輯，是應該下台了! 台灣所有官員的本來就通通要下台，但因水準差人民也不責怪只求慢慢變好，然此次扁游公開背書之郝假環保拼失業政策，放著正事馬路垃圾野狗管不好死人，居然搞六萬罰款之無聊假清高擾民愚民限速政策捨本求末，沉默多數專家學者意見無法接納，郝也拒絕公開辯論， |
|
NO:687_30
| 台龍 於 2003/04/15 09:54 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
看不慣兄， 我還是看不出來為什麼你什麼都要怪阿扁政府。請再一次記著，台灣自從民進黨當政，就已經是民主國家。總統可不像以前兩蔣時代，什麼都可以管，也什麼都管。 一個進口商要進口中國的製品，這你也要怪阿扁?看樣子，如果不能讓老婆生孩子，因為阿扁沒把台灣的氣紛搞好，所以也是阿扁的責任了? 台北市衛生局和環保局沒把事做好，拿中央的衛生署和環保署當藉口，馬英九應該首先負責。在他還沒下台前，往上怪上去，一點道理都沒有。 還有我可沒說首長不用負責任，我只說清理狗屎和抓野狗這種事是地方的責任，所以你如果在台北市誤踩狗屎地雷，那就是馬英九的責任。阿扁可沒說台北市不可清理狗屎吧? 總統管有關全台灣的內政，但並不管地方的事務。他可以依據立法院授權來執行全台灣的「狗屎政策」，但可不能到任何一個縣市叫那個縣市用特別方法處理狗屎。你所要求「正事馬路垃圾野狗管不好死人」正是馬英九等地方首長的責任。怪他吧! |
|
NO:687_31
| 看不慣 於 2003/04/15 10:01 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
有錯是下面人的事，有功是總統的事就對了，請你出門帶著槍自己保重就好，因老婦或男工帶鐮刀還是被狗咬死咬傷，照你的公式台灣再１００年還是野狗稱霸世界無法處理，每年有無辜死人通通怪地方官就好與扁無關，懶得多浪費時間，可憐北市長選舉棄選那麼多還學不會，快祈禱連宋不合吧！ |
|
NO:687_32
| 看不慣 於 2003/04/15 10:16 | |
| Re:野狗又咬人是另類八掌溪事件，真不會治國無能處理嗎？ | |
【總統可不像以前兩蔣時代，什麼都可以管，也什麼都管。】 別自曝其短了，南部的流氓我已經解決了，北部的大尾（羅）下週或下月就會。。。關起來？？這不是干預司法是什麼？好的農會改革好政策，只因怕１０萬人抗議遊行，馬上下令緊急停止？？ 【一個進口商要進口中國的製品，這你也要怪阿扁?】 沒有扁公開背書的假環保拼失業，不會有下列問題： ------------------------------------------------------------ |
|
