早期台灣社會不民主，在蔣氏政權反攻大陸的教育下，社會上幾乎一面倒的認為台灣與中國終究統一，台灣獨立的很少，罵對方「台獨份子」對統派最有利。因此，【統派媒體】舉凡《中國時報》《聯合報》《中央日報》對於獨派無所不用其極大加躂伐，無一不是對獨派人士貼上「台獨份子」標籤，再將台獨份子形容成無惡不作，萬惡不赦！動輒將意見不同之人即冠諸「台獨份子」，並且以台灣與中國統一是天經地義本該如此的正義使者自居！這些統派媒體人八成以上都是所謂的外省第二代！這些人在報導新聞寫稿時會不會受內心的省籍情結影響？

面對此種【統派媒體】泡製輿論單方面操作與不對等的詮釋權之下，獨派人人勇於承擔這種現象，不隱藏不隱瞞自身立場，不覺丟臉，不怕被當成異類，並且努力闡揚台灣獨立之意涵，隨著台灣政治民主化，現今再看看台灣社會，所謂的台獨份子不是越來越多？反而是統派市場開始萎縮，「統派人士」開始退一步隱藏自身政治立場，不敢再大聲的以「台灣與中國本就該統一的正義始者自居」！這一點，由有人開始反對【統派媒體】一詞即可得知。

政黨輪替後這種現象更加明顯，主張台灣與中國統一的人士是逐年遞減，主張獨立的卻是逐年遞增，面對此種現象，大部份的「統派人士」可能還不知覺有此種發展，但是少部份的「統派媒體從業人員」卻早已經發覺此種現象。深知再如此發展下去，主張台灣與中國統一的人將會台灣社會的少數份子。進而連版圖都無法鞏固。

然而要如何挽救此種現象？如何挽救日益萎縮的【統派政治版圖】？於是「統派媒體人」聯手想出一套方式，刻意隱藏兩大政團的統獨分歧點，開始以「顏色」取代！這一點，從前年時即開始運作，用大量報導，使習慣成自然的用語方式，讓台灣民眾心中對兩大陣營的最大分歧點由【統獨】轉為【藍綠】。因為「統派媒體人」深知台灣人民若是將兩大陣營主要會產生分歧的認知是放在【統獨】，則對於統派陣營很不利。但如果想辦法讓人民印象中兩大陣營會產生分歧是【藍與綠】的簡單區分，則對無異是對統派人士上了一層保護色，最後人民終究以的【顏色印象】投票，而非【統獨印象】投票。

換言之，「統派媒體人」從三年前即開始運用「顏色管理」方式來幫統派陣營開拓政治版圖！講統一，畢竟國民黨內的本土派會反對！但是用藍色來取代統派即可始這些人繼續幫忙統派陣營的理由！三年前我曾經在其他政論版（別人所開之欄裡提過此種現象），但是畢竟媒體詮釋權在統派手中，經過他們強力放送，獨派人士面對「統派媒體人」的間接開拓版圖技巧並也沒有警覺，造成台灣人民已經習慣此種以簡單的「顏色」區分政團的方式！個人也不知不覺落入此種習慣！直至不久前有人反對【統派媒體】一詞，才又開始勾起回憶與警覺性！

往者已矣，來者可追………但現今「統派媒體人」反對「統派媒體」不也如此，直接否定，間接鼓吹用「親中媒體」、「泛藍媒體」取代之！其目的也是上所述同出一轍！

台灣究竟沒有【統派媒體】？當然有！

去翻翻1999年7月9日當李登輝總統提出【兩國論】後，各家報社近一星期的社論與短評即可得知，去翻翻2002年8月3日當陳水扁總統提出【一邊一國】後，各家報社近一星期的社論與短評即可得知。《中國時報》、《聯合報》正是所謂的【統派媒體】！要求政府接受「一個中國原則」台灣與中國統一正是這兩家報社！

既然都寫社論公開批判反對【兩國論】，反對【一邊一國】要求接受台灣政府必需接受並回到【一個中國原則】，這不是【統派媒體】是什麼？既然報社的立場都已是統一，為何還怕人使用【統派媒體】一辭來稱呼？企圖要獨派人士轉變用法成為政治立場較中性的【親中媒體】、【泛藍媒體】改用顏色區分？

台灣早期社會，常有民眾為了私人因素進而擴張自身的生活空間，佔了騎樓作生意，佔了巷口作店面，旁人不僅習以為常，久而久之擴張者更將其視為自身財產，一旦政府下令執行公權力拆除，這些人會起而抗爭，要求補償！統派媒體人用正是悄悄的用「顏色」來擴張版圖，開發較中性的新名詞取代原先不利統派陣營的「統派媒體」「統派人士」用法！實是不可不慎！一如好萊烏電影《芝加哥》當中男主角李察吉爾所扮演的律師玩弄於股掌之中！

PS. 會寫下此文，是因為【統派媒體】一辭已經漸流傳於台灣社會約成俗，民間的反撲後座力即將產生之際，現今卻由媒體人（獨派？）跳出來反對獨派網友再繼續使用【統派媒體】一詞，先前只是打游擊式的反搏，直到今日，看到我所尊敬的「老包」先生，也開始用「親中媒體」來取代以往他慣用的「統派媒體」一辭，讓我心有所感，不得不花時間寫下統派媒體人企圖定規格，間接導引幫統派陣營開拓政治版圖的現象！　　豈能隨之起舞？

統派媒體就是統派媒體沒錯

對付台灣內部的統派

不用客氣不用顧慮

赤裸裸的幹角就對了

>>>

撇開眾所周知的聯合報不談，來看中國時報；
中時林聖芬在北京說過：「促進統一，我們責無旁貸。」
中時余紀忠垂老之際，在中央大學校慶仍叮嚀學子「統一是中國人的願望。」

那麼；中國時報還不能算「統派媒體」嘛？

開始幫統派消毒, 擺明要統派不要再用統派, 要改用藍

http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1050369208

信發言人:挖地雷, on Tue Apr 15/03 12:19:24 (IP code: 214.102)

--------------------------------------------------------------------------------
綠島：

　　藍並不等於統，綠也不見得就等於獨。

Record ID: 1050369208R072 From: 台灣

讚啦
威兄,我在外獨作壁虎將近一年,所觀察到的也是這樣, 尤其是選舉投票前二週,這些在外獨臥底明獨暗統包括版主賴發奎在內的一龐人,都會一一從烏龜洞裡把頭伸出來

威兄,吳在外獨為此事抗爭過一段時日,令人寒心的是一些獨友只因賴發奎是版主,都不敢出來聲援,真令人寒心,小弟認為我們有必要結合力量來讓獨派網友清醒,全部退出外獨版是最好的抗議

書凡：

(1) 挖地雷很明顯的是要將網路上2004年大選的基調KEEP在（藍與綠）的民生問題上, 而不願看到網友將2004年視為（統與獨）的關鍵性戰,刻意降低2004這場總統大選對台灣未來是統或獨的決定性, 因為定位成（藍與綠）對統派陣營最有利！

(2) 早在去年十二月一日之後，就已不再於外獨網貼文！看清真面目後，豈能再幫忙他助人氣？推銷？

(3) 吳兄與挖地雷之事，眾人或多或少知悉，網友沒有聲援吳兄未必就代表是反對吳兄。相反的，網友選擇默不作聲，即可直接視為是不再護衛版主的一種表現！

(4) 請勿在我面前論我朋友是非，我與風玲雖然聊天次數屈指可數，但我敬重她在與朋友相交時的態度真誠。她與挖地雷相交一事是他們的事與我無關，不妨礙我與她的友誼！

(5) 現今, 我已經將內心對外獨網一些號稱“獨派網友”的情感切割乾淨，不會再讓這些以往的情緒絆住。時間緊迫，我會將所有心力放在對抗【統派媒體】上與觀察並破解【統派人士】的策略上，沒時間與這些（專打自己人來讓己方陣營自亂陣腳難以分身去對付統派的清高人士）對打！只會爽的時後挑一些例子來打！

我在外獨很少貼文,偶爾貼貼也只是臨時隨意取名

May曾指出她是台奸(意指統派),當時我不信,但細查她打過多少獨派女網友?(或許她無心只是個性使然,但賴發奎卻是蓄意利用),她的政治立場和賴一樣也常說愛台灣保衛台灣,但貼的文卻是批評民進黨多於國親新黨(可查查),難道也和賴一樣 要說是對民進黨愛之深責之切?(當然她還沒有到賴那樣的無可救藥)o

不信者恆不信,就如當初我不信May,一如仍有許多獨友無法看清賴的真面目一樣

無意挑撥,只是將觀察供您參考,將不再討論有關她的事(也不便多談,當然也因以下威兄您所提到的這點),以示對您的尊重

<<<<現今, 我已經將內心對外獨網一些號稱“獨派網友”的情感切割乾淨，不會再讓這些以往的情緒絆住。時間緊迫，我會將所有心力放在對抗【統派媒體】上與觀察並破解【統派人士】的策略上，沒時間與這些（專打自己人來讓己方陣營自亂陣腳難以分身去對付統派的清高人士）對打！只會爽的時後挑一些例子來打！>>>>

在中國人的觀念裡【人】都是要勞動.←可悲辛苦的民族.
無所不利用【人】.就成了他們的現世觀.

要打敗你.搞的你累得半死.你就沒時間沒體力去做其他事.雖不近亦不遠矣.

將2004整體的大選基調拉成（藍與綠）的戰爭最民進黨最為不利，反之拉成（統與獨）的戰爭卻對統派陣營相對不利。

網路上的獨派網友幾乎將2004年視為悠關台灣未來關鍵性戰役，都將統與獨視為主調，但偏偏就有號稱是獨派的版主(？)卻一直想將此場戰役KEEP成為這是一場藍與綠的選戰，藍並非統，綠並非獨，其原因正也是如此，司馬昭之心招然若揭也！

（藍）與（綠）取代（統）與（獨）的妙用實是無窮！

http://www.libertytimes.com.tw/

診斷民進黨

☉陳茂雄　

　距二○○四年的總統大選還不到一年，泛藍營與泛綠營都已進入戰鬥狀態，民進黨一直迷戀上一次大選的打法，認定中間路線是民進黨成功的轉型。事實上民進黨的堅定支持者並沒有超過三成，中國法統勢力也如此，所以選戰的決勝點乃在於中間選民。上一次總統大選，民進黨獲得多數中間選民的支持，讓民進黨認為避開國家定位的問題才有勝選的機會。
　上一次大選民進黨是贏在國民黨的分裂，若不是宋楚瑜違紀參選，陳總統根本沒有當選的機會，嚴格的說，民進黨走中間路線並沒有贏得選舉，上一次總統大選，國民黨是一個黨分成兩個勢力，明年的大選，泛藍營有可能兩個黨結合成一個勢力，民進黨是要歷經一場大考驗。況且目前情況已改變，昔日民進黨所以贏得中間選民的支持，是因為民眾對腐化的政府感到不滿，所以將希望寄託在「政黨輪替」上，當年民進黨主攻政府腐化而得到中間選民的認同，可是今日已是豬羊變色，民進黨由在野黨變成執政黨，已變成被抨擊的對象。
　臺獨運動人士對民進黨走中間路線並不認同，但還是支持民進黨。四年前臺獨運動人士認定民進黨為了取得政權才走中間路線，對民進黨的作風雖不認同，但還可以體諒，當時是期待民進黨在執政之後能極力推動臺獨運動，因而將所有希望寄託在民進黨執政，為了追求理想，盡全力為民進黨拉票，成為最盡責的助選員，也因此拉了不少屬中間選民的親友。三年來臺獨運動人士對民進黨的表現感到失望，但他們不可能支持泛藍營，投陳總統一票應該沒有問題，可是他們只會投民進黨的票，不會當民進黨的助選員，少了這些熱心的助選員，民進黨將失去相當多的選票。
　二○○○年民進黨並沒有執政的準備，意外的執政的確令民進黨慌了手腳。國民黨是百年老店，而且一直都是執政黨，對政務官的任用已制度化，爭執不多。民進黨屬新興政黨，二○○○年算是第一次執政，瞬間出現一大堆政務官的缺等待添補，急就章的分配出現一大堆漏洞。長期公開為民進黨抬轎者被重用的人並不多，而政務官體系卻出現很多以前不敢公開支持民進黨的新貴，讓一些民進黨的「死忠」感到不滿。執政初期有人幫民進黨解釋：民進黨的「死忠」立場過於尖銳，若是接任政務官恐怕會受到在野黨的抵制，所以不得不進用政治色彩不鮮明的人，可是那些民進黨「新貴」還是一樣受到在野黨的抵制。民進黨的「死忠」 雖然對民進黨的取才方式感到不滿，但多數人還是不敢公開反民進黨，因為此舉會被泛綠營群眾唾棄，可是他們在公開的場合雖然支持民進黨，但私底下卻對民進黨做負面的宣傳，選票或許可以投給民進黨，但不會幫民進黨助選。民進黨的新貴多數人只會當官，不可能放下身段全力為民進黨助選，民進黨失去一些「死忠」的助選員，新貴又發揮不了什麼功能，總統選戰在這方面又扣不少分。
　為了擴張政治版圖，化敵為友是相當好的策略，但不可因此失去人和。近日政界傳聞民進黨又要重用張博雅，還好只聞樓梯聲。張博雅不是不能用，而是要抓對時機才會得人和。若總統大選期間，能夠使張博雅全力為民進黨助選，陳總統在連任後才重用張博雅就不離譜。立法院對考試院正副院長行使同意權時，泛藍營為了抵制姚嘉文，在技術上也不得不抵制張博雅，落榜的張博雅卻找錯對象報復，反而與民進黨為敵，在這一段期間，若民進黨還重用張博雅，會讓人覺得當民進黨的朋友還不如當民進黨的敵人。一九九六年總統大選時，一位民進黨重量級人士倒戈去支持李前總統，選後要求監察委員的職位，李前總統基於「人和」的原因還是不給。民進黨在給敵對人士職位時，常出現有違「人和」之舉，這也是民進黨的敗筆，此舉將使朋友失望。
　由上述因素分析，民進黨是難逃下野的命運，然而泛藍營卻幫民進黨製造了機會。上一次總統大選前，堅定支持本土化與反本土化的選民並不多，多數選民屬無意識形態的民眾，這些人因為對政府的腐化感到不滿，所以支持在野黨。若國民黨繼續保持以前的風格，降低意識形態的對立，則因為豬羊變色，民進黨要挑起執政黨的包袱，下野的機會相當高，可是國民黨圍剿李前總統，挑起意識形態的對立，使原來佔多數沒有政治意識的民眾不得不選邊站，造成具有強烈政治意識的選民大增。連戰與宋楚瑜結盟，又發表親中國的言論，使這一屆總統大選變成臺灣人與中國人的競爭。美、伊戰爭期間，泛藍營又與中國一起反戰、反美，使臺灣的政治生態變成泛藍營與中國綁在一起，而泛綠營則有明確親美的色彩，這種政治生態有利於民進黨。
　上一次總統大選民進黨是靠泛藍營分裂而執政，事實上民進黨引以為傲的中間路線所得到的選票還是不如泛藍營。這次碰到泛藍營降低分裂的程度，民進黨是不容易打贏這一場選戰，加上民進黨要背負執政的包袱，幾乎沒有勝選的機會。目前民進黨唯一可打的牌只有提升意識形態的對立，使整個選戰變成臺灣人與中國人的戰爭。政局不利於民進黨，民進黨打國家定位的牌未必贏得選戰，但若不打這一張牌必定失去總統寶座。（作者陳茂雄╱台教會會員）

童子軍治國 vs 舊體制復辟

發言人:挖地雷, on Thu Apr 17/03 00:08:32 (IP code: 54.215)

--------------------------------------------------------------------------------
　　台灣，經歷了五十多年一黨專政的威權統治，當威權被民意打破之後，行政官僚體系還是原來的體系，只是不再由執政黨的中常會來定決策，交給行政部門去執行。

　　運作機制改變了，國家機器這麼龐大的東西，必定會出現效率不夠好的現象，這是民主發展剛打破威權統治的階段必需付出的代價。

我認識的一些上一次市長跟總統不敢投扁的人，都是因為怕民進黨太激進，可能會造成台海戰爭。其中痛恨李登輝領導的政府太腐化的，投給宋好把李登輝拉下來，不痛恨李登輝的就還是投給連戰。這三年的兩岸發展讓台灣意識抬頭，藍營三年沒有李登輝的表現，也沒能說服大家藍營已丟掉老態朧螽太腐化的包袱。最近連宋合加關中陳昇等，更增加過去一些不投扁的畏戰保守派，對藍營高層是台灣人中國心的疑慮與不安。民進黨國家定位的牌要打得好，才能鞏固基本盤又同時拉攏畏戰保守派。選戰文宣若作得好，我覺得民進黨贏面還是不小。

想到去年在這裡開的欄：「與中國人相處的經驗」，描述中國人生活習慣與我們的生
活習慣之間難以想像的落差，還有他們的心裡幾乎完全沒有「相互尊重」的觀念，希
望讓某些沒和中國人相處過的網友不要對中國人有任何幻想。

荒謬的是，那樣一篇「強調臺灣與中國不同」的欄竟然遭到許多獨派網友的批評。如
果連一向自詡為是「獨派」的網友心中都沒有足夠的敵我意識，那我們怎能期望中間
路線的臺灣人有足夠的臺灣意識？？

要建立「臺灣意識」，不能沒有「敵我意識」，不能鄉愿地講什麼族群融合，一定要
隨時隨地在生活中提醒自己：只要有機會，中國人、台支一定想盡辦法要消滅你，不
會讓你有發展的機會。尤其是台支，跟我們侷限在同一個地方爭奪同一比資源，你跟
他講族群融合，他一掠奪到權力資源，不可能再跟你分享。

以我的生活圈，若以「台灣國家意識」為訴求，以此撿視對方行為，是否符合台灣整體利益，如此大義淩然又符合多數人利益，很容易被台灣人認同。若加上一些族群對立的語言，反而讓對方因對民進黨既有的成見，而覺得你是小心眼，格局不夠，而聽不進去你其它的正確的觀察與批評。