索賠十億 謝長廷向統媒要公道
| 回 覆 | 返 回 |
| 灌頂 於 2003/04/09 23:42 | |
| 索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
高雄市長謝長廷痛斥某報社論肆無忌憚公然妨害名譽, 堅持提出告訴, 並索賠10億, 所得賠償金將成立名譽保護協會或基金會之類的公益機構, 來提升保護人民名譽的意識, 增強台灣民眾的人權保障 . 名譽是基本人權, 台灣的統媒太囂張了, 媒體治國, 公然踐踏人權, 亂到不行, 終於有人向超級媒體暴力挑戰, 真的是時候了, 為謝長廷喝采! , |
|
| 恆愛台 於 2003/04/09 23:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
水啦！∼∼∼謝市長！挖挺您啦。。。。。。。。。。^+++++^ |
|
| ILLwill 於 2003/04/09 23:53 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
的確也該有人說說話了,不過以某媒體打死不認帳,超級厚臉皮的德性,勢必會有一翻推託懈詞 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/10 00:03 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
【轉貼相關新聞】 聯合報9日的社論指稱，賄選案牽扯出的玉皇宮280萬元案外案，檢調並未追查，甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下來，彷彿有人在謝長腳前劃下一不准跨越的禁止線。 謝長廷強調，如果真如聯合報所說被高層擋下來才沒被檢調查，那這些調查又算什麼？ 他媒體未審先判，讓檢察官感受到不少壓力，檢調不得不順勢調查，媒體的作法是在破壞司法公信力，他將以自己的政治生命作為賭注控告聯合報，並將求償十億元，他要把這筆錢及自己的選舉補助金成立《名譽保護協會》。 |
|
| 灌頂 於 2003/04/10 00:06 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
>>>的確也該有人說說話了,不過以某媒體打死不認帳,超級厚臉皮的德性,勢必會有一翻推託懈詞 沒錯, 狡辯當然免不了, 司法系統其實還沒有真正擺脫泛國民黨的勢力, 倒要考驗檢方還有法院的能耐. 說真的, 看他們辦宋楚瑜的業務侵占辦成那個樣, 還真令人嘆為觀止. 謝長廷明知背後險阻, 還是奮力挑戰最大統媒, 不怕無所不用其極的惡質反撲, 勇氣可佩. 願公義彰顯, 不向惡勢力低頭, 這就是台灣的精神. |
|
| ILLwill 於 2003/04/10 00:17 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
>>願公義彰顯, 不向惡勢力低頭, 這就是台灣的精神. 說得好! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/10 00:25 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
也是我所推崇的台灣【查埔郎】英雄好漢∼∼∼最佳示範！ |
|
| 台龍 於 2003/04/10 00:47 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
應該要做的事就應該去做。 謝市長！挖馬挺您啦。。。。。。。。。。^+++++^ |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 08:38 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
套句老謝的話:合理的懷疑啦!! 謝市長兩套標準,只准自己合理懷疑別人,不准別人合理懷疑自己. |
|
| AKIYAMA 於 2003/04/10 08:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
＞＞說真的, 看他們辦宋楚瑜的業務侵占辦成那個樣, 還真令人嘆為觀止. 謝長廷明知背後險阻, 還是奮力挑戰最大統媒, 不怕無所不用其極的惡質反撲, 勇氣可佩. 贊成灌頂網友所言。 |
|
| 旁觀 於 2003/04/10 09:05 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
TO magic johnson 你倒也說說看你懷疑的合理性在哪？不要老是無端冒出一句沒頭沒尾的話來無聊當有趣！ 你若喜歡學蚊子叮了就跑，哪一天若被人一巴掌打死！那也是你的選擇！ |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 11:43 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
懷疑的合理性是屬於聯合報的解釋範圍,他在這篇社論也把他的懷疑說明的很清楚,既然是懷疑,當然拿不出什麼證據,只能依照整個事件的發生過程一一推敲,把他的懷疑說明出來,相較於謝市長一張嘴巴一口咬定誰誰誰貪污,遇到質疑,隨便掰了個什麼合理的懷疑的藉口,來的高明多了. |
|
| 灌頂 於 2003/04/10 11:53 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
TO magic johnson >>>套句老謝的話:合理的懷疑啦!!
[引用] 中國時報 【殷道貞／高雄報導】 謝長廷市長今天上午在高雄市議會宣示，為捍衛自己人格不受誣衊，決定以個人政治生命做賭注，在明天控告聯合報九日社論 「 賄選案辦到謝長廷腳前的那一條線為止？」涉嫌造謠，並求償十億元。 謝長廷指出，很多人想利用高雄市議會正副議長賄選案這個事件做政治利用，玉皇宮政治獻金案，不但他南部主席辦公室遭到搜索，連公文、個人支票、存摺都被扣押，他的會計人員也被查，因為尊重司法調查，所以他都不講，媒體沒有看卷宗，沒有調查證據，寫社論的記者不知道，卻說什麼調查被擋下來，顯然明顯造謠。 ....... 不但他南部主席辦公室遭到搜索，連公文、個人支票、存摺都被扣押，他的會計人員也被查，媒體不察, 也未查, 卻憑空說什麼調查被擋下來, 典型的 污衊 造謠 抹黑, 這夠清楚了吧? 恕我直言, 你也犯了同樣的毛病. 兩套標準, 正是統媒統客害死台灣社會的惡劣行徑. 寬待宋楚瑜的興票案, 苛待謝長廷的受毀謗案, 就是最佳對照. 你可以愛你所愛, 更不指望你支持誰, 但維護台灣社會的公義是我們共同的責任. 謝長廷為名譽人權奮鬥, 產生的結果是:不分你我直接受惠, 都能受到更好的保障. 選擇當愚民還是當理性有責任感的公民? 在你一念之間. 歡迎 magic johson 加入理性而且致良知的行列! |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 12:28 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
灌頂兄,請注意,合理的懷疑....很顯然的,你也沒注意到我的重點,我的重點在於謝市長本身就是這等人物,我並未說聯合報的論述合不合理,也請灌頂兄與眾位網友能夠以相同的態度看待謝市長在指責別人之餘,自己是否也能夠己所不欲勿施於人. |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 12:50 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
在這個案子裡,該提出告訴的是偵辦議會弊案的檢調單位,聯合報說的是檢調單位不去辦這個案子,而不是謝市長貪污,或者謝市長阻止檢調單位偵辦案子. 我支持檢調單位提出告訴,向聯合報求償十億. |
|
| 恆愛台 於 2003/04/10 12:56 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
m.j 你還是不改習性！...........是有本末先後∼請你不要轉移焦點！ 【聯合報社論粗糙地[臆測][妄斷][並據之定罪]...............這是侵犯人權！】 你在提告訴之際∼如有不同意見！請先針對聯合報媒體社論之言論∼充分反駁或支持！ ★謝市長只是挺身而出！希望成立【名譽保護協會】！試圖重建人類的尊嚴名節∼是受到法律保護的！ |
|
| 灌頂 於 2003/04/10 13:03 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
re: magic johnson >>>>我的重點在於謝市長本身就是這等人物,
另外, 你可也願意用同樣的標準(只准自己合理懷疑別人,不准別人合理懷疑自己?)檢驗宋楚瑜? |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 13:10 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
2000.11.11 中國時報 自清！國民黨找台電背書 黎珍珍／台北報導 衝著民進黨主席謝長廷指國民黨主建核四是為貪污的一番話，國民黨立院黨團昨天找了台電、經濟部國營會和法務部召開說明會。台電董事長席時濟、國營會組長黃榮次同聲指稱，核四招標過程公開透明，絕無貪污舞弊情事。法務部檢察司副司長江惠民則表示，對核四貪污案的偵辦，他「沒有印象」。 繼前天控告謝長廷誹謗後，國民黨立院黨團 再出招，除由台電等單位「背書」外，黨籍立 委並輪番痛批謝長廷。黨團反駁說，如果謝長 廷的「合理懷疑」可以成立，國民黨也可以合 理懷疑謝長廷貪污 ，民進黨縣市長都貪污，因為「尤清貪污、張 燦鍙貪污，蔡仁堅貪污」。 台電副總經理林清吉表示，核四招標是依政 府規定公開招標，核島區共有三家廠商競標， 於民國八十五年五月二十五日在審計部監督下 開標，最後由奇異公司得標，絕對沒有收取回 扣等貪污舞弊情事。 席時濟也強調，他連和廠商一起喝杯水、喝 杯咖啡都沒有過，怎可能貪污？對謝長廷的談 話，他深感遺憾。立委曾蔡美佐逼問他是否會 提出告訴，席時濟表示，他「最不喜歡上法庭 」，如果立委堅持要告謝長廷，「我可以跟在 後面」。 黃榮次則表示，如果核四停建無論是因為專 業、法律或政策考量，都屬恰當，但如果停建 是因為和貪污有關，「說法非常不恰當」。他 也強調，核四工程是依 相關法令公開招標，國營會任何一個官員都沒 有貪污。 殷道貞／高雄報導 國民黨籍市議員陳雲龍十日於總質詢時，援 引謝長廷合理懷疑國民黨與核四和貪污關係的 推論，表示他也合理懷疑謝長廷可能賣台，當 年還可能與宋七力合作騙錢。 陳雲龍指出，謝長廷身為律師，竟然可以從 國民黨支持建核四，就合理懷疑並推論出國民 黨貪污；那謝長廷當年向宋七力跪求智慧，其 妻游芳枝更與宋七力有三百萬元金錢往來關係 ，足以構成他合理懷疑謝長廷和宋七力合作騙 錢。 ................................................ 灌頂兄,請注意,我的重點在於謝市長本身也是屬於這種沒有證據就定別人罪的人,ok! |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 13:21 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆愛台兄 你舉的例子很有趣,剛好上面就有網友罵出不理性的話(應該違反版規吧) 在我的看法,我根本懶的理會這種人. 你認為我模糊焦點,我想,這兩個事件本質一樣,只不過謝市長的身分從加害人成了受害人, |
|
| 恆愛台 於 2003/04/10 13:54 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
m.j 【這兩個事件本質一樣,只不過謝市長的身分從加害人成了受害人,把當時他的名言還給他,只不過是自己造的果自己受.】..............這樣說太不厚道！ 我所舉的粗話例子也許太粗∼但道理淺顯！如冒犯∼先向您道歉！而這例子正是關鍵所在！ 【宋七力事件】【玉皇宮案】【高市選舉前的450萬支票】【賄選案畫線說】............ 國民黨可就謝長廷【合理懷疑】來告他..............這樣最好！澄清核四案諸多疑點！ 但謝市長告聯合報的正當性！..........您一再轉移是啥麼意思？？？ |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 14:42 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
玉皇宮案的確是在謝市長任內發生的事,不管謝市長是否涉案,他的民政局長涉及此案仍是不爭的事實,就如同國民黨涉及多起貪污,謝市長引申合理的懷疑國民黨在核四案貪污,這樣的懷疑是否合適?我一樣可以合理的懷疑謝市長貪污,當然這不在本討論範圍之內了. |
|
| 恆愛台 於 2003/04/10 14:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
【他的民政局長涉及此案仍是不爭的事實,】？？？.............將政治獻金和謝長廷畫上等號？ 欸！你有沒有搞錯啊？.................人家可是有開黨中央收據啊！又不是匯去美國買別墅！ |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 14:58 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
當然他的民政局長不只涉及此案,議長賄選案大膽的在辦公室內交付賄款 依照謝市長的理論,當然可以合理的懷疑高雄市政府涉及此案 謝市長不是舉出許多國民黨涉案的事實,然後推論國民黨政府在核四案收回扣 謝市長的邏輯推理不是這樣的嗎? |
|
| 恆愛台 於 2003/04/10 15:08 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
問題就出在這裡！.............你所訴情節是偵查階段【不公開】∼那記者臆測情節過程等, 根本是【報紙筆錄】...........上回不是和你討論過了？你犯了一個死角破綻！就是這裡∼ 【記者的臆測或觀點】並非起訴書或判決書！根本不值得參考或做證據！ |
|
| magic johnson 於 2003/04/10 15:40 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
所以我不認同聯合報的社論,這點我在之前的論述早就提過了 同樣的我一樣不認同謝市長合理的懷疑的理論 謝市長同樣只是臆測的方式指控國民黨收回扣 只不過國民黨自己貪污腐敗由來已久 留下個辮子給人引申罷了 |
|
| 灌頂 於 2003/04/10 16:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
magic johnson兄提的幾個貼文涉及多層面 不同的爭點, 要分疏才有解. 不過, 首先容我說句公道話, 魔術兄是有特定立場, 誤解不少也是真的, 但顯然是有理性溝通的誠意, 和完全情緒化的統派網民不同, 所以大家不妨避免罵街式的發言, cool down , 就事論事, OK? 政治人物挑起話題, 引爆議題, 用的是政治語言, 受的是輿論監督和法律規範, 基本上比新聞道德倫理寬鬆許多, 不能等值看待. 不必也不應比照媒體的規格看待. 比如昨天宋先生指稱陳總統被李登輝綁架, 如果是媒體, 就不可以這樣亂說. 同理, 上例, 謝長廷以民進黨黨主席身分嚴批國民黨強要核四, 國民黨可以用政治語言還擊, 若構成毀謗的話, 國民黨也可以告他毀謗. 但新聞界這樣說就違反新聞倫理, 肯定不得了.
以上如有利謝長廷也不是為謝長廷說話, 所有的政治人物都適用. magic johnson兄 , 政治是很煩的東西, 聽政治語言要耳朵長繭, 神經還要夠大條才成. 哈哈.
|
|
| 鯨摑先生 於 2003/04/10 17:21 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
何不索賠〝十一億〞？ |
|
| Gladiator 於 2003/04/10 17:27 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
請問你,這很重要嗎? 還是你沒事在找碴? |
|
| hihi 於 2003/04/10 21:11 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
謝長廷 唾面自乾自取其辱 |
|
| 旁觀 於 2003/04/11 01:45 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
TO鯨摑先生 還以為你學乖了，沒想到在這裡撒野！你說十一億？好啊，多出來的一億找你要喔！ |
|
| 台龍 於 2003/04/11 04:08 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
hihi兄， 我不了解你的邏輯呢!也許我沒達到你的hi度，是無法跟你同步啦! >>唾面自乾自取其辱 我想在這裏，唾面=聯合報的造謠。自乾=不要去告。所以就「自取其辱」了!謝長廷是要去告聯合報，因此沒有讓它「自乾」，那前提不成力，結論「自取其辱」也就不成立了。 這會不會太困難讓你老兄不容易了解阿?尤其你正在hihi的時候。 |
|
| 鯨摑先生 於 2003/04/11 15:54 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
哈！置入性行銷十一億，索賠也十一億，剛好賺回來！ |
|
| Papagino 於 2003/04/11 19:19 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
樓上的 你這種論述讓我徹底輕視你 |
|
| Gladiator 於 2003/04/11 19:25 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
請問各位大大,鯨摑先生所說的「置入性行銷」究竟是在指什麼? 小弟孤陋寡聞,還請各位大大幫忙解說一下,要不然小弟會以為是突然飛出一句瘋言瘋語...^^（沒有污辱的意思啦,歹勢) |
|
| 鯨摑先生 於 2003/04/12 09:06 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Gladiator，我來回答你，置入性行銷是一個執政黨用廣告資金控制媒體的高招喔！厲害吧？ |
|
| 旁觀 於 2003/04/12 11:25 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
TO鯨摑先生 你說「置入性行銷是一個執政黨用廣告資金控制媒體的高招」，為什麼？道理在哪？你這麼說的依據何在呢？條理清晰、脈絡分明的說說看吧！ |
|
| 王哥 於 2003/04/12 14:38 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
勇哉~謝長廷 聯合報仗著新聞特權.附和中國統一意識.為匪做倀實在太囂張了. 希望大家熱烈來支持謝長廷! 也希望本版.能弄個專欄.每周一貼.將過去聯合報歪論一一呈現出來! |
|
| 動力機車 於 2003/04/12 21:54 | |
| 謝長廷挑戰聯合報首場演講爆滿 | |
南方快報 ／2003.04.12 高雄市長謝長廷12日下午以「誰在糟蹋台灣社會？挑戰媒體巨人──聯合報」為題發表演講。謝市長表示，大家在今天下午參加的不是一場演講會，而是在寫歷史，也就是從今天開始，他要讓台灣人民從過去的無力感及絕望中，產生一股新的力量與希望，也就是現在從有情有義的高雄市出發走向全台灣。他籲請市民朋友做他的後盾，大家團結努力，讓維持公義與捍衛司法的力量從高雄出發！ 這場演講會，12日下午三時在市立圖書總館中興堂舉行，吸引本市各界、市府首長及市民近千人前往聆聽，全場座無虛席，連門外都爆滿加油的民眾。 演講會先由市府法制局長陳金寶、文化局長管碧玲與林永堅副市長發表近一個小時的演說，謝市長隨後於三時五十分抵達會場，受到眾多民眾簇擁、獻花，高呼「謝市長加油！我們支持你！」 謝市長認為，聯合報幾度「未審先判」的社論及報導，並非在反映大眾意見，而是在影響大眾的意見，他呼籲高喊「社會責任」的聯合報，應真正善盡社會責任，當大眾質疑時為大眾釋疑，並尊重檢察官的調查結果。 他表示，九日當天他在議會發表要控告聯合報的言論時，有一位女性同仁正巧在美容院看到電視的轉播，她聽到最後，不知不覺鼓起掌來，當時整個美容院所有的人也都跟著鼓掌，謝市長說，這代表南部人「鬱卒」已久的心聲。 他指出，他獲得高雄市百分之五十的民眾支持當選市長，市民是主人，但是當檢察官調查起訴證明他沒有牽涉賄選案時，一個報紙卻硬是指檢察官有問題，如果他因此被這個報紙扳倒，那麼大家選他當市長的市民就枉為主人了。 他說，從過去至今，我們一直給予聯合報很多優待、免稅，讓它能建立一個多達廿個關係企業的王國，讓它得以壟斷，如果要辦演講、寫文章，它也擁有好幾百人組成的「主筆陣」，它就是這麼有力量；但是市長是高雄人民選出來的，聯合報認為它有能力可以讓市長倒下。但是身為主人的市民朋友必須要對聯合報說：我們人民才是主人，我們要團結起來維持公義！ 他說，今天世界進步的國家，他們的社會是以「信賴」做為進步的基礎，也就是人與人間有著最基本、最美好的「相信」的力量，如此社會才能成長與進步；人與人間如果相互懷疑，懷疑司法不公、懷疑政黨有問題、懷疑市長貪污、懷疑職員與別人勾結，那麼社會就無法進步。 他指出，在台灣過去五十多年的戒嚴下，我們的文化與人性都日漸衰微，因為如果說真話，馬上就有人去密告，因此過去的社會很不公道，大家彼此間沒有互信，心靈都生病了，所以過去的文化與人性是扭曲的，但是現在戒嚴解除了，總統民選，社會漸漸開放，我們也應敞開心靈徹底改造我們的社會，使過去互相懷疑、嫉妒、傷害的社會進步為互相疼惜、相信、關懷的社會，這就是聯合報在它的聲明中所提的「社會責任」。 他表示，聯合報如此的大企業，一天賣出的報紙好幾百萬份，聯合報應是以一個影響力如此之大的媒體王國、媒體巨人的身分，讓這個社會的人民彼此建立信賴感，讓人民與政府可以互相疼惜，這樣台灣才會有前途，才是盡社會責任。 他表示，正副議長賄選案動員十幾個檢察官與上百位調查員調查，起訴書一百多頁，都沒有提到他的名字，證明他是清白的，他是真金不怕火煉。聯合報說：謝長廷有涉案，他要反問聯合報為何會知道他有涉案，難道聯合報會算命嗎？否則聯合報憑什麼說他有涉案？法官、檢察官都是經過高考受訓及格才有資格擔任，他們經過調查都說市長沒有涉案，為何聯合報一口咬定就說他有問題。全世界沒有一個國家的報紙敢對在審判中、調查中的案件說有問題，這在美國是觸犯「藐視法庭罪」，有可能會被收押，因為審判是法官的專業，是由受過專業訓練的人來審判，聯合報卻說它是反映大眾意見，謝市長試問，大眾如何得知他有涉案？他認為聯合報此舉並非在反映大眾意見，而是在影響大眾的意見。 他強調，社會責任就是應該尊重檢察官的調查結果，他表示報紙的社會責任應該是有助於社會團結，有助於社會建立制度，司法並不能以數人頭來論公斷，如以數人頭方式為之就是墮落，就是沈淪。聯合報的社會責任是要讓社會沈淪？還是提昇？它引導大眾來質疑法院，暗示檢察官受政治干預，讓社會對司法產生不信任感，無法給台灣社會再團結的機會，難道聯合報希望台灣繼續亂下去嗎？謝市長認為聯合報應教育大眾，善盡社會責任，否則它沒有資格說社會責任。 他以他過去擔任律師的親身體驗指出，在司法界有一種敗類，為了要讓被告判罪，就以黑函造謠寄給審判法官，說無辜的被告一定會被判無罪云云。然而法官並非都很有擔當，無擔當的法官就會受黑函左右，擔心如果真的判被告無罪會落人口實，這是很狠毒、卑鄙的手段，利用一些沒有擔當的法官之人性弱點入人於罪，無辜的被告被判有罪即使上訴，仍難逃黑函中傷。謝市長說，他擔任律師期間，見識過無數這樣的判決害了很多無辜的人，所以，今天聯合報自一月份就指「謝長廷若未被起訴就是有政治黑手、就是檢方吃案」，就是想利用沒有擔當的法官之人性弱點，製造輿論壓力，強迫定罪。而這次有十多位檢察官都未將其起訴，聯合報見無法達到既定目的，就又說「是被高層擋下來」，這種手段與司法敗類陷害無辜不是如出一轍嗎？他不能讓無辜的檢調單位再次受傷害。 他指出，人民若無法控制輿論，輿論若無法對社會負責，則受害的就是全體台灣人民，他認為，市長與聯合報相較是處於弱勢，但已比一般人還有力量，因為其讀過法律，可以保護自己的權益，而一般人民卻沒有辦法為自己辯護，人民如果經過報紙負面報導根本無反駁之力，這就是報紙的影響力。謝市長說，每個人都受報紙控制，報紙如何報導民眾就相信，如果其報導不公正，就會嚴重誤導民眾的看法，不只是他受害，所有台灣人民也會受害。 他表示，台灣人民不可以因為自己目前未受害就在旁邊看熱鬧，有一天說不定自己也會成為受害者。台灣社會要有新希望，不要再讓惡質媒體控制自己的思維，要開始察覺台灣的無力感在哪裡。謝市長認為，很多人擔心他控告媒體會影響其政治生命，但是他覺得，過去沒人敢告媒體，因為就算告媒體也沒有成功的案例，聯合報在司法院有司法記者，在國會有國會記者，在市政有市政記者，更有派駐國外的駐外記者，與社會各階層有相當密切關係，是相當有影響力的媒體巨人，但我們不能任其踐踏，如果身為市長不能照顧自己，又如何能照顧市民？謝市長表示，國際特赦組織曾說要讓高雄變成一個人權城市，身為人權城市的市長就要「硬」起來，從自己做起挑戰「媒體巨人－聯合報」，讓媒體了解不是打著言論自由的旗幟就可任意踐踏人格，身為政治人物，從事人權運動二十多年，他當然尊重媒體，當然尊重言論自由，但造謠不是輿論，八卦不是專業，聯合報既然強調「專業」為何不尊重司法專業？他覺得，抹黑沒有自由，言論自由不代表就能抹黑、造謠，這是錯誤的觀念，有多少自由就得負多大責任。聯合報身為台灣如此有影響力的媒體應該要回饋台灣社會與人民，如果沒有台灣人民的支持與愛護，根本無法擁有今天龐大的媒體王國，其更要心存感激報答台灣人民，疼惜台灣本土人才。但今天，聯合報所做的卻是在「殘殺」台灣人才，只要不照其意思去做就認為是錯的，相當令人失望！ 他說，台灣社會今天所要消滅的就是這種「黑白郎君」的心態，所謂「黑白郎君」就是「別人的失敗就是他的快樂」，台灣愈亂其愈高興。台灣人民要知道是誰在糟蹋台灣社會，是誰讓台灣社會無法提升，台灣人民要覺醒，要思考台灣問題在哪裡？ 謝市長說，政治相當簡單，民主政治是做不好的黨下台換別的政黨做，但是下野的政黨要給執政黨做的機會，執政黨若做不好一樣要下台，在野黨若處處杯葛執政黨，這就造成社會亂象。他認為，社會上有太多人刻意製造台灣亂象，人民相當無奈，對社會充滿無力感。 他說，他願意放棄以政治前途為考量的妄念，以微弱的個人結合大家的力量回報台灣社會，要讓台灣人民開始有信心、有希望，從高雄出發做台灣的模範。 他表示，過去戒嚴時代對抗獨裁的政府目標相當明確，但現在資本主義社會，若是一個沒有社會責任的大媒體，可以說寸步難行，他覺得高雄人很熱情，要讓全台人民知道高雄人的勇敢與智慧，他要從高雄開始演講，利用假日、晚上投入這場有意義的保護人格尊嚴的活動，要讓台灣建立信賴基礎，恢復善良人性，台灣人民過去相當淳樸，但這幾年來已被污染，他要恢復台灣人民善良、美麗的心境，在戰鬥中恢復傳統人性之美，未來此案可能會開庭，會有一些活動，人民要思考眼睛所看到的是洗腦的宣傳單還是有公正輿論的報紙？謝市長呼籲台灣人民一起來檢驗台灣媒體的公信力！台灣人民要有獨立思考的判斷力，就沒有一家媒體敢任意踐踏台灣人民意志，要讓台灣社會有活力就從自己做起！謝市長會將今天的演講內容變成傳單，有多少力量就與惡質媒體「拼」多久，從今天開始走向台北。 他也舉他所看過的「知識社群」一書為例，說明台灣人民要團結才能救經濟、救台灣，沒有信賴與合作就是現在台灣社會的寫照，但台灣是海洋國家，團結才是台灣人民的本性，謝市長呼籲人民從現在開始找回最美最善良的人性尊嚴，所以他要站出來，要有人民做後盾，拒絕一切反理性、反專業的言論，他控告聯合報是為了「救台灣」，請台灣人民一定要團結與支持。 http://home.kimo.com.tw/snews1965/News/200304/20030412_01.htm |
|
| 王哥 於 2003/04/12 23:25 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
動力機車兄:很高興能看到您貼這篇文章! 台灣人一向被統派視為經濟動物.常常認為台灣人是愛財而沒有原則! |
|
| 五股陳 於 2003/04/12 23:36 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
支持告到底, 讓這一家共匪一報, 從台灣消失吧!!! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/13 00:07 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
謝市長在【知識社群】一書裡舉了一個例子！...........什麼是【拼經濟的精神】？ 一如一群【醫療團隊】先有診斷團隊透過各類科學儀器檢視∼在針對數據提出醫療計畫∼ 如現在需要五百億輸血救經濟∼但護士長有意見∼一方認為救人要緊另一方認為浪費成本∼ 今天高雄市民大力讚聲的熱情！............讓大家看到希望！因為終於有【台灣查埔郎】跳出來∼ ★★★【高雄市民已跳出來讚聲謝市長！我們今天強烈支持做他靠山！.........您們ㄋㄟ？】 |
|
| 動力機車 於 2003/04/13 00:20 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
王桑 沒啥 一起魯力 ^^ >>也希望本版.能弄個專欄.每周一貼.將過去聯合報歪論一一呈現出來! 介召一下 愛台桑 高雄市民這次真的部只給足謝市長面子，還有民意! 爆滿! 爽! |
|
| 恆愛台 於 2003/04/13 00:27 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
動力機車 謝謝∼水喔！.............已收錄介紹之網站！ 爆滿! 爽!.............信心十足啦！^+++++^ |
|
| ko 於 2003/04/13 14:17 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
灌頂兄，十一億的置入性行銷，夠肥了吧！ ........................................ 鯨摑先生, 這十一億的預算科目並不是民進黨自創的,泛藍執政時就有了,差別的是,民進黨改成公開招標,泛藍是給了兩大報,如果十一億是夠肥,那兩大報吃了那麼多年,夠胖了,也該換人吃吃吧! |
|
| 灌頂 於 2003/04/13 17:35 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
謝長廷挑戰聯合報首場演講爆滿
......... 人民若無法控制輿論，輿論若無法對社會負責，則受害的就是全體台灣人民. |
|
| 恆愛台 於 2003/04/13 20:24 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
懇請對媒體報伐不滿之人∼∼∼ 【務必在巡迴演講時幫忙伸援支持謝長廷市長！為我們自己及下一代重建是非分明的社會價值！】 |
|
| 司佳 於 2003/04/14 16:21 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
轉貼自http://61.218.2.5/ 支持謝長廷控告聯合報連署函 首頁 -> 一般網友討論版 上一篇主題 :: 下一篇主題 新文作者 內容 註冊時間: 2003-03-29 發表於: 2003.04.11 02:53 文章主題: 支持謝長廷控告聯合報連署函 --------------------------------------------------------------------------------
本文同時發送至以下信箱： 備註：
正本收件人： 副本收件人：
|
|
| 威兒乾 於 2003/04/14 16:47 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
挺到底！ 這條長路雖不好走, 可能會低潮, 但是隨著統派媒體改不掉的亂搞習慣, 一定會給我們半路送材料的, 所以半途氣餒！ 加油！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/14 17:09 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
我擔心。。。。。大家不再關心舔耳案的不起訴案件後！ 謝市長告聯合報這案子。。。。。。很快會步上後塵！【媒體集體消音∼台灣人又奈牠何？】 |
|
| 威兒乾 於 2003/04/14 17:18 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆大哥： 不會, 請放心！ 涂醒哲是第一位, 陳水扁是第二位（雖然他礙於總統身份, 中國時報既然道歉, 就必需大而化之）, 謝長廷是第三位出來告媒體........... 依照統派媒體的習性, 一定會再出槌的, 屆時請謝長廷主動與被媒體坑殺的人聯絡, 聯合開記者會, 接力賽, 統派媒體遲早會烙賽！ 挺下去一定會贏！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/14 17:37 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
上週六謝長廷在高市演講時.有一份【名譽保護協會】的連署加入！ 我正設法取得該表格∼如能像連署支持的方式！請務必燒挺到底！！！ |
|
| 威兒乾 於 2003/04/14 17:46 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆大哥： 最好的方式, 只要有人被報紙污滅未審先判, 謝長廷就去找他, 一起開記者會！ 到最後一定會一大票的受害人, 告得聯合報與中國時報滿頭包！ 只要讓（三十位以上名譽受害人去告中國時報）（三十位以上名譽受害人去告聯合報） 就夠這兩家報社頭痛了, 主編三天兩頭要跑一趟法院, 那還要辦什麼事？ 哈哈哈, 用綁綜子的方法綁到這兩家報社痛不欲生啦！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/14 17:54 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
將軍 一步水！..............^+++++^ 所以先加入【名譽保護協會】是討公道的第一步！ |
|
| 司佳 於 2003/04/15 18:38 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
各位有沒有人要去連署？ http://61.218.2.5/ 支持謝長廷控告聯合報連署函 |
|
| ss 於 2003/04/15 22:44 | |
| Re:妓妓相護, 黴霉相護 | |
近年來台灣的媒體譁眾取寵,為爭取收視率,無所不用其極 擋我者死, 目中無人, 以第四權自居, 每年賺取數百億的廣告費暴利, 都是因為將新聞寫得驚世駭俗譁眾取寵而騙來的收視率 人家醫師遇到醫療糾紛, 醫事鑑定委員會判定醫師沒用過失, 那請問現在一聽說有要評鑑媒體的時候, 請問這加不叫妓妓相護, 黴霉相護 ?? 請大家自己評斷 |
|
| 鯨摑先生 於 2003/04/16 06:09 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
旁觀的，置入性行銷乃花大錢請媒體做自我宣傳廣告，於一些媒體播放，那可是百萬金額哦！把持不住的媒體，自然成搖尾狗啦！汪！汪！ |
|
| 動力機車 於 2003/04/16 | |
| ON | |
Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 |
|
| 旁觀 於 2003/04/16 08:59 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
TO鯨摑 你說「置入性行銷乃花大錢請媒體做自我宣傳廣告」又說「那可是百萬金額哦」，請問你怎麼知道？根據什麼說的？說點理來聽聽吧！不要又來自以為是的亂吠！ |
|
| 灌頂 於 2003/04/16 18:06 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
鯨摑先生妙文就留給她自己欣賞好啦 , 咱還是快快辦正經事連署去吧, ^^. |
|
| 補破網 於 2003/04/22 10:46 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
讓聯合報再被退報一次吧,他們大概忘記92年開始到處送報紙還沒人看的滋味了 |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 13:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
記得以前上法律課，授課教授一再提醒我們過堂答辯的要點 「舉證之所在、乃敗訴之所在」---->你要告我可以，請你舉證，如果你不舉證或舉證有誤，對不起啦，你敗訴！這就是律師世代執政後給台灣所帶來的災難，他們的施政所帶給人民的質疑並不比舊政府少，但如果你的法學素養不夠，請不要隨便提出質疑，那可要吃官司的，只要一見諸報章媒體，就構成公然毀謗！---->要罰錢坐牢的，夠恐怖吧。 「聯合報」的社論自從事發後貼再自家網站版面貼一段時間了，意思就是要接受公評，坦白說---->我看還好，而且「聯合報」的重點是在質疑「檢調」與「高層」，不是謝市長，如果他要一口認定「聯合報」是衝著他謝某人而來，那對不起，要舉證喔，要證明「聯合報」有主觀之犯意喔，而且譭謗罪是告訴乃論喔，謝長廷不能基於維護公理與正義這一類的啥撈子替「檢調」與「高層」告喔，坦白說他根本無法勝訴，他自己也清楚，但他為什麼明知山「無」虎、偏向虎山行呢 我「合理」的懷疑如下 1.如果你今天說一個辣妹長得像恐龍，那她一定笑得花枝亂顫---->無關緊要嘛， 換做是你，也只當作是生活調劑，不是嗎？如果她反映激烈，哪就可能如葉國興所說的碰到「私處」囉，謝長廷的「私處」真如「聯合報」所懷疑的嗎？留給各位去探討吧！ 2.王文正在市政府「賣棉被」，謝長廷不知道嗎？ 3.議長候選人的戰況如此激烈，謝長廷不試著去蒐集情報，並試著去因應嗎？ 4.謝長廷從「新瑞都」的450萬開始就不斷換說法，「玉皇宮」的政治現金案一開始，也說是「玉皇宮」向黨部、再由黨部開收據給玉皇宮將錢交給謝陣營競選團隊，一切都合法，現在他表示，是主委（許文良）以個人名義捐給他的後援會，為了迴避法律規定，也就沒有開正式收據。﹝引用中廣新聞﹞---->如果是如此，那當初民進黨中央所謂有開立正式收據，不就公然說謊嗎，而且當時黨副秘書長游盈隆還拿著所謂的收據存根公然接受媒體採訪，這個是「偽造文書ㄝ」，謝長廷那時候怎麼不站出來開說明會 5.如果他面臨連任，那還可以理解，但市長選完了ㄚ，所以我的推論，檢調近日內必有動作，謝長廷這時的種種作為不過是「先發制人」，利用民粹，塑造壓力，一但面臨約談，她必會說你看「統霉」，曾參發人啦， 各位在此真情相挺，如果有一天謝長廷真的由「證人」轉「被告」，那又情何以堪呢？ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 14:29 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 聽您語氣似乎是預告著司法可能行進的【板路】,可能如您家開的法院方向走！不然又是高層壓力所致？ 幸好！謝市長勇於被檢驗！........也發下重誓！不然還被您由「證人」轉「被告」，給唬下去ㄋ！∼ 新聞標題:謝市長偕律師團召開記者會，宣布控告聯合報 新聞內容: |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 14:37 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
這是司法官另外的查案動作。。。。。 真希望Unicorn這麼懂法律的人∼通天眼！通天法！能預判偵查中的案件會有證人轉被告的結局？ 您還真神！∼..........法院眾專業司法官都能照您板路行進！ ★玉皇宮案 約談高市工務財政兩局長 〔記者鮑建信、李開菊╱高雄報導〕檢調偵辦高雄市玉皇宮政治獻金案，昨天約談市府財政局長林向愷及工務局長林欽榮，追查玉皇宮承租市地及市府拆除違建等過程，有無涉及不法，承辦檢察官莊榮松偵訊後，將二人釋回。 對於兩位局長遭約談，市長謝長廷表示，他一向尊重司法體制，只要是市府同仁都會秉持這樣的理念協助調查。 謝長廷強調，檢調是國家的制度，他會絕對的尊重司法的傳喚和調查的動作，玉皇宮的案件，司法人員感受到相當大的壓力，他寧願相信這不是因為政治力的介入才來傳喚兩位局長，希望司法人員要有承擔，否則「人必自重而人重之，人必自侮而人侮之」，司法的公信力因為個案的干擾將會層出不窮，司法人員的尊嚴與空間，也將受到一定的壓縮。 據了解，檢調單位偵辦高雄市議長朱安雄夫婦涉嫌賄選案，清查發現，玉皇宮主委許文良透過高雄市政府前民政局長王文正，捐贈二百八十萬元給市長謝長廷競選後援會，並曾搜索後援會會長徐政朝住處，及徐兼任的高雄發展聯誼會會長辦公室。 檢調辦案人員過濾扣案帳冊等資料，懷疑二百八十萬元政治獻金，與玉皇宮承租市府土地興建活動中心，及市府拆除該宮違建不徹底有關，有必要進一步查證外，並發現許文良供出案情後，該宮新、舊違建都被拆除，違反一般只拆除舊違建部分，懷疑動機不單純。 昨天上午，高雄市調處人員以證人身分，約談市府財政局長林向愷、工務局長林欽榮，偵訊重點包括市府讓玉皇宮承租市地法令依據、市府拆除活動中心違建等案情，是否與政治獻金有對價關係，及有無涉及其他不法情事。 下午二點多，承辦檢察官莊榮松前往市調處複訊後，由於林向愷、林欽榮均為證人，下令二人釋回。 目前工務局強力動員拆除違建一、二層頂板，如今人工部分已告一段落，因尚有其他違建拆除專案進行中，玉皇宮違建僅剩大型樑柱未拆，近日將委外利用大型機具破壞拆除。 玉皇宮政治獻金案，目前為「他」案，沒有被告，檢方將視案情發展需要改列被告。
謝長廷︰曾退還玉皇宮捐款 〔記者林雅麗╱採訪、整理〕高雄市議長賄選案及玉皇宮政治獻金案延燒到立法院，市長謝長廷接受本報專訪，首度說明曾退還玉皇宮捐款，但玉皇宮董事會堅持該筆捐款為單純政治捐款，過去也曾捐助國民黨，是表示對台灣民主政治的關心，與市長個人無關又退回。 謝長廷也闡明他在議長賄選案中的歷程，強調此案檢調已調查過，聯合報卻謊稱沒有調查，是誤導社會、阻礙台灣社會進步。 以下是專訪紀實摘要： 問：玉皇宮政治捐款案引起很大風波，它究竟是單純政治獻金或有其他目的﹖ 答：玉皇宮捐款很單純，選舉期間後援會的財務都是自給自足，候選人不可能知道後援會向誰募款，玉皇宮在三民區，本來就與地方後援會互動良好，這些後援會有些本來還是國民黨的後援會，玉皇宮以前就有政治捐款，表示對台灣民主政治的關心。 只是依照法律規定，地方後援會捐款超過三十萬就不能收，而玉皇宮捐款二百八十萬超過金額，所以總後援會請他透過中央黨部，再指定給後援會，這都要留下紀錄、開收據，也是民進黨接受捐款的正常程序。 此事發生後，我認為既然玉皇宮對捐款有爭議，在三月十一日，就用補助款開二百八十萬支票由後援會會長徐政朝退給玉皇宮，但玉皇宮董事會三月十二日就開會決議不能接受，認為這與我無關，當初是捐給後援會的，不能由我退，所以又退回來，我也交代後援會用這些錢替他們做一些建設或公益。 問：你認為玉皇宮捐款案在法律上已經告一段落了嗎﹖ 答：我不知道，這個案件當時有立委、有報紙一直說，我也認為我不應該有特權，所以坦蕩配合檢調蒐證調查，檢調也將我的帳簿、存摺、支票及捐款紀錄，甚至市政府處理違建過程公文都查扣，並沒有發現任何違法。 問：那麼你在議長賄選案中扮演的角色呢﹖ 答：我是市長，議長選舉過程中，任何議長候選人來拜訪我，我都表示「你是眾望所歸，當選應沒問題，希望當選後多協助市政」，候選人當然會理解我支持他，但我對每個人都這樣講，不可能給他們「吐槽」，相信每個縣市長都會這樣。 賄選案已經是檢調單位調查過的，據我了解，過程中甚至問到「如果市長有介入，說出來就可以交保」，但我沒有介入，所以一百多頁起訴書完全沒提到我。 問：決定控告聯合報前有向執政黨主席報告嗎﹖你認為此舉會不會影響二○○四年總統大選﹖ 答：沒有，這不需要向主席報告，不要拖人下水，這是我自己的判斷，要為台灣社會做點事，這是一個開始，讓聯合報知道，再有力量也不能抹黑，八卦不是專業，抹黑沒有自由。這幾天聯合報的聲明及對民進黨的報導都顯得比較「體貼」，對總統而言，這至少是後衛，先幫他顧著。 問：你考慮多久決定控告聯合報﹖希望達到什麼效果﹖ 答：考慮一天。 其實其他報紙對此事也有質疑，但全案起訴之後就不再寫了，只有聯合報還寫社論，社論代表報社立場，我認為這是他們開會後的一系列計畫，一月份的社論就說沒有調查我是有問題，我認為這成見太深。 一個月前，司法院長翁岳生到高雄座談，他大聲疾呼說司法機關不同了，大家不要誤解，以前說誰可以指揮檢察官，現在都不可能了，年輕的法官、檢察官自主性都高，可以開記者會、可以上網表達意見，誰可以指揮﹖這番話令我感動又感慨。 但他說一萬遍也不如聯合報一天說有政治介入、高層介入。我認為，第四權不是第四審，你有新聞專業，司法也是專業，否則就不要法官了，將專業政治化就是沉淪。 我的個性很柔，一旦做了就會很堅定、很有韌性、會纏鬥很久很久，你看璩美鳳案也告了五、六年，一旦告了，不止如此，還會發起社會運動，突然發現，我還可以為台灣犧牲做一點事情，原來還有這麼大的力量在阻礙台灣社會的團結、善解、建立制度，而這些都是台灣向上提升必要的，我不對抗它，台灣就沒有機會提升，這是台灣社會進步的障礙。
|
|
| Unicorn 於 2003/04/22 14:43 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆愛台 如果有一天謝長廷真的由「證人」轉「被告」，我會粉高興 菜蟲吃菜蔡腳死 站在射擊線上就沒有免於被射擊的權力 如果到時後謝長廷被收押那也是有相當的證據 任何人幫他背書都一樣 我會慶幸司法終於公正，而且在此讓你們知道 不是每個人都跟你有一樣的看法 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 14:47 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
法律有教您邏輯吧？............判決應該是放諸四海皆準吧？我簡單推演一下！....... 這裡就很夠看啦！............您也不必東扯西扯一堆來模糊焦點！ 【0409聯合報社論】裡有一段>>【倘若這就是謝長廷的態度，則在「挺蔡」失敗後，基於不支持黑金的原則，謝長廷理應明白禁止王文正介入朱安雄的賄選作業，更不至於放任王文正發生在辦公室內安排議員收賄的情節。倘王文正有罪，卻謂謝長廷無辜，孰其能信？ 】... 我將主筆其邏輯投射在主筆自身上舉例。。。【聯合報主筆安排在辦公室上進行收賄>>以一篇抹黑他人名節為犯行>>王效蘭老闆理應阻止>>且不能放任主筆在辦公室安排進行收賄行為>>所以當主筆收賄有罪時！老闆絕對也有罪！】............ 請大家判斷一下！聯合報主筆這種邏輯合情合理嗎？？？ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 14:56 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
對不起！跟我一樣想法的人累計應該超過155人啦！.......... 【不是每個人都跟你有一樣的看法】..........我們不太懂法律！但我們至少會看是非！ 也表達對是非公義的期待！...當然啦∼除非司法又死掉啦！如興票案侵佔竊佔漏稅偽造文書都不起訴！ 到時民間再來比照辦理！.............少了是非正義！台灣提早滅亡的日子也快多了∼不是嗎？ |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 15:06 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
我認為合理 你認為不合理這是你的認知！......您也不必東扯西扯一堆來模糊焦點！ 都告訴你「聯合報」已經在自家首頁連PO一個星期接受公評了 你可以咬牙切齒，我可以額手稱慶 打者人權出身的人就不能碰？ 恆愛台 「謝長廷強調，檢調是國家的制度，他會絕對的尊重司法的傳喚和調查的動作，玉皇宮的案件，司法人員感受到相當大的壓力，他寧願相信這不是因為政治力的介入才來傳喚兩位局長，希望司法人員要有承擔，否則「人必自重而人重之，人必自侮而人侮之」，司法的公信 你不認為謝長廷也是在進行某種程度的施壓嗎 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 15:12 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 可是我覺得是在鼓勵欸！.........不要遇到神長之輩∼就【專訪】一人來草草定案！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 15:14 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
只是您解讀法為什麼和我差那麼多？？？ 是不是有其他網友能就這段談話∼做個第三者看法來參考參考？ |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 15:24 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆愛台曰「對不起！跟我一樣想法的人累計應該超過155人啦！..........」 Unicorn 曰 每個押到我們單位的政治人物都有好几台遊覽車的支持群眾 管你甚麼飯藍飯綠 你現在替他不平是因為你的想法嗎！ 算了！對你也不用有期待啦 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 15:32 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
有啊！∼高雄市的國民黨籍政治人物如姚高橋.陳田苗等人就不錯啦！.... 過去藍軍的李登輝黃昆輝簫萬長蔣仲苓.....都不錯說！ 至於同樣的心態∼我希望未來紅泰文檢察官也需要衛興票案判決,接受檢驗！讓國家社會付出如此重大的代價！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 15:34 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
【每個押到我們單位的政治人物都有好几台遊覽車的支持群眾】..... 看守所的工作本來就這樣呀∼∼∼難道還兼差起判決工作ㄚ？？？ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 15:38 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
【算了！對你也不用有期待啦】.............別那麼快對我灰心啦！ 我還喜歡張學良這個老黨員.孫立人我更愛他！好漢一條！！！......... 他們如晚個幾年出生∼∼∼我猜搞不好都加入台聯.民進黨.或者是建國黨！但就是不幹加入藍營！ |
|
| 威兒乾 於 2003/04/22 16:01 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn ：
沒錯, 這本來就是一種施壓方式！ 難不成要感覺自身名譽受損受委曲的謝長廷對聯合報下跪求饒還他清白？ 面對不公平之事的仲裁, 訴諸司法本來就是一種國家允許的施壓方式！ 聯合報用不實報導來泡製社會輿論對謝長廷施壓, 謝長廷以小老百姓僅有的合法辦法來控告聯合報扭曲造謠本該如此？ 你以為現在還是蔣經國總統宋楚瑜局長時代不成？？？執政市長可以抄記者家滅記者門？呸！ 可以用黑道開槍對記者碰碰碰來施壓？ 警察用武器執行公權力也是一種施壓方式！ 沒有一個人被告到法院去後內心不回有疙瘩的！ 讓加害人產生心理壓力, 甚至妥協！ 但是, 我們支持者已經不允許謝長廷接受妥協, 必須告到底！ 沒錯, 我們就是要以這種合法途徑有別於蔣經國時代江南案用暴力滅口的方式對聯合報施壓！ |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 16:12 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
將軍 還是你行！！！...............^+++++^ |
|
| tat 於 2003/04/22 16:32 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn : 我從不否認我支持李登輝，但是我也支持有貪污證據抓抓去死。 謝長廷是否貪污我不敢論斷，但是你沒有證據也是事實...... 菜蟲吃蔡菜腳死~~需不需要加上天下烏鴉一般黑呀? 天橋下說書這邊有一堆人很厲害，空口白話還能通靈特異功能， 沒證據變成瞎掰鬼扯話八卦~~~只是說的人自己很爽還需要談什麼? |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 16:37 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
威兒乾 你答非所問嘛 你看清楚我的說法再發言會比較好 我也知道我在此是少數 總比沒有自己的想法跟著別人後面---->還是你行！！！...............^+++++^ 好太多了 都成年人了須要別人在後面鼓掌叫好嗎 |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 16:44 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
tat 我有說謝長廷貪污嗎 我以上的發言需要甚麼證據 那是我的感受嘛 不行嘛 你支持誰你的選擇....你說你支持李登輝那是你的是的事 與我無關 只是又有人參一腳而已 |
|
| 威兒乾 於 2003/04/22 16:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
|
|
| OBS 於 2003/04/22 16:50 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 又是一個代表法律，盡量廢言替造謠報紙，抹粉吧。 |
|
| tat 於 2003/04/22 16:51 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn ; 這是我說的原文 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 18:41 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 看來您對他人討論的方向與內容∼反而是您達非所問！ ★回去看您的腦燒電台吧！您大概只能接受腦燒台裡四.五個統派記者窩著取暖的答案吧！ 我怕您腦袋腦燒後∼思惟無法太清晰！........辛苦啦！回去接受中國式的腦燒邏輯吧！ 在這裡只看您窘態百出...........是您不合邏輯的資料與期望,太經不起考驗！ |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 18:58 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆愛台 要我照你的意思做還不容易 但是，很難勒 你憑什麼說我受中國式的腦燒邏輯 不贊成諸位的想法就是統派嗎 我各家媒體都看----->如果我有空的話 我的人生目標並不是成為某黨某派的家奴，當然更不可能聽你的話---->回去 至於誰窘態百出，見仁見智啦 如果你一番刻意的奚落，我會回去，那就太低估了外獨會的水準啦 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 20:19 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 喔！∼∼∼我以為是啥麼單位？原來是外獨會喔！ 如果是啥麼核四的∼就恕不奉陪啦！........... 如果是號人物∼其實也是那幾隻硬凹成性的角色！ 您就針對題目吧∼反正證據你也沒有！你也不是承辦司法人員∼ 我知聽到您的期待！要謝市長從證人變被告？.......您期望如此是嗎？ 少掉扣帽造謠∼把道理講出來！...........有困難嗎？ 反駁對方的說法,成為自己有利的立場與看法！..........這您會吧？ 別又是我認為是abc就是abc∼∼∼活像舊時代的威權人士！.......【再囉唆∼我開槍喔！】 ★一位63歲劉姓阿伯童年在228後學會的第一句北京語！現為嘉邑行善團成員.......... |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 21:56 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
哈哈哈....恆愛台 我是說敢來外獨會發生的「非獨派」人士，抗壓性要夠強...你當我是誰 你說我是不是司法人員，就算我說是，我也沒法子證明給你看...不過這並不重要 重要的是....我認為聯合報的社論OK 在這個版面你們挺謝長廷 在我們所裏，三大課，加起來700多人，表明謝長廷有問題的(公家單位敢表明 看法的CASE不多歐)，至少一半以上，議長都進來讓我們照顧了，來一個市長不稀奇ㄚ，出去後大家都是好朋友....這就是政治 王文正進來謝市長也是有交代要照顧ㄚ....重點是注意他說些什麼，或是應該說些什麼 那些議員就不用說了...家屬也有透過關係要求照顧 我們只是承辦人員，但是非公道自有一把尺 說實在的，當謝長廷希望王文正一肩扛起的時候，人格就自有輕重了啦 就算我們只是基層人員我們也知道講義氣 王文正是個好人，有責任感，父喪期間還幫謝長廷運作，出事後謝長廷的態度就不用我多說了 對我來說王文正才是正港高雄人，謝長廷只是台北下來的政客，就醬子 |
|
| 瓠仔 於 2003/04/22 22:44 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn, 你要告我可以，請你舉證，如果你不舉證或舉證有誤，對不起啦，你敗訴！這就是律師世代執政後給台灣所帶來的災難..... >>>要告人本來就要舉證, 我認為合理, 你認為不合理, 是災難, 這是你的認知！......您也不必東扯西扯一堆來模糊焦點！ >>>什麼時候律師世代執政?? 那一位律師是世代執政?? 真是胡扯! 既然認為要告人, 要舉證, 不然敗訴就是災難, 還要謝市長要告「聯合報」要舉證，要證明「聯合報」有主觀之犯意, 真是前後兩套標準, 其它「合理」的懷疑都不必說了, 只照自己立場說話. 你就是台灣的亂源, 我不必對你舉證, 避免給台灣所帶來的災難. |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 22:49 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 您說貴機構【三大課，加起來700多人，表明謝長廷有問題的(公家單位敢表明看法的CASE不多歐)，至少一半以上】.........啥麼時候貴單位可以進行陪審團投票了ㄚ？還過半數類？真愛說笑∼ 那是吃飯時候的【公投票決】吧！而且是幾隻大嗓門【耳語頭甲＋耳語乙＋耳語丙.....】 不過經驗告訴我！.........警總時代執掌得鐵硬單位∼改制後憲警單位∼好像都離不開陸海空三軍, 待人處世∼見仁見智！......就好比顏清標被關後的宋楚瑜態勢∼正好就符合您所言的【無情無義】吧？ |
|
| Unicorn 於 2003/04/22 23:21 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
恆愛台 你這個關點我到同意 王文正VS謝長廷----就等於顏清標VS宋楚瑜 反正政治人物就是過河拆橋， 只不過王文正平常跟我們更有業務往來，作做人通情達理，從不會強人所難，站在我的觀點，我認識這個人我替他說話 謝長廷跟監所無淵源，有朋有要收進來，也會透過王文正，選舉時要募款，也要透過王文正，議長人選的運作，當然要透過王文正，但他這次表現得太不上道 憑王文正的做人，在檢察官面前該說些什麼，需要他一再托人交代嗎 是誰大嘴巴，是他自己，他自己豁達一點，沒人會拖他下水 畢竟王文正出去也要做人，分寸自己會拿捏 何苦他叫人一再叮嚀，動作太大，是他自己沒經驗，還是個性使然，還是太在乎，他自己清楚 從他要任用姚高橋做副市長，我就知道王文正只能隱忍了 不過謝長廷也別太高興，當阿扁察覺地方上氣氛不對的時候 「他」字案就改成「偵」字案啦 |
|
| 恆愛台 於 2003/04/22 23:27 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
Unicorn 這段有影射指控中央干涉司法喔！【不過謝長廷也別太高興，當阿扁察覺地方上氣氛不對的時候「他」字案就改成「偵」字案啦】..............建議您加個個人臆測！您執法人員不該如此糊塗！ 而且在公共場所！您更是大家注意的典範∼...............自重人重ㄚ |
|
| 古月示申 於 2003/04/23 01:26 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
花落時，花落時 怎奈風聲又雨聲 也可喜，也可驚 一樣看花兩樣情 有人但惜好花落 有人卻喜結果成 |
|
| 灌頂 於 2003/04/23 22:28 | |
| Re:索賠十億 謝長廷向統媒要公道 | |
unicom 君 >>>不過謝長廷也別太高興，當阿扁察覺地方上氣氛不對的時候
|
|