只要一崩潰
其洪水
會淹沒
三億六千萬的人口

雖然戰爭不以傷害有關於人民的基礎建設為主
可是
要是中國要對台動武
這也是一個不錯的咽喉

http://news.yam.com/cna/china/news/200303/200303280258.html
長江三峽大壩出現裂縫

（中央社台北二十八日電）中國大陸積極推動長江三峽大霸工程，但工程進度一再延誤。三峽工程實業總公司總經理張建國今天透露﹐三峽大壩確實曾出現裂縫，經過各方專家會診﹐大壩裂縫問題才獲得解決。

這個天上飛的，你老兄最內行。

武曲化權，加油加油！武取萬全，加油加油！

＞要組織一個武曲桑啦啦隊

別忘了
三峽大壩的水壓
是全世界最大的
搞不好只要
三架F﹍16自殺式飛機往那裡撞
或許就能引起其水壓而潰提了

-----------------------------------------------------------

三峽大壩可能成為恐怖組織被攻擊的目標

http://www.secretchina.com/news/articles/2/8/17/23189b.html
2002年8月17日 星期六

【看中國報道】對中國民族問題作過十多年實地調查研究的北京學者王力雄披露，新疆的确已經存在恐怖組織，而且還將會繼續出現更大的恐怖組織，有維吾爾人暗示三峽大壩可能成為被攻擊的目標之一。
王力雄曾經多次到中國西北地區調查，月前又應應邀訪問了美國多個智庫，他在一篇專題探討中國与美國“九一一”問題的長文中指出：“911是美國的夢魘，對很多感受自己遭受壓迫的族群，卻在某种程度上成了輝煌的榜樣和信心的來源。”“從911中看到了弱者可能達到的力量”。“而在我們中國，新疆問題最有可能成為恐怖主義之源。……多年的強硬鎮壓沒有使其被消滅，反而日益嚴重。”

近年，新疆問題已經在某种程度上超過西藏問題，成為北京最為頭疼的民族問題。西藏人奉行非暴力主義，表達抗議總是用和平方式，情急之下頂多扔几塊石頭。新疆人的表達則是用槍支、炸藥、命和血。按照中國國務院新聞辦公室2002年1月21日發表的數字，自1990年至2001年，“東突”勢力在新疆境內制造了至少二百余起暴力事件，造成162人喪生、440多人受傷。同一篇文字還提到，中國警方在新疆往往一次就能查獲6吨制爆化學原料，或是4500多枚手雷，或是近百的槍支和上万發子彈，沒有查獲的更不知多少。可以想象，這种暴力規模足以讓北京領導人心惊肉跳。

在北京的心目中，造成新疆問題的原因始終是來自外部的，或是國際勢力的陰謀，或是當地民族中一小撮极端分子煽動。但是，在王力雄看來，目前的新疆問題，由北京自身造成的可能更多。

王力雄認為，在思考中國的新疆政策時，應該排在最前面的一個考慮就是：911离我們到底還有多遠？以及怎樣才能永遠不讓911在中國發生？

多維社前一段時間播發王紹光、胡鞍鋼和丁元竹三位學者就社會公正和穩定問題對決策者的“最嚴重警告”，引起熱烈回響，許多報刊不僅轉載介紹了他們的看法，而且還發表了評論、社論。在“911”恐怖主義襲擊一周年之際，王力雄給多維社發來一篇長文，對中國所面臨的极其嚴峻、而且將越來越嚴峻的新疆問題，發出了又一個不容中國決策者忽視的“最嚴重警告”。

王力雄与王紹光、胡鞍鋼和丁元竹這三位与中國官方關系密切的學者不同，王力雄是位完全獨立的學者型作家。他在明鏡出版社出版的四十万字《天葬：西藏的命運》，被認為是當代中國學者關于西藏問題最重要的一部著作。近年來他的視線轉向新疆問題，前往實地考察，向各方人士進行了調查。

在這篇長達數万字的長文中，王力雄分析說：911在中國引起的反應可以歸納為兩點，其中一點一眼看去就是愚蠢的，另一點則是看上去似乎挺“聰明”，最終卻不會有好的效果：

一看就愚蠢的是，一些熱愛紙上談兵的軍事愛好者，認為本拉登成功地實踐了一次中國專利的“超限戰”，似乎是替未來中國打敗美國進行了一次演習。然而，恐怖分子能夠“超限”地使用恐怖手段，是因為他們躲在暗處，能逃避懲罰。一個主權國家從事“超限戰”，卻是冤有頭債有主。你對人家超限，人家難道不會對你超限？歷史上弱國所以能夠生存，對規則的依賴遠多于強國。弱國主動破坏規則，只能是一种愚蠢的自殺。因此，所謂的“超限戰”作為中國對外的軍事戰略沒有价值，相反卻可以成為地下反對勢力的武器，尤其是在鎮壓下感到絕望的少數民族极端分子，接受“超限戰”的思想，走上恐怖主義之路，在中國境內上演911襲擊的翻版。

看上去似乎“聰明”的是，中國政府利用國際社會尤其是美國迫切反恐的心理，正式宣布新疆地區的反抗活動是“恐怖主義”，并將其同本拉登与塔利班挂鉤，加強鎮壓，希望“反恐怖”能堵住國際社會在人權方面的指責，支持中國政府在新疆消滅民族分离運動及其組織。

王力雄認為：這种聰明是小聰明。美國雖然在反恐方面需要中國配合，但是始終不松口，還公開表態不贊成把反恐怖混同于鎮壓异見活動。趁机占的那點小便宜，既導致美國和西方因此不認為中國的支持有誠意，又會在十多億人口的穆斯林世界中丟分，所失比所得會多得多。

他說，北京決策者不一定全是出于算計才這樣做，他們可能确實從911中受到了惊嚇。以往何曾想到恐怖主義能有如此之大的威力， 911卻讓人看到恐怖主義可以做出什么樣的壯舉。假如同樣的事情發生在北京、上海，會給中國帶來怎樣的打擊？若是有飛机撞進中南海、天安門、毛澤東紀念堂、奧林匹克体育場……又會導致怎樣的結果？而誰有可能在中國复制這种911的翻版呢？首先能想到的就是新疆的伊斯蘭分离勢力。中國雖然同時有西藏問題，但西藏人講非暴力，穆斯林講的卻是圣戰。發生在新疆的爆炸、暗殺、縱火等活動，已經說明新疆分离勢力選定了以暴力為手段。如果任其發展起來，達到和本拉登同樣水平只是遲早之事。所以不如先下手為強，把任何可能在未來導致911危險的因素及早消滅。這和北京一直奉行的“把一切不穩定因素消滅在萌芽中”的路線是一脈相承的。

北京決策者的這种思路是否可行？王力雄說，僅從人口而言，中國几乎可以對其“忽略不計”，然而，西藏、新疆、內蒙古，這三個地區的面積卻占中國領土一半以上，這是中國民族問題不能被忽略的嚴重性所在。其中任何一個地區從中國脫离都是中國不能承受的，而這三個地區存在著某种實質上的互動關系，有一個地區脫离，另外兩個地區也都會隨之跟上。那時中國面臨的就是失掉一半以上的領土。從這個角度看，民族問題對中國不但不能忽略不計，而且已經是生死攸關的問題。

今天的中國，導致民族衝突爆發的因素大多已經齊備。王力雄認為：中國目前的統治方式是壓制矛盾，而不是釋放矛盾和解決矛盾，這种統治方式在能夠壓得住的情況下，社會會顯得相當穩定，似乎什么事也沒有，但是未解決的矛盾不斷積累，壓制能力終會達到极限，那時就會出現突然爆發，瞬間進入失控——即“天下大亂”。中國出現那樣的前景，那就是民族問題全面爆發的時刻。

王力雄說，中國出現其他危机，不論是政治危机、經濟危机還是社會危机，都不是最嚴重，即使發生了動亂，最終也是“肉爛在鍋里”。民族危机卻不一樣，它帶來的結果可能是造成國家解体，領土喪失，并且是覆水難收，如同外蒙古一樣成為無法挽回的分离。

有維吾爾人向王力雄暗示，三峽大壩是可能成為其攻擊的目標之一。以往對三峽大壩安全性的爭論，主要針對的是正規戰爭。認為可以保証安全的理由，一是戰爭會有預兆，可以提前降低大壩內的水位以保証安全；二是常規打擊難以破坏三峽大壩；三是中國具有核威懾能力，敵方因此不敢使用核武器打擊大壩。三峽大壩通過安全論証，就是在這樣的前提下。那時的論証對恐怖襲擊基本沒有認真考慮，因為對三峽大壩的規模而言，以往所知道的恐怖襲擊都不在一個數量級，造成不了真正威脅。不過恐怖分子專門搞的就是人們意想不到的襲擊，就跟從來沒有人想到世貿大廈會坍塌一樣。

說實話, 當真要炸三峽大壩並不是最大的問題...
只是炸燬大壩後衍生的政治問題, 外交問題...
台灣在面對中國威脅下最需要的是國際上的同情...
所以除非是想要同歸於盡, 否則這招還是不要隨便用

拿三億六千萬的人口
來陪葬
實在是人類史上最大的災難

今天好象網絡出了狀況，才上線，回貼晚了。

臺灣在多年的努力打拼后，探索出的臺灣經驗，是包括大陸在內的華人世界值得研習的，期望有一天可以在臺灣走透透，沒有戰爭陰影籠罩，沒有國家意識作梗，只為民眾的福祉求真理。本為手足，枝脈相連，臺灣能夠繼續讓大陸相形見絀，俺也會為各位大大的美麗家園的繁榮發達、政治開明而開心，不會妒嫉，至多學臺灣人一樣在家鄉打拼。噯－，大陸過去內耗幾十年，種種移禍痛心疾首，俺初次下貼時談到島內人民相互信任的問題，就有此慮，本意是希望島內朋友不要囿于綠藍兩字而徒內耗，而是要團結起來發揚推進臺灣經驗，要民主消化的過程快些，俺為局外人，這算是杞人憂天、多管閑事，讓Jumbo兄掛記了。俺希望人們有決定自己的命運的自由。

有機會，俺會來臺小住，不會定居。臺灣的成就是公認的，不用俺來添亂，但許多人將大陸視為泥足巨人，作為個人，只好以一點一滴付出努力而老死于自己的鄉土，以求她的進步和升華，永不嫌棄與放棄。因對自己鄉土的熱愛而拒君之善意，望寬宥。其實俺也不時在海外，各位所憤怒不平的，俺可能也體會一二，那些肺腑之言更是一一記住而不能忘。

-------------------------------------
三峽大壩成攻擊目標 台灣空軍決戰境外

http://www.kanzhongguo.com/
【看中國報導】據繼加緊研製雄風三型長程導彈及雄風二E型巡航導彈以威脅大陸粵閩浙沿海後，台灣空軍亦完成四十架F5E戰機火控雷達性能提升，使戰機「有效針對內陸」各種目標進行空對地攻擊，並在F16戰機夜間對地攻擊戰力尚未成熟時，由F5E負責執行對中國內陸包括三峽大壩等主動攻擊任務。軍方還提升各項戰備，加緊落實總統陳水扁提出決戰境外的主張。 香港太陽報3日消息，據《台灣日報》昨日報導，台軍二○○三年預算內容指出，空軍已提升桃園指揮部兩個中隊F5E火控雷達性能提升，將來除執行摧毀台軍火炮射程範圍之外的共軍集結兵力

力與物資，或是聯合海陸軍對進襲台灣本島的共軍執行對地攻擊外，還賦予F5E決戰境外的任務。
預算內容提及，性能提升計畫使F5E有效對中國內陸各飛機陣地、艦艇、坦克、裝甲車輛及堅固工事等目標進行有效精準攻擊，並運用戰機的快速攻擊特性及戰術運用，在極速情況下執行反制、阻絕、密集支援等空對地攻擊任務。

台軍目前正在研議新防衛圈，以西進方式向中國內陸擴張台灣戰略縱深。F5改良型F5E作戰半徑約七百公里；F16則遠達一千五百公里，是空軍航程最遠機種。

解放軍築「天網」防衛□

預算也顯示，台灣將至少有一隊F16中隊（六十架），可在夜間深入中國內陸執行空襲，摧毀如三峽大壩等戰略目標，成為決戰境外的主力機種。而空軍已接收二十八套先進導航、夜視裝備，並完成種子□官培訓，將安排在台灣講授訓練成果。目前台灣空軍擁有一百五十架F16及近百架F5E。F5E是美國六、七十年代的F5A改良而成，一九七四年由台美合作研製，自七三年初至八六年底為止，台灣一度擁有三百多架F5戰機。

這是臺灣的玉石俱焚之策而己。大陸軍方若懼此策，當年就不會移山倒海起大壩了。俺其實講過了，>在設計時一定會考慮戰略或是戰術攻擊的危脅，而有各類對應之策<，當年大陸軍方的假想敵是美國的戰略戰術攻擊，各位的沙盤推演在多年前已經有人做過了，而遠為周詳精細。頭上的那樣的舊消息也早見過了，臺灣軍方也比各位早想到此事了。

我個人認為,三峽大壩是否就是中國的咽喉,仍有待商確. 而且,攻擊三峽大壩是否符合台灣的最大利益(不管就戰略上或戰術上),也有疑問. 以前我也認為攻擊三峽大壩是一絕妙的戰術,能使中國的精華區遭到嚴重破壞,中國不死也剩半條命;但後來我在別的版看過類似的討論之後,也開始懷疑此計畫的實用性及可行性. 下列是我的幾點疑問,希望各位大大能夠提供解答.

(1)從台灣領土的任何地點出發,到三峽大壩,都有上千公里之遠. 台灣有哪些載具,可以到達三峽大壩? 眼前符合台灣現狀的,就只有空中攻擊及飛彈攻擊了. 台灣最適合（或是說唯一可以的）可以擔任此一任務的戰機,非F-16莫屬（可空中加油）. 但空中加油一定要獲得美國的協助,美國是否認同此計畫? 就算美國願意提供協助,F-16要飛越上千公里的中國領 土,一路上可能遇到的防空飛彈,甚至是戰機攔截,又如何解決?
如果用飛彈攻擊,台灣是否有如此長程的飛彈可供攻擊? 台灣是否有能力研發如此長程的飛彈（先不管是彈道飛彈或是巡弋飛彈）? 如果沒有,那麼一切就是空談;就算有能力研發,也能夠量產部署,彈道飛彈的準度是否足夠準確投射到目標? 如此長的距離,中國有沒有辦法加以攔截來襲的各類飛彈? 還有,彈頭的破壞力是否足夠?

(2)就算以上疑問都能夠解決,真的炸毀了三峽大壩,以大壩到長江三角洲的距離,就算大壩的蓄水量極為驚人,是否真的能夠有足夠的能量破壞掉整個長江中下游? 或許兩湖盆地真的就這樣say goodbye了,中國最精華的長江三角洲會受到洪水多大的影響(這之間有上千公里遠）? 令一個精華地區珠江三角洲呢? 炸毀三峽大壩會造成多大的生態浩劫? 還有想請教各位大大,炸毀三峽大壩可以殺死3億6千萬人是如何算出來的?

我個人以為,事實上中國的咽喉,並不在遙遠的三峽大壩,而是在近在咫尺的長江三角洲,珠江三角洲,及中國的海運線上. 長江三角洲及珠江三角洲,還有本文沒提到的京津地區,掌握了中國大部分的經濟命脈,其中最高科技的產業也多集中於此;而在中國越來越偏向出口導向經濟的情況下,對海運線的依賴也越來越深;而中國雖然有產石油,但不足自給,每年需要向其他地區輸入大量的石油,中國海運線的重要性,不言而喻.

所以我以為,如果真的要斷中國的咽喉,不如將目標放在長江,珠江三角洲及海運線上(京津地區也太過遙遠了,如果能破壞就更好). 以台灣的能力而言,不論是空中,飛彈甚至是海上攻擊上述目標,難度應該比攻擊三峽大壩低很多,中國的反應時間也少很多,對中國的破壞性也更大. 首先第一目標當然還是對台灣有立即危害的軍事目標,如飛彈陣地,軍事基地或軍事港口,軍用機場...等. 如果我們行有餘力,再開始著手破壞長江,珠江三角洲的交通要道,如高速公路,鐵路,機場,商業港口...等,能造成越大的損害越好,目的是盡量破壞上述地區內部及對外的聯繫,也能夠造成心理恐慌;最後有能力,才破壞工業區（個人以為商業都市本身最好不要攻擊,有人道考量在）. 至於海運線部分,不知道我國海軍在抵擋中國海空軍的進攻之時,有否能力組成一支中小型艦隊,專門獵殺中國的海上運輸船隊? 如果沒有的話,就略過此部分.（此一小艦隊的要求為:機動性高,隱秘性強不易偵測,續航力高. 火力倒不是第一考量）

時,再策動並聯合共產中國內地的維吾爾,西藏及內蒙古的分離主義人士對共產中國進行游擊

我個人以為,中國的邊疆地區是否真的能起義,取決於中國對其邊疆地區的掌控力. 中國對國內,除了有解放軍外,還有武警,其武警是否就足以應付邊疆地區的變亂? 如果可以,那麼邊疆地區的起義對於解放軍的影響可能不大,也不足以使中國忙不過來. 起義要有足夠條件,及足夠的支持,才能對中國造成巨大的傷害. 邊疆地區沒有如台灣般的軍隊及政經實力與中國對抗,我想,要使中國感到巨大的壓力,並不容易. 大大所提出的游擊戰,是個不錯的方式. 但是,邊疆地區的起義,能否得到足夠的支持? 能否如台海戰事般的牽扯到許多國家的利益以得到國際干涉（如果台灣能得到國際干涉的話,總要從事情的最壞處先打算起）? 起義的規模有多大? 我想,這些都是值得估計的因素.

現在達賴喇嘛主張的非暴力政策實際上毫無成效,因為中共如果沒有受到外部(國際)或內部
(西藏人民武裝抗暴)的壓力,牠是不可能會認真去跟達蘭沙拉方面坐下來談,結果達賴喇嘛主
張的非暴力政策到最後就是同意中共的一國兩制,但中共並不領情,達賴喇嘛的例子可為戒鑑.

『沒有武力的外交,就像是沒有樂器的樂譜.』

即使在一個國家擁有至為強大的兩棲作戰能力與壓倒性制海空權時,要成功的奪取陸地目標仍然有相當的危險性,以目前中國的海軍實力而言(甚至是一二十年後),在沒有信心取得某種程度的制海能力下,沒有能力與理由去冒這個險,甚至於如果要在海軍全數殲滅的危險下強行執行兩棲作戰,倒不如射幾枚飛彈意思意思還有點效果

目前的中國海軍,最為優先的目標應該還是朝著身為一個「存在」海軍的威攝力之建立.
由於現有中國人民解放軍海軍的型態怎麼看都像個近岸防衛隊,不管其規劃是多麼的劃大餅,海軍的功用可能還要更接近於中國的政治籌碼資本,而非實際的作戰.

無論如何,中國就是要開戰,也不可能會明目張膽的採取海空突擊.因為這直接給美國甚至日本介入的最好藉口.她開戰的方式而是更可能以政治力量先阻絕台灣外援的管道,設計台灣動武或內亂,然後一舉藉由核子武器或其他手段瞬間除去台灣的政治中樞,如此才有可能達成目標

而即使達成此目標,中共仍然要仔細考量算計動武之後對於特權階級的利益有沒有變故的可能,動武後處理善後以防止任何模式引發動亂的可能,所以中國直接動武可以說是下下策,可能性幾近於零,但卻可以由滲透與運作弱化台灣心防,以最低的軍事代價換取最高利益,讓台灣連施展報復的能力都來不及

所以還是那幾句老話,台灣要團結,凝聚國家意識,國族意識,並且要拼了命在國際上增加能見度,(就是走出去啦)並要好好建設國家讓國際不得不對台灣印象深刻,那麼國際間才會更有理由願意站在一個懂得長進的優秀國家這邊

如果不是，為何要看扁中華民國空軍？

不對, 是遠遠超過咱說的啦, 保持低調是客氣, 不是沒有實力. 台灣的空軍實力, 聯軍事大國日本都眼紅羨慕, 地表上最強的空軍排名很前面喔. 匪空軍那點道行, 咱還不看在眼裡ㄋ.

好啦好啦, 不囉唆, 空戰紀錄我空軍和匪空戰的戰績是 1 比 48, 鯨國老兄你總不該忘了吧?

幾乎同時期中國進口的十數架 SU-27 互撞 撞地 撞山 幾乎只剩不到一半, 引擎大修還得送回俄羅斯, 戰力差不多等於零.

還到這兒抬槓, 遜斃了吧?

共產黨當真因為獲得Su-27而空軍實力超越我國
當年1996為何不一舉攻下台灣?? 不然派幾架飛機來讓我們漏氣
順便報1:48的舊仇

話說回來經國先生以為共產黨喜歡吹噓的彈道飛彈目標為何?
除了壓制防空飛彈陣地以外, 就是要壓制我方空軍
看這樣他們是不是很怕我們空軍呢?? 連空戰都想盡辦法要避開了~

如果你真的對以上的各種論調如此的不以為然,請你指出到底哪些地方有錯誤,並說出你的看法,而不是像越共一樣的「打了就跑」,這裡是論壇,不是越南的叢林,更不是伸手不見五指的下水道,想當卒仔或下水道生物,沒那麼容易. 對於jumbo大大及其他大大對你看扁台灣空軍及對中國近乎崇拜的疑問,你還是沒有回答,我們等著你的答覆,我們相信你不是瞎子,不要裝作看不到.

想，你我都是台灣郎，心裡的胡同沒了。

這點是你加的.不太誠實哦!

>>吃台灣用台灣卻以詆毀抹黑台灣為樂的卑劣污穢畜生

詆毀與否要看角度嘍!我繳給台灣的稅恐怕沒比你少,捐給台灣慈善機構的錢也未必輸你.愛國豈能只是說說而已,對吧?

那JUMBO和GLADIATOR還自作聰明,一口就咬定我是對岸人士呢!還機器人呢!

你們還是為自己的飯碗多打算吧.

唉呀,真是不敢當,你又沒有亮出中華人民共和國的護照,我們最多只是推定你是中國人,如果你不是,大可以舉證推翻啊! 你真的不是中華人民共和國的公民,台灣就沒有人能夠咬定你是,何必那麼緊張呢? 還有,前面的大大說「中國真是專門生產機器人的工廠」,如果你不是中國人,當然就不在大大所說的範圍裡面囉;既然他不是在說你,也沒有做人身攻擊,反應幹嘛那麼激烈?

小弟真是不敢當,區區一個大學生實在不敢勞煩您老憂心生活著落,你倒是顧好自己先,小弟生活不用你操心.