不是統獨問題,是政治贖金問題
回 覆 返 回


南嘉生  於 2003/04/03 02:32
不是統獨問題,是政治贖金問題

[本文理應和其他欄位合併,但我認為它對釐清台灣的統獨爭議有一點貢獻,因此私做主張,獨立開欄,若版主認為不宜,可以將之併欄處理,謝謝。]
許多人將台灣現在許多政界人物依主張獨立或中國統一的標準,分成獨派和統派,將他們的爭議稱為統獨。這種分法是錯誤的。台灣和中國的爭議是獨立和被征服的問題,台灣內部的統獨爭議根本不存在,因為台灣內部沒有統派,只有贖金多寡的問題。

台灣的統派政治人物要的不是統一,而是賣台或放棄賣台的贖金問題。所謂統派應該指的是主張台灣是中國的一部份,並且在實現這個論點後,願意住在台灣或中國的人,因為他們如此才算享有統一的政治好處。請問當台灣成為中國的一部份的時候,宋楚瑜願意住在台灣嗎?願意住在中國嗎?這兩個都不是,他要住在美國!這個問題同樣可以問李濤、趙少康、關中等人,甚至連唐飛、夏甸、顧崇廉都這樣。我們幾乎可以看出這一些主張統一的人士,他們在美國、外國都有居處,若在中國都僅在做生意,並無意定居。這些人口中喊統一,但他們並不要成為中華人民共和國的國民。他們的子女、資產多分佈在歐美地區。一旦台灣有變,他們並不是在台灣「迎王師」,而是到美國去觀望。他們現在就算脫離政壇,也絕對不會將所有的資產搬到中國,決定整個家庭在中國定居,而是在台灣、中國和美國三第跑來跑去,說好聽一點是為統一籌箸,實際上是撈好處。梁肅戎、馮滬祥不是這樣嗎?

你如果要探究宋楚瑜的統獨立場,你只要弄清楚何以他的兒子要住在美國,他的資產會有那麼多在美國,那你就知道他的人生歸處在哪裡。他在台灣選總統、搞政治,是希望將他在台灣的利用價值極大化而已。宋楚瑜選總統是這樣的想法,也是這樣的作法,你想他當上總統後,依他的論點,他會和中國談判「統一(條件)」,等到是情結束後,你就會發現搭著飛機到美國。因為他的好處在談判過程中已經得到了。他一旦發現無法選上總統,撈到最大好處時候,他會退而求其次,以避免全失至於宋楚瑜的手下則是在宋楚瑜的發展條件下,追求利潤極大。所以才有馮定國在親民黨大會時要求國親兩黨協商明確化,因為明確化才能保證他們這些跟隨者有機會分一杯羹。各位說李濤、趙少康不都是這樣嘛!

所以要解決他們的問題,不是從統獨的角度去思考,而是從要付多少贖金給他們來看,贖金夠多,只要台灣人出得起夠多的錢做贖金,他們自然噤口離開台灣。

排除這些喊統一,跑美國的人以後,其他主張統一的那些人,真正有心的,早就到中國了,不會在台灣亂叫。至於統一之後,卻又住在台灣過台灣式的生活,生活形態根本沒改,那哪叫統一。那根本是別人和統一,他自己跟著亂喊而已。因為他們也不會喜歡生活在中國式的生活環境中。
由上面可以瞭解,台灣根本沒有統派,只有贖金派和在台發展派,只有馬上獨立和如何在和中國虛應下,追求現在的生活自如而已!台灣沒有統獨問題,只有被併吞和如何獨立的問題。


NO:628_1
kiddens  於 2003/04/03 02:57
Re:不是統獨問題,是政治贖金問題

這個問題本想放在一邊暫不理會.今天你又拋出來.不得不來解決.
馬英久.朱立倫......乃至於劉松藩.陳文茜.等人.旗幟鮮明統派.又與宋楚瑜的統獨立場有何不同.
祖產在不在台灣不是判斷賣台灣唯一標準.只能說親中國者操弄大中國夢的手段相異.本質上是一致.
莫非.為文者正在區隔親中派有產業在台灣.表示心在台灣.非者.異鄉人.漂浮於世界一跟斷木嗎 ?
事實上.隻字不提所有統派相似性.很難不給有大惡小惡區分之企圖.
對於產業不在臺灣者.哀默大於心死.非者.台灣人之友嗎 ?是這樣嗎 ?

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £