台灣廠商去中國投資對誰有利?
| 回 覆 | 返 回 |
| 五股陳 於 2003/04/01 19:00 | |
| 台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
請問一下, 台灣人去中國投資, 對那一些人有利? 對台灣的廣大勞工嗎? ..................................... 記得十幾年前我的一些客戶之間的對話, 小林說: 大約是在四五年前, 喔! 沒辦法呀! .................................... 大約市兩年前, ................................... 就我個人所接觸的台幹而言, ................................... 台灣廠商對中國的投資, ..................................... 台灣對中國的每一項投資, .................................. 我的一位台幹朋友, ................................ 到中國投資的廠商, ................................. 台灣的廠商到中國投資, |
|
NO:615_1
| 五股陳 於 2003/04/01 19:57 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
我一個廠商的小孩, 在當服完兵役之後, 到中國做短暫的工作, 之後說過這樣的一句話. ..... 中國也許是投資者的天堂, 但絕對是台灣人就業的地獄 |
|
NO:615_2
| 台龍 於 2003/04/01 20:57 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
這不用說，當然對資本家有力。為什麼呢?因為台灣過去五六十年來，國民黨的偉大領導者根本沒遠見，只滿足於台灣的企業用廉價勞力和污染工業來賺錢。這種代工模式到現在都沒改變，只是代工的東西跟電子比較有關連，這樣而以。 這種型態的企業，不移到中國也的確很難競爭。台灣的問題是產業沒有提昇到資本密集的企業。不是一點都沒有做，而是做得非常慢。做這種資本密集的事，不是單純地把錢灑下去就行了，這還牽涉到法律，稅法，金融，會計，資料情報等系統的建立。台灣人過去忙於賺錢，對遊戲規則的確立都不熱心，政黨輪替的太慢，造成今天的困境，台灣人除了怪自己外，我不知道還可以怪誰? 當初香港97宣佈之前，台灣無法取而代之香港的金融，我就知道台灣無法企業昇級了。台灣有此問題，也跟台灣民眾的是非關念不強且無法監督政府有關。台灣人還是有被牧民的心態，還是認為政府的官員應該替他們做一切的事，你要做賊的人去抓賊，有可能嗎?在民進黨當權前，台灣有破獲什麼重大貪污案嗎?如果你說是沒人貪污，那不要侮辱我的智慧了。香港就是因為在60年出設立廉政公署，打了很多老虎才建立亞洲僅次於日本的金融機構。 台灣呢?拉法葉案從馬英九當法務部長開始辦，越辦越沒法辦。我想每次有新證據出來，就被馬英九趁機會把這個證據消除，所以在他的時後把所有明顯的證據都消掉了，現在陳進南才會這麼困難。但是人民有大力出來要求國民黨撇清嗎?沒有，而台灣本土人士只對於那種所謂的「正名」活動樂此不疲。注意力是被分散了，誰還管拉法葉???而汎藍也樂得讓台灣本土人士忙於那些「正名」，免的他們的要員被抓，國民黨被鬥臭，明年又不能當權。反正名子這種東西，等汎藍他們一當權，立刻狗屁不值，汎綠剛好就是在做白功，給人笑在肚裏! 台灣今天的困境，國民黨是應該負完全責任。國民黨還敢出來說想再當權，也真是夠不要臉。台灣人有些人也居然相信這批造成今天問題的人可以解決自己造成的問題，台灣人也實在夠好耍的。這也就是我前面所說的「也跟台灣民眾的是非關念不強且無法監督政府有關」。有怎樣的人民就有怎樣的政府，哀哉!， |
|
NO:615_3
| demo 於 2003/04/02 06:49 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
如果你們要放棄台灣的資本主義 那就繼續反對台商去大陸求取廉價人力好了 連這麼一點基本的經濟學都不能接受 各位的書都唸到哪裡去了 |
|
NO:615_4
| 五股陳 於 2003/04/02 07:21 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
中國人demo 你要用經濟學三個字騙誰? 請寫出你具體的論述, 台商到中國投資, 如何的對台灣作出具體的貢獻??? 而不是見笑轉生氣, |
|
NO:615_5
| 台龍 於 2003/04/02 07:30 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
demo兄， 你是說我嗎?我什麼地方說「要放棄台灣的資本主義」了?請你不要段章取義! 中國人的錢當然要賺，只是要想辦法把利潤拿回台灣建設! |
|
NO:615_6
| 五股陳 於 2003/04/02 09:48 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
我每每看到台灣統媒, 都將台灣廠商到中國投資, 美其名為---為台灣的經濟做全球部局. 而實際的情況, 而到中國投資的廠商, 這樣的結果, |
|
NO:615_7
| demo 於 2003/04/02 14:26 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
--------------- 小林...在台灣活不下去了嗎? 不然怎麼要去中國投資? 小林說: 對台灣社會的貢獻或者是把利潤拿回台灣? 還有 |
|
NO:615_8
| 五股陳 於 2003/04/02 20:25 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
中國人demo: 我五股陳可曾說過, 到中國投資就是罪大惡極這樣的字眼? 我不過要點出一個事實, |
|
NO:615_9
| Luke-Skywalker 於 2003/04/02 22:57 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
現在有要命的SARS，不要命的短視近利者才會去投資...... |
|
NO:615_10
| solow 於 2003/04/03 00:58 | |
| Re:台灣廠商去中國投資對誰有利? | |
資本家往低成本國家邁進 這本來就是很間單的經濟觀念阿 全球化真的能夠增進人類的福祉? 資本主義是無血無感情的 利用低成本的低技術人力資源 然後毫不留情地用完就丟棄 台商去中國是看到中國有廣大的市場 |
|
NO:615_11
| 五股陳 於 2003/04/03 10:27 | |
| 平心靜氣論中國市場﹖ | |
平心靜氣論中國市場﹖ 中國有十三億的人口﹐它們有無窮的市場潛力﹐這是很多的台商如是想､如是說．果真如此嗎﹖有一次我這樣的問一些在虹橋機場候機的台商﹕如果以目前啊陸啊的薪資全面的上升四倍．不曉得你們還有沒有利潤﹐那一些廠商都說如果這樣那就準備關廠了． 他們原先也是一頭霧水﹐不曉得我為何會如是問．因為這是一個很嚴肅的課題．以我們的廠商都想看有沒有機進入它們的內銷市場．但是這樣的問題我們必須從國民所得去分析．假如我們買一間約三十坪的房子﹐有數台的冷氣或電風扇﹐以及一些家電﹐和一部氣車或是機車．光這一些電費和油錢以及一些開銷﹐我想沒有一年八千美元的國民所得﹐沒辦法維持這樣的生活品質．更何況他們的路費一大堆﹐更會加重這一些基本的金錢開銷． 以目前的中國國民所得而言﹐大約800美元．當他們的在升四倍也就是說大約3000美元的國民所得．還不具備購買能力之時﹐目前前往中國投資的廠商可能都要準備關門了．當然會有少數的行業可以作一些低廉的民生必需品．可以存活．這天甚麼時候來臨沒有人知道． 目前去中國投資的台商﹐所有的人都很清楚﹐除了人工便宜以外其他的都很貴．一些你可能想都沒想到的規費．例如在蘇州市的昆山一家廠商如是說．忽然間當地的公安跟他們說﹐上級不再發薪資﹐要他們自己想辦法．從此他們多了一條開銷!!!再來有管水資源的規費﹐有環保的垃圾費､､､等等費用． 好吧!人才總是世界第一吧﹖有全球最多的人口中國﹐應該如此吧!!!以一個在廣大近十年的廠商負責人在一個聊天場何如是說﹕”我很煩惱﹐附近有一家同性質的台商來投資﹐他們的廠商蓋了比我氣派﹐將來的薪資可能比我高﹐可能會挖走我的一些員工”． 我就順口說﹐怕甚麼中國不是有十三億的人口﹐工資怎麼可能漲了起來．我的朋友回答的更絕﹐”話是沒錯﹐這裡有十三億人口﹐問題是有效的人口太少太少了．這才是我所煩惱的．” 另外有一個朋友他們是作SMT(表面黏著)的﹐在台灣他將整個生產線都撤掉﹐移到中國的廣東．他邀我去參觀他們的場房﹐他說這一些主機板﹐大部份都是自動插件．還是有一部份需要用人插件．另外有一些介面的板子的生產線﹐零件較少﹐就用人工插件．有時換一個心情來看﹐這一些上帝作的ROBOT的確比人作的ROBOT好用多了．更加的富有工作彈性．人造的ROBOT一遇到新的機種就完了､､､． 中國就人口數而言的確是世界第一﹐但是想作內銷﹐當他們還沒有消費能力之時﹐台商恐怕已倒光了．中國有大量的廉價勞工﹐問題是有效人口又不多．這是台商的永久困境． |
|
