連戰扯了一堆, 講白的, 就是 堅決加速把我國的國家地位貶抑到 中華人民共和國台灣特區 的地位, 為個人及統派政黨謀短利, 不惜自毀立場上表請降葬送台灣主權, 靠!

不，他聰明得很，就像三樓的五股陳兄說的

>>不如效法董特首,可以當個沒有任期,可以幹到死的特首來了實在

照這些飆車族政權盤據台灣57年的前科
...什麼國統綱領 憲法 臨時條款都他說了算
什麼選舉民主都是屁

他們就是用接班的
用中華一貫道統堯舜禹湯....國民黨 親民黨
法統自居.從蔣介石 蔣經國 跳到連戰宋楚瑜 馬英九 世代交替
..中華(人)民(共和)國.千秋萬世````直到永遠

>>>大家看看電視台鏡頭下的那些中國國民黨大老，
>>>老一倍的全員到齊！為何，正是因為連戰真正的身份是倒回外來政權自甘受其操縱的「總統候選人」，宋楚瑜與台下王作榮那些老人才是正主！這些老人學乖了，用「青春活潑本土」包裝騙年輕人選票，等到重掌勢力，這些人心中真正渴望的是中南海的「漢官威儀」！

正點, 宋楚瑜與台下王作榮那些老人才是正主！ 擺明了就是外來政權黨國大反撲, 從李登輝身上要不到的傀儡主席兒總統, 要從連戰身上連本帶利給扳回來! 這也從而說明了為何連戰連敗,十分不堪, 黨內還能步步高升, 被拱豬般的拱來拱去, 原來是幕後那票人正在演傀儡戲.

搞青年活動實在太矯情了, 肉麻兮兮, 從頭假到腳, 噁!

今天為了奪回昔的既得利益與權勢，兩撮敵對勢力的貴族竟可以在階級意識的前提下結盟，這樣
的心態如果得逞，選後的台灣將會成為這兩派勢力的權力鬥爭或分贓下的戰利品。台灣人五十年
辛苦爭來的民主，在這種大中國醬缸封建集團的蹂躪下，恐怕再也難有翻身的機會！

>>They will never be elected! I guarantee it!

說幾次根本不重要, 要用什麼名義去才重要. 阿扁是談好了適當的名義才去, 連戰是選上了即刻上京,談都還沒談, 什麼名義當然無從說起, 能去, 就只有一個可能:接受中共的一個ㄧ中原則, 也就是承認(至少不否認)台灣是中共國台灣特區, 連戰這不是投降而去是什麼?

你也是投降派就算了, 如果不是, 長點智慧吧, 至少用點心.

兩岸關係超簡單, 投降就和平, 不投降能把兩岸關係穩住, 我覺得阿扁做得很好, 你們不喜歡阿扁, 我們當然尊重, 不過挑明了說就可, 好歹誠實, 胡扯大可不必.

>>>>連戰沒阿扁那麼差.好不容易熬了3年多苦日子了.想要人民再熬4年.那是不可能的事情...

連戰好不好國人自有公評, 也不是你說了算. 倒是凡不能堅持台灣主權的政黨或政客, 台灣人民都應該予以唾棄, 因為害人害己, 後果實在擔當不起.

好不容易熬了3年多苦日子了. 想要人民再熬4年.那是不可能的事情...
放心, 日本已不景氣 12 年了, 美國也將進入 1929 年以來最大的經濟衰退, 簡單講, 就是即將大崩盤! 這是超長期大級數的循環, 註定的, 沒有任何方法可以避免.

2004 年誰當選都解決不了世界經濟所帶來的台灣經濟困境. 不過, 台灣過度投資中國, 中國也受上述美國經濟影響再加中國自己的經濟泡沫, 中台兩國的經濟肯定會更慘.

急著加速向中國靠龍, 絕對不是解決台灣經濟問題的有效方法. 不惜把台灣香港化只能更差, 香港殷鑑不遠, 等著看吧.

你支持誰, 請自便, 但以為所謂改善兩岸關係是台灣當前急務, 大錯 (正確答案是國會改革). 如果還用這歪理合理化自己挺泛藍黨的理由, 當然不是你太笨, 而是睜眼說瞎話以為別人都是白痴.

http://www.dmr.com.tw/big5/reporting/a20030317g/a1.asp

連戰支持度勝陳水扁，但未過半
■ 記者傅希堯／台北報導 ■
摘 要 　 　 　 　 　

--------------------------------------------------------------------------------

【傅希堯／台北報導】
根據昨（廿九）日公布的一份二○○四年總統大選「扁李連宋」民調結果，民眾對連戰、宋楚瑜與陳水扁的喜好度幾乎一致，但民眾明顯地不喜歡李登輝，對於下屆總統候選人支持度，連戰則略勝陳水扁六個百分點，中山大學政治研究所教授廖達琪指出，調查結果顯示，中間選民已成為未來選戰勝負的關鍵。

在問及民眾對四個人之個別印象時，決策調查結果顯示，受訪民眾對連戰、宋楚瑜、陳水扁喜好度，各有約五成一的民眾表示喜歡連戰、宋楚瑜或陳水扁，也各有約四成的民眾表示不喜歡這三個人；陳水扁雖居民眾喜好度之首，但三人喜好度之差異，由最高到最低不超過百分之零點八，不喜歡的差異度不超過百分之零點六，都在這份民調百分之三點一四之誤差質內，顯示連、宋、扁三人的民意喜好度相當。

調查顯示，李登輝是四人中民眾最不喜歡的，只有百分之三十六點九的民眾表示喜歡李登輝，與連、宋、扁之五成一有明顯的差距；而不喜歡李登輝的民眾高達百分之五十五點四，亦明顯高於對連、宋、扁的四成不喜好度。但如要求在連、宋、扁、李之間排序，則民眾最喜歡的政治人物依序為陳水扁、宋楚瑜、連戰、李登輝，最討論的政治物排續依次為李登輝、宋楚瑜、連戰、陳水扁。

由於下屆總統大選已呈現由以連戰為首的泛藍軍，與以陳水扁為首的泛綠軍對壘態式，民調亦問及民眾對連戰及陳水扁投票支持意向，決策調查公司表示，訪談時是以連戰及陳水扁輪替出現排序方式進行，結果發現支持陳水扁的民眾佔百分之三十五點九，而連戰的支持度則為百分之四十二點三，連戰支持度比陳水扁高了百分之六點四，兩人間有明顯差別。

中山大學政治研究所教授廖達琪指出，連戰與陳水扁的支持度顯示國內政黨版圖並沒有改變，泛藍有四成的選民認同，而泛綠也獲得三成五選民支持，由於連戰的支持度沒有突破五成，顯示佔人數比例二成五的中間選民已成為未來選戰勝負的關鍵，藍綠陣營應以簡單的邏輯吸引中間選民的認同，經濟議題等複雜的思維可能對中間選民的吸納效果有限。

中央研究院社科所助理研究員徐永明指出，連、宋、扁、李等四大政治天王無疑的仍是下一次總統大選的主軸，宋楚瑜與李登輝雖不是主要的參賽者，但仍將是選民投射的要角，由民眾對四人喜好度排序發現，李登輝可以吸納並集中為討厭綠營民眾的焦點，使民眾陳水扁的喜好度相對提高，討厭度相對降低；而排序上民眾對於宋的支持度雖高、但討厭度也較高，與民眾喜好與討厭度持平的連戰搭配，反而可能成為民眾聚焦的議題。

臺北大學公行所副教授侯漢君認為，這份民調結果明顯對泛藍較為有利，民眾討厭李登輝之比例明顯偏高，李登輝對陳水扁可能造成的傷害比幫助來得大，而宋楚瑜在排序上雖呈現喜好或討厭的兩極反應，但對照民眾對宋楚個人喜好度與連、扁相同，顯示中間選民對宋楚瑜並無特殊意見，泛藍陣營反而不會發生綠營的問題。

民調顯示•連宋配支持度領先陳水扁但差距不大
■中央社記者：范正祥台北二十二日電 2003/2/22■
摘 要 　 　 　 　 　

調 查 結 果 分 析 . . . . .

--------------------------------------------------------------------------------

「決策調查」公司今天公布一項針對二○○四年總統大選所作民調，調查結果顯示，「如果最後國親合作的結果是讓連戰選總統，宋楚瑜選副總統，來和陳水扁競選」，有百分之四十四點三的受訪者表示將會支持連宋配，百分之三十八點六的受訪者表示會支持陳水扁，其餘受訪者無反應。

這項調查是在今年二月十七日至十九日進行，調查對象是全國年滿二十歲具有選舉投票的公民，成功訪問一千一百三十四人，在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差為正負二點九七個百分點。「決策調查」公司今天上午在台大校友會館 舉行記者會公布調查結果，同時邀請學者參與座談，解讀相關民調數據可能顯示的意義。

參加記者會的中山大學政治學研究所教授廖達琪指出，「決策調查」公司所作調查結果雖然顯示目前連宋配的民調支持度領先陳水扁，但是差距不大，不是太穩固的贏。她認為，在雙方所獲支持度旗鼓相當的情況下，可以預見總統大選競爭激烈的程度，而「中間選民」和「選舉策略」也將在下屆總統大選中扮演重要關鍵。

另一與會的中央研究院助理研究員徐永明表示，最近有不少關於總統大選的民調出爐，對照各種版本的民調，「決策調查」公司所作的這項調查結 果雖然顯示，連宋配的支持度領先陳水扁，和其他民調版本結論大致相同，但是卻只領先五點七個百分點，這是否意味著連宋配的「高峰期」已過，值得觀察並繼續作趨勢研究。

「決策調查」公司在民調中也詢問受訪者對陳水扁、連戰、宋楚瑜這三位可能參總統者的看法，詢問受訪者在這三個人當中，覺得「誰最有執政的能力」？「誰最有改革的魄力」？「誰最清廉」？「誰最知人善用」？「誰最重視民意」？「誰最具有群眾媚力」？「誰當選總統最能夠讓你感到最安心」？「誰比較愛台灣」？ 結果在上述八個項目的調查中，多數受訪者認為陳水扁「 最有改革的魄力」（百分之四十五點五）、「最清廉」（百分之四十一點三）、「最重視民意」（百分之三十七點二）、「最具有群眾媚力」（百分之四十八點六）、「當選總統能夠讓人感到最安心」（百分之二九十點三）及「比較愛台灣」（百分之四十四點二）。

多數受訪者並認為宋楚瑜「最有執政能力」（百分之三十二點五）及「最知人善用」（百分之三十四）。

在這八個項目的調查中，連戰沒有得到多數受訪者認同領先的項目。出席民調公布記者會的台北大學公共行政暨政策學系教授江岷欽認為，這樣的調查結果其實也顯示著，相較於陳水扁和 宋楚瑜，連戰給選民的印象觀感最有成長的空間，不像陳水扁和宋楚瑜已被定型。

最新民調•連宋配續領先扁營
■ 孟蓉華．臺北訊 ■
摘 要 　 　 　 　 　

--------------------------------------------------------------------------------

「決策調查」公司昨日公布一項針對二○○四年總統大選所作民調，結果顯示，如果國親合作後以「連宋配」來和現任總統陳水扁競選，有百分之四十四點三的受訪者表示將支持連宋配，百分之三十八點六支持陳水扁，其餘受訪者無反應。

這項調查在今年二月十七日至十九日進行，調查對象是滿二十歲具有選舉投票權的公民，成功訪問一千一百三十四人，在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差為正負百分之二點九七。決策調查公司昨日在臺大校友會館舉行記者會公布調查結果，同時邀請學者參與座談。

中山大學政治學研究所教授廖達琪指出，「決策調查」公司所作調查結果雖然顯示目前連宋配的民調支持度領先陳水扁，但差距不大，不是太穩固的贏。她認為，在雙方所獲支持度旗鼓相當的情況下，可以預見總統大選競爭激烈的程度，而「中間選民」和「選舉策略」將在大選中扮演重要關鍵。

民調顯示•連宋與扁 差距減小
■ 陳重生、羅如蘭、黎珍珍／台北報導 ■
摘 要 　 　 　 　 　

--------------------------------------------------------------------------------

【陳重生／台北報導】
根據一份剛出爐的民調顯示，雖然有過半數約五十一點九％的受訪者認為，明年總統大選，國親合作本質上是「政治權力的分贓」，但仍有四十四點三％的受訪者將予支持，三成八六則力挺陳水扁總統競選連任，差距五點七個百分點。

東吳大學政治所副教授盛治仁解讀說，國親兩黨領導人應以此為警惕，因為泛藍選民雖樂見連宋配在朝野「一對一」對決中勝出，但國親合作過程也應力求公開、透明化，才能去除選民心中的疑慮。

這項調查是由「決策調查」公司在二月十七日至十九日進行，訪問對象是年滿二十歲具有選舉權的公民，樣本數一千一百三十四人，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負二點九七個百分點。當問到政府最近的一連串改革，包括黨政軍退出媒體、榮星案等，「有人說扁政府只是為了下屆總統大選在作秀，並不是真的有心要改革」時，四十點三％的受訪者同意這樣的說法，不過也有四十六點三％的人不同意。

在扁連宋之間，陳水扁分別拿下「改革魄力」、「清廉」、「重視民意」、「群眾魅力」、「當選總統讓你感到安心」、「愛台灣」這六項指標的第一；多數受訪者認為宋楚瑜「最有執政能力」、「最知人善用」；至於連戰，在總計八項指標中，全部敬陪末座。

如果是扁連宋三強鼎立競逐下一任總統，三成四七的民眾覺得陳水扁比較適合做，宋楚瑜和連戰則分別有二十三點六％、二十二點五％的受訪者支持。

不過一旦國親合作，連戰宋楚瑜搭檔參選，與陳水扁（不提示副手）對決，連宋配卻反而以四十四點三％支持度擊敗陳水扁的三十八點六％。

而若「連戰選總統，親民黨的人選副總統，宋楚瑜擔任行政院長」與陳水扁競爭，前者還是以四十二點八％勝過後者的三十九點二％。

出席記者會的中山大學政治所教授廖達琪、台北大學公共行政暨政策學系教授江岷欽則指出，連宋配與陳水扁差距不大，不是太穩固的贏，未來中間和年輕選民將在大選中扮演關鍵角色。

【羅如蘭、黎珍珍／台北報導】
國民黨發言人蔡正元昨天表示，國、親兩黨將在四月十二日正式宣布連宋配參選總統。親民黨方面則強調，一定會在兩黨各自完成黨內程序後，在國親聯盟決策委員會的合作平台上，在政黨對等的基礎上，正式宣布連宋配。但確定的時間與規格，仍有待兩黨秘書長確認後才會對外公布。

總統大選「決策調查」民調藍綠差距縮小扁改革魄力領先若國親合作連正宋副四成四三支持連宋三成八六支持陳水扁藍綠差距不到百分之六
■ 記者鄒麗泳／台北報導 ■
摘 要 　 　 　 　 　

--------------------------------------------------------------------------------

「連宋配」成形，媒體所做連宋配民調遠高於陳水扁總統，不過，「決策調查」最新民調出爐卻是藍綠差距縮小，該民調結果顯示，「若國親合作連戰選總統，宋楚瑜選副總統與陳水扁競選」，有四成四三支持連宋，三成八六支持陳水扁，藍綠差距不到百分之六，該民調與媒體調查連宋大幅領先陳水扁，大異其趣。

值得觀察的是，該問卷詢問「誰最有執政能力」等八項問題中，多數受訪者認為陳水扁在「最有改革魄力」（四成五）、「最清廉」（四成一三）、「最重視民意」（三成七二）、「最具有群眾媚力」（四成八六）、「當選總統能夠讓人感到最安心」（二成九三）及「比較愛台灣」（四成四二）等選項領先連宋；宋楚瑜則在「最有執政能力」（三成二五）及「最知人善用」（三成四）領先，連戰在八項問題中沒有一項領先。

台北大學公共行政暨政策學系教授江岷欽認為，調查結果顯示，連戰給選民印象觀感仍有成長空間，陳水扁及宋楚瑜則已被定型，二千零四年總統大選勝負結果很可能是年輕選民。

另一個關鍵問題是，「有人說，國親合作參選總統，是政治權力分贓，同不同意？」結果顯示，超過一半受訪者同意這種看法、高達五成一九，只有三成三六受訪者不同意，其餘不表意見。

中央研究院助理研究員徐永明分析，最近有不少總統大選民調，對照各種版本民調，「決策調查」的調查結果，連宋配支持度雖領先陳水扁，與其他民調版本結論大致相同，但領先幅度已縮小、只領先百分之五點七，他認為，這是否意味連宋配「高峰期」已過，值得觀察並繼續趨勢研究。

民進黨民調 扁連五五波

記者劉寶傑、劉時榮、何明國／台北報導

總統選戰還沒開打，政黨已開始打起民調戰。民進黨昨天上午公布總統大選準候選人的支持度民調，在陳水扁總統與國民黨主席連戰一對一對決的假設前提下，百分之三十六點六的民眾支持陳水扁連任，連戰則獲得百分之三十六點五的支持度，陳水扁領先百分之零點一。

民進黨副秘書長李應元說，總統大選的選情目前呈現五五波。

國民黨也發布一份民調，顯示的結果與民進黨不同。國民黨民調結果，連宋配以三成七的支持度，贏過陳呂配的兩成五；連宋配在嘉義巿、苗栗縣、雲林縣、嘉義縣及高雄縣支持度有偏低現象，在各年齡層則都處於領先態勢。

民進黨民調中心主任陳俊麟表示，從各家民調顯示，連宋在宣布搭檔後，支持度逐漸下滑，陳水扁則是緩步上升，因此民進黨的調查結果不令人意外。

有人質疑，連宋搭檔的效果對兩人有加乘作用，何以民進黨的民調不列宋楚瑜的名字？陳俊麟解釋，調查對象的對比基礎應該一致，目前民進黨尚無副總統候選人，因此國民黨也只列連戰一人；當民進黨副手人選確定，自然會把連戰的副手人選列入。陳俊麟表示，宋楚瑜的名字雖未列入，但從親民黨的支持者有高達七成以上表態支持連戰，可見連宋配的效應已經在民調上呈現。

民進黨的民調顯示，一向被認為是民進黨票倉的青年選票，陳水扁竟落後在連戰後面，在廿至廿九歲的年齡層，陳水扁支持度為百分之卅九點三，連戰為百分之四十點二八，在卅至卅九歲的區間，陳水扁為百分之卅三點五八，連戰為百分之四十七點三五。四十歲以上的年齡層，陳水扁則居於領先。

民進黨表示，從兩千年總統大選民調看來，陳水扁的支持度在選前為百分之廿七，連宋相加是百分之四十七，兩者相差二成；但目前，陳水扁已較二千年增加九個百分點的支持度，連戰則損失百分之十一的支持度，可見連宋相加不是一加一等於二。

國民黨立法院黨團公布的民調則顯示，五成一受訪者支持連戰提出的「和平之旅」，連宋配的支持率並領先陳呂配達十二個百分點。

調查顯示，在政黨支持度方面，國民黨以兩成三最高，其次為民進黨的一成九，再來是親民黨的一成七，台聯的支持度則為百分之六。民進黨在雲林縣、高雄縣的支持率高於國民黨，其餘地區都比國民黨低。

章家敦：接受一中 等於先投降再談

【聯合報】

陳博志引言：

章家敦先生的演講，顯然將從與大前研一先生完全不一樣的角度出發，相信大家都很好奇到底差異在那裡？

如果分析兩人的著作，其實兩人有些觀點是共同的，即中國很可能分裂，其理由是在全球化的大趨勢中，大陸充斥所得不均、各地區的差異太大，因而累積了相當大的分裂力量。兩人的不同處在於，大前先生認為中國的分裂很平順，且分裂已完成，例如台灣已是一個獨立於大陸之外的政經體，且大陸許多地方均已形成自治區，幾近於區域國家；而章先生則比較悲觀，認為大陸正面臨從威權走向民主的轉型，過程中可能會有許多大問題產生。

近來關於章先生的報導，有一個觀點很有趣，即許多人原本不太相信他的論點，但這幾天ＳＡＲＳ的流行，卻讓人看到了中共政權逃避問題的態度，讓人有不尊重生命的感覺，更加凸顯章先生所言中共政權轉換的不順利問題。

就我個人來說，我比較傾向於建議大家應保持適度的靈活性，以及分散風險。但這畢竟是經濟學者的看法，我們仍應聽聽章先生的高見，作為未來評估的依據。

章家敦演講摘要：

在上午的演講中，大前研一先生認為我比較悲觀，我想用一個簡單的譬喻回應：大前的看法好像是烏托邦，我則是務實派。大家必須認真去看看現在的中國究竟怎麼樣，而不是要求或希望中國未來怎麼樣；後者是不管用的。

大前說未來兩岸可能走向中華聯邦，無論他指稱的未來是那一年，我認為都不太可能會實現，畢竟中國面臨太多難解的問題。並且，大前提出的聯邦的定義不明，更忽略了兩岸目前的政治事實。大前希望兩岸能夠理性對話，但起碼北京就不會，因為他們一直堅持要台灣接受一個中國的原則，等於是要台灣先投降再對談，台灣有可能接受嗎？大前又說未來兩岸應走向無國界，但我比較務實，一旦台灣同意接受一個中國的原則，就會立即喪失了談判的力量。

若加入中華聯邦 世貿優惠將不保

無論大前認為中國未來可能如何的繁榮發展，藉以論證台灣應與大陸結合，但不要忘了，台灣是一個主權國家，有獨立運作的政府與財政金融體系，該有的都有了，更是一個強勢經濟體，何必依附中國？台灣早已擺脫過去的威權體制，又何必再栽進另一個獨裁政體之中？

更進一步言，台灣未來加入中華聯邦，又有什麼好處？台灣必須要務實的向前看，若加入中華聯邦，在世界貿易組織ＷＴＯ規範的架構下，還有沒有可能保有優惠？須知在聯邦體制下，台商也將成為中國的一部分，根本不可能再享有實質優惠，這也是大前論點的重大缺失，因為他完全沒談到加入聯邦後的台灣是否有可能再享有特殊待遇，而我的回答是：不可能。甚至以目前的情況來說，也不樂觀。現在大概只有台塑集團的王永慶先生可以隨時直接與中共高層聯繫，但台塑在漳州電廠踢到鐵板人盡皆知，試問王先生如今又得到什麼？也許台商在某些方面真的享有特殊待遇，但不要忘了，台商碰到的任意違約、毀約的情況更多。

中國眼前經濟確實正快速發展，中國大陸市場規模也龐大，卻也因規模太大，管理不易，權力下放地方的結果，反而更導致地方的失控。

再論其中央權力結構問題，大前以胡錦濤接班一事，強調中國高層的權力接班問題其實是可預測的，這點我並不同意。

從經濟層面來思考，就更加凸顯大前論點的不合理。台商不前進大陸，就必然會導致產業空洞化嗎？美國多年前也面臨產業外移的問題，但基本面並未衰退，因為壓力迫使美國商人必須升級。升級的過程的中的確有許多痛苦，但長遠來看仍是有利且不可免的。我的建議是，台灣必須要加強產業升級的速度，也可以開發更好的服務經濟，讓台灣社會變得更好。

我也想提出另一個觀點來證明大前是錯的。大前說反恐讓中國與美國緊密結合、站在同一陣線。但九一一卻可能是中、美合作的極致，例如在這次美伊大戰中，中國已明白反對美國，認為美國已成為新帝國主義。而因地緣的接近性，更使得中、美難以迴避北韓問題。

再來，我想再深入闡釋中國政經體系是否崩潰的問題。中國近年來經濟成長多維持百分之八左右，看似不錯，但真能永續經營下去嗎？我必須要指出，大前的分析是靜態的，但世界的發展卻是動態的。沒錯，中國近幾年的生產、出口大幅成長，但問題是，世界其他國家是否能全數消費？放眼歐、美、亞各國，購買力均呈下滑，現在早已是生產過剩了。已發展的國家紛紛將工廠遷移至中國，其人民卻沒有能力購買中國的產品，如此又如何產生利潤？

中國市場已飽和 直線成長難維持

就中國言，中國購買力眼前來看是大幅增加，但要維持直線成長恐怕很難。由於供過於求，中國市場早已呈飽和狀態，零售價格大幅衰減，廠商很難再創造出合理的利潤。以行動電話製造業為例，其在中國的前景，不像外商說得那麼好，平均來說都沒賺到錢。

我也要強調中國官方弄虛作假、自圓其說的數字管理。並且，我們更不要忘了北京政府強力操控外匯、金融市場的變數，以及一些數據背後的真正意義。例如大前說外資投入了多少多少，但其中有三分之一至四分之一是循環投資，目的只是為了要爭取外資享有的稅賦減免。

台商或許會認為其對大陸市場享有文化、語言、民族的優勢，但台商在中國眼中真的與眾不同嗎？不要忘了，港商在回歸大陸之前，同樣抱有類似的夢想，但如今看來，香港的地位早已江河日下。

北京常說大陸經濟要靠民間企業帶動，但放眼望去，其財經措施大多是為大型企業服務，其間更充斥著走後門、講關係、貪汙、腐敗。且觀察其政策，多是採取傳統刺激經濟政策，在房地產只製造了資產泡沫，在金融體系、銀行體系則製造了更多的壞帳，據了解目前已達七千兩百億美元，成為中國金融的重大隱憂。

質言之，中國領導階層只看到了利的發展，忘了建立法制的重要。其改革政策，只挑一些容易做的，高難度的政治改革卻如牛步。地方政府則更糟糕，甚至財政已壞到了要借高利貸的地步，付不出本利只好以土地償債。中國雖加入ＷＴＯ，卻想辦法能拖就拖，沒有辦法立刻執行其承諾，預期未來各國可能報復中國的欺騙行為。

胡錦濤說，只有社會主義才能救中國。我卻必須強調，就是因為中國現在社會主義當家，才需要救中國。大前為中國領導階層緩頰，認為他們是因為制度而不得不講一些毛主席式的話，但我卻要反問，如果高層只能講毛式論述，又如何能救中國？近年來，有成千上萬的失業勞工、農民街頭，在在顯示中國社會已呈現不穩定的未來。

中國要有好的未來，我認為必須要立刻做到以下幾點，包括從中央、省到地方的徹底改革、如何妥慎因應ＷＴＯ的轉型、有效解決銀行壞帳、解決日益嚴重的環境汙染問題，以及順利化解失業下崗潮等。但我必須直言，大陸成功的機會不大。既然如此，台灣為何要成為災難的一部分？台灣有著光明的未來，希望台灣人民都能冷靜的看看自己，進而尋找出自己的答案。

投降之旅
力窮楚覆求秦救，心死韓亡受漢封。
台灣不知無國恨，隔海合唱大中華。

陳水扁總統那裡說錯? 統驢的立場很清楚: 陳水扁不把台灣矮化為中華人民共和國台灣特區, 不管怎麼說都是錯, 到中國和平之旅，只要主張是國際關係, 就是錯.

扁訪中國一定是為和平，連訪中國一定是去投降就對啦！哈！

>>>扁訪中國一定是為和平，連訪中國一定是去投降就對啦！哈！

您老人家多慮了啦, 我們用共通的標準來檢視總可以了ㄅ^^

這麼說吧:
扁訪中國不一定是為和平，是為了騙選票, 連說選上馬上要訪中國不一定是去投降, 也是為了騙選票 !

這下, 您還滿意嗎?

重點是堅持台灣主權而去, 能去成, 就有促成和平的可能.
承認一個中國原則才能成行, 雖說不一定是去投降, 卻肯定造成等同投降的後果.

睿智如您, 當知箇中利害得失吧?

你支持泛藍就請自便, 我們尊重你的選擇, 不過. 愛你自己, 就嗆聲讓連戰知道:不能堅持台灣主權的XX之旅泛藍選民不支持, 這樣你盡管愛你所愛, 我們還是覺得很好, 很欣慰.

Mickey說得好:承認九二共識為前提訪問中國，什麼是九二共識呢？不就是一個中國？請問？這一個 『中國』又是哪個 『中國』？你當然是承認 『一個中國』的, 只是你以為的 『中國』和現實存在的中國不一致, 中共不鳥你, 世界不鳥你, 其他台灣人民也沒有人鳥你, 也就是說, 全世界60億人口 只有 比 0.23億 還少很多的人鳥你, 管用嗎? 如不管用卻反而因此被另一個中國套死, 想扮豬吃老虎? , 明明不成而且肯定成不了, 還硬要扮豬, 不就成了自己送上虎口的豬肉了?

個中玄機其實沒有那麼玄, 咱天天互批真的也沒什麼意思. 務實而已,

現實在哪裡? 惟 閣下其圗之 !

扁訪中國一定去不成, 因為他不承認一個中國原則, 連說選上馬上要訪中國一定去的成, 因為他承認一個中國原則.

扁說訪中國8次, 就是沒人會相信他真的會去, 連只要說一次, 立刻就有人會相信他真的會去.

>>>>也像美國始終說不支持台獨, 我也不相信.

瓠仔兄你太犀利啦, 不過, 美國始終說不支持台獨, 我認為根本是在扯爛 , 美國以多少行動支持台獨? 都做了很多年了已經. 還要他怎樣台灣人才相信美國支持台獨? 哈哈,

美國支持台獨的看法與你相同. 不過有點離題, 還是回到一個中國原則.

<<扁訪中國一定去不成, 因為他不承認一個中國原則, 連說選上馬上要訪中國一定去的成, 因為他承認一個中國原則.>>

這句話一定不會錯, 如果認為我有錯, 那也一定是你的錯!

因為:
扁不承認一個中國原則, 如果訪中國去得成, 那代表跟本不需要承認一個中國原則, 也可去中國.

連承認一個中國原則, 如果訪中國去不成, 那代表就算承認一個中國原則, 也去不成中國.

換句話說, 如果有錯, 那也一定是承認一個中國原則的錯. 連承認一個中國原則, 所以他有錯, 為其辯護的人有錯!

補助說明:
這句話一定不會錯, 如果認為我有錯, 那也一定是你的錯! >>>這不是說你, 這是統稱!

>>>於上述理由, 我完全同意, 鯨摑先生說的:
扁訪中國一定是為和平，連訪中國一定是去投降就對啦！

>>>灌頂兄，我們阿扁才不會去哩！兩岸的衝突，正是他選票的來源！

鯨兄, 你這話只對了前半, 『在一個中國原則下我們阿扁才不會去哩！』 算你答對了.

兩岸的衝突，正是他選票的來源, 你真是錯得太明顯.

統派口口聲聲說台灣人人期待三通, 台獨份子是極少數, 那麼唯有搞好兩岸關係才有可能當選總統呀, 怎麼會是兩岸的衝突，正是阿扁選票的來源ㄋ?

所以, 你的說法要能成立(兩岸的衝突，正是他選票的來源), 則:
1.要麼相信台灣必須獨立建國的佔大多數,
2.要麼期待一中屋頂一國兩制的佔少數
兩者必居其一.

這下你可被ㄉ一ㄚ到尾巴了ㄅ, 哈哈.

天天 嚷嚷 『殺朱拔毛 消滅萬惡共匪』 的 是 貴中國國民黨啊, 年年挑釁中國騷擾中國的也是 貴中國國民黨啊, 現在不管會不會被一個中國原則套住急著上京示好的也是貴中國國民黨啊, 台灣人平白被拐來拐去, 真是何辜! 如今你還說這種話, 你的理性哪去了?

>>>>>要是兩岸關係弄好，對基本教義人士來說，卻也可是投降喔！阿扁能得罪他們嗎？

什麼叫基本教義人士? 請先講清楚. 比方說, 你認為本版台灣意識人士算不算?

只要 堅持改變台灣現狀必須由台灣人民決定, 改善兩岸關係有誰反對? 所以, 改善兩岸關係不是爭點所在, 重點端在用什麼方法. 不能堅持台灣主權, 就是錯誤的方法, 大家不分黨派及意識形態, 都該嗆聲反對, 因為這妨害了台灣全體人民的基本利益,

不可以為了改善兩岸關係飢不擇食, 用接受一中原則 或 一中屋頂 矮化自己犧牲台灣主權. 這是台灣意識人士的堅持, 如果你反對, 請大膽說出來.

由你發言紀錄看來, 你你到底是什麼派? 說來聽聽. 你不是泛國民黨黨支持者, 又是什麼? 也令人好奇.

國民黨把主張台灣獨立人士打誣陷為叛亂犯, 血腥鎮壓, 殺的殺關的關, 台獨人士可從來沒有把國民黨人當敵人對付吧? 再問一次, 你的天良哪去了?

藍綠相互爭取台灣執政的機會, 不是敵對交戰, 有些人搞不清楚狀況濫用媒體造謠抹黑, 惡性競爭. 有攻擊也有反擊, 這是台灣政治活潑熱鬧的一面, 要看熱鬧就別嫌煩. 想加入論戰, 很好, 就事論事.

維持不降現狀就是獨台, 獨台也是中共眼中的台獨, 所以台獨可是台灣人人都有份, 管你是藍色橘子還是綠營人士, 我們彼此不是敵人, 本來就不是. 只有危害台灣人民主權的才是我們的敵人.

選上立即上京是連戰自己說的, 能立即成行不必經過對等談判過程, 就只能在一個中國原則的框架下, 是中國堅持的立場, 兩個結合觀察, 導出的結論十分清楚, 扯得太遠不但沒有必要, 也顯得搴強.

這句話我非常認同，不管什麼黨派什麼族群，台灣人彼此間都是兄弟姐妹，即使主張統一的人士也一樣是自己人，主張統一只是他們有他們的看法而已，這還是須要更良性的溝通，國家的認同才能得到共識。真正的敵人是中國，而不是在台灣生活的任何一個同胞。

有人會認為自己是台灣人，有人會認為自己是台灣人也是中國人，也有少數人會認為自己是中國人不是台灣人。無論是自認為是台灣人或是中國人，只要在台灣這塊土地上生活，我們都是台灣人。若有爭執，最多只能說我們是華人世界的國家之一，但絕對不是中國的一部分。華人世界是包括許多亞洲國家的組成，而不是華人世界統稱中國。

>>>不管誰去中國訪問,只要不是拿台胞証,而是拿中華民國護照進入中國的,我都可以接受.

呵呵, 你打到要害, 中國及唯恐台灣不被中國統治的人又要傷透腦筋了.

連戰能堅持拿中華民國護照才願意進入中國的話, 我第一個支持他參選總統. 諒他沒有這個智慧和決心.

統民既然反正非支持泛國民黨不可, 不妨用這檢驗泛國民黨團隊, 如果連戰宋楚瑜進入其所堅稱的『中華民國國土』都不敢用也不能用中華民國旗號, 那玩中華民國肯定是玩假的. 打的是什麼盤算已經很清楚, 無非拿來欺騙台灣人民(尤其統民)而已.

統民這樣做好歹也對得起自己(盡了應有的注意義務), 否則既不願被中國統治又繼續支持泛國民黨, 就顯得明顯矛盾可笑了.

1.台灣人選台灣人這句話出自連阿斗的口裡,媒體不知會不會指控阿斗挑起族群對立 ?
2.這位曾在美國說感謝神!我們都是純正的中國人的阿斗先生,說出了台灣人選台灣人
那不是叫台灣人別支持純正的中國人嗎?

阿斗真是莫測高深啊!

我的意思並非要給連戰機會，我對連戰的觀點也和許多人一樣，認為他只是一個扶不起的阿斗而已。我的用字主要為突顯以中華民國總統身份拜訪中國，若連戰真能以中華民國總統身份進入中國，豈能否定他的外交手腕？或是否定他有這項外交專長？若真能如此不但沒必要去否定連戰，更應該對他個人及國民黨加以肯定才對。

>>阿斗真是莫測高深啊!

PowerLook 兄,

1.【台灣人選台灣人】這句原本就簡單不過的話,只要不是從泛綠人士口中說出,
一定沒問題的,因為所有的遊戲規則是泛統媒體訂的,這句話從連阿斗口中說出
安啦 ! 沒問題的啦!

我的揣測可以吧?

中間選民確實存在. 他們的票當然也是票, 一票也不能漏, 但他們是靠耳朵思考的, 所以爭取也超簡單, 老實講難度等於零.

>>>對你而言，當然說不了多少，連基本論理的能力也沒有，能說多少？
你若有本事，就解釋解釋，為什麼同樣是訪中，卻只有連戰會被質疑是去投降？

旁觀兄說得好, 同樣是去北京, 去不去哪是問題? 名義方式才是問題. 有人去打共匪, 有人上表去請降, 台灣領導人到北京去, 名義方式不對就造成台灣全民的傷害.

同樣是去北京, 請看下面的台灣人在北京有人敢認為是去投降嗎?.

http://webhacker.us/0411/p34.jpg (連戰有種這樣做我就服了他).

身總統，
如果不能以總統身份訪問中國，
就是出賣台灣。

連戰，你準備大選時面對：「連戰先生，如果不是以總統身份去中國，你會去嗎？」

如果連戰回答「不記名份」

台灣人民就該告訴他「身為台灣中華民國的總統，你沒有資格不計名份！」

一中原則可是會困死台灣的，一中原則的最終結果就是中華民國亡國，台灣成為中華人民共和國之版圖

為何雙方宣稱有共識？
因為國民黨要用法統繼續外來政權的思維壟斷國家認同的詮釋權，把中國國家認同強加於台灣人之上。而中國共產黨可以主張在國際法上聯台灣當局都承認只有一個中國，而台灣是中國的一部分。換言之，所謂92共識這個不存在的共識，其實是國民黨政府為了延續其法統統治的論述基礎，不惜在國際法上向中國出賣台灣的一個重要事件！台灣人至今沒有人清楚的指出這一點。

92共識，本身即為賣台的表現！

舉一個有趣的例子。

有一個小孩叫TL，天天騙自己英文是班上的第一名，
其實他每次都考1分。
但是他很不要臉，
每次都要纏著班上英文最好的LT爭論誰才是班上唯一足以代表英文最好的人，
92年期末考，LT考了英文最高分100分，TL考了最爛的001分，
結果TL找LT談判，
兩人發表92「共識」：
LT和TL都承認班上英文最好的只有一個，LT認為是考了100分的LT；TL認為是考了001分的TL。雙方達成了「一個英文最好的人，各自表述的共識」

92這個共識，顯示了發表共識的人，雙方的語文邏輯可能都只有零分。

　
阮銘: 九二無共識　一中是絞索

[摘要]

所謂「一中」，不管你「憲法一中」、「九二共識一中」，都是安徒生童話裡那件子虛烏有的「國王新衣」。

　.......

　誰認同「憲法一中」或「九二共識一中」，誰就必須在中華民國憲法和中華人民共和國憲法中否定一部、在中華民國和中華人民共和國兩個獨立主權國家中否定一國。「中國」國民黨連戰一派稱中共認同「九二共識」並不否定中華民國和中華民國憲法之存在，純屬欺人之談。難道中共肯自我否定中華人民共和國和中華人民共和國憲法的存在嗎？

　當然絕無可能。所謂「一中」，只是共產中國絞刑架上準備絞殺民主台灣（即中華民國）的那根絞索。你伸長脖子套了進去，唯一前途是一命嗚呼，世界上再不存在擁有兩千三百萬自由國民、三萬六千五百平方公里自由國土、全球第三波民主化國家中的東方典範。

　第三，所謂「一個中國」原則，毛澤東講得很坦率，就是「一個吃掉一個」。那時候，蔣介石的「一個中國」要反攻大陸，吃掉「毛匪」。毛澤東的「一個中國」要解放台灣，吃掉「蔣幫」。不過毛澤東知道自己沒有力量吃下台灣，所以才「等一百年讓後代去解決」。

........

我也不懂耶!而且我也不關心.

我只是懷疑談一中就是死路一條這種說法.什麼是死路一條?說到底,老共來管就是死路一條?還是發生戰爭就是死路一條?還是沒飯吃市死路一條?

最近不知怎地,我的dynamic ip多可突破櫃版小心眼版主的ip封鎖,來玩一玩.可斷斷續續,故無法也不值得花太多時間免得上不來白寫.只有打游擊的份.讓你誤會我被你辯倒了,罪過罪過.

陳水扁執政覺得爽，是讓這些整天喊統一卻提不出什麼叫統一的中國人雞飛狗跳。
反向來看這些中國人覺得爽，也是讓台灣這些整天喊獨立卻提不出什麼叫獨立的人一團亂。
果真明年連宋提出具體統一時程內容也好，這就要看陳水扁能否提出具體獨立時程內容了?
若是台灣人不要怕死，願意將2004總統選舉轉化成統獨公投統派一拼，
相信多數民眾就會投票力挺陳水扁，不會置身事外放棄投票。

當然藍綠兩陣營如果都續搞模糊策略.風吹兩面倒中間路線，我連投票都不會去。
國家定位是根本問題，藍綠都用鴕鳥逃避心態去看待台灣如何面對未來?
台灣人不用怕統派公開訴求統一，無形中能夠有這種走向最好有如變相公投統獨問題，
多年來獨派追求的理想不就是公投統獨?
統派打出正統旗號是剛好請君入甕.....

已是本版眾所周知情事！.............不封時∼表示潛伏未吐雜汁！封時∼表示城市街道又遭污染！

其他更高水準的中國網友ra.chinaren.武兒.冷眼.......已因中國政府截斷連結∼無法享受言論自由！

見去年中國網友的說法！

→武兒 　於　2003/01/10 22:23
Re:兩國戰爭已啟！新舊住民們∼請問您們站在哪一邊？

恆愛台
有一段時間無法上茶黨的網，當時不知是為什么，一位在網絡公司工作的朋友替我搜了一下，
結果顯示為[該網已被中共封鎖]。試了几次都不行就放棄了。
直到二十多天前才發現已經可以連接了，衹是最近到了年底，特別的忙，所以一直沒來。
至于他們，估計都差不多啦。以前都沒留過郵箱地址，可能現在還不知道吧。

你們的社區清掃工作還算客氣，我們挺得住，

至于會不會被共產黨K到，怎么會呢，我想都沒想過。大紀元的消息從來就沒對過。

→【2003年版已無法連結】
武兒 　於　2003/01/11 21:29
Re:兩國戰爭已啟！新舊住民們∼請問您們站在哪一邊？

恆愛台
你的這個鏈接我連不上，去[意見交流七]那里吧，要不版主該刪文了。
對了，這兩天怎么沒什么新貼啊，感覺一過來還跟昨天一樣。大家是不是都在忙啊。

那是他剛來不知道你這位大網特。。。。。

去∼去∼去∼∼回去告訴上級！我恆愛台和武兒情緣未了.......別那麼不人道！阻礙男女
論訴網情！

＞我也不懂耶!而且我也不關心.

既不懂也不想關心，卻又能鼓吹投向中國的懷抱，投抱中國能得到你想要的？你想要得到什麼？如果連９２共識將造成的後果都不願去了解或不想承認其對台灣所造成的傷害，你又如何鼓吹被中國統治的好處？真的是腦袋裡裝大便。
大概是小時候走路不小心跌到下水道而成為下水道生物？我真的會懷疑你不是台灣人，因為還沒遇到你這樣會鼓吹中國的好卻又無法承認中國對台灣造成的傷害，建議版主再確認一次你的IP是否來自台灣？或真的是來自中國？

另外想跟tat說一下，你可以去中國網站看一看，什麼叫做言論自由被控制？你可以去『中國不亡，天理難容』或其他相關中國之欄位看看，裡面有許多文章確實主觀性很強也不夠公正，但客觀性文章也很非常多，可以明顯點出中國的許多問題。希望你能去了解一下什麼是中國？

>>>>搞了半天原來little train 是當初那個下水道動物,難怪一股「恐共,舔共」的味道那麼濃.

是喔, 怪不得只看到她光吐漕.

恐怕不會的啦, 宋楚瑜自己的一中屋頂都趕緊收起, 連戰再蠢, 類此蠢動幕僚也得拼死攔下來. 不過, 越是遮遮掩掩, 越啟人疑竇. 南社說得好, 本來就是親(民黨)中國(國民黨)黨,人民聽其言當然不夠, 還會密切觀其行.

連宋能水火合流已然詭異萬分, 竟然又找來掏空台中企銀的劉松藩操盤, 這下阿扁不當選也難．

國親兩黨如何分配權力大餅? 兩黨內部人人滿腹狐疑. 可以想見當選之後府院內鬥不斷, 經濟更差, 黑金回流, 哪有好日子過? 選民敢不戒慎恐懼?

>>>>
蔣介石去世後，不可避免的在天堂遇見了國父孫中山先生，壯志未酬身先
死的國
父孫中山，非常關心中華民國的狀況，於是問老蔣：『我死後中華民國有
沒有行憲啊？』
蔣介石馬上回答：『有啊！有行憲，有行憲啦！』

孫中山又問：『那第一任總統是誰？』
蔣介石回答：『是我。』
孫中山心想還好，反正才做一任，又問：『那第二任呢？』
這時老蔣不太好意思說還是自己，可是又不太想說謊對不起老孫，
於是回答道：『于右任，﹝余又任﹞。』
孫中山高興的說：『不錯，不錯，書法家當總統，文學治國，那第三任又
是誰呢？』
蔣中正腦筋一轉，機智地答：『吳三連，﹝吾三連﹞。』
孫：『嗯，輿論界有人出任總統，也好，那下一任又是誰？』
蔣：『趙元任﹝照原任﹞』
孫想了一想說道：『很好，語言學家當總統，那第五任呢？』
蔣：『是，是趙麗蓮﹝照例連﹞。』
孫中山開心的說：『太好了，連教育家也做總統了，
那國家可真是越來越進步了，那第六任呢？』

絕妙!...1 2 3 4 5, 5個燈 !^^