有歷史學家說:美國是歷史上最心不甘情不願的帝國.
不管美國喜不喜歡,願不願意,歷史都要把美國推上人類有史
以來最龐大帝國的位置,對你我人類來說最幸運的是美國還好是
人類有史以來最仁慈最講道理的帝國!

henryhsu憋了好幾天總算可以說:這幫笨統獃!!!

henryhsu一開始就明確指出美國這次出兵伊拉克,主因絕對不是
在覬覦伊拉克的原油,而是在確保世界的原油供應--野心勃勃的
海珊一直夢想要恢復伊拉克的固有領土,重新建立古代波斯帝國
,侵略科威特這個<伊拉克的固有領土>只不過是第一步,接下來
佔領周圍的產油國,利用石油的獨佔來號令全世界,再利用石油
賺來的財富來建立海珊夢想中伊拉克帝國!!

美國長久以來當聯合國的打手,在伊拉克周圍駐守大軍監視伊拉克
,海珊野心不止,履次公然違反聯合國禁令,公然攻擊執行聯合國交付美國
任務的飛機,到最後乾脆一不做二不休,把聯合國的武檢人員趕出伊拉克
,聯合國一點辦法都沒有!其實在那個時候聯合國的權威早就蕩然無存了,
最後還是美國老大哥出面教訓了伊拉克一下,海珊趕緊讓聯合國的武檢人員
回到伊拉克執行聯合國的任務,聯合國的破招牌托美國老大哥之福總算還掛的住
!

到了去年,這個公然踐踏聯合國權威的伊拉克,把聯合國武檢人員趕走的伊拉克居然當選聯合國裁軍委員會

的主席,聯合國狠狠打了給聯合國當走狗的美國
一巴掌!接下來一向踐踏人權的利比亞當選聯合國人權委員會的主席,這下
一向給聯合國當警察的美國只能躺在地上吐血,這樣紮砸爛自己招牌,踐踏自己
成立宗旨的聯合國,它的存在價值早就搖搖欲墜了!!

最無恥的當推抹黑美國進攻伊拉克是為了伊拉克的石油:

美國對伊拉克石油的依存度是世界主要工業國家裡最低的
低到只有百分之五,這百分之五很容易用世界上其他產油國的石油
來取代,最近在加拿大又發現大規模的油田,實在很難想像美國會大費
周彰花上近千億美金的軍費來做這吃力不討好的事,再說美國真的要
伊拉克的石油,那再容易不過,只要美國解除對伊拉克的制裁就好
海珊為了報答小布希,石油的開採權當然會交給布希家族,不要說小布希
連小小布希,小小小布希,--N小布希從此以後都只要浮在石油上數美鈔就好
何樂而不為?這點就不能不讓人佩服小布希的政治家風範,幹了美國總統
後能把自家石油公司的利益放在腦後,而能以美國和世界的利益來優先考慮!!

再說美國老早在科威特和伊拉克週圍的國家布下重兵,伊拉克又
履次違反聯合國禁令攻擊美軍飛機,老美要是真的對伊拉克的油田
有野心,早就可以利用這些衝突小事化大,名正言順直接揮兵進入
伊拉克先造成既成事實再說,到時聯合國除了追認這個事實外還能怎麼樣?

真正為了伊拉克的石油丟棄人類的基本價值,和魔鬼共舞的正是
打著人道主義招牌反戰的法國德國俄國和中國!!

一天到晚說謊鼓動台灣人反美的中國時報還是不小心洩露了天機:

由於老美一直遵守聯合國的命令對伊拉克禁運,所以美國各
大石油公司早就徹出伊拉克,法國德國中國為了石油和錢把
聯合國的尊嚴踩在腳底下,和侵略者獨裁者的海珊勾結,所以
包辦了伊拉克內石油的好處,法國的ELF最近才包了70億美元
的合約,這個ELF台灣人一定很熟悉,就是拉法葉案中當法國高官
洗回扣黑錢的工具,這70億美金的合約中,法國的高官可以分多少?
難怪法國高官要把自己的命運和海珊的命運緊緊的綁在一起!
中國那是更不要講,海珊拿來打科威特的飛彈就是中國賣給他的!!

為什麼這些反戰份子的黑幕,老美都不拿出來講?一講出來每個人都會問

反戰份子到底是拿了海珊多少好處來搞反戰保護海珊這個大獨裁者,
大侵略者??

請聽HENRYHSU 下回分析:

聯合國退位,地球邦聯即將上場(上)!!!

有歷史學家說:美國是歷史上最心不甘情不願的帝國.
不管美國喜不喜歡,願不願意,歷史都要把美國推上人類有史
以來最龐大帝國的位置,對你我人類來說最幸運的是美國還好是
人類有史以來最仁慈最講道理的帝國!

henryhsu憋了好幾天總算可以說:這幫笨統獃!!!

henryhsu一開始就明確指出美國這次出兵伊拉克,主因絕對不是
在覬覦伊拉克的原油,而是在確保世界的原油供應--野心勃勃的
海珊一直夢想要恢復伊拉克的固有領土,重新建立古代波斯帝國
,侵略科威特這個<伊拉克的固有領土>只不過是第一步,接下來
佔領周圍的產油國,利用石油的獨佔來號令全世界,再利用石油
賺來的財富來建立海珊夢想中伊拉克帝國!!

美國長久以來當聯合國的打手,在伊拉克周圍駐守大軍監視伊拉克
,海珊野心不止,履次公然違反聯合國禁令,公然攻擊執行聯合國交付美國
任務的飛機,到最後乾脆一不做二不休,把聯合國的武檢人員趕出伊拉克
,聯合國一點辦法都沒有!其實在那個時候聯合國的權威早就蕩然無存了,
最後還是美國老大哥出面教訓了伊拉克一下,海珊趕緊讓聯合國的武檢人員
回到伊拉克執行聯合國的任務,聯合國的破招牌托美國老大哥之福總算還掛的住
!

到了去年,這個公然踐踏聯合國權威的伊拉克,把聯合國武檢人員趕走的伊拉克居然當選聯合國裁軍委員會

的主席,聯合國狠狠打了給聯合國當走狗的美國
一巴掌!接下來一向踐踏人權的利比亞當選聯合國人權委員會的主席,這下
一向給聯合國當警察的美國只能躺在地上吐血,這樣紮砸爛自己招牌,踐踏自己
成立宗旨的聯合國,它的存在價值早就搖搖欲墜了!!

最無恥的當推抹黑美國進攻伊拉克是為了伊拉克的石油:

美國對伊拉克石油的依存度是世界主要工業國家裡最低的
低到只有百分之五,這百分之五很容易用世界上其他產油國的石油
來取代,最近在加拿大又發現大規模的油田,實在很難想像美國會大費
周彰花上近千億美金的軍費來做這吃力不討好的事,再說美國真的要
伊拉克的石油,那再容易不過,只要美國解除對伊拉克的制裁就好
海珊為了報答小布希,石油的開採權當然會交給布希家族,不要說小布希
連小小布希,小小小布希,--N小布希從此以後都只要浮在石油上數美鈔就好
何樂而不為?這點就不能不讓人佩服小布希的政治家風範,幹了美國總統
後能把自家石油公司的利益放在腦後,而能以美國和世界的利益來優先考慮!!

再說美國老早在科威特和伊拉克週圍的國家布下重兵,伊拉克又
履次違反聯合國禁令攻擊美軍飛機,老美要是真的對伊拉克的油田
有野心,早就可以利用這些衝突小事化大,名正言順直接揮兵進入
伊拉克先造成既成事實再說,到時聯合國除了追認這個事實外還能怎麼樣?

真正為了伊拉克的石油丟棄人類的基本價值,和魔鬼共舞的正是
打著人道主義招牌反戰的法國德國俄國和中國!!

一天到晚說謊鼓動台灣人反美的中國時報還是不小心洩露了天機:

============================================================
2003.03.21 中國時報
伊拉克原油 英美囊中物
林秀津/綜合外電報導、陳穎柔/綜合外電報導

伊拉克擁有全球第二大的原油儲藏，僅次於沙烏地阿拉伯。打從一開始
英美提議武力推翻哈珊政權，批評英美覬覦伊國原油的陰謀論就甚囂塵
上。但另一方面，在法、俄和中國威脅動用否決權反對安理會授權動武
的同時，美國方面和國際石油業界也盛傳，這和法、俄、中長期接受哈珊
在石油商機上給予的優惠待遇有關。

但過去獲得哈珊政權承諾的法、俄、中三國的石油企業則可能因戰爭
而成為最大輸家，其中損失最大的可能是法國的TotalElf。該公司近幾年
來持續和哈珊政權針對開發伊國最大的兩處油田進行談判。如果戰爭終結
哈珊時代，TotalElf將眼看著即將到手的七十億美元合約無疾而終。

===============================================================

由於老美一直遵守聯合國的命令對伊拉克禁運,所以美國各
大石油公司早就徹出伊拉克,法國德國中國為了石油和錢把
聯合國的尊嚴踩在腳底下,和侵略者獨裁者的海珊勾結,所以
包辦了伊拉克內石油的好處,法國的ELF最近才包了70億美元
的合約,這個ELF台灣人一定很熟悉,就是拉法葉案中當法國高官
洗回扣黑錢的工具,這70億美金的合約中,法國的高官可以分多少?
難怪法國高官要把自己的命運和海珊的命運緊緊的綁在一起!
中國那是更不要講,海珊拿來打科威特的飛彈就是中國賣給他的!!

為什麼這些反戰份子的黑幕,老美都不拿出來講?一講出來每個人都會問

反戰份子到底是拿了海珊多少好處來搞反戰保護海珊這個大獨裁者,
大侵略者??

請聽HENRYHSU 下回分析:

您真是令人佩服。

個人對於法德積極反戰的困惑，
由此完全得到一個清晰的認知。

當伊拉克成為一個自由民主的國度，
受益最多仍是伊拉克人民，
當美國推翻了帶給世界和平威脅的海珊政權，
將伊拉克人民從水深火熱的生活中解放後，
他們的悲慘命運將從此改觀，
世界將更和平。

（中央社記者鍾行憲台北特稿）美國幾位政策專家認為，聯合國未能採取行動對付不肯遵守解除武裝決議案的伊拉克，再加上布希總統強烈譴責安全理事會不履行職責，已使這個國際組織的威信大減，也迫切需要改革。

華府保守派智庫傳統基金會英美政策專家賈迪納指出，儘管布希政府的若干成員在向安理會指控伊拉克不遵守決議案銷毀大規模毀滅性武器之前就已對聯合國心存懷疑，美國與聯合國的關係現在可能進一步惡化。

賈迪納說：「聯合國原來還有對伊拉克問題進行補救的最後機會，卻沒有把握住。我相信我們會看到美國逐漸與聯合國斷絕關係。聯合國這個國際政治組織正在緩慢死亡。」

布希總統十七日晚間向全國發表演說時表示，歷年來聯合國已通過十七項要求伊拉克解除武裝的決議案。他指責安理會未能對第十八項伊拉克決議案進行表決主要是由於法國揚言行使否決權。

布希告訴美國民眾：「聯合國安理會迄未履行它的責任，所以我們要負起我們的職責。」

儘管法國將美伊緊張情勢歸咎於美國和英國未能說服大多數安理會理事國相信伊拉克構成嚴重的威脅，部分觀察家表示，法國妨害議事進行的一貫作法才是問題的癥結所在。

自由派華府智庫布魯金斯研究所副主任林賽指出，法國同意對伊拉克開戰的條件至今仍然不明，因此外交折衝失敗不應當歸咎於布希政府。

林賽說：「我不認為法國在這個問題上有什麼值得誇耀的地方。如果巴黎在任何情況下都不會同意對伊拉克開戰，布希政府在外交上做任何努力都無關緊要，也不會改變結果。」

這位資深研究員表示，法國拒絕接受布希推翻海珊政權的計畫造成了「大西洋兩岸的不和」，只要布希、法國總統席哈克和德國總理施若德仍然在位，此一失睦是不太可能煙消雲散的。他又說，歐洲與美國的企業都可能因此而蒙受損失。

布魯金斯研究所外交政策專家歐漢隆認為，此一不和也可能顯示聯合國將會有重大轉變。他說，布希政府可能會在伊拉克戰後討論如何改革聯合國安理會。

自一九四六年創立以來，聯合國安全理事會一直是由五個常任理事國和十個非常任理事國組成。基於第二次世界大戰之後的世界地位，法國與中國、俄羅斯、英國和美國都成為安理會具有否決權的常任理事國。

歐漢隆指出，法國的安理會常任理事國地位一直是學術界辯論的議題，但因世界主要國家對伊拉克問題的意見分歧，法國堅決反戰的立場可能提高了它的聲望。然而，部分學者認為，印度也許比法國更適合扮演這個角色。

歐漢隆表示：「如果布希政府在獲選連任後考慮改變安理會的基本結構，我不會感到意外。華府屆時必須考慮的一個更廣泛的問題是如何稀釋法國的權力，因為法國採取行動的單邊主義，比起布希政府是有過之而無不及。」

對於伊拉克，賈迪納說，聯合國仍然能夠在協助重建方面扮演一個重要角色，但是法國、德國、俄羅斯、中國或任何其他拒絕支持對伊拉克開戰的國家都應當被排除在外。

賈迪納強調：「法國這次的表現像是個大壞蛋。他們已有效的傷害聯合國、危及北大西洋公約組織的前途，導致大西洋兩岸的嚴重不睦，也在過去二十年無恥的姑息海珊。」

傾向於自由主義的華府智庫卡都研究所國防政策研究主任潘尼亞表示，他不同意布希總統處理對伊拉克採取軍事行動的作法，但是他支持總統不再爭取聯合國支持，逕行動武的決定。

我強烈認為台灣關係法比諉善的聯合國牢靠，

NO:517_5＞＞法國是至今還沒和美國在軍事對決過的國家

美報主張聯合國改為民主國聯盟
中央社
2003-3-21 22:58

------------------
（中央社記者張聲肇紐約二十一日專電）美國為執行聯合國理想，剷除海珊這樣的暴君，卻遭法國阻撓，華爾街日報今天發表社論說，聯合國最好轉型為「民主國聯盟」(League of Democratic Nations)，以免獨裁國藉聯合國會員身分取得合法性。

社論列舉近年來聯合國面對殘暴殺戮卻無能執行「集體安全」的悲劇--高棉、索馬利亞、海地、盧安達、波士尼亞和柯索伏，如今對北韓違背核武非擴散協定又束手無策，可見聯合國面對海珊的無能不是「例外」，而是「常規」。

聯合國喪失功能源自安理會和否決權，社論說。聯合國的決策過程賦予法國這樣「已經六十年不再偉大的國家」過大的權力，現代法國主要的國策就是圍堵美國扯美國後腿，聯合國解困之道就是讓日本或印度更配安理會會員身分的國家取代法國，可是根據目前的聯合國憲章，根本不可能。

社論表示，於今之計，美國乾脆退出安理會，保持一般會員資格，也留在還有功能的聯合國附屬機構裡面，這樣，安理會還假裝它具有法律地位、還故做嚴肅狀，阻撓真正的集體安全任務就不成了。

911事件，我們做到了，但不夠多..
這是外交部呆滯腦袋所導致，也是他們的極限。

現在，我們更應該搭順風車，進一切努力，表達
實現我們的力量。

【危機】...有危險的時候，表示機會才會來臨....
投鼠忌器...害怕中東人的報復是婦人之仁，也不是
眼光遠大的政治家所應有的態度。

我在此祈禱美國戰士戰勝邪惡組織，祈禱自由鬥士
壓制專制政權。

really?????

>不僅如此，
>美國在二戰期間，
>還拯救了被德意志侵略併吞的法國。

如果要用這種過於簡單又無實質意義的論點來論國家戰爭
那要不要再加上法國幫美國打獨立戰爭，現在美國反而不知報恩這點來討論?

(中央社記者簡長盛台北特稿)無視盟國唱反調及反戰聲浪高漲，美國今天仍毅然決然向伊拉克開戰，許多人擔心戰爭最後會如何結束，是否真能如美國所預期的速戰速決，抑或演變成美國的另一次越戰，目前仍無法斷言。但有一件事可以確定，不管這場戰爭如何了結，美國的反恐行動肯定仍會持續進行下去。

美國總統布希在二００二年初的國情咨文中即明白將伊拉克、北韓和伊朗列為支持恐怖活動的「邪惡軸心」，打下伊拉克，三害只除一害，布希會認為已竟全功，就此罷手了嗎？去年三月美國媒體報導，布希曾指示軍方擬訂緊急應變計劃，準備在必要時對至少七個國家動用核子武器，可見在布希心目中的反恐目標不只是伊拉克而已，更不只限於伊拉克、北韓和伊朗。

美國正式宣示反恐戰爭，始於二０００年九月十一日紐約和華府恐怖攻擊事件後的第四天，也就是九月十五日。當天布希總統宣佈美國正式和策動「九一一」事件的「恐怖分子進入交戰狀態」，但他接著於九月二十日在國會發表重要演說，重申打擊恐怖主義的軍事行動並非只針對阿拉伯國家。

反恐戰爭進行一年半以來，美國在反恐戰爭上的收穫不可謂不豐碩，它擊垮了公然庇護蓋達組織的阿富汗塔利班政權，逼得蓋達組織及其首領賓拉登東躲西藏，無法再像以前一樣公然活動，並且與包括中國在內的許多國家建立反恐戰線，在全世界九十個國家，逮捕了二千四百多名恐怖分子嫌犯，而除此次攻擊伊拉克的部隊外，自九一一事件以來實際參與反恐作戰的美軍人數已達六萬多人，他們分別部署在阿富汗、菲律賓、喬治亞和葉門。此外，美國也在全球各地的金融機構切斷恐怖分子資金來源，讓滋養恐怖分子的命脈中斷。

但反恐戰爭戰果輝煌，並非意味著恐怖活動已得到了基本解決。因為問題的根源並不是武力可以解決的，這也是許多美國的盟邦義正辭嚴的拒絕參與美國攻擊伊拉克的理由之一。

在發生九一一事件之後，許多美國人一直不明白：「為何他們這麼恨我們？」

恐佈活動經常是弱勢族群與國家對抗強勢權的一種廉價戰爭，因為它可以造成一種心理震憾，使強敵知難而退。但這種活動卻也可能造成無辜者受害，所以為國際所不容。

阿拉伯世界對西方的仇視由來已久，除了宗教和文化上的因素外，以色列建國更是一大關鍵。

一九四八年以色列人在英國協助下回到了他們所稱二千年前他們祖先的土地巴勒斯坦建國，卻造成了宣稱已住在此地一千四百年的阿拉伯人流離失所。此後西方世界在歷次以巴、以阿衝突中皆偏袒和協助以色列，更讓阿拉伯人憤恨難消。

(中央社記者張弘光莫斯科二十三日專電)俄羅斯最近對美國的U2型偵察機在俄羅斯上空進行偵測表示不滿，俄羅斯指出，U2型偵察機一個月內曾在俄羅斯與喬治亞邊界地區進行三次飛行，最近一次是在本月二十二日。

為此俄羅斯今天向美國提出正式抗議。但是，無獨有偶隨著美國在伊拉克遭到強烈抵抗，美國也向莫斯科提出抗議，指俄羅斯向伊拉克出售反坦克導彈、夜視鏡和通信干擾設備等。

美俄這種針鋒相對的指責，俄羅斯觀察家指出，很像又回到以前冷戰時期。

俄國廣播電台引述美國報紙消息指出，美國指責俄羅斯政府拒絕阻止俄國公司向伊拉克出售武器，幫助伊拉克軍隊。消息說，美國政府指控一家俄羅斯公司向伊拉克出售電子干擾設備，另外兩家公司向巴格達出售反坦克導彈和數千套夜視裝置。

這些軍售活動違反聯合國對伊拉克制裁的規定。美國認為這是非常嚴重的事件，因此在過去兩周內向俄羅斯提出嚴正抗議，但迄今為止，俄方的答覆還是不能令人滿意。

俄羅斯方面則對美國的U2型偵察機最近在俄羅斯與喬治亞邊界地區頻繁進行飛行表示嚴重不滿。美國的U2型偵察機最近一次是在二十二日，為此俄羅斯空軍戰鬥機還升空攔截。

俄羅斯宣稱美軍偵察機在俄羅斯南部邊界進行「間諜飛行」。俄羅斯外交部正式向美國提出抗議，到晚間美國政府也沒有就此事有任何答覆。

(中央社記者唐秉鈞台北特稿)儘管歐洲聯盟高層官員至今認為，維持良好的大西洋兩岸關係不僅對美國與歐盟有利，同時也對全球的經濟與安全有助，但隨著美國對伊拉克的動武，已使歐盟突然警覺，如再不強化會員國間的團結與建立更強大的軍事力量，未來將無法在國際事務上制約美國。

多數歐盟國家領袖原本認為，不斷的擴大及納入更多的會員國，不但能使歐盟在全球經濟力及政治力的版圖得以擴張，同時在國際事務上的發言權也會因此水漲而船高。

長久以來，多數歐盟國家領袖也認為，大西洋兩岸密切的夥伴關係是維繫世界和平與安全的支柱，同時只有在這一個夥伴關係上，歐盟與美國才能在面對詭橘多變的世局中攜手互利共存。

事實上，主管歐盟對外關係執委彭定康日前在美國攻擊伊拉克後對歐洲議會發表演講時，仍強調大西洋兩岸關係對歐盟及美國的重要。他認為：無論是歐盟或美國，只要攜手合作，都將較可能達到目的，同時，無庸置疑的，如美國與歐盟合作，全球也將有更好的經濟、安全與穩定。

彭定康並指出，歐盟不但應提醒自己在內部的合作，同時應在眾多國際事務上與美國合作。

然而，上周美國逕自展開對伊拉克的攻擊，卻打破歐盟國家領袖、尤其是一些反對美國對伊拉克動武國家領袖的上述想法。他們突然發現，對現在的美國政府而言，擁有龐大軍力的美國，在重大國際事務上，根本不需歐盟的支持，就可隨意行事。

換言之，原本似乎可以在國際上與美國平起平座的歐盟，因本身軍力的不足及會員國對美國攻打伊拉克立場的分歧，已在國際事務上喪失對美國的約制與抗衡力量。

根據法國「世界報」的報導，歐盟所有國家的國防預算僅達美國國防預算的百分之四十，而歐盟與美國國防研發金額的差距比率更高達一比七。因此，在美國現政府的眼中，歐盟在解決國際紛爭中，可以提供的軍力及扮演的角色，根本無足輕重。

對歐盟許多國家的領袖而言，美國攻打伊拉克，已使他們警覺到，歐盟有必要強化共同的軍事力量，為此，法國總統席哈克與與德國緦理施若德已呼應比利時總理維霍夫斯塔的建議，在四月初召開會議，討論強化歐盟的國防力量，以及如何使歐盟國防工業更具競爭力的議題。這已證實，歐盟國家已體認到，要想約制美國，它的力量並不在會員國的多寡，而在它軍力的強化及統合會員國的軍力。

自然，美國毫不顧忌的攻打伊拉克，也讓歐盟體認到，會員國間的不團結與美國現行政策的有意分裂歐盟，是無法在伊拉克危機中，對美國形成壓力的另一個重要原因。

一些歐盟的美、歐事務專家已表示，自甘迺迪時代以來美國政府不時改變對歐洲的立場，現在已經變得很明確，那就是：早期支持歐洲走向共同市場，但不希望看到一個自主性歐洲的政策，現在已逐漸形成反對歐洲自主的政策。

這些專家認為，從伊拉克危機形成的過程到今日美國的終於決定對伊拉克用兵，華盛頓都在嘗試分裂歐盟，而其中最明顯的手段就是將英國從歐盟分割出去。

事實上，美國國防部長倫斯斐不久前就使用了「新歐洲」與「老歐洲」的詞彙，來區分支持美國對伊拉克動武的歐盟或即將成為歐盟會員的歐洲國家，以及反對美國用武的歐盟國家。

而歐盟國家因美國攻打伊拉克引起相互間的分裂，至今也仍然延燒不已。根據媒體報導，在日前召開的歐盟高峰會中，反對美國動武最力的法國與支持美國對伊拉克動武的英國領袖仍各為其立場唇槍舌劍，互不相讓。法國總統席哈克表明，法國絕不接受可使用武力干預伊拉克合法化的決議案，從而賦予好戰的美國與英國戰後管理伊拉克的權力。

而英國首相布萊爾則強調，歐盟會員國應就歐盟與美國間的關係進行開放、坦誠與誠實的辯論，同時歐盟應是美國的友人與夥伴，而不是敵人。

由此次法、俄、德、中為了捍衛在伊拉克的石油利益，而強力阻力美國制止哈珊政權危害世界和平的危機孳生，可以看出，未來若發生更巨大的危機時，這些聯合國會員國仍會由於利益之故而阻止出兵。

那麼，還有什麼事可期望聯合國授權通過呢？

聯合國的一再容忍，伊拉克哈珊政權的一再規避與挑釁，危機愈來愈大，讓哈珊成為一個猶如希特勒一般，甚至更邪惡的政權，若再繼續下去，並一再堅持反對開戰，後果會是如何？

（中央社台北二十五日電）美英繞過聯合國發動對伊拉克戰爭，引發中國大陸部分學者對伊拉克戰爭後聯合國地位的不同看法。北京有一派學者稱，聯合國地位將會「虛化」和「弱化」；另一派學者則認為，戰後聯合國將重新回到自己的軌道。

據北京法律服務時報的報導，北京大學國際關係學院教授孔寒冰指稱，美英大國的單獨行動，聯合國實際上已無法按照自己的宗旨辦事﹐並將越來越成為一些大國進行討價還價的交易場所。在伊拉克戰爭後，聯合國的地位和作用將進一步「虛化」和「弱化」。

不過，北大另一知名國際關係專家朱鋒則持不同看法。他認為，伊拉克戰爭不會也不可能在多大程度上削弱聯合國的作用，戰後聯合國將重新回到自己的軌道。

朱鋒分析說，聯合國不是世界政府，其發揮作用的基礎是有關國家能否在聯合國框架下形成協調與合作。有關國家本次在對伊拉克「是戰是和」問題上的決裂﹐本身便剝奪了在聯合國框架下發揮作用的基礎﹐而持強硬政策的美國繞開聯合國對伊開戰，則體現出聯合國機制的有限性﹐這就是當前國際關係的現實。

朱鋒認為，聯合國在當今國際關係中的地位和作用仍不容易被取代。正是由於聯合國的存在﹐美國從二００二年九月至今年三月十七日﹐畢竟還選擇了同聯合國合作﹐並希望得到聯合國的授權。

美報主張聯合國改為民主國聯盟
中央社
2003-3-21 22:58

------------------
（中央社記者張聲肇紐約二十一日專電）美國為執行聯合國理想，剷除海珊這樣的暴君，卻遭法國阻撓，華爾街日報今天發表社論說，聯合國最好轉型為「民主國聯盟」(League of Democratic Nations)，以免獨裁國藉聯合國會員身分取得合法性。

社論列舉近年來聯合國面對殘暴殺戮卻無能執行「集體安全」的悲劇--高棉、索馬利亞、海地、盧安達、波士尼亞和柯索伏，如今對北韓違背核武非擴散協定又束手無策，可見聯合國面對海珊的無能不是「例外」，而是「常規」。

聯合國喪失功能源自安理會和否決權，社論說。聯合國的決策過程賦予法國這樣「已經六十年不再偉大的國家」過大的權力，現代法國主要的國策就是圍堵美國扯美國後腿，聯合國解困之道就是讓日本或印度更配安理會會員身分的國家取代法國，可是根據目前的聯合國憲章，根本不可能。

社論表示，於今之計，美國乾脆退出安理會，保持一般會員資格，也留在還有功能的聯合國附屬機構裡面，這樣，安理會還假裝它具有法律地位、還故做嚴肅狀，阻撓真正的集體安全任務就不成了。

同意民主聯邦 聯合國, 加入的先決條件必須為民主共和國才能加入,
之於獨裁國家如中共北韓則一點資格都沒有

(中央社記者陳亦偉台北二十二日電)美國不顧國際和平斡旋及聯合國動武授權，片面對伊拉克發動攻擊，不僅造成聯合國安理會成員國分裂，中東前途更加充滿不定性，重要的是聯合國已不再具有任何實質與名義上的約束力，學者認為，隨著戰爭的發展與結束，聯合國安理會勢必檢討結構性的調整問題。

淡江大學戰略研究所教授翁明賢表示，美國自從遭九一一恐怖攻擊後，軍事戰略上從「嚇阻、遏止」調整為「先制打擊」，擁有大規模毀滅武器、並與恐怖組織有牽連的國家，自然成為美國反恐戰爭的延續，加上從一九九一到一九九八年聯合國對伊拉克武檢工作斷斷續續，以及其具有全球百分之八的石油儲量，對伊動武只是時間的問題，聯合國的武檢報告對美而言只不過是幫其爭取準備時間。

但翁明賢強調，美國片面行動造成安理會分裂，法、德、俄強力反對，也嚴重考驗泛大西洋聯盟的關係，如果美國這次跳過安理會授權的行為嘗到若干好處，勢必助長美國今後單邊主義的全球戰略氣燄，局勢的發展可能刺激安理會進行結構性調整，包括各國對憲章的質疑，甚至安理會存廢問題都可能浮上檯面。

聯合國安理會針對伊拉克戰爭召開緊急會議，廿七日結束兩天會期，法、俄、德、中等多國今天猛批美、英片面發動對伊戰爭，觸犯聯合國憲章及國際法；伊拉克常駐聯合國代表阿杜里最後發言時，大力抨擊華府，美常駐聯合國代表奈葛彭憤而中途離席，為安理會這場如同對美英的批判大會劃下戲劇性句點。

安理會召集這次緊急會議，是對美、英於十九日啟動對伊戰爭以來首度回應，兩天會議共有近七十國發言，大多數不滿美英攻伊，批評聲不絕。緊急會議是應阿拉伯聯盟及不結盟運動國家要求而召開。

伊拉克大使阿杜里繼首日第一國發言後，廿七日最後一國再發言，他聲稱美英計畫消滅伊拉克人民，一直企圖瓜分伊拉克，現在發動大軍攻伊，但找不到證據顯示伊隱藏大規模毀滅武器，他並警告各會員國，美英被矇騙，竟相信他們出兵伊拉克時，伊國老少婦女會以鮮花及擁抱迎接，阿杜里說到這裡，奈葛彭起而離席，走出安理會場外，阿杜里不為所動，繼續批美，指美現在用人道主義為幌子掩飾其「罪惡侵略」。

奈葛彭在場外對媒體說，他坐在那裡聽阿杜里發言好一陣已受夠了，他不接受阿杜里的任何指控及錯亂發言。奈葛彭離席戲劇性反映安理會這兩天會議美國被數十國輪番批判的窘境。

安理會反戰核心國法、俄、德、中，廿七日發言時再重批美英攻伊不合法，北京常駐聯合國代表王英凡發言，呼籲美英停止軍事行動，他指美國不顧絕大多數國家反對，避過安理會，發動對伊戰爭，違反聯合國憲章與國際法基本準則；並將帶來人道災難，更影響該區及世界安全、穩定與發展。

美、英聯軍攻伊進入第二周，戰況膠著，大出美國意料之外；而在聯合國外交戰場，近七十國於廿六、廿七日兩天安理會針對美伊戰爭緊急會議中發言，大多數國家重批美、英師出無名，不合法、不正義，要求停戰撤軍。安理會一時成為對美批判大會。華府在伊拉克戰場及聯合國外交戰場兩面受挫。

安理會這次是應阿拉伯國家聯盟及不結盟運動國家要求召開緊急會議，主要目的是讓安理會之外的會員國也能發言。這是美、英自十九日啟動對伊戰爭以來安理會首度正式回應，被視為美英於伊拉克戰場外，在聯合國的另一戰場。

首日會議即有四十多國發言，除伊拉克等阿拉伯國家一致炮轟美英，第三世界國家如馬來西亞、印尼、巴西、南非等也批美英片面對伊動武，危害聯合國機制與權威，觸犯國際法，造成伊嚴重人道災難。

代表不結盟運動國家（有一百一十五國成員）發言的馬來西亞及最大回教國印尼尤具代表性，兩國強烈譴責美英未經安理會明確授權逕行對伊動武；它們也批安理會未立即採取行動，要求美英停戰，有失職守；要求美英立即停火、自伊撤軍。

不論支持主和或主戰，各國發言時都關切戰爭摧殘伊人民至深，要求聯合國扮演關鍵角色。

布什總統發表全國電視講話，給薩達姆和他的兩個兒子48小時時間下台流亡，否則美國將對伊動武，伊拉克戰爭可謂箭在弦上，一觸即發。布什的講話也等於正式宣布，美國為期6個月的聯合國外交努力已告失敗。

布什政府應該得到在聯合國失敗這樣的結局，它可以給美國一副清醒劑，一個教訓，讓美國和國際社會更進一步看清聯合國的真正面目。它是個已嚴重腐敗的官僚機構，是個獨裁惡棍國家和玩世不恭者的俱樂部。

聯合國的前身是第一次世界大戰結束後建立的“國聯”（league of nations），由當時美國總統威爾遜一手支持創辦。威爾遜是左翼民主黨人，這種建立國際“大政府”的做法，體現了民主黨那種擴大政府職能、包攬世界事務的左派理念。威爾遜把很多精力用在營造這個烏托邦“國聯”上，卻沒有去防範納粹德國、日本軍國的崛起，這不僅本末倒置，而且成為美國外交政策的重大方向性錯誤。

面對納粹的崛起，日本對中國的侵略，國聯根本不管，而且從某種意義上害了中國人，因為當九一八事變，日本侵佔東北三省時，當時的中國政府正式向國聯提交了申訴書，要求國聯仲裁。但國聯完全是一個花瓶，除了浪費中國人的時間，根本不起任何作用。

二戰結束之際，美國的左派民主黨籍總統羅斯福和杜魯門，和威爾遜的想法一樣，也是在建立國際大政府的烏托邦幻想下，致力建立了聯合國。雖然初衷是維持世界和平，但在聯合國成立的這半個世紀中，每到重大歷史關頭，在絕大多數情況下，聯合國都沒能維護和平。主要原因在於聯合國的內在結構本身。

聯合國於一九四五年創辦時，就設立了常任理事國，由二戰勝利國美英中法蘇五國擔任，五國都有否決權。聯合國記錄顯示，迄今為止，五個常任理事國總共動用過251次否決權，其中蘇聯用了120次（蘇聯解體後，俄國只用過2次），冷戰時的蘇聯外長葛羅米科被稱為“否決先生”；美國用了76次（其中35次是為了保護以色列）；英國用了36次；法國18次；中國5次（其中4次為中共獲得聯合國席位之後；中華民國曾否決蒙古加入聯合國，不承認外蒙從中國分離出去）。

蘇聯動用的否決權佔近一半，可想而知，聯合國還怎麼能維護世界和平，因為只要不附合克里姆林宮獨裁者的願望，它就否決。像蘇聯出兵鎮壓1956年匈牙利事件時，聯合國提出決議譴責蘇聯干預他國內政，結果那位“否決先生”手一揮，決議就胎死腹中。蘇聯侵佔阿富汗時也同樣，聯合國這個所謂的“國際機構”，連個象徵性的譴責決議都無法通過，和當年的國聯一樣，眼睜睜地看著蘇聯紅軍佔領整個阿富汗，束手無策。美國當時能做的，只是杯葛莫斯科的奧運會，但這更讓俄國人高興，因為他們可以乘機囊括金牌銀牌，成為世界唯一“體育超強”。

法國也不例外，它上次否決美國的議案是在1956年。由於法國佔領了埃及的蘇伊士運河，美國提出議案譴責巴黎侵佔其它主權國家領土，但法國也是毫不客氣地使用否決權，讓聯合國再次成為啞巴。

這次美英謀求獲得聯合國再次授權，鏟除薩達姆這個發展大眾毀滅性武器、支持恐怖份子、威脅世界安全的專制政權，但在法國威脅否決下，外交失敗。法國本身不參加國際社會鏟除一個流氓政權的正義行動，已屬無恥，還要利用二戰勝利後撿來的常任理事國地位（二戰時法國不僅投降納粹，還成立了中國汪精衛式的偽政府，支持納粹迫害屠殺猶太人），來威脅否決安理會決議。

這種否決制度，使聯合國根本無法成為維護世界和平的國際機構，只能淪為那些獨裁政府、玩世不恭的大國玩政治遊戲的場所。可以設想，如果中共對台灣使用武力，聯合國根本不可能通過譴責議案，因為北京手裡就有否決權。

但如果取消五大國否決權，讓它們和其它聯合國成員一國一票，也不盡合理，因大國和小國，相差實在太懸殊。像1999年加入聯合國的太平洋島國諾魯（nauru），面積僅21平方公里，全國人口才一萬二，而中國是13億，簡直比蚊子和大象差別還大。這次美國力爭選票的安理會6個沒表態國家，其中喀麥隆、幾內亞、安哥拉都是小國。據《紐約時報》3月16日報導引述的資料，幾內亞的全國年度軍費開支才35萬美元（而紐約近日為反恐增加的警方巡邏費一天就是70萬美元），喀麥隆軍費則更少得可憐，僅20萬美元，還不到普通美國家庭的一棟房子錢。

怎樣平衡國家大小和權利平等，實在是個難題。也許美國的參眾兩院制度是個借鑑□美國不分州的大小，一律每州有兩個聯邦參議員（雖然最大的加州人口是最小的羅得島州的60倍以上）；同時又以人口比例，產生眾議員（加州的聯邦眾議員人數是羅得島州的18倍），這樣來實現州權和人民代表性的平衡。既體現民主，又保護少數人權利。

雖然美國有這種參眾兩院的平衡，但絕不會出現一個只有幾百人的“小州”， 因為那會太不合理。而在聯合國，人口少於100萬的小國，就有十幾個，照樣有一國一票。

聯合國的另一個嚴重的制度性缺陷是，它的192個成員國，很多政府都不是民選產生的，像中國、古巴、北朝鮮、伊朗、伊拉克、利比亞、緬甸、越南，蘇丹、敘利亞、黎巴嫩等專制國家，人權記錄極為惡劣，但它們照樣有“一國一票”，且很多時候形成“多數”，把聯合國變成反美、反西方、反文明的流氓俱樂部。

聯合國下屬的科教文組織（unesco），就是這樣一個流氓中心。1984年，共和黨籍總統裡根決定，美國退出科教文組織，隨後英國和新加坡也退出。加拿大、日本、荷蘭、瑞士和當時的西德也曾考慮退出。美國“傳統基金會”學者查費爾（brett schaefer）前年發表的研究報告還指出，科教文組織重用親屬、濫用資金、官僚腐敗的情況仍非常嚴重，其近一半人員都沒經過資格考試，是通過人際關係“後門”進來的。該機構上屆秘書長卸任前晉升的71人，有36人不符合該組織自己規定的條件。而這些不符條件的晉升和任命一年內就要花費1,100萬美元。

索爾仁尼琴1970年在諾貝爾文學獎書面領獎詞中說，“在一個不道德的世界裡，聯合國也變得不道德了，它的很多成員國政府不是自由選舉產生的，而是暴力強加的，有些是用武器奪取的。”

聯合國的這種流氓性最近愈演愈烈，前年5月，在全球最強調人權、近年不斷提出議案譴責中共、古巴惡劣人權記錄的美國，竟被秘密投票“選”掉了在聯合國人權委員會的席位，而由蘇丹這個臭名昭著的人權惡劣國家遞補，成為聯合國最醜陋的鬧劇之一。

今年，全球人權記錄最差的國家之一利比亞，竟然“當選”為聯合國人權委員會主席。在最近幾年的日內瓦聯合國人權會議上，美國、捷克等國家都提出譴責中共人權案，每到這個時期，北京的獨裁者都很緊張，動用一切外交關係，拉攏利比亞、伊朗、伊拉克等流氓國家，杯葛美國捷克議案，不使它列入日程。但今年中共則可以高枕無憂，因為在昨天（3月17日）開幕的日內瓦人權會議上，坐在主席台上的是它的盟友利比亞。今天《紐約時報》報導說，由利比亞主持的人權會議，開場就要提議譴責美國人權問題，說美國對恐怖份子不公平待遇。

利比亞當人權主席，就如同讓殺人犯出任警察局的打擊犯罪組組長，讓強姦犯當“保護女性委員會”主席，可想而知會有什麼結果。

有人說，不管怎麼樣，聯合國在向第三世界國家提供援助方面還是發揮了作用的。但在這個領域，也是以腐敗主導。《紐約時報》專欄作家弗瑞德曼（thomas friedman）在他那本兩年前登上該報暢銷榜的《凌志車和橄欖樹》（the lexus and the olive tree）引述的一個玩笑最典型反映了國際援助項目中的腐敗非洲某國一個基建部長到一個亞洲國家的基建部長家做客，他非常驚訝這位亞洲同行別墅的富麗堂皇，於是不解地問，靠你的工資怎麼能蓋這麼豪華的房子？這位亞洲部長指著遠處一座聯合國援款建的大橋說，“你看那座橋……”面對非洲部長的不解，亞洲部長對著他的耳朵悄聲說“百分之十”。即他貪用了聯合國援助款的百分之十。一年以後，亞洲部長到非洲部長家做客，發現非洲部長的別墅比他的更高級，於是問，難道靠你的工資能擁有這麼豪華的別墅？這位非洲部長把亞洲同行拉到窗口，對著窗外的港灣和一片天空，說，“你看那座橋……”可這亞洲部長什麼也沒看見；面對同行的一臉困惑，這位非洲部長得意地說，“百分之百！”

幾年前我在土耳其採訪到一位前中共新疆官員，得知聯合國給新疆和田地區墨玉縣薩依巴格鄉的一筆160萬美元的“脫貧款”，從北京到新疆，就已被貪污挪用到只剩下20萬，最後連這20萬也被當地鄉幹部巧立名目私分了。

聯合國之所以撒錢出手大方，而不顧其實效，就是因為援助款不是那些到處被寵著、慣著，在第三世界做“大爺”的聯合國官員們自己的錢。這些錢是富有國家人民的納稅錢，其中美國承擔聯合國25％，日本20％，德國10％，法意英各6％。

這次美國在聯合國的外交失敗並不是壞事，它讓世人再次看清，這個花銷龐大、效率低下、官僚腐敗嚴重的國際機構，每年花掉上百億各國人民的納稅錢，只是為了那些國家元首們聚宴找樂子，讓那些葛洛米科、李肇星和法國崇拜拿破侖的外長們過開會、扯皮癮，滿足西方左派的國際大政府幻想。

2003年3月18日於紐約（多維）
(3/19/2003 12:33) 曹長青

（中央社台北六日電）美伊戰爭還未落幕，北韓擁有核武問題再度浮出檯面，聯合國將於四月九日召開第一次有關北韓核武問題會議，對此，北韓官方通訊社日昨發表文章批評聯合國沒有資格、也不應該開會討論北韓核武問題，態度十分強硬。

根據中新網今天引述北韓中央通訊社發表評論認為，聯合國安理會決定九日討論「朝鮮核問題」，是受到美國施加安理會成員國影響的結果。

（中央社記者鄒明智巴黎十一日專電）巴格達被美英聯軍攻陷四十八小時後，反戰派的俄羅斯總統蒲亭今天在聖彼得堡接待法國總統席哈克及德國總理施若德，初步高峰會會談一小時，共同聲明強調聯合國應在伊拉克戰後重建扮演「中心角色」。

席哈克聲稱，伊拉克一旦安全無慮，應立即進行重建，這項繁重的工作應由聯合國出面負責中心角色，也唯有聯合國才具有合法地位，有效率及豐富的經驗使伊拉克從廢墟中復興。

不過，席哈克也呼籲英美軍隊應以強勢佔領者的姿態負起責任維持秩序，建立人道救援的條件，讓人道團體展開拯救戰爭殘破中的伊拉克人民。

克里姆林宮聲稱，聖彼得堡峰會主要是以「不衝突」的方式研商如何與美英兩國合作，強調莫斯科、巴黎、柏林不會為伊拉克重建問題採取共同立場，為期兩天的三國峰會絕不是針對日前布希與布萊爾在北愛爾蘭舉行會談而發。

由於美國已將伊拉克油井的管理權交由美國民間企業負責，使法、俄、德等國家石油公司沒有插手的餘地。三國領袖在聲明中強調，伊拉克石油應屬於伊拉克人民，美國不應霸佔伊拉克石油的開採權。

蒲亭也表示，伊拉克戰事應儘快結束，處理戰後原則應依聯合國憲章。他甚至表明，越快依國際法規範處理伊拉克問題，越可避免無謂的困擾，如果時間越拖越久，未在聯合國架構下解決，則將產生殖民地的情勢。