答案是：中國毫無選擇。它既阻止不了美英出兵，提不出對案，也換不到糖吃，從頭到尾只有
投棄權票一途。這是一著死棋。

為什麼呢？

一、中國不敢投否決票。即使現在法、俄威脅動用否決權，它連躲在法、俄後面一起投，都沒種。
這樣要如何與美帝爭霸啊？

二、中國又不敢投贊成票，否則無法對國內民族主義極端份子交代。撞機事件後，竟然支持美帝
干預外國，這樣面子如何掛得住？

所以呢，關於伊拉克的外交爭議，從開始到現在，中國只能空口反對，最後等待美、英提出動武
案，然後棄權。這是完全沒有操作空間的立場，也沒有籌碼可以運作，等於是板凳球員從開賽坐
到下場。中國雖名為五大常任理事國之一，在這場外交角力中，比安理會的非洲國家如安哥拉、
喀麥隆還不如！因為後者立場有彈性，至少還可以跟美國討價還價，要求選票換金援。

時至今日，反戰的一邊（法、俄、德），有反戰人士與中東國家為之喝采；美、英得到了戰後利
益；西班牙、保加利亞向美國輸誠，來日必得好報；連中間騎牆的第三世界國家左右開口，也
一定拿了不少暗盤。只有中國，既沒種否決又沒臉贊成，最後什麼都得不到。 事實上，在所有
聯合國外交官的討論中，從來沒有人考慮過中國會投否決票。在所有西方主流媒體的報導中，
China 這個字也只有跟 France, Russia, Germany擺在同一行時，才算反戰的一員。

台灣連交換利益的資格也欠缺

這種話你們講了五十年了。從 1950 年你們所謂「美蔣合作」的時代起，臺美關係
雖然有昇有降，同時間裡，中美關係還不是有昇有降？總之臺灣就是沒有被美國
真的賣掉。

您說的完全正確！

你的分析很有見地，想必是行家。你的開欄文章約 670 字，應當可以投給自由時報或台灣日報或中國時報，讓更多人讀你的這篇分析。

去外獨會看過了，原來你在英國。讀了你的分析，我的感覺和京一樣，就是他說的「It is so nice to see great articles reaching out for more audience.」。

你不投給平面媒體，實在有點可惜。你的確很有見地，歡迎你常來發表高見，讓網友們欣賞並學習。

台灣永遠活在中國與美國交換利益的陰影當中，這是中國人一廂情願的講法。事實證明，這五十多年來，台灣是利用美國這只棋子，來對抗中國的武力威脅。美國甘心充當台灣對抗中國的棋子，乃是基於美國國家利益的考量，這就凸顯出台灣在東亞地區的戰略重量。

事實上，台美之間的關係是戰略互利關係，這涉及中美之間的關係乃是戰略競爭的態勢。因此，基於台美之間的戰略互利關係，彼此就無所謂誰利用誰的問題。而且，如果台灣真的是中美之間可以交換利益的客體，台灣早就被交換掉了，不會迄今仍然屹立不搖。

中國在伊拉克爭議中換得什麼利益？

China 是不具外交意義

China國際力量根本還不成氣候

可是這裡就有人在乎

為何

因為永遠活在大陸與美國交換利益的陰影中

其實，這裡的確有個「陰影」存在，那是中國人心中的陰影。這五十多年來明擺在眾人眼前的事實，就是北京一直活在台灣與美國結合來制約中國的陰影當中。

中國人總是會一再重複他們一廂情願的講法，這是積習難改的慣性。這和一再重播的「一個中國、一國兩制」錄音帶一樣，早就見怪不怪了。

但中國也也永遠活在台灣問題的惡夢中...卻無人能理解

因為中國政府必須永遠保證美國政府一定要跟中國政府利益交換啊...

人通常只看到別人屁股上的屎,卻看不到自己屁股上的屎.

像 hihi 這種傢伙，自己其實心酸得很，否則何必管別人心中有沒有陰影呢？
臺灣獨立於中國之外，對他們每分每秒都是陰影，這可是事實啊！而不是在
不在乎的問題。

一鳴兄你回答的才妙咧 !!!!

歡迎光臨台灣意識聯合論壇, 很高興你將炮火延伸到這裡,
一出手就將親共豬修理的金細細.

中共想要渾水摸魚, 靠北韓發瘋南下還有可能弄到些便宜,
要靠伊拉克, 簡直是癡人說夢.

中共在中東充其量只能夠搞些小動作罷了，即使想佔點便宜也未有資格。

除了忌憚中國國內的少數民族爭議

對於回教世界

中國的拉攏企圖還是有的

前伊拉克石油專家蓋藍尼廿五日在倫敦接受記者訪問時表示，法國、俄羅斯和中共已和伊拉克簽訂開發油田合約，是石油業界公開的事實，但沒有一項合約近期內能夠執行。

已取得英國籍、生在巴格達的伊拉克裔蓋藍尼，曾在伊拉克國家石油公司擔任石油地質分析師，目前專門提供石油業者中東地區的油田及天然氣開發資訊。由於他出身伊拉克，對伊拉克油田分布資訊的研究也相當權威。

蓋藍尼表示，伊拉克具有世界第二大石油儲藏量，在已知與有潛力開發的油藏約三千兩百七十億桶，僅次於沙烏地阿拉伯，但在西部和南部等石油蘊藏量極高的地區仍是亟待開發的處女地。

因此他表示，伊拉克當局一直希望能吸引外國投資開發新油田，因此也提供許多誘因給有意願的國家；不過，在第一次波灣戰後，伊拉克遭到聯合國制裁，石油無法出口，許多和伊拉克簽署開發合約的國家，必須等聯合國制裁解除後才有機會開發，目前都停留在評估階段。

「其中，法國、俄羅斯和中共是近年內最積極和伊拉克政府接觸並簽署開發合約的三大國家。」蓋藍尼說，這些合約大概都在一九九八年前後簽署，其中中國大陸的中國國家石油公司，著眼於有一百四十億桶藏量的Ahdeb區，俄羅斯則把焦點放在西部最重要的油藏區West Qurna，法國已爭取到南部麥吉農區的開發。

淡江大學大陸研究所教授 潘錫堂


美伊已經開戰，除中共中央軍委會主席江澤民日前下令共軍進入二級戰備，新任國家主席胡錦濤也召開緊急會議，中共外交部發言人孔泉更進而抨擊美國繞開聯合國安理會對伊拉克動武，違背聯合國憲章與國際法原則，呼籲「有關國家」應立即停止戰爭。由於自前年九一一攻擊事件以來，美國為爭取包括中共在內的世界各國協助「反恐」，美「中」高層的外交互動與軍事交流日益頻密，雙方關係越走越近，儘管北京三番兩次公然表態願深入協助美國在國際領域「反恐」，惟卻在伊拉克問題與北韓問題上一再堅持「伊拉克問題必須在聯合國安理會框架下尋求政治解決」及「美國應主動透過與北韓進行雙邊對話化解核武危機」的立場，在在使得中共助美「反恐」之承諾，引起各方對其「言行不一」之強烈質疑。

值得注意的是，中共近年來一直期待在美伊問題及北韓危機上扮演重要角色，發揮調和鼎鼐的作用，俾能吻合其一再強調的執行「獨立自主『和平發展』」外交政策的精神。然而中共說歸說、做歸做，其意圖睦鄰友好、追求世界與區域的和平發展之外交政策，卻經常言行不一，嚴重危及區域的穩定與安全。即以美伊問題為例，中共口口聲聲說是大力助美「反恐」，卻在實際行徑上扯美國後腿，諸如伊拉克軍事發展得力於中共之處頗多，甚至傳聞伊拉克的生化武器原料亦由中共暗中所提供，可見中共心態之一斑。尤其中共對美國醞釀對伊動武，雖未正面阻撓，但也一直沒有提供實質的協助，尤其中共繼法、俄之後也打算針對英美新決議案行使否決權，再加上開戰當天中共外交部即明確表態要求美國立即停止對伊戰爭。可見中共表面協助美國「反恐」，但卻堅持伊拉克問題「必須在聯合國安理會的框架下政治解決」，立場模糊曖昧，到後來公然反美開戰，其態度益形明朗化，也足證中共與伊拉克關係曖昧，中共自始至終做壁上觀之心態。

至於北韓核武危機，無論從中共與北韓在韓戰期間所建立關係加以觀察，抑或從中共半數外援給予北韓及北韓百分之八十的能源與經濟活動資金來自中共的親密關係來看，中共對北韓深具影響力固不待言。尤其北韓的飛彈技術早年得自蘇聯，惟在一九六零年代末期雙方關係惡化後，蘇聯拒絕提供飛彈更新，迫使北韓轉而尋求中共的協助，以加速飛彈發展進程。一九七一年九月北韓與中共簽署軍事協議，包括獲得中共飛彈及轉移飛彈研發技術，北韓更於一九七六年參與中共東風61型彈道飛彈的開發。可見北韓的飛彈研發，其技術主要來自中共的提供與支援，雙方軍事親密關係非比尋常。誠如美國國務卿鮑爾曾指出，中共應在敦促北韓放棄核子活動上扮演更積極的角色，其著眼點即在於中共對北韓具有影響力，可促成包括美、日、中共、俄、北韓、南韓在內之國際多邊談判，然而中共卻堅持美國應直接與北韓展開雙邊談判，對美「促北韓去核」之倡議虛與委蛇，甚至興趣缺缺，顯然與其協助美國「反恐」「反擴散」之承諾背道而馳。

總之，若從中共對美伊問題及北韓危機「言行不一」的態度來看，可見以美國為首的國際社會自然對中共「反恐」的誠意大打折扣，亦令其欲扮演亞太區域安全之共同維護者角色，淪為空話。

（中央社台北四日電）伊拉克戰爭已進展到關鍵階段，中國大陸外交部長李肇星今天會見到訪的俄羅斯副外長費多托夫，而中國大陸副外長王光亞也與費多托夫就伊拉克等問題舉行磋商。雙方認為，如果美伊戰事進一步發展，聯合國應該依據新決議處理。

根據中新社報導，費多托夫昨、今兩天訪問北京，雙方對持續進行的伊拉克戰爭深表關注，對衝突導致的人道主義後果尤為不安，認為應該遵守國際人道主義準則處理人道問題。

雙方並且認為，伊拉克戰爭已經超出地區範圍，可能影響地區和世界的安全、穩定與發展。雙方呼籲有關國家停止軍事行動，重新回到政治解決伊拉克問題的道路。雙方也強調，聯合國應繼續在停止衝突和全面解決伊拉克問題方面發揮作用。聯合國應根據安理會早先通過的裁軍、制裁和人道主義計劃的決議，以及考慮局勢進一步發展可能通過的新決議。