A：請問「台灣兩害」是什麼？
B：統媒和統客-

A：對∼也不對∼，精確的說應該是「被統媒」和「被統客」
B：為什麼？

A：統媒、統客者，為了統一或併吞敵人而從事統戰超限戰的宣傳作為的機構和政客。

以下分項詳訴之：

一、 主動不同被動論：
統一和併吞是主動侵略者行為；有別於被統一和被併吞的被動受害者。
這點不精確定位，那麼「和平」會變成侵略者要脅被害者不得抵抗的大纛，被害者如果喊痛、聲張、報警、甚至自衛抵抗、反擊都是破壞和平之舉。

二、 立場決定主體論：
為什麼立場很重要？因為孔子說：「必也正名乎！」名不正則言不順、事不成、禮樂不興、刑罰不中，民無所措手足。君子於其言，無所茍而已。
胡適之「差不多先生傳」乃言中國民主和科學之不興，差不多而已矣。

蓋自然科學重於詞語符號概念之精確定義、中華文化慣性之社會科學其病尤篤，可不慎乎？

兩個人打架，我們看發生地點和相對背景可以明瞭大半矣，國際上的侵略者被侵略者的分別，看打架戰爭的地方在哪一方國境，是簡單快速的方法。

以此觀之，江澤民胡錦濤，江水濤濤民胡不爽？ 朱鎔基曾慶紅，祝融中國老母雞 水火不調。這些人才是真正的「統客」，而中國中央人民電台、人民日報、新華社、解放軍報等才是真正的「統媒」。

三、 拍馬屁的被統派：
正因為被統媒、被統客偽裝成統媒、統客，所以一切中心思想就是「為反對台灣而反對；為拍中國統媒統客馬屁而爭先恐後，事先為被統一後私利[卡位]」。

推論1：台灣進步→台灣中國經濟民主生活差距拉大→妨礙統一→反對
推論2：台灣團結→有助於台灣進步→結論同推理1.→反對
推論3：中國強姦台灣→生米煮成熟犯→贊成
推論4：搞亂台灣風氣文化→拉近台灣和中國人素質水準→贊成

最後，我的一貫中心思想「台灣兩千三百萬人的前途要自己公投決定，統派的中國人和被統派的台灣人或中華民國人，無權擅自幫別人幫台灣人作決定」
（慎防中國偷渡[客]→應正名為中國偷渡[犯]，客者受邀請而來，犯者不請自來，吃大戶。）
和中國新娘被共產黨威脅以及假金門馬祖依親的假戶口幽靈中國投票部隊選出中國的台灣特首總統。

最後和各位分享，共冕，知識三泉源：
要知識不要看電視，防受騙要看書上網路、與人問路和獨立思考不為奴。

發言標題：<背叛者>
作者: 小明㊣(847..721)
留言時間：2003/01/09 13:23
http://forums1.chinatimes.com.tw/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=283388&History;=1&Page;=2

你架式愈來愈【勇】！.....................水啦！

推↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑推

我基本上尊重這樣的中國人，但是你還是無法否認你的公司媒體是否收受中國共產黨的資源好處，而變成實實在在的[被統媒的一份子]。

但是他們中國人絕對不敢講───「台灣兩千三百萬人的前途要自己公投決定，統派的中國人和被統派的台灣人或中華民國人，無權擅自幫別人、幫台灣人作決定」。

只會用欺騙的話來說「自己是台灣人也是中國人」，「台灣人的前途當然是台灣人來共同決定」。

當然更別說「某些人是中國人，又是台灣人，又是美國人，美國人老爸老媽」這些人絕對不肯自己跑去中國移民效忠中國，放棄台灣國籍，放棄美國國籍。[卻要拉所有台灣人下中國地獄]，而這些台灣人中絕大多數都不是中國人，又不是美國人。

死台灣人不死自己，自己的自由最重要，台灣兩千三百萬人的自由英臣服於這些人作「是中國人又是台灣人又是美國人的權利」。