首先，如果我稱呼你「先生」是搞錯性別的話，請你告訴我，我會向你說抱歉。

其次，有關你在 NO:341_56 要求司加 (司佳) 把你罵『大家』是〔跳樑小醜几几歪歪〕的文章出處轉貼出來，迄今已逾12個小時，司加 (司佳)都沒有回應，我覺得司加 (司佳)的態度很不負責任，也對你很不公平。因此，我特地以尋找字串的方式，在本欄分別以「跳樑小醜」和「几几歪歪」搜尋，搜尋的結果發現，有出現「跳樑小醜」和「几几歪歪」字串的帖文，都是出現在下列三處。

-------------------------------------------------------------------------------

NO:341_26

司加 (司佳) 　於　2003/03/01 15:44
Re:美麗島事件與是否要把宋楚瑜罵得狗血淋頭

＜＜＜＜非當事人跳樑小醜在此几几歪歪＞＞＞＞
以上真笑話！美麗島事件，是全體台灣人民的事情，影響到每一個人，沒有人是〔非當事人〕！

------------------------------------------------------------------------

NO:341_53

司加 (司佳) 　於　2003/03/02 16:39
Re:美麗島事件與是否要把宋楚瑜罵得狗血淋頭

以下是〔何必太計較 〕人身攻擊大家，罵大家是〔跳樑小醜几几歪歪〕，然後有臉叫別人冷靜不要情緒化.
＜＜＜＜非當事人跳樑小醜在此几几歪歪＞＞＞＞

---------------------------------------------------------------------------

NO:341_56

何必太計較 　於　2003/03/02 22:40
Re:美麗島事件與是否要把宋楚瑜罵得狗血淋頭

司加 (司佳) 　
我想請你把我罵『大家』是〔跳樑小醜几几歪歪〕的文章出處轉貼出來！
你拿得出來，我立刻道歉！
你拿不出來，那就是你污衊我，你造謠！
請你公開道歉！

-----------------------------------------------------------------------------

由以上搜尋結果來看，除非你另有提起這些字眼的帖文被版主刪除掉，或是你在其他欄有這種提法，否則的話，「跳樑小醜」和「几几歪歪」這些用詞，都是司加 (司佳)首先使用，然後才賴到你的頭上的。

雖然你發表的意見我尚未完全贊同，但是你的提法確實是有動過腦筋。如果你暫時不要去理會一些情緒性的糾葛，而把你的意見做更周詳的陳述，或許我都有可能會同意你的觀點也說不定。

而且說實在的，即使我完全不同意你的意見，但是看到司加 (司佳)對你的污衊行為，我覺得很不公道也很不齒。