民進黨將要宣示並執行公職及黨職人員全面退出媒體經營，首當其衝的目標人物即是民視董事長蔡同榮立委。雖然本質上這似乎是一個無可抨擊的政策，但是在此時此刻的台灣，這個陳意甚高的理想，對效忠台灣的民眾與支持者而言，卻如同再添一樁親者痛仇者快的事件！

　台灣人從未擁有過比較具有影響力的媒 體，直到外來政權的暫時終結，直到我們可以自己選總統。半個世紀以來，台灣人幾乎完全被排除在媒體之外。首先，因為媒體是統治者的施政工具，被奴役者與媒體必然相對絕緣；其次，媒體長期的主流語言是外來語，我們說得不標準也無法藉以完美表達思慮，所以也就不會成為媒體從業人員；最後，台灣因為曾經經歷長時間的白色恐怖統治，長輩父母禁止孩子在社會發言，表達意見，加上教育內涵保守，重德育不談美育，對於屬於「拋頭露面」的媒體工作，從不給予鼓勵。這些累積的因素，使得今天台灣的媒體，幾乎完全落在外來 政權手中。想要扭轉此態勢，未來台灣人應該思考如何鼓勵發掘孩子選讀新聞系、大眾傳播系等，而不再唯理工醫學馬首是瞻。

　民視的誕生，以及它這幾年來的表 現與所扮演的角色，讓我們開始驗證到媒體也有可能是公正的，對於這個在台灣極少數具有本土意識的媒體，我們如此充滿期待，也是每天視聽的依賴頻道！但是，民進黨在意外的提早執政了三年之時，不思執政挫敗理念不彰的主因之一，即是敗在不但沒有可以宣導與護衛政策的有力媒體，還飽受親中反台的媒體四面楚歌，執政黨眼前步伐蹣跚卻想高飛夢土！我不禁想起北一女高中時代樂隊指揮畢教官的一句話。當時很多同學初學某項樂器，但是常常偷偷吹奏大曲子，包括我自己所吹的小喇叭。畢教官告訴大家，要我們先成為手指樂隊（fin ger band），也就是先把手指頭按對了，學會基本指法與正確的腹部運氣以後，才開始去嘗試彈奏自己喜歡的世界名曲。

　我以為，讓本土意識堅定的蔡同榮先生掌握媒體比當民進黨立委重要，此舉顯然也對台灣人民貢獻較大。既然，辭去立委可能讓某位牆頭草政客漁翁得利，因此蔡先生還不如直接退出民進黨，繼續當立委，至於對前次最高票當選的事實，將來民進黨或可在嘉義採不提名策略。如此，蔡先生不但可以繼續執掌因為栽培不易所以我們深深珍惜的本土媒體，並且必然與執政黨保持良好的夥伴關係，既能同心又有助力。如果執政黨的媒體改造計劃一定要在短期內推出，這個犧牲，對民進黨只是一小步後退，對台灣人民卻是一大步繼續前進！

　這一回，我這個超級扁友決定與阿扁總統不同調了！阿扁總統，您竟然選擇「大義滅親」，要求蔡同榮退出民視，當此台灣境內有那麼多人甚至不承認您是在執掌一個「國家」的時候，對於台灣人而言，與其讓蔡同榮只是民進黨的一席立委，還不如讓他掌握剛剛站穩腳步的民視。如此，他不但是可以信任的黨友，也將會繼續提供台灣之子執政與競選都必須深深仰賴的媒體支援。（作者陳昭姿╱臺灣北社社員）

☉許世楷

　本週二民進黨中常會預定要討論「黨政軍退出媒體」，據說陳水扁總統為了貫徹競選時的該承諾，會要求民進黨的黨、公職不得「政、媒兩棲」。到時民視董事長蔡同榮將面臨辭去該董事長職，或辭去民進黨中常委、立法委員的選擇。辭去民進黨中常委一職，筆者無意見，若辭去立委一職，民進黨會失去已經不夠多的國會一席，而且若補選也看不出民進黨有勝算的可能。

　若是蔡同榮要選擇辭去民視董事長，筆者有意見。民視是國民黨統治末期當時的在野民主勢力，拚命爭取得來的成果。筆者記得參加某學術研討會後，當時的總統李登輝先生召見與會學者，筆者當眾提出建議說：首先對李總統推進民主化表示敬意，但若是正在申請審核中的第四台無線電視又落入國民黨系統勢力手中，國民黨系統已經掌握中視、華視、台視，再有第四台是繼續壟斷媒體妨害民主化之舉；若是落入中資系統手中，更是對國家安全有傷害，請慎思之。

　李總統當場交代吳伯雄秘書長去調查回報。這是導致當局縮手不干涉審核的一個原因，當然民視申請成功主要是好多人持續努力的結果，但是筆者因為有如此偶然參了臨門一腳的機會，所以印象特別深刻，珍惜民視。筆者希望蔡同榮董事長不要輕易放棄得來不易的民主成果。

　另一件擔心的事是，中資大舉進攻台灣媒體的警聲響起，若是現在本土勢力退出，不但民主勢力失去民視，還增加了中資在媒體的勢力，就實在得不償失。懇請民進黨當政者慎重處理。

＜＜＜＜中資大舉進攻台灣媒體的警聲響起，若是現在本土勢力退出，不但民主勢力失去民視，還增加了中資在媒體的勢力，就實在得不償失。懇請民進黨當政者慎重處理。＞＞＞＞

台灣路人 　於　2003/02/20 10:21
Re:許世楷 及 陳昭姿: 請蔡同榮退黨不退民視

如果蔡同榮在媒體改革上並未盡力，自然就應請他好好作立委，另尋親綠營但不具政黨身分

的人來代替。

什麼時代了，還在黨政軍退出媒體

◎ 黃國師

　 這個時候民進黨主席陳水扁要以高標準要求該黨同志，響應黨政軍退出媒體，真讓人有時空倒錯之感，一個已然完全開放競爭的媒體市場，竟還用威權時代的文宣工具觀點看媒體產業。

　 媒體是產業，中國甚至已界定為信息產業。電視媒體也早已有人將之視為娛樂經濟的主體之一。我國一年直接、間接付給梅鐸媒體集團、好來塢八大影片公司、香港影視產業界、日韓電視業者，甚至中國中央電視台不知多少億的美金，這樣的產業如果不從經濟層面考量，還停留在老三台時代的觀念，台灣影視產業如何在加入ＷＴＯ之後與外國競爭，台灣如何拚經濟？

　 台灣稱得上是全世界上電視媒體最發達的國家，消費者可以有相當自主的選擇，可以因為意識形態不同拒看某台，也可以討厭電視節目，去租ＤＶＤ在家欣賞喜歡的電影，或到網咖玩電動，也可以都不耗在這些電子娛樂上，到ＰＵＢ消磨時間，到郊外、山區的土雞城或茶藝館豪飲或品茗。有太多娛樂讓我們選擇，電視已經不像管制時代是家中難得或唯一的娛樂兼文宣工具。媒體在民主、開放的社會，已經失去以往寡佔時代的影響力。

　 國民黨經營的報紙中央日報，還有多少影響力？省政府經營的台灣新生報如今安在？國防部的軍中電台比起飛碟電台誰的收聽率高？誰的影響力大？

　 現在政府主管的台灣電視公司，其收視率與影響力比起以餐廳秀錄影帶起家的三立電視台如何？時代已進步到這樣的局面，市場已全然不同，人民（消費者）也不是過去的順民，今後的媒體也逐漸步入新媒體時代，電訊與廣電已開始匯流，我們的孩子或下一代，電話（或許稱手機較正確）與ＰＣ（個人電腦）才是他們的娛樂中心，多媒體時代已悄然融入我們的生活，數位內容來自四面八方。我們該用心的不是誰掌控媒體，而是如何讓我們自己與下一代如何有效近取、篩選有益的內容。

　 台灣的有線電視市場在五到十年內，大概會被世界十大媒體集團的其中二、三家所掌控。這可從台灣廣告市場的發展來推測，我國廣告市場自從開放以後，幾乎百分之九十的大型廣告公司都被世界十大廣告公司購併。唱片公司也是同樣的模式發展。未來的電訊業也將如此，其實台灣的有線電視業，梅鐸集團已然入主，經營至少六分之一的台灣市場。台中市百分之百的有線電視的經營權也已在美國卡雷集團手中。廣播電視業的發展，如果主政者與立法者不能從全球佈局、產業經濟面、文化自主面與國家主體性思考，只在經營者的背景爭吵，我們只能感嘆為什麼為政者既不瞭解台灣媒體生態，也忽視國際媒體集團的發展。

　 幾年前張俊宏立委為了申請規劃台北亞太媒體營運中心時，曾指出，媒體是軟性國防。當對岸正用心以產業觀點發展媒體集團時，我們的總統卻要在軟性國防上自廢武功。中國上海文廣媒體集團、北京中國廣播電視集團、湖南電視集團挾著上百億人民幣的資本，虎視眈眈，透過香港或台商隨時可以收購台灣新聞局登記的一百二十餘家衛星電視；此外，有中資的鳳凰衛星電視也已取得我國的落地權，過去中國中央電視台也堂而皇之進入大多數台灣人的家庭，請問台灣有哪家電視台能夠落地中國？。

如果說我不能忍受親中國的政客政媒兩棲
為什麼我要忍受蔡同榮作一樣的事？只因為他〝獨〞嗎？

民視和我們所對抗的媒體有何不一樣？
不要告訴我說，因為民視有播台語劇和台語新聞，所以它本土
對不起，我不認為，我甚至覺得民視號稱的本土劇，其實是另一種醜化
民視的台語新聞、民視節目的素質、新聞記者的想法、播報新聞的角度
那一點讓人覺得它有台灣意識呢？
更不用說這幾天的新聞，突然對蔡同榮歌功頌德起來？
如果是真心的，那證明蔡同榮已經變了，政媒兩棲外還公器私用
如果是電視台記者故意諷刺，那不是更證明了民視根本不是親台灣媒體
何必死佔不放著讓人抓著把柄打？

而且蔡同榮長期以來都是政治人物
即便辭去立委也不適合經營媒體(趙少康就是一個很爛的範例)
留在立院好好推動修正廣電法吧

有人認為讓蔡留在民視，可以保護維護本土意識
在我看來，那是飲鴆止渴，對台灣沒有益處

以上是說蔡同榮是毒藥？？不會吧？？就算蔡幫不上忙，也不至於是毒藥．