如果南韓地鐵浴火, 發生在台北.
| 回 覆 | 返 回 |
| 終結者 於 2003/02/19 13:07 | |
| 如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
我認為, 地鐵火災發生在台北, 馬英九會說: 1. 扁政府上台導致憂鬱症患增加釀禍 . (議員被殺時的託辭) 最後等媒體到達時, 和歐晉德相擁慶祝: 應死 300人, 實際只有死150人. 總之, 南韓政府缺乏像馬英九這種政客, 否則區區死個 100人的火災, |
|
NO:278_1
| 鯨摑先生 於 2003/02/19 13:27 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
地鐵浴火，發生在台北，泛驢必批馬要下台。 地鐵浴火，發生在高雄，泛爛必批謝要滾蛋。 |
|
NO:278_2
| Jim 於 2003/02/19 13:42 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
水災 發生在台北，沒有媒體想到誰要負責 因為雨下太多了這是不可抗力的因素。 還跟我們強調幾天後就來清垃圾 雖然以已經好幾天 水災 發生在高雄，媒體痛批謝長亭。雖罵馬上清 但媒體痛批太慢民眾痛批要市長負責 |
|
NO:278_3
| Jim 於 2003/02/19 13:51 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
外省人打人天經地義 318 時打人都沒事 還要我們體亮他們的心情
|
|
NO:278_4
| 鯨摑先生 於 2003/02/19 14:05 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
台灣一個政治人物的錯誤與否，絕不用是非判斷，因為飯桶爛說是，販毒驢說非。販毒驢說是，飯桶爛說非。 |
|
NO:278_5
| Luke-Skywalker 於 2003/02/19 15:24 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
我還以為要KUSO說....... |
|
NO:278_6
| XD XD 於 2003/02/19 16:29 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
http://www.dot.taipei.gov.tw/ch/web/statistic/m13.xls http://www.dot.taipei.gov.tw/ch/web/statistic_annual/y1/y106.xls 台北市例年來公共汽車肇事死亡人數 民國八十五年 35 ps:用Google查到的資料84年是死亡 21 人。 |
|
NO:278_7
| magic johnson 於 2003/02/19 19:17 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
>>台灣一個政治人物的錯誤與否，絕不用是非判斷，因為飯桶爛說是，販毒驢說非。販毒驢說是，飯桶爛說非。 鯨摑先生,說的好,台灣的是非判斷價值觀,是從立場考慮的. |
|
NO:278_8
| 司加 於 2003/02/19 20:00 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
發生在台北，死傷會更慘重！ |
|
NO:278_9
| jumbo 於 2003/02/19 20:34 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
非理性而又主觀性強的思考模式。 |
|
NO:278_10
| 清兒 於 2003/02/19 22:49 | |
| Re:如果南韓地鐵浴火, 發生在台北. | |
偶不知道地鐵火災若發生在台北會怎樣 但若發生在高雄媒體一定會痛批,並設法 牽扥謝市長蓋捷運時有綁標OR有弊案OR污 錢,同時剪輯幾個受訪時痛罵謝市長的人達 成前後呼應的效果.但此時明智且熱心的高 雄鄉親大概以投入幫助救難了吧---這是偶 由上次水災得到的體悟 |
|
