過去幾週，美國媒體的新聞報導與文章，都提到美國的台灣觀察家對台灣未來發展方向感到焦慮。這些報導與文章的焦點，大多在於軍售與台灣自我防衛能力(與意願)。這個議題的確，也應該是首要關切焦點。但觀察家們的不確定感遠超越上述這兩點，甚至及於當前現今台灣的國家定位問題，以及此一問題對美台關係可能造成的衝擊。台灣當前的情況是否會像南韓一樣，出現由年輕一代所帶來的根本改變，抑或因為選民缺乏興趣與知識，以致徹底改變美台關係？ 在當前台灣政治體系中，曾為民主犧牲個人自由的人愈來愈稀少，不僅是曾淪為白色恐怖受難者或曾為理念入獄的老一輩台灣人逐漸凋零，連曾為打造台灣經濟而流血流汗的千萬低收入勞工也日益稀少。國際社會對年輕一代台灣人的看法是似乎將所擁有的一切都視為理所當然，而且鮮少關心這些並非萬無一失的權利；這些權利若不加以維護，便會喪失。

　 當然，世界各地都有世代變化，美國亦然，但歷史與價值觀仍是世代變化的因素之一。美國在九一一恐怖攻擊過後所顯現正面反應之一，就是喚醒許多人認為在年輕一代身上已不復見的愛國情操。但這一點在台灣卻不同。愛國主義通常意味忠於國家，而台灣的問題就在於國家認同。

　 除了希望能從中獲取私利者外，台灣民眾普遍不關心未來，推究箇中原因，可能還有另一個因素，就是美國對台灣安全的承諾更為明確。無論如何陳述，是美國對台灣安全的承諾更為明確，還是模糊性降低，此一結果是那些為數不多、在美國致力推動台灣關係法的人士之中，許多人多年來追求的目標。當然，許多身在台灣、在過去或現在對台灣安全有責任的人，顯然也會持續追求美國在對台安全上做出更明確的承諾。

　 但有一點應該不能忘記，那就是美國開放對台軍售的目的，一直都是為了加強台灣自我防衛的能力，以及加強台灣在與對岸敵人交涉時的自信。基於自身利益，美國在東亞地區許下若干安全承諾，而其盟國也對美國的履諾情況相當關注。因此，美國不太可能任由台灣在軍事上遭到擊潰，從而「失去」台灣。然而，美國做出更明確的安全承諾帶給台灣的自信，卻顯然走向始料未及的方向。

　 通常，軍方、國安相關機構、智庫以及其他非政府組織，會在一般大眾對於安全有過度自信時，加以提醒和平衡。只可惜，台灣目前正在進行國安系統改革與軍隊現代化，而此一過程進展得相當緩慢。

　 捐棄偏見與國家認同歧見、自長達五十多年的軍事孤立狀態重新出發，以及從忠於某一特定政黨轉變為忠於國家體制，都還需要時間與加倍努力才能完成。此外，在國防部體系中納入文官，以及在安全決策過程中依法納入相關文職政府機構，這兩項改革工程也尚未完成。

　 這一點造成的結果就是欠缺跨部會統籌；尚未完成通盤安全考量便倉促批准對中投資，就是一例。但重要的是，倘若以媒體關注程度來研判，台灣一般大眾，特別是年輕選民之間，似乎並不關心台灣的安全情勢，或者也可能是因為認為美國會提供保護傘，因此認為根本沒有必要討論此一議題。

　 這種種動作與議題，包括改革步伐緩慢，通常被視為內政。他國內政為何會在美國引發焦慮？ 就美國而言，美國現在已更加了解台灣政府必須透過民主的方式來運作，不過在這方面台灣對美方仍須多做努力。此外，面對重要的中美關係，以及其他國家因此在某些重要領域佔有優勢、並在損及美國的狀況下獲得好處等種種因素，要維繫台美之間特殊的關係總是有相當困難度。要信守台灣關係法中的承諾，也有困難。此外，美國還承諾任何台灣政治地位的改變，必須要獲得台灣人民同意。

　 這些理由早就存在，但並未在美國引起類似近日所出現的焦慮。有一種愈來愈為人所接納的看法認為，台灣維持不受中國控制的強烈意願(過去五十多年來，此一強烈意願始終被視為美國對台灣安全承諾的基本理由)正在逐漸消退。接下來的問題是，此一看法究竟有多少正確性？

　分析民主國家的政策與活動，都是根據政府立場，以及專家與媒體的觀點。顯然，過去兩年來從台灣湧向中國的資金潮、技術與經營管理人才，已經根本改變兩岸關係。此外，台灣內部政治僵局，顯然也使得此類問題的處理，難以獲得有意義的進展。這些都是事實，也令人非常憂心。

　 此外，另一項加深台灣未來不確定感的情況，則是我們讀到都是一些不見得是事實，卻總是強化悲觀看法的陳述。台灣政府有一些相當可信、足以顯示民眾看法卻跟媒體報導大異其趣的民調。不過，台灣政府缺乏經驗以及新聞媒體大多由反政府人士控制，已損及台灣政府對國內外廣泛傳達其觀點的能力。媒體的開放報導無法令人信賴，以及政府無力使其觀點廣為周知，自然令人焦慮。(國際新聞中心張沛元譯) (白樂崎先生曾任美國在台協會理事主席)

其實台灣最嚴重的就是媒體的扭曲
及新政府無法透過媒體清楚的傳達理念及作為

我除了期待加入【歐吉桑民間防衛隊】外,這樣上網教化【台支奴民】多認同自己土地及周遭善良同鄉！

但好似都不給我【信斗】∼∼∼天天嫌台灣骯髒無衛生！.......有夠捉狂！我懷疑是中國網特來瞎搞！

★不然怎麼如此【厚顏無恥】？胡亂幹譙阿扁總統？

。。。代GON 兄轉貼 【從外獨發現的文】

。。。回信發言人:GON, on Sun Feb 16/03 22:57:31 (IP code: 188.186)

--------------------------------------------------------------------------------
回信發言人:, on Mon Feb 03/03 23:21:50 (IP code: 114.116)

回信發言人A核四扁:, on Sun Feb 02/03 10:04:42 (IP code: 133.126)

[罵祖操宗] 殃及全家死光台灣佬

赶快在祖先牌位寫上那些宇航員的名字在供著！叫你們的祖母及母親每天拜

--------------------------------------------------------

A核四扁不是台灣人
台灣人不會把趕快寫成赶快也沒有人用宇航員這名詞

Record ID: From: 美國

A核四扁是中國網特

Record ID: 1045397900R054 From: 美國

我們台灣幫你圍堵共產國家卻沒有得到
如你們給日本及南韓的承諾。

現在你們卻怪我們不買武器..而感到焦慮？

你們應該送我們武器並跟我們簽訂安保條約才對。
我們出保養費，耗品費及人員費用。

這話太不客觀了吧？難道台灣圍堵中共，是為了「幫美國」而不是自己不願被中國併吞？
那麼台灣根本就無需時時害怕美國會倒向中共了。

即連蔣中正都是靠美國軍事力量保護，才能在台灣安享天年。

台灣統派親共反美，實在令人相當不解。

試想：
一九四五後陸續逃離中國至台的人，為何離開的？
以蔣中正為首，不正是反共最力的嗎？怎會變成今日的親共？

＞＞蔣中正率領至台的黨政軍民眷，不正是因為美國的軍事力量保護才得以陷入中共魔掌的嗎？怎會變成今日的反美？＜＜

改為：

簡單一句話----敵我意識模糊故也.

或者可說是----敵我對象已經顛倒.

中共還是不是敵人 ?

反中共的情緒是不是大大強過反獨情緒 ?

當反獨反李反扁變成重點, 支持李扁的美國, 也就跟著刺眼了.

而舉世唯一有能力壓制台獨,修理李登輝及阿扁的中共,
也就變成幫忙出口氣的夥伴了.

而像馮滬祥等新黨者流, 以及掌握媒體優勢的一些偏執者(如在天下商週裡面)
更是長期不斷的美化中共, 唱衰台灣, 鼓吹大中華.

時間不必長, 十年就夠了, 媒體日夜薰陶之下,十年就足以塑造出一股集體意識,

現在這股集體意識, 已從『反獨也反共』 ---- 變成 ----『反獨甚於反共』,

以後會不會變成 『親中不反共』 ---- 再加上 ---- 『反獨不保台』 ？

台灣要以台灣國正名, 加入聯合國, 美國有明確支持台灣獨立嗎?
還是美國支持 china, 並且說台灣是支那的一部份?

台灣至今未加入聯合國,
始作甬者根本就是羅斯福於開羅時,
片面口頭將台灣當成塞住 china 要獎賞而無考慮台灣住民自決,
卻根本是靠美國才勉強免於被日本滅國這種生雞蛋不會放雞屎最會的 chinese.

SIRIUS兄看到本文先別高興，小弟還有下文：

那麼本省族群的敵我意識又如何呢？

普遍而言，本省族群的反獨情緒比較不強，
但是在「親中反獨媒體」的薰陶之下，「反李反扁情緒」及「大中華夢」正逐年加溫中，本省族群中這樣的人正逐年增加。
(媒體很厲害，以「黑金」攻李登輝、以「失業」攻阿扁，都奏效。)

「反李反扁情緒」滋長，抵銷了李扁「求台灣本位」、求民主化、求改革、及反併吞的努力。

而對「大中華市場」的美夢，產生了一個期望------不希望與中共為敵，
這個期望，進一步轉成----「不要刺激中共」，
再進一步轉成----「政治上讓一些嘛，換取經濟利益不是很好？」

結論：本省人沒好到哪裡去，敵我意識也不斷在鬆懈。

台灣至今未加入聯合國,
始作甬者根本就是羅斯福於開羅時,
片面口頭將台灣當成塞住 china 要獎賞而無考慮台灣住民自決,
卻根本是靠美國才勉強免於被日本滅國這種生雞蛋不會放雞屎最會的 chinese

台灣之所以未能加入聯合國，主因在於蔣中正強烈反對；一九四年中共有效控了全中國之後，蔣中正的中國代表權及聯合國代表權便一直由美國保護了十幾年，直到一九七０年左右，大勢已去，美國開始設想「兩個中國」，但遭到蔣中正拒絕，亦有許多國家建議「一中一台」，仍遭到蔣強力拒絕。

羅斯福於開羅會議中預定日本投降後，將台灣歸還中國，但最後在《對日和約》的議和過程中，蔣中正改變了主張，要求日本僅放棄台灣主權即可，無需言明歸中國，美國對此亦表認同，最後，和約定本中照此實現。

一九四五年後，曾有台灣人士主張獨立，但由於勢力明顯太小，遂而放棄；隨後亦有人主張建州，但又鑒於台灣缺乏強大民意，遂又無法實現。

因此，便開始了《中美共同防禦》、《台灣關係法》等建立台灣與美國之間的關係。

－－－－－－－－－

台灣要以台灣國正名, 加入聯合國, 美國有明確支持台灣獨立嗎?
還是美國支持 china, 並且說台灣是支那的一部份?

台灣正名與台灣獨立並非等同關係，美國從未反對過台灣正名吧？！

聯合國組織中，已有代表中華民國安理會席位的中華人民共和國，如何還能支持台灣以〔中華民國〕名義進入聯合國？

美國從未承認過台灣是中國的一部份，而認為台灣是中國一部份的，是中國的立場，反倒台灣自己也如此認為。

1972.02.28《中美上海公報》中如此提到：

　「美國方面聲明：美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關心。」
－－－－－－－－－

面對著亟欲併吞的中國，台灣一方卻仍主張「一個中國原則」，甚至還有與中國統一的目標（國統綱領），在台灣仍保有如此主張時，美國當然不得不採取“兩岸要以和平方式解決”的態度。

反言之，如果台灣終於想要成為一個名符其實的「獨立主權國家」，不再主張「一個中國原則」，也認清了中共乃是欲併吞台灣的敵國，因此也不再設立與中國統一的目標（國統網領）時，美國如何會漠視台灣不願再與中國統一的意願，而將甚為重要的美國利益－台灣強力推向極權中國？

美國現今的態度－“兩岸要以和平方式解決”，是依據台灣意願－「一個中國原則」、與中國統一的目標（國統綱領）而來，在台灣此種意願情況下，美國抱持“兩岸要以和平方式解決”的態度，對美國利益而言是最大的；如果台灣改變了與中國統一的意願，相信對美國而言，會具有更大的美國利益。

台灣人的心理, 普遍而言多數沒有為獨立一戰的勇氣.
可能也不認為因獨立而戰,可以打贏中共.

所以因循於一中政策, 或是兩個中國政策, 可能被認為是次佳的選擇.

我現在在學英文，老師就是個老美，在台灣娶妻生子住了十幾年，在平日的對談中就已經發現他對台灣的歷史、文化、場所等等，比起一般的台灣人都還認識的更深。我前些日子跟他聊天，本來只是想請他給個建議台灣哪一份英文報紙比較好，沒想到談話間，赫然發現他對台灣統派媒體的手法瞭若指掌，如數家珍。

換句話說，統派媒體的步數，在美國人眼裡，根本是個屁。簡單的講我相信白樂崎雖然注意到統媒的陰謀，但他根本搞不清楚為什麼這種招數吃得開，這就像老美永遠無法想像那些忠於金正日的餓死鬼心裡在想啥一樣，更進一步說，就像貓永遠想像不到狗為啥不爬牆一樣。

（不過可能有些人不知道，統派媒體的美國版本比在台灣發行的版本更弱智。我以前看過幾個禮拜的世界日報（統一報美國版），發現除了反獨促統歌頌祖國唱衰台灣以外，還沒事就發表一些影射老美歧視支那人的莫名其妙報導）

經過這件事之後，更堅定了唯有奉行「脫亞入歐」才能救台灣的信念。

打倒統媒及統派在台灣的支配，說難很難，說簡單也很簡單。只要停辦義務教育，廣設美國學校，政府補助開放全國人民就讀，就搞定了。簡單的講，「教育外包」四個字。

教育部找外籍老師來教英文這只是第一步，聽起來好像只是教英文，沒什麼，其實這背後有很深層的含意。簡單說，當外籍老師教學生寫英文作文的時候，就會把他們那套思考模式帶進去了，這樣訓練出來的孩子，自己寫作都要堅持一套嚴謹的規則了，若去讀統媒的報導，可能就會看不下去。

也許有人說，只要把教材以新思維重新撰寫，加入思考訓練的內容即可，這樣也比較省錢。大錯了！老美的教材給統派老師拿來教，會教成什麼樣子？想也知道，肯定不會有用。

大破才能大立！剷除台灣的統派教育體系，引進歐美教育，等到受新教育的這批孩子長大了，才能以他們為種子，重新建立新的本土教育體系。