英國酒商的「台灣廣告」事件，其廣告不折不扣符合英誹謗法對中傷的定義：「內容影響交易、生意或專業地位」、「降低在常人心中的地位」。且由於該中傷內容符合「長期形式」的定義，傳播形式是「大眾傳播」與「公眾展示」，這兩個條件加上去，酒商所犯不只是中傷，而是誹謗。

類似的官司，若索方是個人，賠償金額加上法律費用常以十萬英鎊為計。由於倫敦是個充滿國際遊客的世界城市，本案牽涉到所有的台灣產品，台商組織的求償金額可以從千萬英鎊起跳。這樣的官司一旦開打，作為世界第一大酒類供應者的帝亞吉歐股價一定劇變，也影響其集團的食品公司和連鎖超市。難怪該酒商「道歉誠意十足」兼「反應快速」。

但此巨案並沒在英國掀起波瀾。目前為止，除了與酒商交涉外，台灣官方的所有聲明都以國內民眾為對象而發出；英商的道歉也是：沒有公開地向英倫島上的視聽人承認他們犯錯，連其網頁上也沒任何聲明。酒商出錢準備的「台灣形象廣告」，看起來是台灣方面的自我宣傳，不含道歉啟事。

就英法而論，誹謗的澄清須有三要素：要讓原看到廣告的第三者看到，認錯要讓原第三者看到，以及名譽的回復要讓原第三者看到。如果該案就此告終，可說酒商的危機處理非常成功：把紛爭侷限在台灣島內，在主戰場（英國）上則盡量遮蓋。台灣官方的外交向來是作給國內看的，本案目前為止也是，更荒謬的是民眾看到台灣形象廣告初稿，就真認為已是外交勝利，可以到此為止了。