南海血書與英雄電影
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 黃曜隆 於 2003/02/05 17:45 | |
| 南海血書與英雄電影 | |
南海血書與英雄電影 越南淪亡後，台灣民主自由風起雲湧，國民黨政府正到處滅火之際，台灣出現一本「南海血書」。南海血書，把南越潰敗的原因，說成是「盟友美國」和「民主鬥士」搗蛋所致，藉故指桑罵槐想告誡讀者，台灣如果要避免南越的下埸，必須加倍提防，並拒絕國內「民主鬥士」，否則，大家遲早有一天會如同南越人作海上難民。 南海血書，轟動一時，終於演變成發動全民研讀的壯舉，在學校、在大眾傳播媒介、在社會每一個角落，擴散了五個多月之久。直到林濁水的「剖析南海血書」發表，才漸漸冷卻、並拆穿了製造恐共氣氛的政治神話。 南海血書，事過境遷25年。中國電影「英雄」神話，已在台灣出現，有異曲同工之妙。中國歷史稱為暴君的秦始皇，經中國電影的刻意「揚秦」，也成為大統江山、修建長城、護國護民的大英雄，而原本冒死，來自六國的剌客要擊殺秦王時，每到最後關鍵，皆感受秦始皇即使是暴君，但能一統天下、結束戰亂、為民謀福利，也才是真正英雄，遂自動放棄剌殺暴君的計畫，死於萬箭穿心的結局。 禹闢九州湯受業，秦吞六國漢登基。萬里長城今猶在，猶見當年秦始皇。台灣、中國兩個互不相隸屬的主權獨立國家，業已存在世界上半世紀之久。時下崇尚自由戀愛，萬箭穿心(四佰顆飛彈)對準台灣，怒目相向，怎麼結婚？ 三代後無真理學，六經中有偽文章，盡信書不如無書，盡信電影不如無電影，優孟得時客多貴，看慣英雄亦常人。「有生殺之能而不傷人，表面要作事，但他並不作，推動別人而自己定如磐石，無動於誘惑而那般地冷酷。」惟有如此才算是英雄。 民主政治是以選票取代砍人頭的群眾文明制度，貴在多數決，少數服從多數，多數尊重少數，而不再是群眾暴力、獨裁領導的叢林社會角力鬥爭。民選總統勝出，群眾文明萬歲。民主自由和平社會，英雄不世出，讓我們一起來歌頌台灣群眾文明萬歲吧。(黃曜隆) | |
NO:186_1
| 記者 於 2003/02/05 21:56 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
讚！ | |
NO:186_2
| 梅子綠茶 於 2003/02/06 00:24 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
誰有南海血書的全文? po出來好嗎?我根本不知道內容 | |
NO:186_3
| 楚劍 於 2003/02/06 02:15 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
那你要去問連阿斗有沒有原版了. | |
NO:186_4
| 媒體人 於 2003/02/06 02:24 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
轉貼:南海血書背景 在台灣只要是三十五歲以上的人，也許都還能夠記得，民國67年美國總統卡特，宣布即將與中國建交的那一天，他的人在哪裡或者正在做什麼事。也正由於這樣獨特的事件記憶，使得在那之後四天，在中央日報副刊上登載的一篇投稿，卻能引發台灣民眾，超越中美斷交時的關注和風潮，就更加的讓人覺得不可思議。一篇可謂驚天地泣鬼神的三千字文章，署名阮天仇絕筆，以自己的鮮血控訴越共，害得他家破人亡，坐船逃難漂流到南海的不知名珊瑚礁成為海上難民，迫不得已吃人肉 喝人血。而如此天地同憤的情節，刊載的中央日報說明是，台灣漁民在捕魚時，無意間在珊瑚礁發現十三具枯骨，而這封血書就裝在一個大海螺殼中。南海血書一出，台灣島內風起雲湧，人人傳頌，學校機關列為指定教材，老師在課堂中討論時全班上下哭成一片。並投射在當時方興未艾的黨外人士身上，全國對其發出怒吼。凡此種種，對南海血書內容深信不疑者，至今大有人在。只是在南海血書問世二十二年後，原本應該是已經化為枯骨的作者阮天仇，卻發出了不平之鳴，對民視異言堂揭露了南海神話的真相。 南海血書的原作者朱桂，揭露阮天仇原來只是一名文學寫作下虛構的人物，這讓無數二十二年前為阮氏遭遇義憤填膺，甚至同聲一哭的師生民眾，不知要感到如何的錯愕。然而朱桂也吐露埋藏多年的心聲，南海血書被運用為政治目的的工具，實非他原來所預見，當年執政當局，啟動文宣機器眾口爍金，他也莫可如何。事實上在那個年代，南海血書只不過是當政者建構的無數統治神話中的一環而已，而真正發動恐共症製造計畫的最高單位，就是由王昇主持的軍方單位-劉少康辦公室，恐共症的製造手段，包括易子而食 生吃人腦，以及一幅幅的人間煉獄景象，而在黨政軍一條鞭的年代，文宣大軍一發動，就沛然莫之能禦。 | |
NO:186_5
| Michel 於 2003/02/06 10:43 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
以下是我經由Google搜尋到的南海血書 內容可能有點不完整 但是也很夠瞧的了 很慶幸我晚生了幾年 不必背頌這麼慘無人寰的悲情文字 南海血書
我不知道該寫給誰？寫給天主吧？天主當吳廷琰被殺的時候就捨棄了越南子民；寫給佛祖吧？佛祖在和尚自焚的日子就已經自身難保了；寫給當年口口聲聲為我們爭自由謀幸福的民主鬥士吧？民主鬥士正在巴黎、倫敦、紐約忙著礎受自由幸福；寫給出錢出力硬逼著我們享受民主人權的偉大盟邦吧？偉大盟邦早已判決我們罪有應得又到別處去耍他們的老把戲去了。 寫給我自己的親人吧？我一家至親十一口：大哥死於越戰砲火之中；文斗姪兒在解放前一場暴動中為流彈所殺；九十三歲的老祖母和七歲的文媛姪女解放後在人民政府的照顧下活活餓死；一輩子絕口不談政治的父親在鬥爭大會上被一棒一棒地打死；二哥在集中營裏因忍不佳飢餓偷吃了一口番薯被綁赴刑場槍決；大嫂因莫須有的罪名庾死獄中；母親上船時被匪幹推下海裏淹死；妻在海上被海盜射殺；文星兒和我一同游泳來到這個珊瑚礁上，熬到第十三天就在萬般痛苦中死了，他的屍體被同來的難友吃了，吃他肉的難友也都死了。海天茫茫，如今我寫給誰呢？ 我一家至親十一口都死在共匪暴政之下，你一定以為我恨透了這不共戴天的血海深仇，是的，我恨透了他們！復仇的烈火支持著我才能忍受這麼大的痛苦折磨。但是我還有更痛恨的仇人。吃人的老虎固然可恨，但是把別人送往老虎口裏的那個人更可恨；燒死人的火坑固然可怕，但是推別人下火坑的那個人更可怕；咬死人的毒蛇固然歹毒，但是把毒蛇放進你被窩裏的那個人比毒蛇更歹毒。是誰把我們送往老虎口裏？是誰把我們推下火坑？是誰把毒蛇放進我們的被窩裏？是他！就是他！是那些民主鬥士和偉大盟邦。…… (以下內容太悽慘，故略過。) 越打砲聲離西貢越近，行政效率更加顢頇，官吏再加貪污，人權更沒有保障。一次一次的政變，大使館裏一次一次傳出阮文紹下台，共產黨不來的天憲，無休無止的苦難一齊落到越南人民的頭上。偉大的盟友掉過頭來與虎謀皮，用越南幾千萬人民的生命換取諾貝爾和平獎金。一九七五年四月越南人民的末日終於來了。當初鬥士們要我們相信他一切都是為了我們好，保證絕對不會砸鍋沉船，他自己也在船上，他自己也從同一個鍋裏吃飯，他說的可真漂亮：船沉了，不管坐頭等艙或二等艙，都要淹死。我們當時竟傻得信以為真。後來船真的沉了，才發覺頭等艙裏還有直升飛機。看來我們真像他說的永遠只有十三歲。 盟友光榮勝利同國了，鬥士飛往巴黎、倫敦、紐約去逍遙自在去了。越南淪陷後的悲慘日子，說出來他們也不屑聽。誰願意冒險犯難雜鄉背井？誰願意到陌生的國度去被人家往海裏推？誰願意漂流到荒島上來吃自己愛子的肉？電線桿倘若有腳，電線桿也必設法逃出鐵幕。 在這孤島上我已撐持了四十二天了。叫天！天不應！喚地！地不靈！海天茫茫，有誰聽見我的呼喚？觀世音菩薩！耶穌基督！穆罕默德！太上老君！你們聽著：我好恨啊！我恨那些把我們送往虎口、推向火坑、把毒蛇放進我們被窩的鬥士、盟友，讓我活著咬他一口，死也甘心！ 阮天仇絕筆 | |
NO:186_6
| 心聲 於 2003/02/06 11:19 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
有沒有誰有林濁水的「剖析南海血書」與「一個小市民的心聲」全文? | |
NO:186_7
| Rosemary 於 2003/02/07 11:53 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
當年我看完南海血書最大的感覺，也是至今唯一還記得的感覺 就是《阮天仇》這個名字一定是假名，怎麼可能有人會取這種名字，又不是瓊瑤 我沒看過林濁水寫的剖析，如能看到也很好 | |
NO:186_8
| 黃曜隆 於 2003/02/10 16:04 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
978年12月16日，美國宣布將於明年元旦與中華民國斷交後，國民黨當局立即停止中央民意代表選舉，隨即熱烈展開各種愛國運動。12月19日，《中央日報》副刊上刊載約三千字的〈南海血書〉，署名為「阮天仇絕筆、朱桂譯」；文中將南越遭受北越赤化歸咎於美國支持的越南「民主鬥士」，並以此影射在台灣的美國人及黨外人士。此後，台灣各公民營大報紛紛轉載該文；教育部通函各級學校向學生講解，同時各教育機構大量翻印散發。1979年1月，中央日報在報上及各電視台大作《南海血書》單行本廣告，並以行政院長孫運璿的談話「大陸的淪陷、越南的淪亡，都是我們記憶猶新的教訓；今天我們不能做一個為自由奮戰的鬥士，明天就會淪為海上漂流的難民」作為宣傳。教育行政單位通函各校大量購買以作為教材，並要求學生撰寫心得報告；該書至月中已售罄兩版十二萬冊。5月，教育部函請國立編譯館將該文列為教材；國民黨黨營事業中央電影公司依照該文情節攝製兩部電影，黨政軍經營的三家電視台亦計畫製作連續劇。〈南海血書〉作者宣稱，全文是以螺絲尖端沾染自身鮮血而寫於襯衫之上；譯者於附記中聲稱，血書為其內弟於打魚時在南海荒島上發現。由於情節荒謬，且文中有諸多矛盾失實之處，引發省議員何春木於6月的省政總質詢指責該文誇大渲染、荒誕離譜；黨外政論刊物《八十年代》於6月創刊，亦刊登林濁水所撰之〈拙劣的越南預言——剖析「南海血書」的真相〉，直指捏造該文的人士是以南越淪亡的例子打擊黨外人士。 (來自於美麗島事件資料庫) | |
NO:186_9
| 黃曜隆 於 2003/02/13 23:40 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
宋楚瑜 看「英雄」這部電影後的哀求 過年期間，我去看了「英雄」這部電影，拍攝編導的技術水準絕對是世界一流，但蘊涵的深義，卻與民主精神有所扞格，雖然刺客「殘劍」、「無名」最終為了天下蒼生能早日免受戰亂、殺戮之苦而放棄刺秦，這是可佩的偉大情操；但電影中刻意蘊涵傳達的大一統、強權獨霸，尤其是犧牲個人權益的價值觀，卻與台灣民眾所期許、珍惜的格格不入，因為台灣已經發展到另一個階段，個人有了主體價值，政府應對個人有所助益，能幫大家解決個人無法解決的事，政府才有存在的價值，這是一種人本主義。這種個人主義、人本主義，其實是台灣最可貴的，最能與大陸區隔的、讓我們覺得自己是新台灣人的主流價值，這種政府應為人民服務的觀念，正是民主自由的根本精神。(轉貼於宋楚瑜萬言書) 黃曜隆評論：宋楚瑜看「英雄」這部電影，刺客「殘劍」、「無名」最終為了天下蒼生能早日免受戰亂、殺戮之苦而放棄刺秦，這是可佩的偉大情操。放棄刺殺暴君秦王是可佩的偉大情操嗎？宋楚瑜 是否「力窮楚覆求秦救，心死韓亡受漢封。」的哀求？ | |
NO:186_10
| Live Trail 於 2003/02/14 05:18 | |
| Re:南海血書與英雄電影 | |
Who cares? This film is a hit anyway. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
