為什麼要抓周伯倫???
回 覆 | 返 回 |
獨台份子 於 2003/02/03 03:04 | |
為什麼要抓周伯倫??? | |
我是之前來此留過言的台獨份子,當初我罵扁的時候,大部份的人說我唱高調,理想過高,對付泛藍要不擇手段,既然如此,為何民進黨又要抓周伯倫削弱自己在立院的戰力,我實在不了解,如果宋楚瑜這種人都還讓他無罪,那周伯倫讓他置身法外又何不可,至少我還看的到他對泛藍可是蠻兇悍的。 FM 95.9 建國廣場 |
yl 於 2003/02/03 04:18 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
我實在不了解,如果宋楚瑜這種人都還讓他無罪,那周伯倫讓他置身法外又何不可,至少我還看的到他對泛藍可是蠻兇悍的。 Your mindset is on political calculation---and of the crudest and most rudimentary kind to boot, no wonder you can not understand the spirit of the rule of law. The case of David Chow has extended over 14 years, it is high time to come to a legal conclusion. If A-Bian did as you suggested, how different he would be from that infamous Hsu Shui Deh, and the dictatorial Chiangs? Doing nothing on his part and letting the judicial branch do what it supposed to do is the best approach in my opinion. Even if one wants to delve into the tricks of political calculation, his is still the better approach. |
獨台份子 於 2003/02/03 15:33 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
Doing nothing on his part and letting the judicial branch do what it supposed to do is the best approach in my opinion. Even if one wants to delve into the tricks of political calculation, his is still the better approach. -------------------------------------------------------------------------------- |
獨台份子 於 2003/02/03 15:35 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
陳定南有種就辦宋楚瑜、顏清標,別只辦周伯倫,辦羅福助也不能只是虎頭蛇尾 |
楚劍 於 2003/02/03 15:53 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
以前法院是國民黨開的, 再等等看看,現在是不是還是新瓶裝舊酒. |
蘭陽醒獅團 於 2003/02/03 16:54 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
<<<陳定南有種就辦宋楚瑜、顏清標,別只辦周伯倫,辦羅福助也不能只是虎頭蛇尾 拜託,不要又扯到陳定南,我本人個性是決不會在陳定南下面做事,因為他實在是完美主義,但是我欣賞並維護他,他實在棒,這是對台灣好所應具備的態度,讓好人出頭。 閣下你文章所散發的人格特質,跟陳定南是天與地的差別,我不想說什麼了。 |
武曲化權 於 2003/02/03 17:05 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
為什麼要抓周伯倫 因為最高法院判決定獻 除非妳以為法院是民進黨開的 為什麼不抓宋楚瑜 興票案在執政黨法務部長陳定南的偵查下早已宣判無罪了 這樣寫是錯的。是偵查終結不起訴,這案子連法院大門都還沒進去,是白癡才會夢到「宣判無罪」?照理講,連阿斗身為黨主席,應提出抗告,檢察官自然得繼續偵辦。連阿斗不去做,污國民黨的錢又不是公訴罪,其他人幫不上忙。如同包子王子與人事主任的糾紛,若檢察官查不出主任的劣行是否屬實,那就是看包子王子要不要在爭下去,其他人也是幫不上忙。。檢察官第一回查不出來就當做沒這回事?哪門子邏輯!不要忘了,宋叛欠稅是裁決屬實。這說明了錢是進了他的口袋,只是連阿斗認賠罷了。 連阿斗為了『聯宋』『連宋』決定認賠了 |
武曲化權 於 2003/02/03 17:10 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
那馬英九高票選上後沒多久,何以內政部就要修法可以從不同政黨推人搭配選總統,跟蔣介石一樣獨裁??? ___________________________________ 獨裁的人是不會修法的 蔣介石會講法律 他的話就是法律 如果修法可以從不同政黨推人搭配選總統 且讓國親兩黨合而為一 |
獨台份子 於 2003/02/03 17:30 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
引用: 且讓國親兩黨合而為一 形成兩黨政治 對台灣長遠的發展是有利的 ------------------------------------------------------------------------------- |
武曲化權 於 2003/02/03 17:36 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
妳太習慣東扯西扯了 為什麼要抓周伯倫 已經解釋給妳聽了 其她的實在是跟主題無關 蔣介石之法 時空不同,不可與一視之 |
獨台份子 於 2003/02/03 17:38 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
引用: 拜託,不要又扯到陳定南,我本人個性是決不會在陳定南下面做事,因為他實在是完美主義,但是我欣賞並維護他,他實在棒,這是對台灣好所應具備的態度,讓好人出頭。 ----------------------------------------------------------------------------- 我本來也以為他多行,後來只是發現他沒陳水扁那麼糟而已,當初說什麼國民黨行政預算浮編,要是民進黨執政起碼可以少一半,結果民進黨黨執政編的預算還比國民黨多,好笑。 而幾天前他一副正氣凜然要限制周伯倫出境,我實在想不透,國民黨就算是自己的狗,只要效忠都還懂維護,而民進黨何以抓自己黨內同志還能如此冷酷,如果為了政治考量,把周伯倫再留下來有何不可,像謝長廷他就懂得你咬我,我就咬你,得以保全身。 |
武曲化權 於 2003/02/03 17:39 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
把宋幹掉 真不知道妳是抱持這何種心態 興票案 |
獨台份子 於 2003/02/03 17:43 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
引用: 蔣介石之法 是一人之法 沒經過政黨協商 她的法有經過人民所選出來的 立法院背書嘛 ----------------------------------------------------------------------------- 但是他就是變個法出來打擊政敵呀,陳水扁如果早這麼做,馮滬祥以前的三君子案也得以報,統派也不會氣焰這麼狂,這不是大多數扁迷希望他這麼做。 |
武曲化權 於 2003/02/03 17:44 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
走民主倒退之路 不是民進黨支持者 所樂見之事 |
獨台份子 於 2003/02/03 17:49 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
引用: 把宋幹掉 真不知道妳是抱持這何種心態 -------------------------------------------------------------------- 我就是不爽貪官汙吏的混蛋變萬民愛載的偶像啦 引用 ------------------------------------------------------------------------------ |
獨台份子 於 2003/02/03 17:52 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
引用: 走民主倒退之路 不是民進黨支持者 所樂見之事 ------------------------------------------------------------------------------- 更可笑了,如果你要用軍人當閣揆、總統身兼黨主席來打自己嘴巴,然後也成不了事,還不如打了嘴巴後把敵人幹掉。 |
楚劍 於 2003/02/03 18:08 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
>>污國民黨的錢又不是公訴罪<< 只要証明國民黨的錢,有部份來自國庫或人民,就是公訴罪. |
灌頂 於 2003/02/03 18:42 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
楚劍兄 過年好, 不去玩還到這兒捍衛台灣呀^^
黨官污國民黨的錢(不論錢是不是屬於人民)是『業務侵占』, 當然是公訴罪, 而且是既成犯, 一但挪用 罪就成立了, 其後縱然悔過還錢也不能免責(無損罪名的成立), 只是量刑得斟酌減輕而已. 請參考.
|
灌頂 於 2003/02/03 18:53 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
審判是法院管的, 法院是司法院管的, 法院就個案要怎麼判決同陳定南根本無關. (陳定南是法務部長, 法務部是行政院管的) |
楚劍 於 2003/02/03 21:18 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
灌頂兄, 恭禧! 我在國外呆太久了,台灣使用的情,理,法,我實在搞不懂.
|
何必太計較 於 2003/02/08 18:23 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
為什麼要抓周伯倫??? 少一席又如何? 反正民進黨又不是多數 何必太計較 |
Echo 於 2003/02/10 10:56 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
陳水扁早就已經不是泛綠派的人。他現在在民進黨裡的角色,就像是李登輝以前在國民黨的角色一樣,只是方向相反。李登輝是佔著國民黨的資源,掛著「中華民國」的招牌,實際上做的是「建設台灣意識」的事;陳水扁是披著「台灣意識派」的羊皮,做的是一步步向中國靠近的「漸統」,把台灣意識一點一滴輸輸去,這樣讓台灣人才不會反抗。 那些還在擁護他的台灣人,如果還把它當自己人,到最後會像現在國民黨人在幹譙李登輝一樣。當然,就好像國民黨人後悔支持李登輝但已經太遲;台灣人將幹譙陳水扁賣台,但那時台灣人已經沒什麼說話的餘地了。 |
soujiya併欄 於 2003/02/19 12:21 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
HENRYHSU 於 2003/02/17 17:24 民進黨員周伯倫吟著毛澤東詩詞慷愷入獄已明志?? 民進黨員周伯倫吟著毛澤東詩詞慷愷入獄已明志?? ================================ 唯有犧牲多壯志 今天入獄 周伯倫昨號召千人相送 【記者朱慶文/台北報導】 前立法委員周伯倫因榮星案定讞,今天將赴花蓮地檢署報到發監花蓮監獄執行,但他昨天卻帶酒意跑到台北地檢署前號召選民「千人相送」,周除與選民一一握手外,並以兩首打油詩抒發心情,唸完詩後還大笑三聲。 昨天上午十時許,周伯倫現身台北地檢署大門口,因友人前晚送行而帶著酒意的周伯倫,除向支持者握手道別外,並以兩首打油詩,回應戰友及支持者的送行。 周伯倫先以台語唸完第一首打油詩,內容是「被奸所害害不死,死去活來才有鼇,感謝好漢來相送,討回公道倒轉來」來回應到場送行的眾多選民。 另一首打油詩,周伯倫則以毛澤東、魯迅、楊牧及顧炎武四人的詩句彙集而成,內容是:「為有犧牲多壯志(毛澤東),敢叫豪情似舊時(魯迅),半生拚搏如水火(楊牧),死去方能定是非(顧炎武)」。 蘭陽醒獅團 於 2003/02/17 20:42 周伯倫請你退出民進黨,退出政治圈。 |
九等生轉貼 於 2003/02/19 12:43 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
資料來源:http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112003021500185,00.html 2003.02.15 中國時報 政治、司法分家了 中時小社論
日前,一些國民黨立委說,政府有意以辦劉泰英為新瑞都案結案,不會動到總統府資政余陳月瑛等人。但是,話剛出口,昨天,余陳卻遭起訴了。 反正,不管政府怎樣銳意改革,這些人總要唱衰、吐槽,絕對不會喊一聲「好」! 政客可以黑白不分,是非不明,使改革者心冷。但人民不會如此無知、無情。對於政府最近的改革,我們必須說:「幹得好!」 想一想,拖延十幾年的榮星案,在政黨輪替後,竟然定讞了。讓周伯倫感慨地說,以前沒被國民黨關,現在卻變「扁囚」。周伯倫曾是阿扁的助理,自稱是阿扁師弟,關係非比尋常。難道最近關係生變了嗎?沒有!施明德透露,阿扁日前還「偷偷地」宴請周伯倫,送他入獄。至於余陳月瑛則是內政部長余政憲與立委余政道之母,是民進黨大老。 以前是「當選過關,落選被關」,現在總算政治歸政治,司法歸司法;私交歸私交,公義歸公義了。劉泰英被收押,余陳月瑛被起訴,周伯倫將入獄,光這三個指標性人物的遭遇,就足以讓人民相信,政府不再操控司法了。 改革,是民進黨一路挺進的動力,不改革,政黨輪替就失去意義。最近的媒體與司法改革,值得我們大聲喝采。 |
司加 (司佳) 於 2003/02/21 21:13 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
獨台份子 於 2003/02/03 03:04 為什麼要抓周伯倫??? 我是之前來此留過言的台獨份子,當初我罵扁的時候,大部份的人說我唱高調,理想過高,對付泛藍要不擇手段,既然如此,為何民進黨又要抓周伯倫削弱自己在立院的戰力,我實在不了解,如果宋楚瑜這種人都還讓他無罪,那周伯倫讓他置身法外又何不可,至少我還看的到他對泛藍可是蠻兇悍的。
|
司加 (司佳) 於 2003/02/21 21:18 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
我也支持陳定南. |
司加 (司佳) 於 2003/02/21 21:21 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
NO:180_23 Echo 於 2003/02/10 10:56 陳水扁早就已經不是泛綠派的人。他現在在民進黨裡的角色,就像是李登輝以前在國民黨的角色一樣,只是方向相反。李登輝是佔著國民黨的資源,掛著「中華民國」的招牌,實際上做的是「建設台灣意識」的事;陳水扁是披著「台灣意識派」的羊皮,做的是一步步向中國靠近的「漸統」,把台灣意識一點一滴輸輸去,這樣讓台灣人才不會反抗。
|
Lex 於 2003/02/21 22:03 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
會寫這個標題的人表示他還活在國民黨執政的時代 或者可以說是奴性未改的前朝遺民 如果陳水扁,陳定南會利用他們的職權去影響法院判決 那他們就跟泛藍一樣下流 總統不是皇帝......奴性未改的賤民們 |
台龍 於 2003/02/22 05:54 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
Echo, >>陳水扁早就已經不是泛綠派的人。 我不知道你的根據是什麼來這樣講。阿扁如果介入周伯倫的案件,那才真得不是汎綠的人。就是他的不介入,才更彰顯他是在執行汎綠的基本信條。 我們台灣人擁護阿扁當然是因為他為台灣人做事。不相信他,難到要相信連阿斗或會污錢的宋a嗎?只要阿扁在,我深信台灣人的利益就會在第一順位。很明顯地,周伯倫的事件就是一個行政和司法分治的良好例子,這在以前國民黨時代是看不到的。 |
OBS 於 2003/02/22 14:39 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
會寫這個標題的人表示他還活在國民黨執政的時代 或者可以說是奴性未改的前朝遺民 如果陳水扁,陳定南會利用他們的職權去影響法院判決 那他們就跟泛藍一樣下流。 --------------------- 法院是KMT開的,若有關說﹕那些支那利委早已跳出來﹖為何沒有此動作呢﹖可見造謠者的功力,已是越來越難走,結局會如何呢﹖﹖又是新的局面,讓全民重新思考也是不錯的。 |
鯨摑先生 於 2003/02/22 17:28 | |
Re:為什麼要抓周伯倫??? | |
開欄的,你是否認為一個政治人物犯法,可以因為身為泛綠人士而不加以追究? |