台灣政府到底在做什麼？
============================================================
陶瓷套圈屬於光纖連接器的關鍵零組件，所以從光纖需求成長性就可略窺陶瓷套 圈的發展潛力。到目前為止日本是陶瓷套圈最主要供應地區，過去由於光纖產業 周邊配套的技術不成熟，對陶瓷套圈需求不大；隨著近年來包括主動元件、被動 元件以及 DWDM 等相關產品技術純熟，讓光纖的傳輸優勢再度獲得重視而廣為市 場使用，以致相關產品需求跟著快速提昇。

2000光纖連接器市場規模約九億美元，由於陶瓷套圈的成本約佔 連接器的二分之一，市場規模約五億美元上下。但因陶瓷套圈的技術難度高及生 產量不多，截至目前全球生產廠產品的總和只能滿足市場需求二○％，供不應求 情況之嚴重可見一斑。 全球生產陶瓷套圈的公司包括日本的京瓷（ KYOCERA ）、TOTO 等公司，歐洲也 有少數公司在生產，台灣則只有A公司一家 。A公司的技術是買自日本某廠家。

但由於檢測部分還是需要仰賴人工，所以為了能夠擴大產量，A公司赴中國 設廠。月產量達三○○萬顆，是台灣廠 產能的二倍。

生産成本太高會降低競爭力，而只有把技術轉讓才會帶來負面影響。

新年新希望

以下是一位朋友mail給我的，如你所說的情形看來還真不少的樣子
***************************************************************

阿路

很意外在整理資料時發現這篇舊文 , 去年寫的吧.
原來當時我就很不滿阿扁了.
也證實阿扁被經濟部官僚牽著走, 不是始於今日, 早就如此了.
可歎的是他還不覺悟.
底下請參考.

........................................
經濟部有匪諜，陳水扁是豬頭

請看今天中國時報13版：

經濟部開放TFT-LCD外移大陸，經濟部通過華映投資大陸
（華映先跑，友達也想跟著跑）

阿路：

這就是我跟你說過的「先跑效應」。
在台灣搶訂單，搶輸了我就跑大陸，用那邊的低成本跟你搶單，
到最後，本來不想去的人都被拉去了。

今天經濟部開放TFT-LCD登陸，是要害死台灣。

請看看這一期的「商業時代」，報導許文龍的奇美光電大賺錢，是TFT-LCD產業中最賺錢者。

請問許文龍是憑空得來的嗎？
大家可以去研究一下，過去三年來，所有TFT-LCD業者中，誰投資最多、最用心經營？

當王永慶、郭台銘、宋恭源都將投資重點放在大陸時，
只有奇美許文龍在台投資一千億台幣，紮根在台灣，增加南台灣的就業率，

而其他的TFT-LCD廠有沒有作同等的投入？

我去年就講過，台灣政府必須維持一個公平的競爭環境，讓在台灣用心投資的人不被「外移者」打倒。

要等到整個產業真的失去競爭力了，才能開放外移。

否則，當奇美光電這種選擇在台大投資的人，當他應該獲利回收時，卻被偷跑大陸的人搶走訂單，這樣公平嗎？

如果台商不偷跑大陸，那麼台商是不是不會被至大陸投資的日、韓、美、歐等商人搶走訂單？

還有，廣達去年在龍潭設兩個TFT廠，結果光用水權就爭了半年，最後還要林百里面聖陳水扁告御狀才解決，政府的效率要加油；不過廣達也不是個什麼好東西，環評、水權還沒過，早就已偷生產了三個月；等於是環評沒過也準備硬上就對了。

我一輩子常以光說不練自戒

每次發言常有沒化為行動的罪惡感

沒有行動的言論跟垃圾無異

我個人目前能力大概只能當當發牢騷的角色罷了!

臺灣產業新技術外移中國可謂多不勝數，政府之所以未能警覺，官僚製度不健全是主因之一。

國家體制內真正負責工業政策最高機構是工業局，真正負責人是一些技正。這些技正理論上是整個臺灣政府體制最懂科技產業的人。

很可惜，詳細審視這些技正背景，多數出於冷門工程科系，或不具產業經驗。絕多數熱門工程科系出身的並不會去參加高普考走工務員路線。因此很難要求這些技正對國內各種產品新技術發展掌握多少，或對相關配合環境或條件了解多少。工研院雖然是個不錯的幕僚機構，但是這些高素質的幕僚卻是整體產業政策參與者中的最低階或外圍者。

臺灣政府結構中，除了這些工業局的技正稍聽的懂科技業術語外，從經濟部長，經建會大小官僚，行政院長，正副總統，大概很難聽懂任何科技術語，何況是內涵?

答案是　不會!

因為天安門事件發生後,當西方國家對中國採取抵制措施時,只有偉大的台商偷跑,若沒有台商對中國的雪中送炭,現今的中國世界工廠理論恐怕還不能成立,當然也就不會有至大陸投資的日、韓、美、歐等商人搶走台商訂單的問題產生!

你太客氣，也太謙虛了。

雖然我在別處曾提到行動與理論進行比較，但我依然肯定理論所發揮的作用
尤其是你在本版曾經發表過的具有深厚專業基礎的實務經驗，更是我所佩服的寶貴宏論
如果你願意繼續撥空發表你的專業意見，相信定能嘉惠更多的網友

超 電 容 器 是 介 乎 電 池 (battery) 和 普 通 的 電 容 器 (capacitor) 之 間 的 電 子 工 具 ， 電 池 可 以 長 時 間 貯 藏 能 源 ， 但 由 於 電 池 是 依 靠 化 學 反 應 (chemical reactions) 產 生 電 流 ， 所 以 它 不 能 很 快 的 充 電 和 放 電 ， 並 且 貯 電 的 能 力 會 慢 慢 地 消 失 ； 電 容 器 可 以 不 斷 地 充 電 及 放 電 ， 但 它 不 能 貯 藏 能 源 ， 而 放 電 的 時 間 十 分 短 暫 ， 只 有 數 微 秒 (microseconds) 。

超 電 容 器 可 以 貯 藏 大 量 能 源 ， 並 可 以 在 短 時 間 內 釋 放 爆 炸 性 的 電 流 ， 因 為 它 是 利 用 移 動 導 體 (conductors) 間 的 電 子 ， 而 不 是 依 靠 化 學 反 應 ， 所 以 它 可 以 循 環 充 電 及 放 電 。

超 電 容 器 用 途 很 廣 ， 它 的 爆 炸 性 放 電 能 力 ， 十 分 適 合 裝 置 在 汽 車 、 手 提 電 話 等 的 電 力 設 備 上 ， 並 且 維 修 容 易 。因 具 有 類 似 電 池 的 蓄 電 功 能，應 用 超 電 容 於 手 機 或 筆 記 型 電 腦 電 池 上，可 大 幅 增 加 待 機 或 使 用 時 間。

超 電 容 發 展 最 大 問 題 在 於 成 本 降 低 與 新 應 用 開 發。國 內 有 兩 家 新 廠 專 注 於 超 電 容 研 發，設 計 技 術 都 源 自 美 國 。 但 限 於 陶 瓷 製 程 量 產 良 率 難 以 提 升 ， 至 今 尚 未 量 產。

燃料電池（Fuel Cell），是一種發電裝置，但不像一般非充電電池一樣用完就丟棄，也不像充電電池一樣，用完須繼續充電，燃料電池正如其名，是繼續添加燃料以維持其電力，所需的燃料是「氫」，其之所以被歸類為新能源，原因就在此。 燃料電池的運作原理（如圖1），也就是電池含有陰陽兩個電極，分別充滿電解液，而兩個電極間則為具有滲透性的薄膜所構成。氫氣由燃料電池的陽極進入，氧氣（或空氣）則由陰極進入燃料電池。經由催化劑的作用，使得陽極的氫原子分解成兩個氫質子（proton）與兩個電子（electron），其中質子被氧『吸引』到薄膜的另一邊，電子則經由外電路形成電流後，到達陰極。在陰極催化劑之作用下，氫質子、氧及電子，發生反應形成水分子，因此水可說是燃料電池唯一的排放物。 燃料電池所使用的「氫」燃料可以來自於任何的碳氫化合物，例如天然氣、甲醇、乙醇(酒精)、水的電解、沼氣…等等。由於燃料電池是經由利用氫及氧的化學反應，產生電流及水，不但完全無污染，也避免了傳統電池充電耗時的問題，是目前最具發展前景的新能源方式，如能普及的應用在車輛及其他高污染之發電工具上，將能顯著改善空氣污染及溫室效應。

燃料電池過去三十年僅應用於美國國防與太空工業，體積大，成本高。近年來，有部份汽機車公司用為電動車電能來源，國內約有一兩家公司正嘗試這方面運用。

然而；燃料電池廣大商機著眼於手提電子設備的電池市場。如手機，筆記型電腦等；燃料電池可使上述設備；電池一次充填；使用超過一星期。手提電子設備的燃料電池商業化有賴燃料電池體積進一步縮小，成本再降低。國外目前已開始商業化，但是國內廠商目前才開始重視這項產品，有廠商如台達電；有意研究。整體說；步調嫌晚。