積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?
回 覆 返 回


Lau  於 2003/01/25 22:45
積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?
就現今台灣的處境、開放八吋晶圓、到中華人民共和國(不惜武力攻佔
「台灣」)的國家、對整體台灣產業、經濟、失業是雪上加霜。
我們不懂、為何花費龐大的國家資源(國家工業研究院)、造就了這些晶
圓廠商、以技術精良稱譽國際市場、非要到中華人民共和國(不惜武力
攻佔「台灣」)的國家投資設廠不可、誘因何在、這是當今政府聲稱拼
經濟必須認真思考的問題? 如果只知積極開放到中華人民共和國(不惜
武力攻佔「台灣」)的國家、對台灣是一種傷害!!!
我們憂心「決策者」、為了方便中華人民共和國(經濟統合)并吞台灣經濟
而積極開放!!
我們憂心「決策者」、在(台灣)國家還沒有正常化、從(憲政架 構、領土
範圍)可得之!!! 為了方便中華人民共和國(政治統合)并吞台灣主權、而
積極開放!!
拼經濟不是喊口號的、軍公教18%(放高利貸)都不敢動、還拼個屁啊!
我們認為最起碼:
一、 政府單位瘦身(國會議員、地方民代)、一般公務人員減薪
二、 降稅、(可促進民間消費)。
三、 改善投資環境、必要時可規晝、開放國有(台糖)土地租給投資廠
商使用、降低(投資)成本。

NO:144_1
楚劍  於 2003/01/25 23:07
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

很不智的政策.

在美蘇冷戰時期,
有誰聽說過任一民主國家開放人民投資到敵對鐵幕內任一國家的呢?


NO:144_2
台龍  於 2003/01/25 23:15
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

楚劍兄,

>>在美蘇冷戰時期,有誰聽說過任一民主國家開放人民投資到敵對鐵幕內任一國家的呢?

美國可沒禁止美商和蘇聯做生意或投資。是蘇聯政府因為怕資本主義的獨素來污染蘇聯人節敗白的心靈,而禁止的。

在美國,想禁止企業按照自己的最佳利益隨意移動,還真不容易。政府動不動就被告,還常輸呢!民主國家就是民主國家!台灣還有得學!


NO:144_3
楚劍  於 2003/01/25 23:47
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

台龍兄,

據我所知,當時在美國必需先向政府登記為該共產國家的代理人,
每一筆生意必經過審核,再交保証金.非常麻煩.
不是一般開放式的投資行為.


NO:144_4
台龍  於 2003/01/26 05:04
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

楚劍兄,

詳細情行不知。就如你所講的,應該是有些限制,但是絕非完全禁止。而且美國司法獨立,老百姓不服,有地方可做第三者的仲裁,這是我想講的重點。


NO:144_5
楚劍  於 2003/01/26 13:22
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

台龍兄,
我想目前最重要的是,有什麼好方法補破網,而不是越補越破.

NO:144_6
台龍  於 2003/01/26 14:25
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

楚劍兄,

我覺得我們頭痛醫頭,腳痛醫腳,並沒解決問題。所有的問題的基本原因還是在台灣政治的責權不分。當務之集有下列:

一:立法委員要從一對一選區選出
二:司法要改革,要獨力,司法官要由民間有真正民權成就的律師選出,不是考試。
三:媒體要公正,公平。否則怎麼督促政府,當第四權。
四:三權分立就好了,台灣應採總統制,總統應有否決權。實施權責政治。

沒這些改革,台灣的民意無法浮現,大家各講各話,亂成一團。遊戲規則形同沒有。


NO:144_7
楚劍  於 2003/01/26 15:43
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

台龍兄,

事實上,你所說的跟制訂新憲法差不多.


NO:144_8
台龍  於 2003/01/26 15:52
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

楚劍兄,

除了第四項外,其它都不是憲法問題。如何選立委在選罷法前,也只是行政命令而已。


NO:144_9
楚劍  於 2003/01/26 16:01
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

我認為要治本而不是治標,一勞永逸.
還是要儘快制訂新憲法.

NO:144_10
台龍  於 2003/01/26 16:11
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

楚劍兄,

只是現在沒國大代表,我不知目前如何修憲。不管如何,還是先選好立委,其它才能由法律下手。


NO:144_11
楚劍  於 2003/01/26 16:34
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

>只是現在沒國大代表,我不知目前如何修憲?<

有誰可以回答這一問題?


NO:144_12
Lau  於 2003/01/27 20:25
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

楚劍兄
>只是現在沒國大代表,我不知目前如何修憲?<

所謂(朽木不可雕)也、從(憲政架構、領土範圍)可得之。

國家正常化、制定新(台灣)憲法。
國家正常化、制定新(台灣)憲法。
國家正常化、制定新(台灣)憲法。

一國之價值、是全體人民的價值。
若沒有人民、焉有設立政府之必要。
政府只是人民(委託)代理、對外行使其主權。
當政府、無法對外行使主權時、這是全體人民及各政治團體、該
認真思考的問題!!!。

我建議台灣人民、使用中華民國護照(國籍)在外、受到不平等待遇
、及因使用中華民國護照(國籍)而受到、人身、名譽、財務及一切
損失、我建議台灣人民、應向在台灣的(中華民國)流亡政府提出國
家賠償、以突現(國家正常化)的重要性。這是納裞的義務、也是權
利、請不要讓的自已權利腄著了。

「(統,獨)無法兩全,唯有國家正常化,能兩全」。
有(正常化)的國家、國防、內政、外交、經濟、社會福利……
等、也就能平行常化。

台灣目前的處境、是各政治團體及全體人民、妳、你、您願不願面對(
國家正常化)的重要問題???。

請:台灣各政黨及台灣人民,不要沈迷於(統,獨)無法兩全,政治鬥爭之中
而不可自拔!!請多為台灣的國家正常化盡點心力吧!!


NO:144_13
讚聲台  於 2003/01/27 21:09
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

Lau兄

好主意!!!給您讚聲啦!~~~水啦!美滿啦!幸福啦!~~~

一、 政府單位瘦身(國會議員、地方民代)、一般公務人員減薪
二、 降稅、(可促進民間消費)。
三、 改善投資環境、必要時可規晝、開放國有(台糖)土地租給投資廠
商使用、降低(投資)成本。


NO:144_14
台龍  於 2003/01/28 01:30
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

>>「(統,獨)無法兩全,唯有國家正常化,能兩全」。

正是如此。現在統獨雙方各說各話,大家都無法有具體事實來說「我代表民意」。台灣的亂像就是「權責不分」,政府機構的民主制衡並不存在,地方也無真正自治,民意常被扭曲,變成誰也不服誰。

國家正常化就是行政,立法,司法分立而制衡。而且還要再受民意督導。看看美國的制度就知道了!


NO:144_15
Lau  於 2003/01/31 22:38
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?


台龍兄

>>>國家正常化就是行政,立法,司法分立而制衡。而且還要再受民意督導。看看美國的制度就知道了!

<<行政,立法,司法分立>>並不構成一個國家、頂多是個地方政府。
正常化的國家=憲法(領土範圍、人民)整體。


NO:144_16
XD XD  於 2003/01/31 22:43
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

To 台龍:

第 一 百 七 十 四 條 憲 法 之 修 改 , 應 依 左 列 程 序 之 一 為 之 :

1. 由 國 民 大 會 代 表 總 額 五 分 之 一 提 議 , 三 分 之 二 之出 席 , 及 出 席 代 表 四 分 之 三 之 決 議 , 得 修 改 之 。
2. 由 立 法 院 立 法 委 員 四 分 之 一 之 提 議 , 四 分 之 三 之出 席 , 及 出 席 委 員 四 分 之 三 之 決 議 , 擬 定 憲 法 修 正 案, 提 請 國 民 大 會 複 決 。 此 項 憲 法 修 正 案 應 於 國 民 大 會開 會 前 半 年 公 告 之 。


NO:144_17
楚劍  於 2003/01/31 22:45
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?

那立法院講什麼屁話?

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £