積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎?
回 覆 | 返 回 |
Lau 於 2003/01/25 22:45 | |
積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? 就現今台灣的處境、開放八吋晶圓、到中華人民共和國(不惜武力攻佔 「台灣」)的國家、對整體台灣產業、經濟、失業是雪上加霜。 我們不懂、為何花費龐大的國家資源(國家工業研究院)、造就了這些晶 圓廠商、以技術精良稱譽國際市場、非要到中華人民共和國(不惜武力 攻佔「台灣」)的國家投資設廠不可、誘因何在、這是當今政府聲稱拼 經濟必須認真思考的問題? 如果只知積極開放到中華人民共和國(不惜 武力攻佔「台灣」)的國家、對台灣是一種傷害!!! 我們憂心「決策者」、為了方便中華人民共和國(經濟統合)并吞台灣經濟 而積極開放!! 我們憂心「決策者」、在(台灣)國家還沒有正常化、從(憲政架 構、領土 範圍)可得之!!! 為了方便中華人民共和國(政治統合)并吞台灣主權、而 積極開放!! 拼經濟不是喊口號的、軍公教18%(放高利貸)都不敢動、還拼個屁啊! 我們認為最起碼: 一、 政府單位瘦身(國會議員、地方民代)、一般公務人員減薪 二、 降稅、(可促進民間消費)。 三、 改善投資環境、必要時可規晝、開放國有(台糖)土地租給投資廠 商使用、降低(投資)成本。 |
楚劍 於 2003/01/25 23:07 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
很不智的政策. 在美蘇冷戰時期, |
台龍 於 2003/01/25 23:15 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
楚劍兄, >>在美蘇冷戰時期,有誰聽說過任一民主國家開放人民投資到敵對鐵幕內任一國家的呢? 美國可沒禁止美商和蘇聯做生意或投資。是蘇聯政府因為怕資本主義的獨素來污染蘇聯人節敗白的心靈,而禁止的。 在美國,想禁止企業按照自己的最佳利益隨意移動,還真不容易。政府動不動就被告,還常輸呢!民主國家就是民主國家!台灣還有得學! |
楚劍 於 2003/01/25 23:47 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
台龍兄, 據我所知,當時在美國必需先向政府登記為該共產國家的代理人, |
台龍 於 2003/01/26 05:04 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
楚劍兄, 詳細情行不知。就如你所講的,應該是有些限制,但是絕非完全禁止。而且美國司法獨立,老百姓不服,有地方可做第三者的仲裁,這是我想講的重點。 |
楚劍 於 2003/01/26 13:22 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
台龍兄, 我想目前最重要的是,有什麼好方法補破網,而不是越補越破. |
台龍 於 2003/01/26 14:25 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
楚劍兄, 我覺得我們頭痛醫頭,腳痛醫腳,並沒解決問題。所有的問題的基本原因還是在台灣政治的責權不分。當務之集有下列: 一:立法委員要從一對一選區選出 沒這些改革,台灣的民意無法浮現,大家各講各話,亂成一團。遊戲規則形同沒有。 |
楚劍 於 2003/01/26 15:43 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
台龍兄, 事實上,你所說的跟制訂新憲法差不多. |
台龍 於 2003/01/26 15:52 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
楚劍兄, 除了第四項外,其它都不是憲法問題。如何選立委在選罷法前,也只是行政命令而已。 |
楚劍 於 2003/01/26 16:01 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
我認為要治本而不是治標,一勞永逸. 還是要儘快制訂新憲法. |
台龍 於 2003/01/26 16:11 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
楚劍兄, 只是現在沒國大代表,我不知目前如何修憲。不管如何,還是先選好立委,其它才能由法律下手。 |
楚劍 於 2003/01/26 16:34 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
>只是現在沒國大代表,我不知目前如何修憲?< 有誰可以回答這一問題? |
Lau 於 2003/01/27 20:25 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
楚劍兄 >只是現在沒國大代表,我不知目前如何修憲?< 所謂(朽木不可雕)也、從(憲政架構、領土範圍)可得之。 國家正常化、制定新(台灣)憲法。 一國之價值、是全體人民的價值。 我建議台灣人民、使用中華民國護照(國籍)在外、受到不平等待遇 「(統,獨)無法兩全,唯有國家正常化,能兩全」。 台灣目前的處境、是各政治團體及全體人民、妳、你、您願不願面對( 請:台灣各政黨及台灣人民,不要沈迷於(統,獨)無法兩全,政治鬥爭之中 |
讚聲台 於 2003/01/27 21:09 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
Lau兄 好主意!!!給您讚聲啦!~~~水啦!美滿啦!幸福啦!~~~ 一、 政府單位瘦身(國會議員、地方民代)、一般公務人員減薪 |
台龍 於 2003/01/28 01:30 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
>>「(統,獨)無法兩全,唯有國家正常化,能兩全」。 正是如此。現在統獨雙方各說各話,大家都無法有具體事實來說「我代表民意」。台灣的亂像就是「權責不分」,政府機構的民主制衡並不存在,地方也無真正自治,民意常被扭曲,變成誰也不服誰。 國家正常化就是行政,立法,司法分立而制衡。而且還要再受民意督導。看看美國的制度就知道了! |
Lau 於 2003/01/31 22:38 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
台龍兄 >>>國家正常化就是行政,立法,司法分立而制衡。而且還要再受民意督導。看看美國的制度就知道了! <<行政,立法,司法分立>>並不構成一個國家、頂多是個地方政府。 |
XD XD 於 2003/01/31 22:43 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
To 台龍: 第 一 百 七 十 四 條 憲 法 之 修 改 , 應 依 左 列 程 序 之 一 為 之 : 1. 由 國 民 大 會 代 表 總 額 五 分 之 一 提 議 , 三 分 之 二 之出 席 , 及 出 席 代 表 四 分 之 三 之 決 議 , 得 修 改 之 。 |
楚劍 於 2003/01/31 22:45 | |
Re:積極開放到中華人民共和國是台灣拼經濟的表現嗎? | |
那立法院講什麼屁話? |