但至今政經版參與的網友似乎不是很多，或許是總共入圍的47件量數太多，或許是票選機制是人工手動不是像一般網路民調的程式自動，或許是根本上大家對擱來媒獎有著不知其所以然的莫名心態，不認為擱來媒獎的實質意義為何？目的又是怎樣？我在某位政論版認識的某知名網友個人留言版與他談論（他是見過兩次面以上的少數網友，見過兩次面的網友，五根手指都數得出來），他就向我說出這樣的疑惑：

「說實在的,我不太瞭解進行這種擱來媒獎的活動的目的究竟何在?」

「台灣的媒體之爛已經是大家有目共睹的,因此,特別為此辦個票選活動,在實際的對抗媒體效果上幫助並不大,很容易流為一種娛樂活動. 」

我想，連他都這麼說了，更何況是其他網友呢？方才我在他那裡敲打了一些我心裡的看法，看法好不好，大家是否會接受，不重要。重要的是，希望大家能瞭解擱來媒獎，並進而具名參與擱來媒獎。我的看法是：

討論性質的政論版，固然有不少猜彩的貼文和對話，但缺乏一個編輯平台，將這些討論分門別類予以有效整合，我們只會看到一個討論到爛掉的話題，一而再，再而三，三而四五百遍的不斷重複再重複，這對一個討論版的熱絡和新鮮是很大的致命傷。外獨版不就是這樣的狀況嗎？媒抗版提議舉辦2002年台灣媒體的回顧票選活動，就是企圖建立一個小型的「整合平台」，將去年媒體和記者搞出來的混蛋報導和搞怪手法，藉由網友的提明和票選，予以統合整理。畢竟，要求媒抗版的兩位義務文字網管獨自整理，有點不近人情。此為目的之一。

目的之二是，中晚每年都有笑話政客的金驢獎，中時聯合東森在去年破天荒一起合作舉辦時大新聞事件和三大酸辣人物，每當歲月年終之際，中央社及一些媒體都會公佈年度十大新聞，對此種種，我們只能接受，因為他們是提供資訊的一方，資訊好不好，確不確實，已不重要了，重要的是，他們是供給者。但我們這些閱聽眾呢？為何我們不能反過頭來當供給者，來評鑑和票選這些媒體呢？這是供需兩造關係的翻轉。

目的之三，則是台灣有很多媒體觀察或監督的團體，但由於這些團體的領導人都是一些名牌專家學者教授，基於愛惜羽毛的心態，以及不願得罪於人的鄉愿，他們固然有一些評鑑，如賀德芬的媒觀，但往往都是不著邊際，只針對娛樂性質居多的電視節目，而無真正面對新聞源頭的報業本身，類似這樣的治標不治本的娛樂評鑑，他們的用處何在？我實在訝異，像TVBS王淺秋記者問呂秀蓮要不要到蓮花池游泳的問題，雖然只有短短兩秒鐘，但其殺傷力和扭曲力，就在無形之中，貶抑一個人的形象和存在。當然，這些都是大多數的閱聽眾所不知情的。

目的之四。我們知道一些記者爛，但算來算去就是那幾位，唐湘龍，夏珍，彭蕙仙，李濤夫婦等，要知道的是，這些都是資深媒體人，他們已非是第一線的記者，寫的是評論，說的是分析，並不是報導，立場早已具現，形象早已爛掉，我不曉得再對他們開幹有何意義？但是，如果我們挖掘一些新人，編列成冊，將打擊點和對象者擴大編制，以他們慣用的政治手法，讓他們成為政治人物。我們才不會在停留過往印象。

最後，也是目的之五。我們幹媒體，通常都是游兵散勇，但這次擱來媒獎就是統合單一作戰的方式，集結眾人之力，以具名方式，直接表達我們集體的不滿，也間接呈現某種民調功用。

呃呃呃，千萬不要這麼說。不是幫阿姜，不是幫誰誰誰，阿姜只是一隻可有可無的網路小小咖，我在擱來媒獎只是一位說完話就下臺一鞠躬的引言人而已。就醬而已。